Сравнение пяти антивирусов от Компьютерры и Anti-Malware.ru - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сравнение пяти антивирусов от Компьютерры и Anti-Malware.ru

Recommended Posts

Dmitry Perets
Здесь полезно вспомнить Принцип Парето - 20% процентам пользователей антивируса КРАЙНЕ важен интерфейс и возможности тюнинга, для 80% - важнее его не видеть и слышать. Как бы "тюнинг" люди даже готовы отдавать Васе или Пете, который это любит. Для такой группы - важна тихая и по возможности малозаметная функциональность продукта. ИМХО, конечно, но опирается на некоторый опыт общения с эндюзерами в службе техподдержки. :)

Пусть так. В таком случае:

1. 20% - это довольно солидный кусок. Не понимаю, почему на них нужно "забивать"

2. Те же Васи и Пети будут обслуживать остальных 80% юзеров, как вы сами и сказали. И им будет очень интересно, например, почитать логи и посмотреть статистику работы антивируса. Либо настроить его так или иначе. Поэтому было бы опять-таки крайне неплохо, если бы эти вещи были интуитивны и удобны.

3. Понятное дело, что первичной задачей антивируса является защита. Но защита и интерфейс не обязательно должны быть "или-или", они могут быть "и-и". И даже есть кое-где...=)

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

:)

В ее случае мышкой уже оказался антивирус. Хватило одного раза.

Бывает =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
2. Те же Васи и Пети будут обслуживать остальных 80% юзеров, как вы сами и сказали. И им будет очень интересно, например, почитать логи и посмотреть статистику работы антивируса. Либо настроить его так или иначе. Поэтому было бы опять-таки крайне неплохо, если бы эти вещи были интуитивны и удобны.

ну, собственно, это уже есть в корпоративных продуктах класса ES

3. Понятное дело, что первичной задачей антивируса является защита. Но защита и интерфейс не обязательно должны быть "или-или", они могут быть "и-и". И даже есть кое-где...=)

в моих словах разве было " или-или"? Здесь была попытка просто проиллюстрировать позиции на принципе Парето. :) То есть система Парето - оптимальна, и спор в таком случае сводится к сотрясанию воздуха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Поосторожнее с такими выражениями

Валерий, Вы абсолютно не верно интерпретировали мои слова!

Проведу аналогию....

Мне нравится сухое вино, а моей девушке полусладкое. Но мне не придёт в голову полчаса её убеждать, что сухое вкуснее, полезней и т.д. И тем более называть её глупой. Ведь это всё дело вкуса! Как и интерфейс АВ.

какие пользователи НОД32.

Я ведь в своей фразе написал "например". Подставьте любой другой АВ, в том числе и Нод.

А многим не хочется, кстати, от этого интерфейса избавляться

Ну вот и вы озвучили мои мысли! Я ведь про это и говорил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Валерий, Вы абсолютно не верно интерпретировали мои слова!

Проведу аналогию....

Мне нравится сухое вино, а моей девушке полусладкое. Но мне не придёт в голову полчаса её убеждать, что сухое вкуснее, полезней и т.д. И тем более называть её глупой. Ведь это всё дело вкуса! Как и интерфейс АВ.

Проведу-ка и я пример. Допустим, вы сканируете комп и находите там целый зверинец. И начинаете его вычищать. Но в вашем антивирусе не предусмотрено галки "Apply to all". И поэтому вам приходится на КАЖДЫЙ найденный троян говорить "Удали". А в моём антивирусе такая галка будет, я её отмечу и нажму "Удали" только один раз. Вы считаете, что найдутся люди в здравом уме, которые скажут, что ваш антивирус в этом плане удобнее?

Я повторюсь: мы говорим НЕ о рюшечках, НЕ о градиенте и НЕ о цветовой гамме! Я согласен, что есть те, кому нравятся строгие формы, а есть те, кто предпочитает наляпистые интерфейсы ака ICQ. И есть те, кто любит чтобы антивирус говорил голосом, а есть те, кто этого терпеть не может. Это всё субъективно. Но мы говорим не об этом. Мы говорим об удобстве интерфейса, а не о его внешнем виде. И тут вещи зачастую гораздо более однозначны...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Проведу-ка и я пример. Допустим, вы сканируете комп и находите там целый зверинец. И начинаете его вычищать. Но в вашем антивирусе не предусмотрено галки "Apply to all". И поэтому вам приходится на КАЖДЫЙ найденный троян говорить "Удали". А в моём антивирусе такая галка будет, я её отмечу и нажму "Удали" только один раз. Вы считаете, что найдутся люди в здравом уме, которые скажут, что ваш антивирус в этом плане удобнее?

С одной стороны Вы правы! :) Но! Если у вас целый зверинец...

то можно такими действиями так наудалять, что мало не покажется.... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
то можно такими действиями так наудалять, что мало не покажется....

Удалять будет не юзер, а автоматика, так что можно расслабиться, она свое дело знает. Все равно _обычный_ юзер будет давить кнопку "ЛечитьУдалитьБлокироватьСпасти меня от этого вируса" и ему проще нажать ее один(!) раз, а не 20. И мы сейчас говорим не о качестве лечения (на эту тему есть свои тесты, если интересно, ищите в разделе Тесты этого сайта), а об удобстве интерфейса. Пожалуйста не пытайтесь увести нас от темы в очередной оффтопик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Удалять будет не юзер, а автоматика, так что можно расслабиться, она свое дело знает.

Да ну :lol:

И мы сейчас говорим не о качестве лечения, а об удобстве интерфейса.

В контексте выше сказанного некоторые "удобные" возможности могут быть опасными!

на эту тему есть свои тесты, если интересно, ищите в разделе Тесты этого сайта

Спасибо, если Вы не заметили, я читал! 8)

Пожалуйста не пытайтесь увести нас от темы в очередной оффтопик.

Повторюсь! Тема называется "Сравнение пяти антивирусов от Компьютерры и Anti-Malware.ru" и речь в этом сравнении идёт не только о удобности интерфейса! :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Да ну

Ах да, я забыл, НОД ведь практически совсем не умеет лечить уже зараженную систему, поэтому Вам и приходится за него все делать ручками. :wink:

А так же рецепт решения

Ну и что Вы здесь привели? Соберите статистику хотя бы на паре десятков семплов - вот тогда и посмотрим.

В контексте выше сказанного некоторые "удобные" возможности могут быть опасными!

Может быть Вы все-таки скажете чем опасен подобный подход? А то только "опасен. опасен". Скажите конкретно - почему?

Спасибо, если Вы не заметили, я читал!

Судя по тому, что Вы пишите - видимо нет.

Повторюсь! Тема называется "Сравнение пяти антивирусов от Компьютерры и Anti-Malware.ru" и речь в этом сравнении идёт не только о удобности интерфейса!

Сейчас мы обсуждаем интерфейс антивирусов. Повторюсь: не пытайтесь увести тему. А если Вам так хочется порассуждать на тему лечения уже зараженных систем и опасности в применение автоматики - создайте новую тему и я с удовольствие подискутирую с Вами. Но только не в этой теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
поэтому Вам и приходится за него все делать ручками.

Кому это "Вам"? За всё время использования Нод32 моя система не была заражена! :wink: Скорее это Вам приходится использовать AVZ и делать всё ручками! :wink:

Ну и что Вы здесь привели?

Привёл пример того, что не всегда она свое дело знает.

Может быть Вы все-таки скажете чем опасен подобный подход?

Тем, что могут быть ложные срабатывания и т.д.

Судя по тому, что Вы пишите - видимо нет.

Ах конечно! А Вы истина в последней инстанции! :lol: Оставьте свой пафос для фанклуба! :twisted:

Сейчас мы обсуждаем интерфейс антивирусов.

Именно его мы и обсуждали с Дмитрием.

не пытайтесь увести тему

Ещё раз! Прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО название темы! Если Вы хотите обсуждать ТОЛЬКО интерфейсы, то создайте новую тему с соответствующим названием!

А если Вам так хочется порассуждать на тему лечения уже зараженных систем

Совершенно не хочется! Потому как это более актуально для пользователей ЛК! :D

P.S. И хватит уже провокаций!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Привёл пример того, что не всегда она свое дело знает.

Вы знаете антивирус, который всегда "знает свое дело"?. Если ответите "ДА", то мне придется отправить Вас перечитывать тест на лечения активного заражения.

Тем, что могут быть ложные срабатывания и т.д.

А юзер-домохозяйка может всегда на 100% отличить обычное срабатывание от ложного?

Если Вы хотите обсуждать ТОЛЬКО интерфейсы, то создайте новую тему с соответствующим названием!

Я не хочу, и этот флуд начинал не я. Именно Вы усомнились в объективности теста и посчитали, что баллы НОДу за интерфейс начислены неправильно. Или я что-то путаю?

Совершенно не хочется! Потому как это более актуально для пользователей ЛК!

Мне что, еще раз повторить? Прочитайте еще раз внимательно результаты теста на лечение активного заражения. Или проведите тест с парой десятков семплов и докажите нам, что КАВ плохо лечит. В противном случае я буду вынужден признать Вас неадекватным собеседником и человеком неспособным ответить за свои слова.

ЗЫ Не трудитесь отвечать. Я настроил фильтр трафика на ряд тегов и Ваши сообщения у меня не отображаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Вы знаете антивирус, который всегда "знает свое дело"?

Я про это и говорил! Не всегда можно расслабиться и положиться на автоматику! Вы не согласны?

Именно Вы усомнились в объективности теста и посчитали, что баллы НОДу за интерфейс начислены неправильно. Или я что-то путаю?

Конечно путаете. Я говорил о баллах за гибкость настроек!!! Потом мы выяснили, что в Нод-е действительно много настроек! Затем последовала отговорка, что они не очень удобны и очевидны. Но ведь по этому пункту есть графа "удобство интерфейса, простота использования" и там КАВ тоже получил оценку выше! Итого, выходит, что за удобство с ESET ДВА раза сняли по баллу! :(

мне придется отправить Вас

Давайте не будем никого никуда отправлять! Лучше давайте уважать чужое мнение, даже, если оно не совпадает в Вашим. :thanks:

Не трудитесь отвечать. Я настроил фильтр трафика на ряд тегов и Ваши сообщения у меня не отображаются.

Вот, это ясно демонстрирует вашу позицию, чуть что сразу в кусты!

Бесплатно подкидываю идею! Можете вычислить всех пользователей КАВ и получать сообщения только от них!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

Валерий, у вас начинают появлятся поклоники....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Валерий, у вас начинают появлятся поклоники....

Эээ, у нас вроде еще Dexter за Др. Веб? Или Вы о другом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

Я про стиль общения Артема :) Напоминает сильно уж :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Я про стиль общения Артема :) Напоминает сильно уж :)

Неее, Гудрон был уникален! Никто его не может напоминать! =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Неее, Гудрон был уникален! Никто его не может напоминать! =)

Да, Гудрона даже я сам уже переплюнуть вряд ли смогу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Неее, Гудрон был уникален! Никто его не может напоминать! =)

Да, Гудрона даже я сам уже переплюнуть вряд ли смогу :)

Да-а.

Великолепный был виртуал. :thanks:

Эээ, у нас вроде еще Dexter за Др. Веб?

Эээ, ключевое слово - "вроде".

Доктора вызывают во мне, пожалуй, наименьшее отторжение. ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer

Да хватит спорить на тему НОДа и Каспера.

Ведь естьи Авира. Уменя есть вопрос (не знаю задавлли ктото) а почему не взяли премиум версию? Ну моглиже взять AVP Tool или бесплатную версию Др.Веба. И я не согласен с тестом. И почему настройки Авиры не понравились?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Неее, Гудрон был уникален! Никто его не может напоминать! =)

Это да. :) Его "словесные бои" с Дмитрием было приятно читать: аргументы с обоих сторон, на красивый выпад одного следовал красивый ответ другого. А здесь что? Человек не хочет признавать очевидных вещей и постоянно пытается увести тему в сторону. Мне самому противно читать нашу с ним перепалку, поэтому я и решил прекратить первым. Ведь как говорит один известный человек: "Если на тебя лает собака, ты же не встаёшь на четвереньки и не начинаешь лаять в ответ".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Уменя есть вопрос (не знаю задавлли ктото) а почему не взяли премиум версию? Ну моглиже взять AVP Tool или бесплатную версию Др.Веба. И я не согласен с тестом. И почему настройки Авиры не понравились?

Потому, что бесплатная Avira Antivir CE - выбор Компьютерры, она гораздо более популярная, чем версия PE и входит в 5-ку по популярности среди персональных пользователей.

Настройки не понравились тем, что их там почти нет :-)

Даже стыдно сравнивать с Nod32 и Касперским.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777
Уменя есть вопрос (не знаю задавлли ктото) а почему не взяли премиум версию? Ну моглиже взять AVP Tool или бесплатную версию Др.Веба. И я не согласен с тестом. И почему настройки Авиры не понравились?

Потому, что бесплатная Avira Antivir CE - выбор Компьютерры, она гораздо более популярная, чем версия PE и входит в 5-ку по популярности среди персональных пользователей.

Настройки не понравились тем, что их там почти нет :-)

Даже стыдно сравнивать с Nod32 и Касперским.

Вот только 90% обычных пользователей NOD32 и Каспера не лезут в настройки-им хватает и настройки "по умолчанию".

А если настроить каспер 7на максимально-все модули и режимы-то полный завис вам гарантирован-проверено лично.

На полной проверке с включением всех компонентов защиты на максимум-сколько будет проверять полностью записанный экзешниками и прогами диск?-Очень долго.

Имхо гибкость у Авиры вполне достаточная.

Можно сделать,что окно будет выкакивать запросом каждый раз-можно убрать его вообще и все карантинить.

Также со сканированием архивов.И с дополнительными угрозами.

Чего еще надо ? Комбайн Каспера скоро уже будет песни петь и прогноз погоды выдавать с курсом валют,а оно Вам надо?

За чет производительности системы и полумертвым интернетом-довольно сомнительные преимущества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Человек не хочет признавать очевидных вещей и постоянно пытается увести тему в сторону.

Какие это очевидные вещи Вы тут приводили? В какую сторону я пытался увести тему? Вы хоть перечитайте тему с самога начала, а то Вы как обычно все перепутали!

Мне самому противно читать нашу с ним перепалку

А Вы и не читали! Вы разговаривали сами с собой!

не придется отправить Вас перечитывать тест на лечения активного заражения.
Ах да, я забыл, НОД ведь практически совсем не умеет лечить уже зараженную систему

К сожалению это мне всё же придётся отправить Вас перечитывать тест и особенно его итоги! Поскольку ваши слова расходятся с результатами теста! "Другие 3 антивируса, среди которых Eset NOD32 Antivirus, Sophos Anti-Virus и BitDefender Antivirus показали средние результаты."

И разница между КАВ и Нод всего в два очка!

Кав - 7 из 10

Нод - 5 из 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
К сожалению это мне всё же придётся отправить Вас перечитывать тест и особенно его итоги!

Отключил фильтр посмотреть, вдруг Вы чего путного написали. Ан-нет, то Вы пишите, что какой КАВ плохой и как плохо он лечит, а сейчас сами приводите статистику, по которой КАВ лечит лучше НОДа. Мдя, зря я выключил фильтр, возвращаю галку обратно на её почётное место.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
как плохо он лечит, а сейчас сами приводите статистику, по которой КАВ лечит лучше НОДа.

Мда.... тяжелый случай. Вы даже не помните, что я говорил на прошлой странице. Или вам религия не позволяет это понять.

Покажите мне пожалуйста где я писал, что "плохо он лечит"? Или это Вы сами придумали?

Storm Может хватит уже пустой болтовней заниматься! :twisted:

Хотя с фанатиками спорить дело не благодарное!

Не отключайте больше пожалуйста ваши теги! 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer

И ещё не понятка в новой версии Авиры добавлен модуль самозашиты.

Версия 7.06 а вы думаю использовали 7.04.

Вот

http://forum.antivir-pe.de/thread.php?threadid=26370

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×