Сравнение пяти антивирусов от Компьютерры и Anti-Malware.ru - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сравнение пяти антивирусов от Компьютерры и Anti-Malware.ru

Recommended Posts

Storm
Есть такой пункт "Aвтoмaтичecки oбнapужить HTTP coeдинeниe нa дpугиx пopтax"

HTTP действительно можно обнаружить (по запросу типа GET или POST), а вот POP3 или IMAP4 автоматом обнаружит очень сложно. Кроме того где галочки "Aвтoмaтичecки oбнapужить POP3 coeдинeниe нa дpугиx пopтax"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём

Веб-Антивирус:

1) как настроить чтобы не проверял в архивах, в т.ч. sfx?

2) как поставить лимит на проверяемое? (к примеру более 300 кб - пассивный режим)

374905d6586b.jpg

3cdc5a9dd054.jpg

Далее, можно ли использовать проверку с буферизацией только для некоторых приложений?

a597ac5ca865.jpg

И можно ли выбирать реакцию Веб Антивируса отдельно для каждого типа файлов?

8042e7de1d96.jpg

У касперского эти проблемы решаются другими средствами

Возможно, но эти функции собираются добавить в KIS8 :D

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=47929

И вообще о чём спор? Я не говорил, что у КАВ мало настроек! Есть настройки которые есть у КАВ и нет у Нода, но есть и обратное!

Их много и у КАВ, и у Нод, просто они разные! Моё ИМХО, что за настройки нужно было ставить 5 баллов обоим АВ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

указанные функции направлены на то, чтобы трафик не оттормаживался и не было вылета по таймауту как у того же битдефендера

У касперского эти проблемы решаются другими средствами, в частности ограничением на время кеширования фрагментов объекта.

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

вообще я пошел спать :D думаю тут и без меня найдутся люди готовые подискутировать дальше

____________.jpg

post-10-1189535240.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

У Нода, например, нет таких удобный настроек, как:

1. Доверенная зона и доверенные приложения (которых не проверяются для оптимизации скорости)

2. Отсутствует возможность проверки только новых или измененных файлов.

3. Быстрая проверка объектов автозапуска.

4. Балансировка нагрузки на CPU.

5. Скины - мелочь, а тоже приятно.

Тот же эвристик имеет несколько уровней проверки.

Тут можно долго спорить, оценки по гибкости настроек - субъективная вещь. Можете у уме добавить Nod32 один балл, только ему это ни чем не поможет :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Иван, а правды ради, что-то дискуссия пошла вокруг KIS 7, а в тесте то сравнивали я так понимаю с Антивирусом Касперского 7.0 или я ошибаюсь :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Доверенная зона и доверенные приложения (которых не проверяются для оптимизации скорости)

Есть, настройки исключений.

Отсутствует возможность проверки только новых или измененных файлов.

Есть. Только называется как-то вроде "Включить оптимизацию проверки".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Сергей, вы как-то НОД чересчур опустили.

У Нода, например, нет таких удобный настроек, как:

1. Доверенная зона и доверенные приложения (которых не проверяются для оптимизации скорости)

2. Отсутствует возможность проверки только новых или измененных файлов.

3. Быстрая проверка объектов автозапуска.

4. Балансировка нагрузки на CPU.

5. Скины - мелочь, а тоже приятно.

1. У НОДа есть исключения, конечно же. Называется Exclusions.

2. Возможность проверки только новых и изменённых файлов тоже есть. Называется Optimized scanning, включена по-дефолту. Причём НОД был вроде первым, кто её добавил. Или одним из первых. В феврале 2005-го с выходом версии 2.5 добавили.

3. В настройках этого действительно нет. Хотя при запуске НОД всё-же проверяет запущенные процессы или что-то в этом роде. Просто неясно, что именно. С "прозрачностью" действий у него не лады =)

4. Это да.

5. Скины-то это ерунда, а вот в целом интерфейс ужасный, конечно. По удобству, я имею в виду. В ESS исправили... А кстати, что касается скинов, то ЛК их реализовала тоже не ради собственно скинов, а ради удобства локализации. Сами по себе скины - это для антивируса имхо излишек, полезно разве что для фан-клубов... Имхо.

Тот же эвристик имеет несколько уровней проверки.

У НОДа тоже есть, по сути, два уровня. Там две галки "Use heuristics" и "Use advanced heuristics".

Тут можно долго спорить, оценки по гибкости настроек - субъективная вещь. Можете у уме добавить Nod32 один балл, только ему это ни чем не поможет :wink:

Да, вот с этим согласен =)

Добавлено спустя 43 секунды:

Упс, Storm меня опередил малость =)

Добавлено спустя 18 минут 6 секунд:

Иван, а правды ради, что-то дискуссия пошла вокруг KIS 7, а в тесте то сравнивали я так понимаю с Антивирусом Касперского 7.0 или я ошибаюсь :wink:

Приведённые скриншоты идентичны и в КАВ, и в КИС. Как и всё, о чём говорили в данном топике, кроме антифишинга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Есть, настройки исключений.
1. У НОДа есть исключения, конечно же. Называется Exclusions.

Вопрос какие они, эти настройки :-)

У НОДа тоже есть, по сути, два уровня.

Есть, только бегунок удобнее и более гибко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
1. Доверенная зона и доверенные приложения (которых не проверяются для оптимизации скорости)

c542d87f0532.jpg

2. Отсутствует возможность проверки только новых или измененных файлов.

В каком модуле? В AMON есть!

3. Быстрая проверка объектов автозапуска.

e065f523628a.jpg

4. Балансировка нагрузки на CPU.

Для Нода не так актуально. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Артём, я соглашусь, что настроек у Нода много. Сделать можно почти все, что только возможно. Вопрос, как?

Как думаете, сколько людей из 100 найдут у Nod32 возможность запуска сканировая объектов автозапуска из планировщика?

Сергей Ильин писал(а):

4. Балансировка нагрузки на CPU.

Для Нода не так актуально. Smile

За это он получил больше баллов по скорости работы :-)

1. У НОДа есть исключения, конечно же. Называется Exclusions.

Был не прав, сорри :oops:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Сделать можно почти все, что только возможно. Вопрос, как?
Как думаете, сколько людей из 100 найдут у Nod32 возможность запуска сканировая объектов автозапуска из планировщика?

А как думаете, сколько людей из 100 захотят регулярно, вручную, запускать проверку объектов автозапуска?

Думаю не многие :) Но ведь оценивались гибкость настроек, а не доступность освоения :)

а вот в целом интерфейс ужасный, конечно.

А мне нравится! Мне ближе интерфейс Нода и Доктора, чем разноцветные фишечки и рюшечки!

бегунок удобнее и более гибко.

Бегунки тоже дело вкуса! ИМХО они вообще для блондинок сделаны :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
А мне нравится! Мне ближе интерфейс Нода и Доктора, чем разноцветные фишечки и рюшечки!

"Фишечки и рюшечки" тут нипричём. Это уже избитые фразы, про них вечно вспоминают все "защитники". Ты им полчаса объясняешь с примерами, где интерфейс НЕУДОБЕН или НЕИНТУИТИВЕН, а они тебе через полчаса: "Да ну нафиг, нам всякие фишечки и рюшечки не нужны! Нам пофиг на цветовую гамму! Нам пофиг на градиент!" Причём тут рюшечки? Я имею в виду "НЕУДОБЕН" и "НЕИНТУИТИВЕН", а не "некрасив" и "без анимаций".

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Бегунки тоже дело вкуса! ИМХО они вообще для блондинок сделаны :D

Значит, новый НОД вам не понравится =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Значит, новый НОД вам не понравится =)

А он мне и так не очень = )) Перейду только, если будет качественный отрыв от предыдущих версий! :)

Вот там действительно настроек пока меньше :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Ты им полчаса объясняешь с примерами, где интерфейс НЕУДОБЕН или НЕИНТУИТИВЕН

А какой целевой группе важен удобный и интуитивный интерфейс антивируса?

Я пока знаю только одного человека, которому это очень важно. Да и то виртуально. ))

При этом я не сомневаюсь , что он и в реестре или ини-файле вполне догадается как настроить. ))

P.S. Не будем забывать, что идеалом интуитивности и удобства является одна кнопка с надписью "Сделать мне хорошо". ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
А какой целевой группе важен удобный и интуитивный интерфейс антивируса?

Я пока знаю только одного человека, которому это очень важно. Да и то виртуально. ))

При этом я не сомневаюсь , что он и в реестре или ини-файле вполне догадается как настроить. ))

P.S. Не будем забывать, что идеалом интуитивности и удобства является одна кнопка с надписью "Сделать мне хорошо". ))

Отнюдь. Не все домохозяйки одинаковы, есть разные группы домохозяек =) Причём именно из-за того, что ini и реестр редактировать никто из них не будет, им нужно, чтобы они могли легко и быстро найти нужную информацию. И не ползать в куче разных окошечек и иконочек непонятных...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
и иконочек непонятных...

Это на Доктора намёк? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mais

какое то двоякое чувство...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Не все домохозяйки одинаковы, есть разные группы домохозяек =)

О, да.

У меня есть "домохозяйка", которая вполне может настроить сеть из трёх компов, переустановить винду, настроить клиент-банк, отлично знает ворд и excel, но вот антивирусов она панически боится и знает только, что их нужно обязательно обновлять.:)

Писк материнки вводит её в ступор, я уж промолчу, что может с ней приключиться, если услышит легендарного хряка. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Ты им полчаса объясняешь с примерами, где интерфейс НЕУДОБЕН или НЕИНТУИТИВЕН

=)))) Я правильно понял? Пользователи DrWeb (например) говорят, что им нравится интерфейс любимого продукта, а вы им полчаса объясняете где он НЕУДОБЕН и НЕИНТУИТИВЕН?? А им всё продолжает нравится Доктор=)))))

КАКИЕ ОНИ ТУПЫЕ (с) Задорнов :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
может с ней приключиться, если услышит легендарного хряка. :)

Может научится не открывать аттачи в незнакомых сообщениях. Про малыша Альберта и его мышку слышали? =)

Это на Доктора намёк?

Угу. В "пятёрке" обещали наконец-то избавиться от этого раздельного интерфейса...

=)))) Я правильно понял? Пользователи DrWeb (например) говорят, что им нравится интерфейс любимого продукта, а вы им полчаса объясняете где он НЕУДОБЕН и НЕИНТУИТИВЕН??

Пользователи зачастую не становятся пользователями DrWeb из-за его интерфейса, и таким образом продукт так и не получает шанса стать их любимым. А зря. А полчаса объясняешь не пользователям, а некоторым разработчикам. Но мы ждём "пятёрку". Там обещали всё изменить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
=)))) Я правильно понял? Пользователи DrWeb (например) говорят, что им нравится интерфейс любимого продукта, а вы им полчаса объясняете где он НЕУДОБЕН и НЕИНТУИТИВЕН?? А им всё продолжает нравится Доктор=)))))

Например, в Dr.Web ES уже 3 года интуитивный и удобный для пользователя интерфейс - одна иконка, которая показывает состояние защиты и контекстное меню из немногих пунктов. Остальное всё - лишнее.

КАКИЕ ОНИ ТУПЫЕ (с) Задорнов Laughing

Поосторожнее с такими выражениями, и я не буду говорить, какие пользователи НОД32.

Угу. В "пятёрке" обещали наконец-то избавиться от этого раздельного интерфейса...

А многим не хочется, кстати, от этого интерфейса избавляться. Далеко не всем нравится объединение интерфейса всех компонентов в один.

Пользователи зачастую не становятся пользователями DrWeb из-за его интерфейса, и таким образом продукт так и не получает шанса стать их любимым.

Да, он не получает шанса стать их любимым из-за интерфейса, но становится любимым всё равно. Наверное, есть другие причины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Может научится не открывать аттачи в незнакомых сообщениях.

С этим уже давно нет проблем. Единожды хватило плохо пролеченного hidraga(пришлось называть его jeefo:))

Про малыша Альберта и его мышку слышали? =)

Я смущен. Расскажите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Здесь полезно вспомнить Принцип Парето - 20% процентам пользователей антивируса КРАЙНЕ важен интерфейс и возможности тюнинга, для 80% - важнее его не видеть и слышать. Как бы "тюнинг" люди даже готовы отдавать Васе или Пете, который это любит. Для такой группы - важна тихая и по возможности малозаметная функциональность продукта. ИМХО, конечно, но опирается на некоторый опыт общения с эндюзерами в службе техподдержки. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×