Сравнение пяти антивирусов от Компьютерры и Anti-Malware.ru

[Storm 0]

Есть такой пункт "Aвтoмaтичecки oбнapужить HTTP coeдинeниe нa дpугиx пopтax"

HTTP действительно можно обнаружить (по запросу типа GET или POST), а вот POP3 или IMAP4 автоматом обнаружит очень сложно. Кроме того где галочки "Aвтoмaтичecки oбнapужить POP3 coeдинeниe нa дpугиx пopтax"?

[Артём 0]

Веб-Антивирус:

1) как настроить чтобы не проверял в архивах, в т.ч. sfx?

2) как поставить лимит на проверяемое? (к примеру более 300 кб - пассивный режим)

Далее, можно ли использовать проверку с буферизацией только для некоторых приложений?

И можно ли выбирать реакцию Веб Антивируса отдельно для каждого типа файлов?

У касперского эти проблемы решаются другими средствами

Возможно, но эти функции собираются добавить в KIS8

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=47929

И вообще о чём спор? Я не говорил, что у КАВ мало настроек! Есть настройки которые есть у КАВ и нет у Нода, но есть и обратное!

Их много и у КАВ, и у Нод, просто они разные! Моё ИМХО, что за настройки нужно было ставить 5 баллов обоим АВ!

[Иван 290]

указанные функции направлены на то, чтобы трафик не оттормаживался и не было вылета по таймауту как у того же битдефендера

У касперского эти проблемы решаются другими средствами, в частности ограничением на время кеширования фрагментов объекта.

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

вообще я пошел спать думаю тут и без меня найдутся люди готовые подискутировать дальше

[Сергей Ильин 1538]

У Нода, например, нет таких удобный настроек, как:

1. Доверенная зона и доверенные приложения (которых не проверяются для оптимизации скорости)

2. Отсутствует возможность проверки только новых или измененных файлов.

3. Быстрая проверка объектов автозапуска.

4. Балансировка нагрузки на CPU.

5. Скины - мелочь, а тоже приятно.

Тот же эвристик имеет несколько уровней проверки.

Тут можно долго спорить, оценки по гибкости настроек - субъективная вещь. Можете у уме добавить Nod32 один балл, только ему это ни чем не поможет :wink:

[Кирилл Керценбаум 671]

Иван, а правды ради, что-то дискуссия пошла вокруг KIS 7, а в тесте то сравнивали я так понимаю с Антивирусом Касперского 7.0 или я ошибаюсь :wink:

[Storm 0]

Доверенная зона и доверенные приложения (которых не проверяются для оптимизации скорости)

Есть, настройки исключений.

Отсутствует возможность проверки только новых или измененных файлов.

Есть. Только называется как-то вроде "Включить оптимизацию проверки".

[Dmitry Perets 30]

Сергей, вы как-то НОД чересчур опустили.

У Нода, например, нет таких удобный настроек, как:

1. Доверенная зона и доверенные приложения (которых не проверяются для оптимизации скорости)

2. Отсутствует возможность проверки только новых или измененных файлов.

3. Быстрая проверка объектов автозапуска.

4. Балансировка нагрузки на CPU.

5. Скины - мелочь, а тоже приятно.

1. У НОДа есть исключения, конечно же. Называется Exclusions.

2. Возможность проверки только новых и изменённых файлов тоже есть. Называется Optimized scanning, включена по-дефолту. Причём НОД был вроде первым, кто её добавил. Или одним из первых. В феврале 2005-го с выходом версии 2.5 добавили.

3. В настройках этого действительно нет. Хотя при запуске НОД всё-же проверяет запущенные процессы или что-то в этом роде. Просто неясно, что именно. С "прозрачностью" действий у него не лады =)

4. Это да.

5. Скины-то это ерунда, а вот в целом интерфейс ужасный, конечно. По удобству, я имею в виду. В ESS исправили... А кстати, что касается скинов, то ЛК их реализовала тоже не ради собственно скинов, а ради удобства локализации. Сами по себе скины - это для антивируса имхо излишек, полезно разве что для фан-клубов... Имхо.

Тот же эвристик имеет несколько уровней проверки.

У НОДа тоже есть, по сути, два уровня. Там две галки "Use heuristics" и "Use advanced heuristics".

Тут можно долго спорить, оценки по гибкости настроек - субъективная вещь. Можете у уме добавить Nod32 один балл, только ему это ни чем не поможет :wink:

Да, вот с этим согласен =)

Добавлено спустя 43 секунды:

Упс, Storm меня опередил малость =)

Добавлено спустя 18 минут 6 секунд:

Иван, а правды ради, что-то дискуссия пошла вокруг KIS 7, а в тесте то сравнивали я так понимаю с Антивирусом Касперского 7.0 или я ошибаюсь :wink:

Приведённые скриншоты идентичны и в КАВ, и в КИС. Как и всё, о чём говорили в данном топике, кроме антифишинга.

[Сергей Ильин 1538]

Есть, настройки исключений.

1. У НОДа есть исключения, конечно же. Называется Exclusions.

Вопрос какие они, эти настройки :-)

У НОДа тоже есть, по сути, два уровня.

Есть, только бегунок удобнее и более гибко.

[Артём 0]

1. Доверенная зона и доверенные приложения (которых не проверяются для оптимизации скорости)

2. Отсутствует возможность проверки только новых или измененных файлов.

В каком модуле? В AMON есть!

3. Быстрая проверка объектов автозапуска.

4. Балансировка нагрузки на CPU.

Для Нода не так актуально.

[Сергей Ильин 1538]

Артём, я соглашусь, что настроек у Нода много. Сделать можно почти все, что только возможно. Вопрос, как?

Как думаете, сколько людей из 100 найдут у Nod32 возможность запуска сканировая объектов автозапуска из планировщика?

Сергей Ильин писал(а):

4. Балансировка нагрузки на CPU.

Для Нода не так актуально. Smile

За это он получил больше баллов по скорости работы :-)

1. У НОДа есть исключения, конечно же. Называется Exclusions.

Был не прав, сорри :oops:

[Артём 0]

Сделать можно почти все, что только возможно. Вопрос, как?

Как думаете, сколько людей из 100 найдут у Nod32 возможность запуска сканировая объектов автозапуска из планировщика?

А как думаете, сколько людей из 100 захотят регулярно, вручную, запускать проверку объектов автозапуска?

Думаю не многие Но ведь оценивались гибкость настроек, а не доступность освоения

а вот в целом интерфейс ужасный, конечно.

А мне нравится! Мне ближе интерфейс Нода и Доктора, чем разноцветные фишечки и рюшечки!

бегунок удобнее и более гибко.

Бегунки тоже дело вкуса! ИМХО они вообще для блондинок сделаны

[Dmitry Perets 30]

А мне нравится! Мне ближе интерфейс Нода и Доктора, чем разноцветные фишечки и рюшечки!

"Фишечки и рюшечки" тут нипричём. Это уже избитые фразы, про них вечно вспоминают все "защитники". Ты им полчаса объясняешь с примерами, где интерфейс НЕУДОБЕН или НЕИНТУИТИВЕН, а они тебе через полчаса: "Да ну нафиг, нам всякие фишечки и рюшечки не нужны! Нам пофиг на цветовую гамму! Нам пофиг на градиент!" Причём тут рюшечки? Я имею в виду "НЕУДОБЕН" и "НЕИНТУИТИВЕН", а не "некрасив" и "без анимаций".

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Бегунки тоже дело вкуса! ИМХО они вообще для блондинок сделаны

Значит, новый НОД вам не понравится =)

[Артём 0]

Значит, новый НОД вам не понравится =)

А он мне и так не очень = )) Перейду только, если будет качественный отрыв от предыдущих версий!

Вот там действительно настроек пока меньше

[Dexter 20]

Ты им полчаса объясняешь с примерами, где интерфейс НЕУДОБЕН или НЕИНТУИТИВЕН

А какой целевой группе важен удобный и интуитивный интерфейс антивируса?

Я пока знаю только одного человека, которому это очень важно. Да и то виртуально. ))

При этом я не сомневаюсь , что он и в реестре или ини-файле вполне догадается как настроить. ))

P.S. Не будем забывать, что идеалом интуитивности и удобства является одна кнопка с надписью "Сделать мне хорошо". ))

[Dmitry Perets 30]

А какой целевой группе важен удобный и интуитивный интерфейс антивируса?

Я пока знаю только одного человека, которому это очень важно. Да и то виртуально. ))

При этом я не сомневаюсь , что он и в реестре или ини-файле вполне догадается как настроить. ))

P.S. Не будем забывать, что идеалом интуитивности и удобства является одна кнопка с надписью "Сделать мне хорошо". ))

Отнюдь. Не все домохозяйки одинаковы, есть разные группы домохозяек =) Причём именно из-за того, что ini и реестр редактировать никто из них не будет, им нужно, чтобы они могли легко и быстро найти нужную информацию. И не ползать в куче разных окошечек и иконочек непонятных...

[Артём 0]

и иконочек непонятных...

Это на Доктора намёк?

[mais 10]

какое то двоякое чувство...

[Dexter 20]

Не все домохозяйки одинаковы, есть разные группы домохозяек =)

О, да.

У меня есть "домохозяйка", которая вполне может настроить сеть из трёх компов, переустановить винду, настроить клиент-банк, отлично знает ворд и excel, но вот антивирусов она панически боится и знает только, что их нужно обязательно обновлять.

Писк материнки вводит её в ступор, я уж промолчу, что может с ней приключиться, если услышит легендарного хряка.

[Артём 0]

Ты им полчаса объясняешь с примерами, где интерфейс НЕУДОБЕН или НЕИНТУИТИВЕН

=)))) Я правильно понял? Пользователи DrWeb (например) говорят, что им нравится интерфейс любимого продукта, а вы им полчаса объясняете где он НЕУДОБЕН и НЕИНТУИТИВЕН?? А им всё продолжает нравится Доктор=)))))

КАКИЕ ОНИ ТУПЫЕ (с) Задорнов

[Dmitry Perets 30]

может с ней приключиться, если услышит легендарного хряка.

Может научится не открывать аттачи в незнакомых сообщениях. Про малыша Альберта и его мышку слышали? =)

Это на Доктора намёк?

Угу. В "пятёрке" обещали наконец-то избавиться от этого раздельного интерфейса...

=)))) Я правильно понял? Пользователи DrWeb (например) говорят, что им нравится интерфейс любимого продукта, а вы им полчаса объясняете где он НЕУДОБЕН и НЕИНТУИТИВЕН??

Пользователи зачастую не становятся пользователями DrWeb из-за его интерфейса, и таким образом продукт так и не получает шанса стать их любимым. А зря. А полчаса объясняешь не пользователям, а некоторым разработчикам. Но мы ждём "пятёрку". Там обещали всё изменить.

[Valery Ledovskoy 1082]

=)))) Я правильно понял? Пользователи DrWeb (например) говорят, что им нравится интерфейс любимого продукта, а вы им полчаса объясняете где он НЕУДОБЕН и НЕИНТУИТИВЕН?? А им всё продолжает нравится Доктор=)))))

Например, в Dr.Web ES уже 3 года интуитивный и удобный для пользователя интерфейс - одна иконка, которая показывает состояние защиты и контекстное меню из немногих пунктов. Остальное всё - лишнее.

КАКИЕ ОНИ ТУПЫЕ (с) Задорнов Laughing

Поосторожнее с такими выражениями, и я не буду говорить, какие пользователи НОД32.

Угу. В "пятёрке" обещали наконец-то избавиться от этого раздельного интерфейса...

А многим не хочется, кстати, от этого интерфейса избавляться. Далеко не всем нравится объединение интерфейса всех компонентов в один.

Пользователи зачастую не становятся пользователями DrWeb из-за его интерфейса, и таким образом продукт так и не получает шанса стать их любимым.

Да, он не получает шанса стать их любимым из-за интерфейса, но становится любимым всё равно. Наверное, есть другие причины.

[Dexter 20]

Может научится не открывать аттачи в незнакомых сообщениях.

С этим уже давно нет проблем. Единожды хватило плохо пролеченного hidraga(пришлось называть его jeefo:))

Про малыша Альберта и его мышку слышали? =)

Я смущен. Расскажите.

[Dmitry Perets 30]

Про малыша Альберта и его мышку слышали? =)

Я смущен. Расскажите.

http://mirslovarei.com/content_psy/MALENKI...BERT-12009.html

[Dexter 20]

http://mirslovarei.com/content_psy/MALENKI...BERT-12009.html

В ее случае мышкой уже оказался антивирус. Хватило одного раза.

[alexgr 556]

Здесь полезно вспомнить Принцип Парето - 20% процентам пользователей антивируса КРАЙНЕ важен интерфейс и возможности тюнинга, для 80% - важнее его не видеть и слышать. Как бы "тюнинг" люди даже готовы отдавать Васе или Пете, который это любит. Для такой группы - важна тихая и по возможности малозаметная функциональность продукта. ИМХО, конечно, но опирается на некоторый опыт общения с эндюзерами в службе техподдержки.