Сравнение пяти антивирусов от Компьютерры и Anti-Malware.ru - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сравнение пяти антивирусов от Компьютерры и Anti-Malware.ru

Recommended Posts

Storm
Вы даже не помните, что я говорил на прошлой странице.

Да нет, я помню:

Storm писал(а):

Удалять будет не юзер, а автоматика, так что можно расслабиться, она свое дело знает.

Да ну

-------------------------------

Скорее это Вам приходится использовать AVZ и делать всё ручками!

Или это так Вы выражаете качественное вылечивание? ;)

Так, ладно, закончу спор двумя нехитрыми вопросами:

1) Вы согласны с тем, что КАВ лечит активное заражение лучше НОДа и что именно юзерам НОДа чаще приходится лечиться "руками"?

2) Возвращаясь к нашим баранам и конкретно той галочке в КАВе "Применить ко всем...". Вот в КАВ эта галочка есть, а в НОДе нет. Если Вы доверяете антивирусу, то можете галочку поставить, а если не доверяете, то щёлкайте ручками. ЛК позаботилась о нескольких категориях пользователей, при этом ничуть не лишив их самостоятельного решения в виде ручной "зачистки". А Есет эту галку не предусмотрела, ибо думала только об одной категории юзеров. Из этого вытекает простой вывод: интерфейс конкретно этого окошка гибчее. Вы с этим согласны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Потому, что бесплатная Avira Antivir CE - выбор Компьютерры, она гораздо более популярная, чем версия PE и входит в 5-ку по популярности среди персональных пользователей.

Хреновый выбор, извините за мой французский :) очень некорректное сравнение получилось, ведь бесплатная версия авиры очень урезана в плане функционала и защиты и это всем известно. В этом случае надо было тестировать бесплатные версии Вэба и НОДа, а так конечно Авира в пролете :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В этом случае надо было тестировать бесплатные версии Вэба и НОДа, а так конечно Авира в пролете Sad

Она была выбрана специально, чтобы показать чем отличается популярная бесплатная версия от полнофункциональных.

Пользователи Avira Antivir PE не должны на это обижаться, так как они прекрасно знают положительные отличия этой версии от бесплатной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Она была выбрана специально, чтобы показать чем отличается популярная бесплатная версия от полнофункциональных.

Пользователи Avira Antivir PE не должны на это обижаться, так как они прекрасно знают положительные отличия этой версии от бесплатной.

Так может стоило обратить на это внимание в тексте? Это "адвансед юзерз" знают такие тонкости, а большинство с чистой совестью уверены, что их комп благодаря бесплатному антивиру под надженой защитой :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
какое однако горячее обсуждение

оттуда.

И мой вывод таков:

Использовать нод32 для обноружения вирусов, а касперский с выключенным файловым антивирусом для всего остального, и иногда все-таки проводить проверку компа касперским!

Это 5.

Зря я говорил, что этот тест только для опубликования в журнале типа космополитен.

Компутера, зная свою аудиторию, заказала вполне адекватный и понятный читателю тест.

P.S. А ведь парень прав в том, что каспера надо использовать для всего остального... :)

Извините, не удержался. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Сигнатуры + эвристик. Поведенческие фалсы не мерились, так как это бы потребовало запуска каждого семпла на каждом антивирусе, что существенно бы усложнило тестирование.

Производители антивирусов были уведомлены об обнаруженных ложных срабатываниях ?

Дубль два.

Жду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Не были уведомлены и уже не будут, так как тестовая база не сохранена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Не были уведомлены и уже не будут, так как тестовая база не сохранена.

за&%ись !!!

верным путем идете, товарищи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Чтобы понять, что у КАВа прилично фалсов достаточно пошерстить яндекс , да и наш форум.

Вот хороший пример с ложным срабатыванием на oracle.exe :)

http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?...46&hl=nod32

Можно продолжить поиски.

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:

Вот тоже хорошее ложное срабатывание на конкурента (Антивирус Stop!)

http://itua.info/news/software/1465.html

У меня дома KIS я помню нашел трояна в только что скачанном дистрибутиве BitDefender. Были еще ложняки на файлы от игрушек.

Так что 3-ка от редакции ИМХО в самый раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

извините, но это полный буллшит.

у вас сохранились данные - сколько именно раз KISKAV сфалсили в ваших тестах ? Цифры где ? Окей, файлы (допустим) вы удалили уже. Вопрос неуведомления вендора - оставим на вашу порядочность (лично я подниму вопрос о целесообразности такого сотрудничества в дальнейшем).

Меня сейчас интересуют конкретные цифры и статистика по фалсам - что сигнатурное, что эвристическое ?

Перечитайте первую страницу топика, вопросы давно заданы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Сергей Ильин разумно, но есть ведь и другие факты, например из недавнего:

- I'm a developer in Oreans Technologies and we are receiving many complain from our clients saying that NOD32 reports their applications as potential thread (Win32/Packed.Themida) http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=184840

-Good afternoon! Here some days NOD32 the executed file of anti-virus utility AVZ as probably a variant of Win32/Genetik wrongly defines. It creates weight of inconveniences as to developer and users, and system administrators who use this utility. Several days ago the sample of this file sent on samples@eset.com, but false detect till now has not been eliminated. The developer has appeared is filled up by a heap of letters from users. And in networks with established NOD32 it is necessary to add avz.exe in the trusted list (that does not guarantee preservation of this file at manual scanning.) It would be desirable, that the given situation has been corrected as soon as possible. Excuse me for my English.

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic...highlight=nod32

-Некорректная работа антивируса NOD32 вызвала замешательство среди пользователей этого антивируса, сообщает heiseSecurity. Антивирусное ПО сообщало пользователю об обнаружении трояна Tivso.14a.gen, столкнувшись с баннерами от serving-sys.com на каких-либо веб-страницах. Скрипт eBannerMain_62_36.js интерпретировался NOD32 как опасный, что послужило причиной беспокойства большого количества пользователей, ведь такие баннеры широко распространены на популярных сайтах вроде Yahoo, MySpace и остальных порталов преимущественно новостной направленности. После исследования этого скрипта специалисты установили, что он не несет никакой опасности.

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic...highlight=nod32

-TNOD32 false positive with Instaback 2. This is just to tell you that NOD32 is insistently warning for a threat with instaback:

Time Module Object Name Threat Action User Information

04/07/2007 6.25.23 Kernel file C:ProgrammiPC Magazine UtilitiesInstaBack 2InstaBack.exe probably unknown NewHeur_PE virus Alert was generated during the system startup file check.

Steve

The virus name tells that NOD is using some heuristics to detect it as a virus, but it's just a false positive. You can confirm this by submitting the InstaBack executable as a false positive to NOD32 support

Bruno

http://discuss.pcmag.com/forums/3/1004380610/ShowThread.aspx

и опять же есть, например, такая картинка

__212.jpg

а у вас Сергей немного картинка иная

вот и переживает немного A., ну да это ничего :D

______________.jpg

___________.jpg

post-10-1190914324.jpg

post-1-1190914324.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

ты смотри какие обидчивые, аж карму мне опускать кинулись...

детсад, тьфу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Wordmonger
Чтобы понять, что у КАВа прилично фалсов достаточно пошерстить яндекс , да и наш форум.

Вот хороший пример с ложным срабатыванием на oracle.exe :)

http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?...46&hl=nod32

Можно продолжить поиски.

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:

Вот тоже хорошее ложное срабатывание на конкурента (Антивирус Stop!)

http://itua.info/news/software/1465.html

У меня дома KIS я помню нашел трояна в только что скачанном дистрибутиве BitDefender. Были еще ложняки на файлы от игрушек.

Так что 3-ка от редакции ИМХО в самый раз.

Насчёт "прилично фалсов" можно было бы и не спорить (хотя можно было бы и поспорить), если бы тест не был сравнительным. А так получается не "прилично фалсов", а "фалсов значительно больше, чем у Symantec, и заметно больше, чем у Eset".

Теперь ваши аргументы.

Первый пример -- поведенческий эвристик, который у вас не тестировался. Или всё-таки тестировался?

Второй пример -- февраль 2005 г. No comments.

Третий пример... Вот уж от кого не ждал... Я уже на другом форуме одному такому отвечал, который "у меня дома один раз...": http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&am...st&p=436586 (см. часть про "тест на 5 самплах"). Привёл там вас в пример. Наивный я...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

да ладно уж прям уж так уж, тестера каждый обидеть может :D

но у принципе, что каспер по фолсам уж точно не хуже есета это к гадалке не ходи

в дополнение к вышестоящему результату замеров клименти и примеров фолсов есета могу добаваить еще результаты апрельских замеров Маркса (AV-Tets.org) на нефиговой коллекции чистых файлов как говорится Number of false positives (out of 20,000 harmless files)

Для полной наглядности я на одном графике нарисовал и кол-во ложняков (в штуках) и уровень детекта зловредов из того же теста (в %). По-моему интересная картинка вышла.

PS у целом считаю надо было каву на бал выше ставить за фолсы или кой-кому опускать за них же

___________.jpg

post-10-1191085672.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
И вообще о чём спор? Я не говорил' date=' что у КАВ мало настроек! Есть настройки которые есть у КАВ и нет у Нода, но есть и обратное!

Их много и у КАВ, и у Нод, просто они разные! Моё ИМХО, что за настройки нужно было ставить 5 баллов обоим АВ! [/quote']

Полностью солидарен.

P.S. Не будем забывать' date=' что идеалом интуитивности и удобства является одна кнопка с надписью "Сделать мне хорошо". ))[/quote']

:lol:

Мне самому противно читать нашу с ним перепалку

А Вы и не читали! Вы разговаривали сами с собой!

Да уж =))...

Скорее это Вам приходится использовать AVZ и делать всё ручками!

Или это так Вы выражаете качественное вылечивание? :wink:

Это был всего лишь отжег 8) :lol:

Так' date=' ладно, закончу спор двумя нехитрыми вопросами:

1) Вы согласны с тем, что КАВ лечит активное заражение лучше НОДа и что именно юзерам НОДа чаще приходится лечиться "руками"? [/quote']

А вам пoказалось что это оспаривалось?

2) Возвращаясь к нашим баранам и конкретно той галочке в КАВе "Применить ко всем...". Вот в КАВ эта галочка есть' date=' а в НОДе нет. Если Вы доверяете антивирусу, то можете галочку поставить, а если не доверяете, то щёлкайте ручками. ЛК позаботилась о нескольких категориях пользователей, при этом ничуть не лишив их самостоятельного решения в виде ручной "зачистки". А Есет эту галку не предусмотрела, ибо думала только об одной категории юзеров. Из этого вытекает простой вывод: интерфейс конкретно этого окошка гибчее. Вы с этим согласны? [/quote']

А из этого в свою очередь проистекает простой вывод - долой 1 балл? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

Ну давайте пиписьками мерица - на половине зомби хостав в списке устаносленного софта горят нод32 + агнитум :)

Но мы же не можем это в маркетинговые материалы воткнуть! Так что пусть зомбируются дальше, раз такие умные...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Третий пример... Вот уж от кого не ждал... Я уже на другом форуме одному такому отвечал, который "у меня дома один раз...": http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&am...st&p=436586 (см. часть про "тест на 5 самплах"). Привёл там вас в пример. Наивный я...

Я привел такие аргументы в демонстрацию того, что фалсы есть и далеко за ними ходить не нужно. Их безусловно меньше, чем а Авиры, но больше чем у Симантек.

PS у целом считаю надо было каву на бал выше ставить за фолсы или кой-кому опускать за них же

Возможно, но у нас получились другие результаты и оправдываться за них больше я не собираюсь. КАВу за фалсы 3 балла в этом тесте и точка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×