Сравнение пяти антивирусов от Компьютерры и Anti-Malware.ru - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сравнение пяти антивирусов от Компьютерры и Anti-Malware.ru

Recommended Posts

Dmitry Perets
Здесь полезно вспомнить Принцип Парето - 20% процентам пользователей антивируса КРАЙНЕ важен интерфейс и возможности тюнинга, для 80% - важнее его не видеть и слышать. Как бы "тюнинг" люди даже готовы отдавать Васе или Пете, который это любит. Для такой группы - важна тихая и по возможности малозаметная функциональность продукта. ИМХО, конечно, но опирается на некоторый опыт общения с эндюзерами в службе техподдержки. :)

Пусть так. В таком случае:

1. 20% - это довольно солидный кусок. Не понимаю, почему на них нужно "забивать"

2. Те же Васи и Пети будут обслуживать остальных 80% юзеров, как вы сами и сказали. И им будет очень интересно, например, почитать логи и посмотреть статистику работы антивируса. Либо настроить его так или иначе. Поэтому было бы опять-таки крайне неплохо, если бы эти вещи были интуитивны и удобны.

3. Понятное дело, что первичной задачей антивируса является защита. Но защита и интерфейс не обязательно должны быть "или-или", они могут быть "и-и". И даже есть кое-где...=)

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

:)

В ее случае мышкой уже оказался антивирус. Хватило одного раза.

Бывает =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
2. Те же Васи и Пети будут обслуживать остальных 80% юзеров, как вы сами и сказали. И им будет очень интересно, например, почитать логи и посмотреть статистику работы антивируса. Либо настроить его так или иначе. Поэтому было бы опять-таки крайне неплохо, если бы эти вещи были интуитивны и удобны.

ну, собственно, это уже есть в корпоративных продуктах класса ES

3. Понятное дело, что первичной задачей антивируса является защита. Но защита и интерфейс не обязательно должны быть "или-или", они могут быть "и-и". И даже есть кое-где...=)

в моих словах разве было " или-или"? Здесь была попытка просто проиллюстрировать позиции на принципе Парето. :) То есть система Парето - оптимальна, и спор в таком случае сводится к сотрясанию воздуха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Поосторожнее с такими выражениями

Валерий, Вы абсолютно не верно интерпретировали мои слова!

Проведу аналогию....

Мне нравится сухое вино, а моей девушке полусладкое. Но мне не придёт в голову полчаса её убеждать, что сухое вкуснее, полезней и т.д. И тем более называть её глупой. Ведь это всё дело вкуса! Как и интерфейс АВ.

какие пользователи НОД32.

Я ведь в своей фразе написал "например". Подставьте любой другой АВ, в том числе и Нод.

А многим не хочется, кстати, от этого интерфейса избавляться

Ну вот и вы озвучили мои мысли! Я ведь про это и говорил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Валерий, Вы абсолютно не верно интерпретировали мои слова!

Проведу аналогию....

Мне нравится сухое вино, а моей девушке полусладкое. Но мне не придёт в голову полчаса её убеждать, что сухое вкуснее, полезней и т.д. И тем более называть её глупой. Ведь это всё дело вкуса! Как и интерфейс АВ.

Проведу-ка и я пример. Допустим, вы сканируете комп и находите там целый зверинец. И начинаете его вычищать. Но в вашем антивирусе не предусмотрено галки "Apply to all". И поэтому вам приходится на КАЖДЫЙ найденный троян говорить "Удали". А в моём антивирусе такая галка будет, я её отмечу и нажму "Удали" только один раз. Вы считаете, что найдутся люди в здравом уме, которые скажут, что ваш антивирус в этом плане удобнее?

Я повторюсь: мы говорим НЕ о рюшечках, НЕ о градиенте и НЕ о цветовой гамме! Я согласен, что есть те, кому нравятся строгие формы, а есть те, кто предпочитает наляпистые интерфейсы ака ICQ. И есть те, кто любит чтобы антивирус говорил голосом, а есть те, кто этого терпеть не может. Это всё субъективно. Но мы говорим не об этом. Мы говорим об удобстве интерфейса, а не о его внешнем виде. И тут вещи зачастую гораздо более однозначны...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Проведу-ка и я пример. Допустим, вы сканируете комп и находите там целый зверинец. И начинаете его вычищать. Но в вашем антивирусе не предусмотрено галки "Apply to all". И поэтому вам приходится на КАЖДЫЙ найденный троян говорить "Удали". А в моём антивирусе такая галка будет, я её отмечу и нажму "Удали" только один раз. Вы считаете, что найдутся люди в здравом уме, которые скажут, что ваш антивирус в этом плане удобнее?

С одной стороны Вы правы! :) Но! Если у вас целый зверинец...

то можно такими действиями так наудалять, что мало не покажется.... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
то можно такими действиями так наудалять, что мало не покажется....

Удалять будет не юзер, а автоматика, так что можно расслабиться, она свое дело знает. Все равно _обычный_ юзер будет давить кнопку "ЛечитьУдалитьБлокироватьСпасти меня от этого вируса" и ему проще нажать ее один(!) раз, а не 20. И мы сейчас говорим не о качестве лечения (на эту тему есть свои тесты, если интересно, ищите в разделе Тесты этого сайта), а об удобстве интерфейса. Пожалуйста не пытайтесь увести нас от темы в очередной оффтопик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Удалять будет не юзер, а автоматика, так что можно расслабиться, она свое дело знает.

Да ну :lol:

И мы сейчас говорим не о качестве лечения, а об удобстве интерфейса.

В контексте выше сказанного некоторые "удобные" возможности могут быть опасными!

на эту тему есть свои тесты, если интересно, ищите в разделе Тесты этого сайта

Спасибо, если Вы не заметили, я читал! 8)

Пожалуйста не пытайтесь увести нас от темы в очередной оффтопик.

Повторюсь! Тема называется "Сравнение пяти антивирусов от Компьютерры и Anti-Malware.ru" и речь в этом сравнении идёт не только о удобности интерфейса! :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Да ну

Ах да, я забыл, НОД ведь практически совсем не умеет лечить уже зараженную систему, поэтому Вам и приходится за него все делать ручками. :wink:

А так же рецепт решения

Ну и что Вы здесь привели? Соберите статистику хотя бы на паре десятков семплов - вот тогда и посмотрим.

В контексте выше сказанного некоторые "удобные" возможности могут быть опасными!

Может быть Вы все-таки скажете чем опасен подобный подход? А то только "опасен. опасен". Скажите конкретно - почему?

Спасибо, если Вы не заметили, я читал!

Судя по тому, что Вы пишите - видимо нет.

Повторюсь! Тема называется "Сравнение пяти антивирусов от Компьютерры и Anti-Malware.ru" и речь в этом сравнении идёт не только о удобности интерфейса!

Сейчас мы обсуждаем интерфейс антивирусов. Повторюсь: не пытайтесь увести тему. А если Вам так хочется порассуждать на тему лечения уже зараженных систем и опасности в применение автоматики - создайте новую тему и я с удовольствие подискутирую с Вами. Но только не в этой теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
поэтому Вам и приходится за него все делать ручками.

Кому это "Вам"? За всё время использования Нод32 моя система не была заражена! :wink: Скорее это Вам приходится использовать AVZ и делать всё ручками! :wink:

Ну и что Вы здесь привели?

Привёл пример того, что не всегда она свое дело знает.

Может быть Вы все-таки скажете чем опасен подобный подход?

Тем, что могут быть ложные срабатывания и т.д.

Судя по тому, что Вы пишите - видимо нет.

Ах конечно! А Вы истина в последней инстанции! :lol: Оставьте свой пафос для фанклуба! :twisted:

Сейчас мы обсуждаем интерфейс антивирусов.

Именно его мы и обсуждали с Дмитрием.

не пытайтесь увести тему

Ещё раз! Прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО название темы! Если Вы хотите обсуждать ТОЛЬКО интерфейсы, то создайте новую тему с соответствующим названием!

А если Вам так хочется порассуждать на тему лечения уже зараженных систем

Совершенно не хочется! Потому как это более актуально для пользователей ЛК! :D

P.S. И хватит уже провокаций!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Привёл пример того, что не всегда она свое дело знает.

Вы знаете антивирус, который всегда "знает свое дело"?. Если ответите "ДА", то мне придется отправить Вас перечитывать тест на лечения активного заражения.

Тем, что могут быть ложные срабатывания и т.д.

А юзер-домохозяйка может всегда на 100% отличить обычное срабатывание от ложного?

Если Вы хотите обсуждать ТОЛЬКО интерфейсы, то создайте новую тему с соответствующим названием!

Я не хочу, и этот флуд начинал не я. Именно Вы усомнились в объективности теста и посчитали, что баллы НОДу за интерфейс начислены неправильно. Или я что-то путаю?

Совершенно не хочется! Потому как это более актуально для пользователей ЛК!

Мне что, еще раз повторить? Прочитайте еще раз внимательно результаты теста на лечение активного заражения. Или проведите тест с парой десятков семплов и докажите нам, что КАВ плохо лечит. В противном случае я буду вынужден признать Вас неадекватным собеседником и человеком неспособным ответить за свои слова.

ЗЫ Не трудитесь отвечать. Я настроил фильтр трафика на ряд тегов и Ваши сообщения у меня не отображаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Вы знаете антивирус, который всегда "знает свое дело"?

Я про это и говорил! Не всегда можно расслабиться и положиться на автоматику! Вы не согласны?

Именно Вы усомнились в объективности теста и посчитали, что баллы НОДу за интерфейс начислены неправильно. Или я что-то путаю?

Конечно путаете. Я говорил о баллах за гибкость настроек!!! Потом мы выяснили, что в Нод-е действительно много настроек! Затем последовала отговорка, что они не очень удобны и очевидны. Но ведь по этому пункту есть графа "удобство интерфейса, простота использования" и там КАВ тоже получил оценку выше! Итого, выходит, что за удобство с ESET ДВА раза сняли по баллу! :(

мне придется отправить Вас

Давайте не будем никого никуда отправлять! Лучше давайте уважать чужое мнение, даже, если оно не совпадает в Вашим. :thanks:

Не трудитесь отвечать. Я настроил фильтр трафика на ряд тегов и Ваши сообщения у меня не отображаются.

Вот, это ясно демонстрирует вашу позицию, чуть что сразу в кусты!

Бесплатно подкидываю идею! Можете вычислить всех пользователей КАВ и получать сообщения только от них!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

Валерий, у вас начинают появлятся поклоники....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Валерий, у вас начинают появлятся поклоники....

Эээ, у нас вроде еще Dexter за Др. Веб? Или Вы о другом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

Я про стиль общения Артема :) Напоминает сильно уж :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Я про стиль общения Артема :) Напоминает сильно уж :)

Неее, Гудрон был уникален! Никто его не может напоминать! =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Неее, Гудрон был уникален! Никто его не может напоминать! =)

Да, Гудрона даже я сам уже переплюнуть вряд ли смогу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Неее, Гудрон был уникален! Никто его не может напоминать! =)

Да, Гудрона даже я сам уже переплюнуть вряд ли смогу :)

Да-а.

Великолепный был виртуал. :thanks:

Эээ, у нас вроде еще Dexter за Др. Веб?

Эээ, ключевое слово - "вроде".

Доктора вызывают во мне, пожалуй, наименьшее отторжение. ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer

Да хватит спорить на тему НОДа и Каспера.

Ведь естьи Авира. Уменя есть вопрос (не знаю задавлли ктото) а почему не взяли премиум версию? Ну моглиже взять AVP Tool или бесплатную версию Др.Веба. И я не согласен с тестом. И почему настройки Авиры не понравились?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Неее, Гудрон был уникален! Никто его не может напоминать! =)

Это да. :) Его "словесные бои" с Дмитрием было приятно читать: аргументы с обоих сторон, на красивый выпад одного следовал красивый ответ другого. А здесь что? Человек не хочет признавать очевидных вещей и постоянно пытается увести тему в сторону. Мне самому противно читать нашу с ним перепалку, поэтому я и решил прекратить первым. Ведь как говорит один известный человек: "Если на тебя лает собака, ты же не встаёшь на четвереньки и не начинаешь лаять в ответ".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Уменя есть вопрос (не знаю задавлли ктото) а почему не взяли премиум версию? Ну моглиже взять AVP Tool или бесплатную версию Др.Веба. И я не согласен с тестом. И почему настройки Авиры не понравились?

Потому, что бесплатная Avira Antivir CE - выбор Компьютерры, она гораздо более популярная, чем версия PE и входит в 5-ку по популярности среди персональных пользователей.

Настройки не понравились тем, что их там почти нет :-)

Даже стыдно сравнивать с Nod32 и Касперским.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777
Уменя есть вопрос (не знаю задавлли ктото) а почему не взяли премиум версию? Ну моглиже взять AVP Tool или бесплатную версию Др.Веба. И я не согласен с тестом. И почему настройки Авиры не понравились?

Потому, что бесплатная Avira Antivir CE - выбор Компьютерры, она гораздо более популярная, чем версия PE и входит в 5-ку по популярности среди персональных пользователей.

Настройки не понравились тем, что их там почти нет :-)

Даже стыдно сравнивать с Nod32 и Касперским.

Вот только 90% обычных пользователей NOD32 и Каспера не лезут в настройки-им хватает и настройки "по умолчанию".

А если настроить каспер 7на максимально-все модули и режимы-то полный завис вам гарантирован-проверено лично.

На полной проверке с включением всех компонентов защиты на максимум-сколько будет проверять полностью записанный экзешниками и прогами диск?-Очень долго.

Имхо гибкость у Авиры вполне достаточная.

Можно сделать,что окно будет выкакивать запросом каждый раз-можно убрать его вообще и все карантинить.

Также со сканированием архивов.И с дополнительными угрозами.

Чего еще надо ? Комбайн Каспера скоро уже будет песни петь и прогноз погоды выдавать с курсом валют,а оно Вам надо?

За чет производительности системы и полумертвым интернетом-довольно сомнительные преимущества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Человек не хочет признавать очевидных вещей и постоянно пытается увести тему в сторону.

Какие это очевидные вещи Вы тут приводили? В какую сторону я пытался увести тему? Вы хоть перечитайте тему с самога начала, а то Вы как обычно все перепутали!

Мне самому противно читать нашу с ним перепалку

А Вы и не читали! Вы разговаривали сами с собой!

не придется отправить Вас перечитывать тест на лечения активного заражения.
Ах да, я забыл, НОД ведь практически совсем не умеет лечить уже зараженную систему

К сожалению это мне всё же придётся отправить Вас перечитывать тест и особенно его итоги! Поскольку ваши слова расходятся с результатами теста! "Другие 3 антивируса, среди которых Eset NOD32 Antivirus, Sophos Anti-Virus и BitDefender Antivirus показали средние результаты."

И разница между КАВ и Нод всего в два очка!

Кав - 7 из 10

Нод - 5 из 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
К сожалению это мне всё же придётся отправить Вас перечитывать тест и особенно его итоги!

Отключил фильтр посмотреть, вдруг Вы чего путного написали. Ан-нет, то Вы пишите, что какой КАВ плохой и как плохо он лечит, а сейчас сами приводите статистику, по которой КАВ лечит лучше НОДа. Мдя, зря я выключил фильтр, возвращаю галку обратно на её почётное место.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
как плохо он лечит, а сейчас сами приводите статистику, по которой КАВ лечит лучше НОДа.

Мда.... тяжелый случай. Вы даже не помните, что я говорил на прошлой странице. Или вам религия не позволяет это понять.

Покажите мне пожалуйста где я писал, что "плохо он лечит"? Или это Вы сами придумали?

Storm Может хватит уже пустой болтовней заниматься! :twisted:

Хотя с фанатиками спорить дело не благодарное!

Не отключайте больше пожалуйста ваши теги! 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer

И ещё не понятка в новой версии Авиры добавлен модуль самозашиты.

Версия 7.06 а вы думаю использовали 7.04.

Вот

http://forum.antivir-pe.de/thread.php?threadid=26370

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×