Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Почему такая разница в размерах дистрибутивов?

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
Для сравнения KAV7 - 24.8МБ!

NOD32 - дистрибутив + первое обновление = 12,88Мб + 8,27Мб = 21,15Мб.

Очень далеко от КАВ? :)

А Dr.Web 4.33 - дистрибутив 12,66Мб.

Причём в него включены текущие компоненты и еженедельные базы. Перепаковывается раз в неделю. Т.е. первое обновление будет порядка 100Кб, никак не больше.

Так какой антивирус самый компактный? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Так какой антивирус самый компактный? :lol:

... и тут даже фанаты КАВа вынуждены согласиться =) Dr.Web действительно компактный, и базы у него компактные. Ничего не скажешь.

монитор да сканер, много ли там надо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
монитор да сканер, много ли там надо Smile

Во-первых, компонентов больше, а во-вторых, и в небольшом количестве компонентов можно уместить множество технологий. Шутка некорректна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
монитор да сканер, много ли там надо Smile

Во-первых, компонентов больше, а во-вторых, и в небольшом количестве компонентов можно уместить множество технологий. Шутка некорректна.

у кого компонентов больше ? :)

P.S. уточняю: сравниваем DrWeb с KAV и с NOD32.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
у кого компонентов больше ? Smile

P.S. уточняю: сравниваем DrWeb с KAV и с NOD32.

Я говорил про то, что в небольшом количестве компонентов можно уместить множество технологий. Только не каждой из них даже название даётся. А сравнивать в этом контексте количество технологий некорректно, ибо то, что в одном антивирусе одна технология, то в другом - 10 технологий.

Поэтому не будем сравнивать. Тема другая. Не надо оффтопить в очередной раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

а не надо было размером дистрибутива хвастаться :)

Я говорил про то, что в небольшом количестве компонентов можно уместить множество технологий. Только не каждой из них даже название даётся. А сравнивать в этом контексте количество технологий некорректно, ибо то, что в одном антивирусе одна технология, то в другом - 10 технологий.

Да причем тут технологии, когда даже слепому ясно, что наличие в продукте, помимо монитора и сканера, еще и

а) вебантивируса

б) PDM

в) отката изменений

г) антируткита

плюс еще несколько (лень вспоминать) - явно требует большего размера дистрибутива.

Так что, Валерий, я считаю, что ваш пост с сравнением DrWeb и KAV по данному показателю был некорректным. Признаете это и спору конец. Нет - значит создадим новый топик и будем битца! :)

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

p.s. и заметьте - я даже пункт д) интерфейс - не добавил :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
а не надо было размером дистрибутива хвастаться Smile

Так. Размер минимальный? Минимальный. Так что всё корректно.

Почему - это другая тема, и касаться её не будем, хотя и можно было бы сказать пару слов. Но... Просто здесь не будем.

У всех антивирусов есть плюсы и минусы. Подчёркиваю - у всех есть минусы. И даже у КАВ с веб-антивирусом, ПДМ, откатом изменений и антируткитом. Но мы здесь, опять же, не об этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Так. Размер минимальный? Минимальный.

Минимальный среди кого ? Среди ВСЕХ антивирусов ? Хм. Я вот даже далеко ходить не буду -

http://www.proantivirus.com/ru/download/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Минимальный среди кого ? Среди ВСЕХ антивирусов ? Хм. Я вот даже далеко ходить не буду -

http://www.proantivirus.com/ru/download/

Минимальный из часто обсуждаемых на этом форуме :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
о, чёрт! Тогда AVZ Smile

Ну, AVZ - это антивирусная утилита. Мало кому в голову прийдёт назвать её полноценным антивирусом. Да, временами удобная утилита, но не антивирус. Ваш ход :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
о, чёрт! Тогда AVZ Smile

Ну, AVZ - это антивирусная утилита. Мало кому в голову прийдёт назвать её полноценным антивирусом. Да, временами удобная утилита, но не антивирус. Ваш ход :)

Признаюсь, люблю я читать ваши посты Валерий. Даже если вас приперли на 100% фактами к стене, вы, как маленький ребенок, продолжаете настаивать на своем (этим вы мне напоминаете мою 7-летнюю дочь) . Сильный мужчина всегда может признать свою не правоту, не уронив лица при этом. А вот приперательство еще больше убеждает читающих в не проффесионализме.

По делу. Размер дистрибутива DrWeb меньше. Это факт. Но и функционал меньше. Вот когда Игорь донапишет весь оставшийся код, вот тогда и померяемся у кого толще. А пока сравнивать ранова-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вы говорите о разнице в 10 мегов :-)

Вспомните сколько весят последние дитрибутивы домашних продуктов Notron, McAfee, Trend Micro ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Признаюсь, люблю я читать ваши посты Валерий. Даже если вас приперли на 100% фактами к стене, вы, как маленький ребенок, продолжаете настаивать на своем (этим вы мне напоминаете мою 7-летнюю дочь) . Сильный мужчина всегда может признать свою не правоту, не уронив лица при этом. А вот приперательство еще больше убеждает читающих в не проффесионализме.

Как же Вы серьёзно относитесь к тому, что я писал. Вы смайлика не увидели в моём последнем сообщении?

И вообще, я про размер дистрибутива написал в связи с недостойным пиаром НОДа, а не для того, чтобы показать, что у нас самый маленький дистрибутив. Это потом уже господин А. вывернул всё в выгодном для дальнейшего обсуждения фанами КАВ свете.

Вот когда Игорь донапишет весь оставшийся код

Оставшийся до чего? И Вы прекрасно понимаете, что код сейчас пишет далеко не только Игорь Данилов.

P.S. Работа над ошибками:

неправота

препирательство

непрофессионализм

рановато

Плюс пропущена запятая перед "у кого".

Это на счёт профессионализма :) Я ведь хоть технический, но писатель :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

Если я правильно помню, во время бета-тестирования выкладывали кав и кис без баз, так вот они занимали 12 и 14 мб соответственно. Это для версии 7 (и 8 в дальнейшем) а версия 6 весила 6-8 мб. При использованиии той технологии програмирования, что есть в КЛ, разница не существенная. К сожелению у КЛ довольно таки большой размер баз (если учесть что полный дистриб КАВ весит 22 мб) 10 мб.

Где то слышал что ко временем "старые" сигнатуры будут объеденяться для добавлений семейства в сигнатуры евристика...

Так что сравнивать "вес" функционала и "вес" дистрибутива применительно к КАВ/КИС против остальных антивирусов неправильно.

ЗЫ Что ж вы тогда NIS c KIS не сравните? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Как же Вы серьёзно относитесь к тому, что я писал. Вы смайлика не увидели в моём последнем сообщении?

И вообще, я про размер дистрибутива написал в связи с недостойным пиаром НОДа, а не для того, чтобы показать, что у нас самый маленький дистрибутив. Это потом уже господин А. вывернул всё в выгодном для дальнейшего обсуждения фанами КАВ свете.

В чужих постах смайликов упорно не замечаем.

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:

о, чёрт! Тогда AVZ Smile

Ну, AVZ - это антивирусная утилита. Мало кому в голову прийдёт назвать её полноценным антивирусом. Да, временами удобная утилита, но не антивирус. Ваш ход :)

"Антивирусная утилита" - это самоопределение. Но давайте посмотрим на функционал - сканер есть, монитор есть, антируткит есть, базы есть, эвристика есть, по куче дополнительных модулей - затыкает за пояс не только DrWeb, но и KAV. Так почему ж вы считаете, что ее нельзя назвать полноценным антивирусом ?

Бросьте, Валерий. Если AVZ - антивирусная утилита, то тогда и DrWeb тоже.

Я даже больше скажу (только не сильно обижайтесь) - KAV7 и NOD32 это продукты следующего поколения по сравнению с текущим DrWeb.

У вас продукт реально пятилетней давности. 4.44 только отчасти приблизит DrWeb к этому поколению. А полностью - наверное только в пятерке. Впрочем, за это время конкуренты опять уйдут вперед.

Так что, конечно, вы можете сравнивать размеры дистрибутивов, но тогда я не вижу разницы почему бы не сравнить еще и aidstest.exe - или и тут ни у кого язык не повернется назвать его антивирусом ? :)

P.S. В целом по топику - не забывайте, что у KAVKIS движок в базах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
4.44 только отчасти приблизит DrWeb к этому поколению. А полностью - наверное только в пятерке. Впрочем, за это время конкуренты опять уйдут вперед.

А вот это ещё увидим. Легко обсуждать то, чего пока нет.

P.S. В целом по топику - не забывайте, что у KAVKIS движок в базах.

У Dr.Web тоже движок и базе - неделимое целое давно уж. Элементы движка есть в базах и наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
P.S. Работа над ошибками:

неправота

препирательство

непрофессионализм

рановато

Плюс пропущена запятая перед "у кого".

Это на счёт профессионализма :) Я ведь хоть технический, но писатель :)

Думаю, что Сергей Ильин мог бы вас взять на полставки. Пойдете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
А вот это ещё увидим. Легко обсуждать то, чего пока нет.

Смотрите, чтобы не было поздно…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Думаю, что Сергей Ильин мог бы вас взять на полставки. Пойдете?

Не смешно. Учите русский язык, чтобы правильно выражать свои мысли.

Добавлено спустя 32 секунды:

Смотрите, чтобы не было поздно…

Не будет поздно. Уже скоро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

в целом, как я понимаю, из всего топика перешли вновь к двум продуктам? :)

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

ушли от НОД32 вроде бы как ко всем и опять в ветку... Предлагаю и другие оценить... Хотя размер дистрибутива как то не очень трогает душу. Размер баз - как то больше греет. Интереснее ресурсные требования продукта, опора на транспорт и т.д И тут НОД32 тож не впереди планеты всей (в смысле экономности)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Хотя размер дистрибутива как то не очень трогает душу.

Вспоминаю с дрожью дистры нортона. И после закачки с офф. сайта нужно скачивать еще метров 15 на всякие обновления. Брр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Хотя размер дистрибутива как то не очень трогает душу.

Вспоминаю с дрожью дистры нортона. И после закачки с офф. сайта нужно скачивать еще метров 15 на всякие обновления. Брр.

alexgr, Storm

Вы не понимаете.

Это такой маркетинг.

Солидный продукт должен быть большим, толстым, долго устанавливаться и желательно при этом несколько раз перезагружать систему.

Вот увидите, скоро к этому ещё некоторые придут с развитием дешевого быстрого доступа. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
Это на счёт профессионализма

Валерий, Вы не поверите, но это просто гениально!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
alexgr, Storm

Вы не понимаете.

Это такой маркетинг.

Солидный продукт должен быть большим, толстым, долго устанавливаться и желательно при этом несколько раз перезагружать систему.

Вот увидите, скоро к этому ещё некоторые придут с развитием дешевого быстрого доступа. :)

Разве что так. при этом обновления тоже должны быть потолше...Для весомости :) Я, видимо, устареваю

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

У вас продукт реально пятилетней давности. 4.44 только отчасти приблизит DrWeb к этому поколению. А полностью - наверное только в пятерке. Впрочем, за это время конкуренты опять уйдут вперед.

я все же предлагаю не переходить к парадоксам класса Зенона "Ахиллесс и черепаха". Формальной логикой опровергнуть его невозможно, математически и физически - да. Поэтому примем за аксиому, что время - лучший судья :) Полагаю, что сие не противоречит позициям сторон по этому вопросу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Для активации программы щёлкните правой кнопкой мыши на значок в области уведомлений и выберите в меню пункт «Активируйте программу». Активацию антивируса также можно выполнить, последовательно щёлкнув в главном меню элементы «Справка и поддержка» → «Активация продукта/изменение лицензии» или «Домашняя страница» → «Активировать продукт». Для активации пробной версии нужно выбрать вариант «Лицензия на бесплатную пробную версию», заполнить поля, затем нажать «Активировать». Зарегистрированным пользователям нужно ввести лицензионный ключ, полученный после активации лицензии. При наличии имени пользователя и пароля для домашнего антивируса ESET их можно преобразовать в лицензионный ключ для версии 12.
       
              ESET NOD32 Antivirus 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 32-разрядная)
              ESET NOD32 Antivirus 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 32-разрядная)
              ESET Internet Security 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 32-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 64-разрядная)
                                                                   ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 12
              Руководство пользователя ESET Internet Security 12
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 12 Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Онлайн-справка по продукции ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Стать пользователем антивируса ESET
      Форум российского представительства ESET
      Описание обновлений антивирусных баз
      Утилиты для удаления вредоносных программ
      ESET Online Scanner
      ESET SysRescue Live (диск аварийного восстановления)
      Как удалить антивирус 12-й версии полностью (пользователям Windows)?
      Прислать образец вируса или сообщить о ложном срабатывании*.
      * Чтобы антивирус смог вылечить заражённый файл, нужно отправить такой файл в архиве с паролем «infected» на адрес [email protected] с темой «[virus_name] — cleaner needed», где [virus_name] — название файлового вируса.
    • PR55.RP55
      Зачем эти крайности - хватит и половины команд. Вначале проверяется группа файлов на VT. и только после этого оператор переходит в меню Инфо. и работает. В плане удобства оптимален ? переход от Инфо. к Инфо.  т.е. Есть список файлов. Вошли в инфо... и  последовательно идём:  Инфо > Инфо > Инфо > Инфо > Инфо * * ( с учётом фильтра ) по ходу дела принимая решение считать ли файл проверенным, или удалить. Без всех этих метаний.
    • santy
      согласен, не пользуюсь этим, (удалить только файл, из контекста на полном имени файла) потому наверное и забыл уже. использую только удаление файлов или объектов в контексте Инфо. те, что никак не вписываются в автоскрипт. тогда придется все контекстное меню переносить. например, кто-то захочет проверку на VT/VScan выполнить из Инфо, запретить запуск файла, добавить сигнатуру... и т.д. потому что если удалить сразу файл, то потом уже никак это не сделать.  
    • alamor
      Наугад потыкал на разных файлах, строка в Инфо удалить только сам файл была на всех начиная от системных файлов и заканчивая рассширением браузеров. Так что ваш вывод похоже ошибочен. А прочитать о чём изначально речь не пробовали? Речь как раз про то что это неудобно. Если ещё на одном файле посмотреть ладно, а если хотя бы пять или больше, то уже начинает надоедать туда сюда скакать и ещё после того как вернёшься из Инфо надо смотреть, чтобы случайно на другой строке не кликнуть. Так что наверно оптимальный вариант был бы: 1) Добавить туда по ПКМ список этих команд для тех, кто привык вставлять команды мышкой (вместо того чтобы вернуться в основной список и там ПКМ отдать команду сразу можно будет отдать её из этого окна). 2) Добавить в этом окне поддержку стандартных горячих клавиш удаления и карантина, для тех кто привык вставлять команды горячими клавишами.
    • santy
×