Борис Шаров: Мы будем жить по другим законам - Страница 2 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Борис Шаров: Мы будем жить по другим законам

Recommended Posts

alexgr
или.главные герои идут в обход? обход увидим там, когда дойдут герои? как шли в мобильных антивирусах-главное прокукарекать-а там и трава не рости? Угроз по сути не много, но попытаться денюжек срубить? Версия 4.0 не научила?

Бууууу :)

Директор ООО «Центр технической поддержки «Доктор Веб» Алексей Гребенюк отметил, что семейство вирусов в скором времени будет пополняться новым поколением вредоносных программ для мобильных устройств в связи с широким распространением последних. Первый вирус этого поколения - Cabir2004, ориентированный на платформу Symbian, - породил длинную цепочку вариаций на тему. По словам Алексея Гребенюка, заражение такими вирусами может коснуться не только КПК и мобильных телефонов, но и других устройств, таких как автомобили представительского класса, самолеты, океанские лайнеры, уже сегодня имеющих технические контроллеры на борту, которые могут стать полноценными системами, пригодными для атак.

Слова - видимо А.Гостева. Мне они не принадлежат. Но проверить вариант заражения могу, что и сделаю - для вас, Александр

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Бууууу :)

Дык ента... ОТВЕТ РЫНКУ! =)

Дык -эта... ответ Гостеву...А. Кстати, некоренному Москвичу :D

Добавлено спустя 39 секунд:

и таки - версия 4.0 не научила?

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

где она - ваша локальная эпидемия в Москве? Место определите - хочу сэмпл "вживую" схватиь на один из 3 телефонов -один смартфон под Симбиан, иные под альтернатывными ОС...Таки ГДЕ?

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

и где те тысячи/миллионы заражений в Украине? хочу увидеть либо услышать источник для презентаций Гостева :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

я вот читал и у меня простите сложилось впечатление, что alexgr немного нетрезв....ужас какой-то, остапа понесло

даже комментить неохота

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Слова - видимо А.Гостева. Мне они не принадлежат.

http://spbit.ru/news/n8888/

Велик слог журналистов. Сорри всем, этого не читал. От себя замечу, что такого зверя, как Cabir2004, я просто не знаю. Не давали сей опус на вычитку :cry: Здесь - во многом - мнение журналиста, поскольку в докладе этого просто не было, а интервью у меня никто не брал. Так что не знаю, откуда подобный опус с ошибками.

Всей тусовке - извинения. Был неправ

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

а в целом - мое мнение - время мобильных зверей пока не наступило. Пока живем в борьбе с концептами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm

Так, давайте выруливать от мобильный вирей, к нашим, простым Win32.

Прошу кого-нить однозначно ответить на пару вопросов для разъяснения ситуации:

1) Признает ли Доктор Веб под словом проактивная защита следующий смысл? Проактивная защита - это метод или набор методов (в неком антивирусе) призванных обнаруживать вирусы неизвестные на данный момент специалистам вирусной лаборатории (этого некого антивируса).

2) Имел ли в виду Б. Шаров под словом "проактив" понятие проактивной защиты в указанном выше контексте?

У меня только одна просьба, отвечать на оба вопроса в виде: однозначный ответ + комментарий от себя (комментарий пишется по желанию, можно и без него).

ЗЫ К чему я? Дело в том, что Б. Шаров не упомянул что он имеет в виду под словом "проактив". К тому же есть еще одна деталь: если Spider Mail поймал в почтовом SMTP (исходящем) трафике вирус, то он тут же кидает сообщение вроде "На Вашем компьютере идет рассылка зараженных писем. Проверьте свой комп сканером". Разве это не проявление проактивной защиты в предложенном мной контексте?

Кстати, есть у Доктор Веба одна технология для борьбы в вирьем, "Spider-Netting":

http://www.antiviruses.ru/about_antivirus/spidern.htm

http://forum.drweb.ru/lofiversion/index.php/t26339.html

Добавлено спустя 14 минут 4 секунды:

Вот кстати и линк родственный:

http://sysadmin.mail.ru/pforum/viewtopic.p...4e8bb8ac8d034e3

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Кстати, есть у Доктор Веба одна технология для борьбы в вирьем, "Spider-Netting":

Эта технология существует только в SpIDer Guard для Windows 9x. Без неё там довольно тяжко. Слишком дырявые эти ОС.

В SpIDer Guard для NT-образных Windows пока такого нет. Но есть много других приятных вещей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Эта технология существует только в SpIDer Guard для Windows 9x.

Это я знаю, об этом я прочел по второму своему линку.

Но есть много других приятных вещей.

В плане проактивного детекта?

ЗЫ Здесь и далее под проактивной защитой я подразумеваю ту защиту, которая подпадает под мое определение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
В плане проактивного детекта?

ЗЫ Здесь и далее под проактивной защитой я подразумеваю ту защиту, которая подпадает под мое определение.

Нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
В плане проактивного детекта?

ЗЫ Здесь и далее под проактивной защитой я подразумеваю ту защиту, которая подпадает под мое определение.

Нет.

Почему нет? Как раз под определение Storm'а чудесно подпадает любая кодовая эвристика. А она в Др.Вебе есть... И даже совсем не плохо работает вроде как...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Почему нет?

Я ответил формально. В модуле SpIDer Guard нет эвристики. Она есть в движке, услугами которого пользуются все сканирующие компоненты, в т.ч. SpIDer Guard.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Эта технология

Ок, хоть это и не было вопросом, но все равно спасибо за прояснение ситуации. Вы можете ответить на два основных вопроса? Хотя бы на второй (думаю возможность сделать уточнение по внутрифирменным каналам у Вас есть. в крайнем случае Б. Шаров уже однажды заглядывал на этот форум, и мы по прежнему рады его появлению :) ).

Для удобства сразу линк дам: :)

http://www.anti-malware.ru/phpbb/posting.p...ote&p=23307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Я принципиально вчера и сегодня не принимал и не буду принимать участие в дискуссии по процитированной статье.

Т.к. Ваши вопросы сформулированы на основе материалов статьи Бориса Шарова, то будет лучше, если на эти вопросы ответит он сам.

Просто я могу неправильно проинтерпретировать его мысли, т.к. не знаю, что он подразумевал в том или ином случае.

Ближайшее время и место, где можно будет ему задать эти вопросы лично - ИнфоСекьюрити (26-28 сентября).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мне лично не нравится направленность этой статьи. Дело даже не отказе от "проактива", которая бурно обсуждалась выше. Не радует посыл "все вокруг - плохие и глупые, а мы бдуем играть по другим правилам".

Примерно такой логики придерживается, например, Северная Корея. Но там государство может как-то прожить само, а Доктору Вебу нужны деньги рынка, который живет по другим правилам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Не радует посыл "все вокруг - плохие и глупые

Мне кажется, что посыл другой.

Суть в том, что они не хотят втирать доверчивому и необразованному пользователю якобы супер-пупер технологии от которых этому пользователю все-равно толку мало или нет.

Грустно мне, что стремление к честной игре стало чем-то предосудительным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Грустно мне, что стремление к честной игре стало чем-то предосудительным.

А мне грустно, что вы упорно находите в такой позиции "стремление к честной игре"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

вот пример так называемого проактива

plastix1.PNG

Из двух возможных действий выбираем «Закрыть»...Однако, несмотря на это, сразу появляются характерные для данного вредоносного кода признаки заражения. После перезагрузки появилось окно с предложением о перечислении денежных средств. Вместо индикатора текущего времени в правом нижнем углу появилась типичная для этого вируса надпись.

Таким образом, антивирус NOD32 не смог предотвратить заражение...

Что эндюзеру делать? С Plastix один на один будет ему не очень уютно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
вот пример так называемого проактива

plastix1.PNG

Это пример эмулятора. Анализа поведения на "живой" системе у НОДа нет. Что очень помешает Eset'у в его ESS.

Таким образом, антивирус NOD32 не смог предотвратить заражение...

Ну... да =) Не смог. Есть такой грешок у НОДа. Не может он удалять файлики, которые уже пробрались в папку system32 и залочились, вроде как. Непонятно только, каким образом они туда проникают... Вроде ж должен был эмулятор словить ещё при попытке записи. Ан нет, не словил. Облом-с =)

А что вы этим хотели показать? Что "проактив" бесполезен? =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
А мне грустно, что вы упорно находите в такой позиции "стремление к честной игре"..

Вот, например.

Вы любите колу, я кофе.

Я считаю колу ядом, Вы склоняетесь к тому что кофе невкусен, в нем не хватает присущего коле химического привкуса.

Выпив 2 литры колы Вы получите тот же эффект от кофеина, что и я от одной чашки.

Но эффект один и тот же.

Вы бесконечно видите по ТВ сказки про то, как замечательна, полезна и вкусна кола.

И потягивая её, постоянно думаете об этом. :)

Я просто пью кофе. :)

Схожи мы в одном.

И Вы и я получаем то, что хотим, рынок отвечает и Вашим и моим потребностям.

И это - великолепно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Вот, например.

Вы любите колу, я кофе.

Прочитал и тут же залил аватарку =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Вот, например.

Вы любите колу, я кофе.

Прочитал и тут же залил аватарку =)

Исправить фразу про 2 литра на три? ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
А что вы этим хотели показать? Что "проактив" бесполезен? =)

Ни в коем разе! Это иллюстрация лишь того, что - пока эта технология находится на разных этапах разработки у различных вендоров - ни в коем разе не считать ее панацеей и рекламировать ее так широко... Ведь много обсуждений - это тоже реклама в какой то степени.

ЗЫ: 6 от ЛК не пропускает :) этого зверя. А НОД32 пропускает, а базы до сих пор не дополняет. Забота о юзере?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
пока эта технология находится на разных этапах разработки у различных вендоров - ни в коем разе не считать ее панацеей и рекламировать ее так широко... Ведь много обсуждений - это тоже реклама в какой то степени.
Пресловутый проактив появился не случайно: это разумное стремление создать некие более универсальные алгоритмы детектирования, которые снимут нагрузку на вирусные лаборатории, корпящие над сотнями вирусов ежедневно.

alexgr, если бы статья была написана этими вашими словами, а не словами

"проактива не дождетесь", - усмехается Борис Шаров

мне бы она показалась более разумной и взвешенной

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я понимаю, но позиция моя остается прежней (хотя, может, я и устарел) - пока непонятно, что скрывают за "проактивностью" разные вендоры (я не оцениваю несколько определений, рожденных в рамках дискуссии в форуме - они мне интересны, безусловно) - получается какой то кошмар и неопределенность. Пример - см. выше на эффект от Plastix. Один ловит на уровне проактива и надежно блокирует, второй - имитирует... Поэтому для меня это - вопрос терминологии, который как то надо устаканить для того же эндюзера. Второе - технологии не стоят на месте и терминологические споры им нисколько не мешают. Причем как вирусные, так и антивирусные. Если у кого то появится скажем "превентивная" защита-по сути технологической это ничего не изменит, изменит, возможно, подход эндюзера (новый термин - новая защита - почему нет?), да и обратит внимание тестеров. В остальном займет свое место в строю, и не более.

В остальном - я думаю, что спор может превратиться в некий софистический собор с темой что лучше революция или эволюция? Но это сугубо мое личное мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
На мой взгляд Борис Шаров придерживается стандартного для Доктор Веб хода: если у нас нет какой-то технологии и мы на данный момент не в состоянии ее разработать - значит надо сказать всем, что эта технология не нужна, вредна или представляет из себя чистый пиар.

Как тонко подмечено, однако :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Таким образом, антивирус NOD32 не смог предотвратить заражение...

Что эндюзеру делать? С Plastix один на один будет ему не очень уютно

Признайтесь, на каком флудо-форуме этот скриншот нашли?

У меня Нод перехватывает в момент его записи на диск!

И есть возможность для выбора действий!

ad752f418419.jpg

Уже больше года прошло, а Вы всё с этим Пластиком носитесь! :lol:

alexgr

Откуда: Киев сообщение #453948 (Ответ на: #453941)

Дата: вс, 11 июня 2006 08:49

именно об этом и шла речь! из 6 один пропущен, один - весьма характерный для именно нашего рынка - обнаружен на уровне эвристика! И толковать приведенный собственный лог поэтому надо все же уметь. Это реально важно, поэтому легко пишется скрипт для этого, и сразу выплывает реальная цифра.

2. Я говорил еще о качастве лечения. Пластикс, запущенный под НОД - отрабатывает! Вот в чем был вопрос. Система, несмотря на сообщение НОД о подозрении,после этого скорее мертва, чем жива

3. Этот тестовый набор не давал распаковывать - ни Касперский, ни Доктор Веб. Отключал мониторинг. Иначе никак, просто все сразу в карантине.

4. Про кейген. Конечно, надо обновлять ядро. Потому что очень часто технологичеки ядро просто не в состоянии бороться с зверем нового поколения. Проверяли последовательно на нескольких версиях Нортон антивируса - эффективность на новых росла с версией! тут "+" СНГ шных продуктов в том, что ядро обновляется в период действия лицензии автоматически и бесплатно.

Файрволл в этих работах даже включал :))

Кстати, тот тестовый набор Нод тоже не даёт распаковать! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×