Перейти к содержанию
Иван

Борис Шаров: Мы будем жить по другим законам

Recommended Posts

Иван

выдержки из статьи уважаемого автора. Особенно меня порадовало: "проактива не дождетесь", - усмехается Борис Шаров

мои комменты ниже по тексту синим курсивом, остальное Шаров и журналист

Каждый день в мире появляется несколько сотен новых вирусов, в результате чего работа в интернете без антивирусных программ стала невозможной. Однако генеральный директор компании "Доктор Веб" Борис Шаров уверен, что крупных вирусных эпидемий больше не будет - на рынке, по его мнению, уже давно одна большая эпидемия - маркетинговая. Эксперт убежден, что разработчики средств ИБ активно пользуются неграмотностью потребителей и раздувают спрос на ненужные или давно известные технологии. Сам гн Шаров выступает категорически против маркетинговых уловок и уверяет, что его компания никогда не будет выдавать старую идею за революционную - "проактива не дождетесь", - усмехается Борис Шаров (эвристик простите это тоже проактив). При этом он не боится, что его компания может оказаться нон грата, и утверждает, что готов жить по другим законам, вопреки царящим сейчас (чтож это выбор сильных мужчин :D ). О тенденциях развития рынка антивирусов и о том, как все же отличить настоящие опасности от "мыльных пузырей", в интервью CNews рассказал генеральный директор компании "Доктор Веб" Борис Шаров.

РАЗДУТЫЙ ПРОАКТИВ

- Полтора года назад в интервью нашему журналу основатель компании "Доктор Веб" Игорь Данилов сравнил рынок антивирусов с мыльным пузырем: на нем слишком много сильно азрекламированных, но не очень эффективных продуктов. Ситуация как-нибудь меняется?

- Сначала надо разобраться, почему возникла такая ситуация. Информационная безопасность - отрасль, которая оперирует сложными, недоступными для понимания основной массы компьютерных пользователей, категориями. И дать объективную оценку некого средства ИБ среднестатистический потребитель, который является основным источником дохода, не может. Это под силу только узким специалистам. Но рынок растет постоянно, а значит, увеличивается количество дилетантов. В результате, чтобы завоевать покупателя, компании-разработчики антивирусов "ударяются во все тяжкие". Начиная от вполне этичного разъяснения характеристик и свойств продукта и заканчивая лукавыми ценовыми манипуляциями: 3 лицензии по цене одной, 2 года по цене одного и т. д. (гм, а простите что плохого во многопользовательских и многогодичных лицензиях?)

Антивирусы и средства безопасности - рынок, бурно растущий и привлекательный для массы инвесторов. Последнее обстоятельство мы ощущаем по количеству инвестиционных предложений, которые делаются компании "Доктор Веб". А значит - он живет по своим законам. Фактически, это всегда будет рынок мыльного пузыря, где главной действующей фигурой является маркетинг. (Доктор Web постигло глубочайшее просветление! Оказывается без грамотного маркетинга эффективный бизнес не построишь!)

- Благодаря чему продолжается столь быстрый рост рынка?

- Рост обеспечивается несколькими факторами. В первую очередь увеличением числа пользователей, а не вирусов. Ведь покупатели средств безопасности - это не столько пострадавшие, сколько потенциальные жертвы. С другой стороны, рост могут подогревать мнения, высказанные людьми, которые завоевали репутацию экспертов. Их слова могут привести к некоторому смещению акцентов, к увеличению спроса на какие-то конкретные решения в области ИБ. По сути это те же решения, что были вчера, но только, образно говоря, "с перламутровыми пуговичками".

Например, "перламутровые пуговички" сегодняшнего дня - это так называемые проактивные технологии. Хотя никто четко не может дать трактовку этого термина, многие потребители спрашивают: а есть ли в вашем продукте проактив?

- Что же такое проактив ?

- Сложно определить, откуда именно появился термин "проактивный". Не буду называть конкретную антивирусную компанию, которая очень активно стала пропагандировать это слово. Но всего за год или даже меньше это понятие стало одним из важнейших компонентов, "фичей" практически всех антивирусных продуктов. (неужели это касперский привил это слово не только у нас в России, а по всему миру даже и теперь буквально весь мир благодарая ему заговорил о проактивности и все антивирусные производители пошли у Касперского на поводу? Горжусь Касперским!!! :D) Якобы, проактивные технологии обладают способностью распознать угрозу, которую никто еще не знает (Якобы?)

- Получается, что проактив - в большей степени маркетинговая уловка?

- Безусловно. Потому что идея распознавать угрозу - неизвестный вирус в нашем случае - не нова. Раньше это называлось эвристикой, методом, позволяющим дать оценку неизвестному событию на основе собственной базы знаний, накопленной за годы работы.

Проактив - это в большинстве случаев диалог с пользователем. Например, некая программа выполняет опасную операцию на компьютере. Антивирус спрашивает пользователя: "Разрешить? Запретить?" Начинается диалог с человеком, который часто вообще не понимает, что это за операция и что это за файлы. Мы специально подсчитали: во время установки пакета Microsoft Office антивирусный продукт задает вопрос "Можно или нельзя?" не то 37, не то 39 раз." (это какой продукт :lol:, я ставил с касперским у меня как-то все обощлось :lol:)

Доктор Веб" долгое время критиковали, утверждая, что наши продукты не слишком дружелюбны к пользователю. Но мы решили, что безопасность в принципе никогда красивой и удобной не бывает. (неплохое решение, отличное я бы сказал :D ) Хотелось бы конечно иметь идеальный антивирус, при этом полностью user friendly. Но ведь в словосочетании user friendly ключевое слово - user. А с точки зрения безопасности пользователь - это не только человек за компьютером, но и любой вирус, потому что он тоже использует систему. И если мы одному пользователю создадим хорошие условия, такие же получит и другой.

400 НОВЫХ ВИРУСОВ В ДЕНЬ

- На какие маркетинговые ходы вы никогда не пойдете?

- Нам все советуют быть агрессивными, рекомендуют как можно сильнее будоражить людей постоянными напоминаниями о том, что вирусы всегда рядом (http://info.drweb.com/news/archive/virus/ - судя по всему вы следуете совету). Советуют выдумывать некие фактически не существующие "примочки" или какие-то маркетинговые построения, выдающие старую функцию за революционную. В качестве иллюстрации: сегодня вирусы в списке угроз ушли чуть ли не на последнее место. Потребителя пугают другими вещами: троянами, червями, "даунлоадерами", "бэкдорами", но более всего - adware, spywaie, и т. п. (а что классификация угроз по типам это неправильно?)

Но пусть "Доктор Веб" будет единственной компанией, которая живет немного по другим законам. Мы вынуждены писать, что у нас есть защита от spyware и adware (которая всегда была), потому что появились целые продукты специально для этого. Но излишней шумихи от нас не дождутся. Мы стараемся делать более осознанные ходы, связанные либо с нашими партнерскими сетями, либо с предоставлением рынку новых услуг, которые мы считаем востребованными.

- Из-за агрессивного маркетинга увеличивается число дилетантов и сырых некачественных продуктов. Не означает ли это, что обстановка становится все опаснее?

- На самом деле, обстановка и так опасна, качественно она измениться уже не может. Каждый день появляется 200-300, иногда 400 новых вирусов, тогда как раньше речь шла о нескольких десятках. (это как раз к вопросу о: будоражить постоянными напоминаниями о том, что вирусы всегда рядом) Гоняться за всеми уже не под силу практически никому.

Пресловутый проактив появился не случайно: это разумное стремление создать некие более универсальные алгоритмы детектирования, которые снимут нагрузку на вирусные лаборатории, корпящие над сотнями вирусов ежедневно. (офигеть то это не кому ненужная перламутровая пуговица, а то это разумное стремление ...вы уж определитесь)

В МОБИЛЬНИКАХ НЕЧЕГО КРАСТЬ

- Планируете ли вы создавать продукты для мобильных телефонов, коммуникаторов, PDA и т. д.?

- Уже создаем, бета-версия одного из продуктов для PDA выйдет на днях. [i](интересно, это видимо тоже под давлением маркетинга, а то раньше все говорили, что нафиг не надо)[/i] Вот только уровень вирусных угроз для мобильных устройств, как я уже упоминал, несопоставимо ниже уровня угроз для ПК. Перед нами яркий пример того же самого маркетинга. Причины - в экономике. Что можно украсть из PDA? Максимум - телефонную книгу некой важной персоны, расписание встреч, да и то враг, ли. На этом денег не заработать. Может быть, когда разовьется онлайн-банкинг через PDA, появятся и серьезные вирусы для них. А пока - ловить нечего.

А что касается телефонов - там ситуация лукава до предела. Дело в том, что мобильные телефоны очень хорошо защищены от атак благодаря своим операционным системам. ОС постоянно обновляются, у каждой - своя система защиты, все более совершенная. Вирусы, конечно, есть. Но какой прок от вируса, если для того, чтобы его установить, надо пройти многоступенчатую процедуру ответов на вопросы. Далее, даже если прорваться через защиту, что можно получить? Украсть, опять же, записную книжку либо разослать платные sms. Прибыль для злоумышленников - на копейку.

Но тут важно подчеркнуть - есть уловки, которые относятся к категории социальной инженерии. Например, человеку звонят и просят перезвонить на определенный номер. Тот звонит - и деньги с его счета уходят в неизвестном направлении. Но ведь пострадавший все сделал сам, не было никакого программного кода. Для социальной инженерии антивирусов по определению не существует. Одним словом, на мобильных устройствах пока заработать можно немного. Но когда появится перспектива больших прибылей для злоумышленников - вирусы быстро напишут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
- Безусловно. Потому что идея распознавать угрозу - неизвестный вирус в нашем случае - не нова. Раньше это называлось эвристикой, методом, позволяющим дать оценку неизвестному событию на основе собственной базы знаний, накопленной за годы работы.

Проактив - это в большинстве случаев диалог с пользователем.

Коллеги из DrWeb, передайте, пожалуйста, Борису ссылку на статью двухлетней давности, где подробно описаны различные методы проактивной защиты http://www.viruslist.com/ru/analysis?pubid=170273483

Меня порадовала статья. Я рад, что конкуренты думают так. Искренне надеюсь, что слова не разойдуться с делом и мы увидим DrWeb именно таким. Хочу пожелать успехов коллегам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Интересно, что подобные статьи-"бомбы" - часть маркетинга :-) Получается Доктор Веб занимается таким образом манипуляциями не меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

На мой взгляд Борис Шаров придерживается стандартного для Доктор Веб хода: если у нас нет какой-то технологии и мы на данный момент не в состоянии ее разработать - значит надо сказать всем, что эта технология не нужна, вредна или представляет из себя чистый пиар.

Так было с необходимостью антиспама в продуктах доктора, с наличием ексченджового решения, с решениями для мобильных устройств. ТОльк потом о чудо! неожидано у Доктора появляются продукты и фичи, которые якобы были не нужны!

Такая же вот ситуация и с проактивными технологиями. Проактивными технологиями называют и эвристик (который есть у Доктора) и поведенческие блокираторы (аля модуль Проактивной защиты Касперского). Поэтому вообще отрицать их полезность и необходимость ловить неизвестные зловреды глупо.

Если же понимать под проактивностью только поведенческий блокиратор, как это делает Борис Щаров в статье. То опять же его посыл выглядит странно. Объясню почему:

-абсолютно справедливое замечание, что нынешняя реализация большинства поведенческих блокираторов требует излишнего интерактива от пользователя. Но это вовсе не означает, что поведенческие блокираторы не нужны, они ничем не хуже эмуляторов. Их просто нужно развивать и делать умнее, чтобы они меньше доставали пользователя, и я уверне это возможно. Только и всего. А не говорить - проактива не дождетесь

-вердикт "подозрительный" эвристика (необходимость которого Борис Шаров я надеюсь не отрицает) тоже предполагает вмешательство пользователя. И это не вызывает ни у кого бурного протеста. Поэтому опять повторюсь что дело лишь в степени вмешательства, а у поведенческихблокираторов она тоже будет снижаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Напоминает как то прочитвнную мною статью от Данилова в каком-то журнале. Там точно так же заявлялось, мол что мы не стремимся за прибылью и не гонимся за обманчивыми технологиями, мы честны перед пользователем.....

...и как результат в 1998 году в период обрушения рубля они сошли с рельс рынка, где их обогнали уже многие др. вендоры включая ЛК.

ИМХО - хотят опять на теже грабли наступить...

Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:

Просто как я заметил у Веба всегда так почему то: сегодня говорят что это не нужно, что это лишнее, а завтра начинают создавать то что другие компании уже внедрили и продают. Вот и получается как результат, что всегда во втором эшелоне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Да, совсем клинический случай. Человек живёт реалиями 2000-2002 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
усмехается Борис Шаров

Далее, даже если прорваться через защиту, что можно получить? Украсть, опять же, записную книжку либо разослать платные sms. Прибыль для злоумышленников - на копейку.

Мобильный оператор забирает себе от 45% до 49% от стоимости SMS, около 10% получает «Инфон». Остальные деньги отправляются субарендатору — в данном случае, «мобильному» мошеннику.

Достоверно известно, что только в случае с одним из вариантов Viver, его успело менее чем за сутки скачать себе около 200 человек. После этого троянец был удален из доступа администрацией сайта. Простой расчет показывает, что при 200 пострадавших и стоимости SMS в 177 рублей, мошенник мог получить за один день «заработок» в 14 тысяч рублей (более 500 долларов США).

http://www.viruslist.com/ru/weblog?discuss...30&return=1

P.S. Для Шарова конечно копейки, фигле там...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

"Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно" (С)

Значит,

- "Проактива" мы не получим, ибо он лишь _якобы_ ловит новые вирусы.

- Версии для Висты мы не получим, ибо она предназначена для ОС, которой лишь _якобы_ интересуются юзеры.

- Сканера http мы не получим, ибо у ЛК он тоже неидеален.

- Фаерволла мы не получим, ибо... просто не получим.

- Версию для PDA мы скоро получим, но она никому нафиг не нужна, потому что PDA лишь _якобы_ интересует малварщиков (так что если и этот проект у нас как всегда помрёт, то нам будет что сказать в своё оправдание).

Если честно, то уже начинает раздражать эта склонность пиарщиков Др.Веба оправдывать подобными аргументами свою неспособность выпустить ту или иную технологию.

Что касается конкретно поведенческого анализа, то я рекомендую пиарщикам Др.Веба посмотреть на то, что уже почти случилось с Eset Smart Security, потому что это непременно случится и с Др.Вебом. И тогда мы будем громко смеяться, точнее даже тупо ржать =) Разъясняю: манцы в стиле "ентот поведенческий анализ ваще никому не нужен" ((С) Б.Шаров) прокатят лишь до тех пор, пока Др.Веб не решится наконец выпустить фаерволл, устав отсылать всех желающих к "другим вендорам, выпускающим отличные фаерволлы" ((С) Оба форума drweb). А потом что? Фаерволл без поведенческого анализа? Даже не смешно... См. Eset. Или господин Шаров уже приготовил доказательство того, что скрытая отсылка данных не является на сегодняшний день актуальной угрозой информационной безопасности?

Ну и эта позиция "Мы без маркетинговых уловок... У нас чисто всё от души"... не модная уже. Не модная и не убедительная. Особенно в паре с этой пиарщиной, которую мы видим в интервью.

Короче, грустно... Честное слово, грустно. Ни капли иронии.

Всё сказанное - моё имхо.

P.S. Я, кстати, по-прежнему жду спайдер-гейта, кажется так его звали... И чтоб не лажал на скрипте от Е. Гладких...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm

Лично я считаю что смысла нет воспринимать всерьёз любые интервью зависимого от компании сотрудника (будь то Доктор Веб, ЛК, Есет и др.). Ну не напишет сотрудник фирмы в здравом уме слова вроде: "Да, эта технология конкурентов реально работает и мы тоже сделаем такую же". После таких слов его сразу запинают все кому не лень и фирму выставят как отстающую и не умеющую придумать что либо свое и только копирующую у конкурентов.

Сейчас единственный продукт (для хомяков под винду), которым Доктор Веб может смело гордиться - это Др. Веб 4.44, но он пока в бете. Что еще может предложить Доктор Веб для указанной выше категории? В принципе ничего, так как 4.33 устарел уже порядочно, хоть ему постоянно приделают примочки из 4.44. Какой вывод: "будем вот такими интервью обращать на себя внимание пока не выпустим 4.44. А потом посмотрим что 5.0 сделает для фирмы". И как мне кажется для Доктор Веба возможны две ситуации:

1) он окончательно потеряет рынок виндушных хомяков если не сделает "комбайн"

2) если они комбайн все-таки сделают, то прыгнут сразу очень высоко, так как качество детекта очень хорошое, лечит уже зараженную систему просто отлично

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
выдержки из статьи уважаемого автора. Особенно меня порадовало: "проактива не дождетесь", - усмехается Борис Шаров

а вот я- то до сих пор до конца не понимаю, что есть "проактив". У разных вендоров это понятие существенно разнится. Поэтому - по советскому ГОСТу - это недокументированное понятие. То есть нет перечня "блоков", которые обязаны там (в проактиве) присутствовать. Как результат - одни легко ловят Krotten (aka Plastix) на уровне "проактива" и все гут, другие тока об этом говорят, а заражение есть! Терминологию использую "от Ивана", чтоб понятнее было.

400 НОВЫХ ВИРУСОВ В ДЕНЬ

- На какие маркетинговые ходы вы никогда не пойдете?

- Нам все советуют быть агрессивными, рекомендуют как можно сильнее будоражить людей постоянными напоминаниями о том, что вирусы всегда рядом (http://info.drweb.com/news/archive/virus/ - судя по всему вы следуете совету)

в большей степени - ответ рынку :) и это разумно

2 Иван

Пресловутый проактив появился не случайно: это разумное стремление создать некие более универсальные алгоритмы детектирования, которые снимут нагрузку на вирусные лаборатории, корпящие над сотнями вирусов ежедневно. (офигеть то это не кому ненужная перламутровая пуговица, а то это разумное стремление ...вы уж определитесь)

Таки это уже панацея? иль мы лукавим, выдавая технологические поиски за панацею? я думаю, что последнее.

2Иван

таки тема затихла - главный двигатель прогресса в этой обдасти - ЛК - притихла... Вот с последними патчами (ассоциация с Виндой) UIQ3 умирает, но не хочет стартовать Cabir - совместимые вирусы. Точнее, все же концепты. И что сказать? обновляйте ОС?

Добавлено спустя 10 минут 58 секунд:

Значит,

- "Проактива" мы не получим, ибо он лишь _якобы_ ловит новые вирусы.

- Версии для Висты мы не получим, ибо она предназначена для ОС, которой лишь _якобы_ интересуются юзеры.

- Сканера http мы не получим, ибо у ЛК он тоже неидеален.

- Фаерволла мы не получим, ибо... просто не получим.

- Версию для PDA мы скоро получим, но она никому нафиг не нужна, потому что PDA лишь _якобы_ интересует малварщиков (так что если и этот проект у нас как всегда помрёт, то нам будет что сказать в своё оправдание).

Если честно, то уже начинает раздражать эта склонность пиарщиков Др.Веба оправдывать подобными аргументами свою неспособность выпустить ту или иную технологию.

и все же - дайте полное определение "проактива" или я, к примеру, введу понятие "превентив" - которое тоже ложится в строку, но есть документированным понятием в армии :)

Мне к вам заехать, чтоб мне заразили мой смартфон с последними апдейтами Ос? под офисом ЛК нет локальной московской эпидемии - проверял :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

alexgr, я вас реально очень уважаю. Поскольку считаю, что украинское подразделени Доктор Веб - это наиболее дееспособное и вменяемое.

Поэтому прошу проявить уважение и ко мне внимательно все прочитав, что я написал курсивом в интервью Шарова и ниже в отдельном посте.

Во-превых, термин "проактив" , он не мой. Он Бориса Шарова. Мой в тексте интервью только курсив

Во-вторых, я где-нибудь написал, что проактивные технологии - это панацея? По-моему нет. Я лишь сказал, что они будут развиваться и совершенствоваться и без них теперь не обойтись. И посыл Шарова, что это перламутровые пуговицы не правильный, поэтому в конце интервью он сам себе и противоречит, называя проактив - "разумным ответом"

В-третьих, по мобильному вирью говорить не хочу - кто прав покажет ближайшее будущее.

alexgr,

вы сейчас съезжаете уже в какие-то разборы закорючек терминов, определений и прочего. Хотя дураку ясно, что: Борис Шаров в интервью сказал:

1.Поведенческие блокираторы придумали в Касперском и раскрутили средствами маркетинга

2. Поведенческие блокираторы никому не нужная вредная затея

3.Доктор Веб никогда не будет делать поведенческого блокиратора

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

термин "проактив" - не наш, и нашим никогда не был. Потому таков ответ.

разумный ответ на вызов рынка, как допкомментарий словам Шарова написал я, и считаю это абсолютно правильным

говоря про мобильные угрозы - мы никогда не преуменьшали угроз, но и не создавали фич вокруг весьма локальных случаев. Да, есть угрозы, да, есть пока некая опасность "заработать" концепт -но! каков рынок? для первой тройки траты на PR и продвижение весьма ограниченного сканера оправданны (хотя уже есть уход с этой темы - временный). для иных работать по продуктам без будущего- есть отработка технологий, не более, реального рыночного выхода не наблюдается.

2Dmitry Perets

Vista - это круто. Особенно после последнего VB. Ну заявили, ну слабали, ну с PR-ли? и? дурим народные массы, как сказали бы Коммунисты? или религия - опиум для юзверей, заявили, а там пусть сами разбираются? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
и все же - дайте полное определение "проактива"

Ну смотрите... Учитывая явные намёки в сторону ЛК и их "проактивной защиты", можно принять определение, принятое в продуктах ЛК: анализ и контроль поведения процессов в процессе их выполнения на реальной машине пользователя. Т.е. сюда входят поведенческие анализаторы разных поколений, HIPS и прочие баззворды.

Есть ещё другой вариант - принять более верное, на мой взгляд, определение, которое напрямую следует из определения слова "проактивный" (в противовес слову "ретроактивный"). Т.е. проактивная защита - это умение ловить малвары, ещё не будучи с ними знакомым (т.е. до их попадания в лабораторию и выпуска обновления). Тогда в это понятие входит и эвристика, и эмуляция и т.д. Но в данном случае это не подходит, так как Шаров говорил "не будет проактива", а эвристика в Др.Вебе, как известно, есть. Стало быть, остановимся на первом определении.

Мне к вам заехать, чтоб мне заразили мой смартфон с последними апдейтами Ос?

Вопрос о необходимости антивирусов для PDA уже не актуален, так как бета-версия антивируса для PDA от Др.Веба скоро выйдет, если верить Шарову. Стало быть, кто-то из ваших коллег уже нашёл в этом смысл (и Высокую Идею). У него и спросите. Надеюсь, это не какая-нибудь маркетинговая уловка =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Ну смотрите... Учитывая явные намёки в сторону ЛК и их "проактивной защиты", можно принять определение, принятое в продуктах ЛК: анализ и контроль поведения процессов в процессе их выполнения на реальной машине пользователя. Т.е. сюда входят поведенческие анализаторы разных поколений, HIPS и прочие баззворды.

Есть ещё другой вариант - принять более верное, на мой взгляд, определение, которое напрямую следует из определения слова "проактивный" (в противовес слову "ретроактивный"). Т.е. проактивная защита - это умение ловить малвары, ещё не будучи с ними знакомым (т.е. до их попадания в лабораторию и выпуска обновления). Тогда в это понятие входит и эвристика, и эмуляция и т.д. Но в данном случае это не подходит, так как Шаров говорил "не будет проактива", а эвристика в Др.Вебе, как известно, есть. Стало быть, остановимся на первом определении.

как раз без намеков. Если нет документированного (либо общепринятого толкования) - то сей термин принято считать недокументороыванным. В данном случае я не касался продуктовых линеек каких- либо вендоров.

В смысле ввашего толкования мы можем применить документированнтое понятие "превентива", которое по сути предполагает адекватную реакцию на действия вероятного противника. Классика. Ложится в строку, если создатель малвар-противник :)

2 Dmitry Perets

Вопрос о необходимости антивирусов для PDA уже не актуален, так как бета-версия антивируса для PDA от Др.Веба скоро выйдет, если верить Шарову. Стало быть, кто-то из ваших коллег уже нашёл в этом смысл (и Высокую Идею). У него и спросите. Надеюсь, это не какая-нибудь маркетинговая уловка =)

ОПЯТЬ ЖЕ - ОТВЕТ РЫНКУ. Технологии в этой сфере могут подарить столько нового....Что тупой сканер не спасет. А тем более, пока нет полноценного мониторинга файловых операций... Что предлагается? Плацебо? Иль перефлешить смартфон при наличии бэкапов дешевле? пока да, поскольку полноценной защиты нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Vista - это круто. Особенно после последнего VB. Ну заявили, ну слабали, ну с PR-ли? и? дурим народные массы, как сказали бы Коммунисты? или религия - опиум для юзверей, заявили, а там пусть сами разбираются? :)

В смысле? Вы про что? Про то, что Микрософт дурит юзера, рассказывая, что Виста крутая? Или про то, что вендоры антивирусов дурят юзера, рассказывая, что их продукты работают под Вистой? Отвечу на оба пункта =)

Антивирусы под висту есть, они работают, ловят вирусы. Есть серъёзная проблема с "проактивой" (по моему первому определению сего термина). Она работает на Висте далеко не в полную силу. Это действительно плохо. Поэтому производители этой "проактивы" (в том числе и ЛК) ждут SP1. Заметьте, они пытались, что могли - реализовали. Никто из них не философствовал о бесполезности "проактивы" на Висте. И пока SP1 не вышел, антивирусы уже обеспечивают пользователь защиту всеми другими способами. Как вы считаете, какое из двух зол меньше?

1) Защищать ХР в том числе и "проактивой" и защищать Висту без "проактивы", или

2) Защищать ХР без "проактивы" и не защищать Висту вообще?

Что касается самой Висты, насколько она крутая или нет, то это опять-таки не актуально. Потому что народ Вистой пользуется. Соответственно, он ищет антивирус для неё. Вы наверняка читали ваш форум, так что сами знаете.

Добавлено спустя 12 минут 6 секунд:

как раз без намеков. Если нет документированного (либо общепринятого толкования) - то сей термин принято считать недокументороыванным.

Мы с вами не в суде и не на практике юрфака. Мы оба знаем, на кого намекал Шаров, когда говорил про "проактиву", которой мы не получим в Др.Вебе. Вы скажете, что не видите в его словах намёка на "проактивку" ЛК? Простите, я вам не верю.

ОПЯТЬ ЖЕ - ОТВЕТ РЫНКУ. Технологии в этой сфере могут подарить столько нового....Что тупой сканер не спасет. А тем более, пока нет полноценного мониторинга файловых операций... Что предлагается? Плацебо? Иль перефлешить смартфон при наличии бэкапов дешевле? пока да, поскольку полноценной защиты нет

Ну вот, приехали... То у нас область, где никакой опасности нету, а то у нас уже область, где столько нового может появиться, что сканер не спасёт... Ну ладно, значит вы-таки признаёте потенциальную опасность. Отлично. Стало быть, о защите думать тоже надо? Замечательно.

Полноценной защиты нет и не будет. Никогда и нигде. Но вместе с технологиями атакующих будут развиваться и технологии защищающих. А начинается это всё с простых сканеров. А панацеей их никто и не называет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

да, знаю. Как и знаю, что резко изменился срок "смерти" "хрюши". Живет, вот ведь незадача.... и рынок не сильно среагировал на фичи новой версии, особенно в Азии и рядом, типа России и Украины ( не мелко, почти Америка)...

Что такое - "далеко не в полную силу"? Силу мы как оценили? в Ньютонах иль Джоулях, пряниках или пирожках? какую единицу измерения мы ставим? Какой тест объективен? Есть понятие "нормирование", когда некое значкение принимается за единицу, какая единица здесь была выбрана? Критерий выбора? какая метрика нам нужна? Выслать вам промо - диски c Cebit? Крупно - "Vista compstible", мклко - "nur fuer 32- bit Version" . Was ist das? объясните.

Про проактивку. Какой вендор был принят за стартовую единицу? Какой вендор определен как эталон? В контексте работы под Вистой? то есть где "полная сила" а кому "Виагра" нужна или там иной спамерский стимулятор? :D

нет метрики - нет ответа :lol:

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

Ну вот, приехали... То у нас область, где никакой опасности нету, а то у нас уже область, где столько нового может появиться, что сканер не спасёт... Ну ладно, значит вы-таки признаёте потенциальную опасность. Отлично. Стало быть, о защите думать тоже надо? Замечательно.

Полноценной защиты нет и не будет. Никогда и нигде. Но вместе с технологиями атакующих будут развиваться и технологии защищающих. А начинается это всё с простых сканеров. А панацеей их никто и не называет.

фича в отсутствии монитора. Об этом забыли. Напомнить быструю смерть "чистых" сканеров? Полнота функционала - есть важнейшее правило защиты. неполнота - PR. Есть мониторинг файловых операций? Это вирусы иль концепты? Будут "боевые" вирусы использовать эти схемы и технологии? думаю, что нет. Эффективность защиты какова в таком случае? на уровне вероятности заражения? на уровне 0.004%? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
да, знаю. Как и знаю, что резко изменился срок "смерти" "хрюши". Живет, вот ведь незадача.... и рынок не сильно среагировал на фичи новой версии, особенно в Азии и рядом, типа России и Украины ( не мелко, почти Америка)...

Ещё раз... По вашему это означает, что антивирус для Висты не нужен?

Выслать вам промо - диски c Cebit? Крупно - "Vista compstible", мклко - "nur fuer 32- bit Version" . Was ist das? объясните.
Про проактивку. Какой вендор был принят за стартовую единицу? Какой вендор определен как эталон? В контексте работы под Вистой? то есть где "полная сила" а кому "Виагра" нужна или там иной спамерский стимулятор? :D

нет метрики - нет ответа :lol:

Мы изначально не говорили про проактивку в контексте работы под Вистой! Мы говорили отдельно про антивирус для Висты (которого нету у Др.Веба и есть у других) и про проактивку (которой нету у Др.Веба, а у других есть для ХР). Если бы мы говорили только конкретно про Висту, то я бы не обвинял Др.Веб в отсутствии проактивки, так как я согласен, что под Вистой на сегодняшний день нормальной проактивки нет ни у кого, по техническим причинам.

Однако при этом одни готовятся к SP1, чтобы реализовать там проактивку в полную мощь (т.е. аналогично тому, как она у них реализована на ХР), а другие кричат о том, что проактивка вообще никому не нужна и в Др.Вебе не планируется в принципе.

А вопрос Висты - это уже второй вопрос. И опять же. Одни выпускают продукт, реализуя в нём всё что можно реализовать. И продукт работает и ловит вирусы, хоть и не так хорошо, как его аналог на ХР. А другие говорят "У нас нету продукта под Висту, потому что ЛК не смогла в своём продукте реализовать свою проактивку, а также потому что Микрософт всем соврала, когда назвала Висту крутой".

Чтобы окончательно разделить две темы, несколько наводящих вопросов:

1. Вы считаете, что раз не получилась проактивка на Висте, то вообще нечего было выпускать продукт под Висту?

2. Вы считаете, что раз не получилось на Висте, значит из ХР тоже нужно было убрать проактивку?

3. Вы считаете, что если не было сразу поддержки 64-битной висты, то надо было и для 32-битной не выпускать? (сейчас кстати 64-битная поддерживается уже)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Есть серъёзная проблема с "проактивой" (по моему первому определению сего термина). Она работает на Висте далеко не в полную силу.

Это касается только Vista x64. Под х32 всё в порядке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
фича в отсутствии монитора. Об этом забыли.

Дык ента... Насколько я помню, монитор в KAV 6 for Mobile имеется. Разве я не прав? А у вас только сканер в бету выходит, что ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Чтобы окончательно разделить две темы, несколько наводящих вопросов:

1. Вы считаете, что раз не получилась проактивка на Висте, то вообще нечего было выпускать продукт под Висту?

2. Вы считаете, что раз не получилось на Висте, значит из ХР тоже нужно было убрать проактивку?

3. Вы считаете, что если не было сразу поддержки 64-битной висты, то надо было и для 32-битной не выпускать? (сейчас кстати 64-битная поддерживается уже)

1. Ответ - готовить и делать антивирус. Только не поделку под рынок, а серьезный продукт. Обломались некоторые. и правильно - спешка нужна только при ловле блох, а продукт должен быть жестко функционален. Промахи в безопасности стоят денег, таки кто заплатит за провал небольшого количества малвары в Висте? ЕндЮзер? смешно - вариантов у него было min. Смешнее -те, кто громчее кримчали про Виста компатибл и завалились на тесте VB. А где любимый Айболит 66? где крутизна? Где обгаживание ДВ? А вот ответов то и найдется у чела, кторый так хвалился Вистой!!!! Работает - Айбол? Плацебо срубили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Есть серъёзная проблема с "проактивой" (по моему первому определению сего термина). Она работает на Висте далеко не в полную силу.

Это касается только Vista x64. Под х32 всё в порядке.

Нет, по крайней мере, не в КАВ. КАВ под Вистой включает в проактивку только монитор реестра, пункт Dangerous behaviour из анализатора активности, контроль доступа к паролям и некоторые методики скрытой отсылки данных (в частности, через COM). Т.е. пунктов Invaders, Invaders (loaders), Keyloggers нету... К сожалению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

или.главные герои идут в обход? обход увидим там, когда дойдут герои? как шли в мобильных антивирусах-главное прокукарекать-а там и трава не рости? Угроз по сути не много, но попытаться денюжек срубить? Версия 4.0 не научила?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Я заметил, что у нескольких сотрудников Др.Веба одна и та же методика спора. К чему бы это? Без обид, мне правда забавно... "Проактивка никому не нужна, у нас её вообще нет! Но ваш продукт ацтой, потому что вы не до конца доделали проактивку!". Вам правда не смешно?

1. Ответ - готовить и делать антивирус. Только не поделку под рынок, а серьезный продукт. Обломались некоторые. и правильно - спешка нужна только при ловле блох, а продукт должен быть жестко функционален.

И готовят, и делают. Выйдет SP1 для Висты - докрутят и "проактиву", в следующей версии скорее всего она вернёт себе мощь от ХР (и вроде как прибавит новые вкусности). А пока они готовят и делают, юзеры не должны ходить на forum.kaspersky.com, спрашивать "А где?" и получать ответ "Ну... в бете... но очень стабильный!".

Промахи в безопасности стоят денег, таки кто заплатит за провал небольшого количества малвары в Висте? ЕндЮзер? смешно - вариантов у него было min. Смешнее -те, кто громчее кримчали про Виста компатибл и завалились на тесте VB.

Не, вы это серъёзно? Вы правда только что упомянули VB? =) Т.е. аргументов больше ну совсем не осталось... Ок.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

P.S. Кстати, я ещё жду ответов на вопросы 2 и 3 выше...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
или.главные герои идут в обход? обход увидим там, когда дойдут герои? как шли в мобильных антивирусах-главное прокукарекать-а там и трава не рости? Угроз по сути не много, но попытаться денюжек срубить? Версия 4.0 не научила?

Бууууу :)

Директор ООО «Центр технической поддержки «Доктор Веб» Алексей Гребенюк отметил, что семейство вирусов в скором времени будет пополняться новым поколением вредоносных программ для мобильных устройств в связи с широким распространением последних. Первый вирус этого поколения - Cabir2004, ориентированный на платформу Symbian, - породил длинную цепочку вариаций на тему. По словам Алексея Гребенюка, заражение такими вирусами может коснуться не только КПК и мобильных телефонов, но и других устройств, таких как автомобили представительского класса, самолеты, океанские лайнеры, уже сегодня имеющих технические контроллеры на борту, которые могут стать полноценными системами, пригодными для атак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Бууууу :)

Дык ента... ОТВЕТ РЫНКУ! =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.2.15. В числе прочего добавлена совместимость с Windows 10 20H2.
    • Ego Dekker
    • AM_Bot
      Хотя сама по себе технология контейнеризации — это не новое явление, за последние 3—5 лет её популярность возросла на фоне принятия методологии DevOps. Разработчики полюбили контейнеры за простоту и избавление от проблем совместимости. Однако для эффективного и безопасного перехода к микросервисной архитектуре необходимо обеспечить защиту среды контейнеризации и программных образов в совокупности. На рынке ИБ доступны два универсальных решения, с помощью которых можно этого добиться: Aqua Cloud Native Security Platform и Prisma Cloud Compute Edition. ВведениеПринципы работыРиски, связанные с контейнерной технологиейОбзор решений по защите контейнеров4.1. Архитектура4.2. Функциональность4.3. Защита во время исполнения (runtime)4.4. Сетевой экран веб-приложений (WAF) от Prisma Cloud Compute4.5. Виртуальный патчинг от Aqua SecurityВыводы ВведениеПрименение технологии контейнеризации для работы приложений прогрессирует заметными темпами, и согласно исследованию 451 Research ожидается, что в 2020 году скорость роста увеличится ещё на 40%. Gartner прогнозирует, что к 2022 году более 75% организаций будут использовать контейнерные технологии, а объём этого рынка составит 4,3 миллиарда долларов США.Такой рост обусловлен переходом от виртуальных машин и монолитных приложений к микросервисной архитектуре, обладающей следующими преимуществами:Все зависимости — внутри контейнера. Это упрощает развёртывание приложения. Больше нет необходимости устанавливать дополнительные библиотеки и настраивать сторонние компоненты для корректной работы программы.Гарантированная воспроизводимость. Хранение внутри образа всех необходимых зависимостей, названий переменных и конфигурационных файлов гарантирует, что приложение, развёрнутое из этого образа, сможет запуститься.Небольшой размер образа. В отличие от образов виртуальных машин, размер которых порой исчисляется десятками гигабайт, правильно собранный образ контейнера может занимать всего лишь несколько килобайт.Небольшое потребление ресурсов. Вследствие того что контейнер представляет из себя лишь упакованное приложение, а нередко — и лишь один процесс, сильно уменьшается нагрузка на ресурсы «железа».Все эти преимущества позволяют снизить операционные расходы на разработку и эксплуатацию приложений. Рисунок 1. Визуальное представление работы контейнеров и виртуальных машин на сервере  Принципы работыПеред тем как начать говорить об уязвимостях технологии контейнеризации, необходимо погрузиться в базовые принципы её работы.Одно из самых известных в мире решений для контейнеризации — Docker. Для того чтобы упаковать приложение в образ Docker, необходимо составить т. н. «докер-файл». Он включает в себя описание используемых зависимостей, конфигурационные файлы, пароли, а также команды для сборки этого приложения. Рисунок 2. Пример того, как может выглядеть докер-файл для простого приложения, написанного на языке Python  После написания докер-файла и запуска команды сборки образ Docker собирается и отправляется в реестр (registry). Реестр может быть как приватным (внутри организации), так и публичным (например, Docker Hub). Рисунок 3. Архитектура работы Docker  Как правило, один контейнер представляет собой единственный процесс на хостовом сервере, и этого зачастую недостаточно для работы крупного корпоративного приложения. Приложение становится микросервисным, то есть состоящим из множества работающих вместе контейнеров.Комплексное корпоративное приложение требует обеспечения отказоустойчивости, балансировки, контроля трафика, бесшовного обновления, автоматического восстановления и т. д. С этими задачами прекрасно справляются средства оркестровки: Kubernetes или OpenShift. Оркестратор состоит из рабочих (worker) нод, на которых исполняется продуктивное приложение, и мастер-ноды, которая обеспечивает централизованное управление системой.Применение Docker, Kubernetes и микросервисов нашло своё успешное применение в DevOps на этапах тестирования публикуемого разработчиками кода, а также размещения в продуктивной среде. Рисунок 4. Пример конвейерной последовательности («пайплайна») CI / CD  Риски, связанные с контейнерной технологиейНесмотря на преимущества, которые даёт контейнеризация приложений, существует и ряд уязвимостей, которые не позволяют внедрить эту технологию повсеместно, без оглядки на безопасность.Первый риск — развёртывание контейнера из уязвимого образа, т. е. такого, который содержит уязвимый пакет, вредоносную программу или открытые пароли. Подобный образ, например, может быть скачан из публичного реестра. Рисунок 5. Верхнеуровневая схема атаки на сервер с помощью уязвимого образа  Рисунок 6. Сборка образа посредством импорта вредоносной программы, файла паролей, перечня уязвимых пакетов  Уязвимость может также содержаться в базовом образе. Согласно исследованиям компании Snyk, 10 самых популярных образов в Docker Hub содержат ошибки безопасности системных библиотек. Официальный образ Node.js включает в себя 580 уязвимых системных библиотек. Остальные образы из списка содержат не менее 30 общеизвестных программных изъянов. Рисунок 7. Число уязвимостей в самых популярных образах на Docker Hub  Помимо образов Docker источником уязвимостей также может являться развёрнутый контейнер. Наличие вредоносного кода, уязвимостей ПО несёт риск того, что злоумышленнику удастся скомпрометировать развёрнутый контейнер, использовать его с повышенными привилегиями, получить доступ к ОС хостового сервера, а далее запустить дочерние вредоносные процессы, подключиться к сторонним ресурсам в интернете, получить доступ к файловой системе и распространить атаки на соседние контейнеры.Риски для безопасности могут также скрываться в слабых настройках и уязвимостях компонентов Kubernetes. Для API-сервера это, например, — возможность анонимного доступа или осуществления неавторизованных запросов, отсутствие RBAC, использование небезопасных портов. Для хранилища Kubernetes (etcd) под слабыми настройками могут подразумеваться небезопасные методы подключения, возможность соединения без использования сертификатов. Рисунок 8. Угрозы, исходящие от отсутствия мер защиты среды контейнеризации, и их последствия  К числу других проблем относится контроль событий контейнеров и хостов. В условиях, когда средний срок службы контейнера — несколько часов или даже минут, мониторинг текущих процессов может быть особенно сложной задачей. Обзор решений по защите контейнеровПроведём сравнение двух наиболее распространённых enterprise-решений такого рода, которые представлены на российском рынке: Aqua Cloud Native Security Platform (CSP) и Prisma Cloud Compute Edition(до покупки Palo Alto Networks имевшего название Twistlock).Основная функциональность обоих решений:Автоматическая проверка конфигурации на предмет соответствия лучшим практикам для сокращения риска компрометации.Контроль взаимодействия (firewall) между элементами контейнеризации (поды, сервисы) для сокращения риска распространения атаки.Проверка образов контейнеров в процессе разработки для сокращения риска развёртывания уязвимых образов в продуктивной среде.Проверка развёрнутых контейнеров на предмет наличия уязвимостей, открытых паролей, аномальной активности и несоответствия политикам безопасности для сокращения ущерба от атак и кражи паролей.Сбор и анализ событий, поступающих от контейнеров и хостов, для обеспечения контроля за инцидентами и эффективного реагирования. Архитектура Рисунок 9. Архитектура Aqua CSP  Оба решения включают в себя два компонента, разворачиваемых в виде контейнеров: консоль управления (Twistlock Console и Aqua Console) и агент сканирования (Twistlick Defender и Aqua Enforcer).В число функций консоли входят:предоставление интерфейса для интерактивного управления решением;интеграция со сторонними программными компонентами (SIEM, средство запуска CI / CD);сканирование образов контейнеров в реестре.Агенты сканирования мониторит безопасность запущенных контейнеров во время их выполнения, чтобы обеспечить соблюдение политик, настроенных администратором системы с помощью пользовательского интерфейса на консоли. Агент также гарантирует, что только зарегистрированные и отсканированные образы будут работать на хостах, на которых установлен агент.Обоим решениям требуется выход в интернет для подключения к собственным базам знаний. База знаний используется при сканировании образов, контейнеров и хостов на предмет уязвимостей и вредоносных программ, содержит чёрный список IP-адресов, актуальные оценки производительности («бенчмарки») и так далее.С точки зрения архитектуры Aqua CSP отличается тем, что в ней есть два дополнительных компонента — Aqua Gateway и вынесенная за пределы консоли база данных. Aqua Gateway осуществляет взаимодействие между Aqua Console и Aqua Enforcer и размещается по одному компоненту на кластер, в случае если ваши сервисы размещены на разных кластерах. База данных содержит информацию, касающуюся конфигурации Aqua CSP (политики безопасности, роли и пользователи, параметры), и результаты аудита безопасности. Также в отличие от Prisma Cloud Compute, где БД размещена внутри консоли, Aqua позволяет вынести базу данных за пределы кластера на существующих серверах. ФункциональностьСравнение функциональных возможностей двух платформ представлено в таблице ниже. Таблица 1. Сопоставление Aqua Cloud Native Security Platform и Prisma Cloud Compute Edition№ПараметрAqua Cloud Native Security PlatformPrisma Cloud Compute Edition1.Метод развёртыванияAqua Enforcer — контейнер на хостTwistlock Defender — контейнер на хост2.Варианты развёртыванияКак в облаке, так и в локальной инфраструктуре (on-premise)3.КомпонентыAqua Server — центральный компонент управления Aqua Security Platform;Aqua Gateway — обеспечивает взаимодействие между компонентом управления и Aqua Enforcer, а также отправку событий в сторонние системы (SIEM, IRP);Aqua Enforcer — обеспечивает защиту среды выполнения контейнеров, хостов, виртуальных машин и лямбда-функций;PostgreSQL DB — база данных, используемая компонентами Aqua;Aqua CyberCenter — облачная служба данных киберразведки от лучших мировых сервисов: NVD, Mitre, CVSS, Red HatTwistlock Console — основной компонент управления. Выполняет сканирование образов. Поставляется с внутренней базой данных без возможности использования внешней БД;Twistlock Defender — обеспечивает защиту среды выполнения контейнеров и хостов;Twistlock Intelligence Stream — облачная служба данных киберразведки от лучших мировых сервисов: NVD, Mitre, CVSS, Red Hat4.Организация взаимодействия компонентов кластера по SSLВсё взаимодействие между компонентами происходит по зашифрованному каналу. Взаимодействие контейнерной среды по SSL обеспечивается средствами оркестратора5.Возможность настройки использования TLS-сертификатов для шифрованного взаимодействияСертификат выписывается внутренним УЦ решения для взаимодействия всех компонентов. Сертификаты для контейнерной среды настраиваются оркестратором6.Возможность написания правил для ограничения взаимодействия контейнеровФункциональность списков контроля доступа (ACL), сетевого экрана для создания правил взаимодействия контейнеров, хостов, виртуальных машин;функциональность объединения групп контейнеров, хостов, виртуальных машин в сервис с возможностью обучения сетевого взаимодействия внутри него (или между сервисами), а также автоматического создания правил и карты сетевого взаимодействия;утилита Kube-hunter, позволяющая проводить простые тесты на проникновение и эмулировать атаки на кластер Kubernetes с составлением отчётаФункциональность списков контроля доступа (ACL), сетевого экрана для создания правил взаимодействия контейнеров, хостов;обучение сетевого взаимодействия контейнеров и хостов, составление карты взаимодействия и предложения автоматических правил;функциональность брандмауэра веб-приложений (WAF)7.Визуализация взаимодействия между компонентами (пространства имён, поды)Поддержка полной визуализации взаимодействия между компонентами кластера (-ов) в консоли управления8.Сканирование образов в реестрах на наличие уязвимостейСканирование на уязвимости, наличие критических данных внутри контейнеров (приватные ключи, пароли), вирусы;сканирование хостов на наличие образов / контейнеров, не хранящихся ни в одном репозитории;сканирование библиотек исходного кода приложения на наличие уязвимостей с использованием CTI Feeds (Aqua CyberCenter);применение техник виртуального патчинга на время устранения найденной уязвимости или ожидания патча от вендораСканирование на уязвимости, наличие критических данных внутри контейнеров (приватные ключи, пароли), вирусы;сканирование хостов на наличие образов / контейнеров, не хранящихся ни в одном репозитории;сканирование библиотек исходного кода приложения на наличие уязвимостей;возможность определения собственных типов уязвимостей и импорта MD5-сумм бинарных файлов9.Сканирование образа на наличие открытых паролейСканирование на наличие критических данных внутри образов (приватные ключи, пароли) или в коде приложения10.Проверка цифровой подписи контейнера перед его развёртыванием на нодеПроверка хеш-суммы образа. Контейнер подписывается внутренним УЦ Aqua. Дополнительная подпись и проверка реализуются оркестраторомПроверка хеш-суммы образа. Дополнительная подпись и проверка реализуются оркестратором11.Защита контейнеров от изменений. Контроль среды выполненияЗащита от изменений при помощи хеширования содержимого каждого образа;защита от изменений согласно определённым политикам среды выполнения;запрет на выполнение;запрет доступа к файлам, режим «только чтение»;запрет исполнения команд ОС;запрет подключения с определённых IP-адресов;запрет повышения привилегий, использования учётной записи «root»;запрет доступа к определённым пакетам ОС;запрет на сканирование портов, блокировка ненужных портов;запрет использования нестандартных базовых образов12.Поддержка протоколов автоматизации управления данными безопасностиSCAP13.Наличие собственного хранилища секретовВстроенное хранилище секретов Aqua Secret Key Store; интеграция со сторонними Key VaultИнтеграция со сторонними Key Vault14.Управление секретами и мониторинг доступаНазначение секретов на контейнеры, хосты; изменение, удаление, добавление через консоль управления; подставление или переназначение секретов во время выполнения (runtime)Только через сторонний Key Vault15.Поиск уязвимостей на хостеСканирование хоста на уязвимости, вирусы аналогично контейнерам16.Профилирование контейнераОбучение модели на основе работы контейнера (поведенческой модели, в том числе и сетевого взаимодействия) в течение указанного периода. Создание профиля и применение его к другим контейнерамОбучение модели на основе работы контейнера в течение 24 часов17.Ограничение ресурсов контейнера (использование AppArmor, SELinux, cgroups)Контроль запуска контейнеров по критерию «запущены или нет»: Seccomp, SELinux, apparmorКонтроль запуска контейнеров по критерию «запущены или нет»: SELinux, apparmor18.Проверка конфигурации k8sВстроенная проверка на различные требования (compliance): CIS (Docker CIS, Kubernetes CIS)19.Реализация POD security policyРеализуется только функциональностью Kubernetes20.Шифрование данных, хранящихся в etcdРеализуется только функциональностью оркестратора21.Протоколирование действий пользователейОсуществляется запись в журнал следующих событий:действия в консоли,действия, связанные с Container Engine,действия внутри контейнера (имя пользователя, имя контейнера, имя образа, ID процесса),события, связанные с найденными уязвимостями,действия, связанные с использованием Docker API или команд на контейнере, хосте,действия, связанные с использованием LambdaFunction,события по политикам Host Runtime,действия на хостах,события успешных / неуспешных попыток входа,действия пользователей в оркестраторе22.Мониторинг чтения / записи файлов, атрибутов, директорий на хостеПоддерживается23.Отслеживание аномальной активности на хосте (например, брутфорс)Аудит всех действий на хосте, всех исполняемых процессов, использования команд и передаваемых аргументов, сетевых взаимодействий с участием хоста24.Реализация модели доступа RBACРолевая модель реализуется только по доступу к консоли управления. Есть возможность определять свои роли с настройкой доступов на чтение / изменение к определённым компонентам25.Управление сертификатами (PKI)Реализуется при помощи оркестратора26.Проверка на соответствиеPCI, GDPR, HIPAA, NIST SP 800-190PCI, GDPR, HIPAA, NIST SP 800-19027.Поддерживаемые реестры образов (image registries)Amazon EC2 Container Registry;Google Cloud Platform Container Registry;Azure CR;Cloud Foundry Registry;Harbor;Docker;CoreOS Quay;JFrog Artifactory;OpenShift Container Registry;Red Hat Atomic Registry;Sonatype Nexus Repository OSS;любой другой реестр, поддерживающий APIAmazon EC2 Container Registry;Google Cloud Platform Container Registry;Harbor;Docker;JFrog Artifactory;Sonatype Nexus Repository OSS28.CI / CDGoCD, TeamCity, Bamboo, GitLab, Jenkins, CircleCI, Azure DevOpsJenkins plugin; Twistcli — плагин по интеграции через API к CI / CD. Доработок не требуется29.РеестрыDocker Hub, Amazon ECR, Google GCR, CoreOS Quay, JFrog Artifactory, Azure ACRDocker Hub, Amazon ECR, Google GCR, IBM CCR, JFrog Artifactory, Azure ACR, OpenShift30.Хранилище паролей (Password Vault)CyberARK Password Vault, Conjur, AWS KMS, HashiCorp Vault, AzureHashiCorp, CyberARK, AWS KMS, Azure31.Active Directory / LDAPПоддержка интеграции с LDAP и AD FS32.Единый вход (SSO)SAML-based authentication, OpenID Connect, Google Apps, AD FSSAML-based authentication, OpenID Connect, AD FS33.SIEM и аналитикаArcSight, AWS CloudWatch, Datadog, Elasticsearch, Google SCC, Logentries, Loggly, Microsoft OMS, Splunk, Sumo Logic, Syslog, QRadarПотенциально — со всеми по Syslog. Нужна доработка коннекторов34.Система отслеживания ошибокJira35.Обратная связьSlack, PagerDutySlack Защита во время исполнения (runtime)Функция защиты во время исполнения позволяет отследить аномальное поведение развёрнутых контейнеров на основе данных о процессах, сети, обращениях к файловой системе, системных вызовах, данных хоста. Это обеспечивает защиту от криптомайнеров, нежелательных процессов, распространения атаки по сети, нежелательного исходящего соединения, открытых портов, появления вредоносных программ, а также от нежелательных системных вызовов.Кроме того, оба решения позволяют обеспечить неизменность контейнера, при которой обновления будут проходить только через конвейер CI / CD, не допуская изменений, разрешённых во время выполнения. И у Aqua CSP, и у Prisma Cloud Compute есть функциональность снятия криптографического отпечатка нескольких слоёв в пределах образа для обеспечения целостности последнего. Сетевой экран веб-приложений (WAF) от Prisma Cloud Compute Рисунок 10. Верхнеуровневая схема работы Cloud Native Application Firewall (CNAF)  Отличительной особенностью Prisma Cloud Compute на фоне других решений является встроенный модуль межсетевого экранирования на уровне L7 для веб-приложений — Cloud Native Application Firewall (CNAF). Агент сканирования является в данном случае прокси-сервером HTTP, анализируя поступающие GET- и POST-запросы от клиентов. Для этого Twistlock Defender добавляет новое правило iptables, перенаправляя трафик от веб-приложения через себя. Если соединение защищено с помощью TLS, Defender расшифровывает трафик, проверяет содержимое, а затем повторно шифрует его. Виртуальный патчинг от Aqua SecurityAqua CSP в свою очередь выделяется такой особенностью, как Aqua Vulnerability Shield (Aqua vShield) — функция виртуального патчинга. Это — запатентованная технология, использующая автоматический анализ уязвимостей для создания runtime-политик, которые могут обнаруживать и блокировать доступ к уязвимым компонентам в контейнерах приложения. Запуск vShield для найденной уязвимости позволит предотвратить её эксплуатацию до того, как разработчики выпустят исправление. ВыводыKubernetes не использует механизмы безопасности по умолчанию в силу того, что эти же механизмы, как правило, могут затруднять внедрение и перенос приложений. Технология не стала бы такой популярной и приятной в использовании, если бы первый запуск приложения в контейнерной среде сопровождался проблемами, вызванными чрезмерным контролем. И даже несмотря на то, что Kubernetes или OpenShift имеют в себе безопасные настройки, их использование остается трудоёмким и неконтролируемым для организаций со сложной микросервисной архитектурой и большим числом нод кластера.Такие решения, как Aqua CSP и Prisma Cloud Compute, созданы для упрощения контроля безопасности контейнерной среды. Развернув дополнительно по одному агенту на каждую ноду, можно получить сразу несколько механизмов безопасности «из коробки», что существенно сокращает риски финансовых и репутационных потерь от атаки злоумышленника на развёрнутое в среде контейнеризации приложение. Выбор того или иного инструмента зависит от потребностей отдела безопасности и бизнеса, но тенденция такова, что с ростом перехода на контейнеры популярность подобных решений будет только расти. Читать далее
    • AM_Bot
      Для того чтобы обеспечить надлежащий уровень защиты информационной инфраструктуры от угроз, организации создают центры мониторинга и оперативного реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operations Center, далее — «SOC»), целью которых является быстрое реагирование на ИБ-инциденты с их последующим устранением. Но для эффективной борьбы с современными угрозами уже недостаточно просто создать SOC: необходимо оснастить его технологиями, актуальной информацией и знаниями. В этом могут помочь профильные сервисы «Лаборатории Касперского».   ВведениеСостав сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCОсновные возможности сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCОписание сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOC4.1. Kaspersky Threat Hunting4.2. Kaspersky Threat Intelligence4.3. Kaspersky Anti Targeted Attack4.4. Kaspersky Endpoint Detection and ResponseРеагирование на инцидентыАнализ защищённости и тестирование на проникновениеЭкспертные тренинги для специалистов SOCВыводы ВведениеМы не раз уже ссылались на исследование «Лаборатории Касперского» под названием «Прогнозы по продвинутым угрозам на 2020 год». Помимо прочего, оно подтверждает рост сложности методов проведения атак. Злоумышленники намеренно пытаются проводить свои операции под ложным «флагом», чтобы отвести от себя первоначальные подозрения, и точечно выбирают жертв, которые готовы заплатить значительные суммы за восстановление данных. Не перестают появляться новые варианты вредоносных действий в сфере финансовых услуг (в частности — в онлайн-банкинге). При этом в настоящее время средства защиты часто нацелены на обеспечение безопасности рабочих станций, в то время как злоумышленники расширяют свой инструментарий и распространяют атаки не на терминалы, а на сетевое оборудование. Обнаружить такие воздействия всё сложнее.Накопленный специалистами «Лаборатории Касперского» опыт изучения компьютерных угроз и разработки высокоэффективных технологий защиты от них, глубокая экспертиза и практические навыки реализации сложных проектов в области кибербезопасности, реализованные в сервисах компании, обеспечат многоуровневую поддержку SOC организации для повышения его эффективности в борьбе с комплексными угрозами. Состав сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCСервисы «Лаборатории Касперского» для SOC нацелены на обеспечение эталонного подхода к защите, используя четыре ключевых элемента: управление знаниями, анализ угроз, активный поиск угроз и грамотно налаженный процесс реагирования на инциденты. Сообразно этому комплекс сервисов содержит несколько перечисленных далее частей.Threat Hunting: услуга Kaspersky Managed Protection позволяет своевременно обнаружить атаки, обходящие превентивные системы защиты, путём круглосуточного мониторинга и анализа угроз информационной безопасности экспертами «Лаборатории Касперского».Threat Intelligence: потоки данных об угрозах, индивидуализированные отчёты (аналитика о проблемах безопасности для конкретных компаний или стран, а также финансовых организаций), аналитические отчёты о постоянных угрозах повышенной сложности (APT), сервисы Threat Lookup, Cloud Sandbox, CyberTrace.Kaspersky Anti Targeted Attack: защита корпоративной сети от целевых атак злоумышленников.Kaspersky Endpoint Detection and Response: защита рабочих станций.Реагирование на инциденты, в том числе — анализ вредоносных программ и цифровая криминалистика.Анализ защищённости и тестирование на проникновение: проверка надёжности корпоративной системы борьбы с угрозами и компетентности персонала, ответственного за неё.Экспертные тренинги: формирование у специалистов SOC навыков в области реагирования на инциденты, цифровой криминалистики, анализа вредоносных программ. Рисунок 1. Сравнение классического SOC и SOC на основе сервисов «Лаборатории Касперского»  Основные возможности сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCИспользование сервисов «Лаборатории Касперского» для SOC предоставляет организации следующие возможности и преимущества:Своевременное обнаружение угроз посредством использования машинного обучения и множества аналитических данных, что позволяет быстро и эффективно выявлять и отражать сложные атаки.Использование аналитических данных, предоставляемых в различных форматах и по разным каналам, для понимания контекста проблемы и обеспечения SOC требуемыми актуальными сведениями. Это даст возможность непрерывно адаптироваться к постоянно меняющимся условиям, а также активно обнаруживать и приоритизировать угрозы информационной безопасности.Активный поиск угроз, реализуемый за счёт постоянного мониторинга событий, обнаружения новой и ранее неизвестной активности злоумышленников.Помощь экспертов «Лаборатории Касперского» в анализе вредоносных программ и цифровой криминалистике, благодаря чему можно своевременно получить полную картину инцидента для совершенствования текущих мер защиты.Своевременное реагирование на инциденты, выполняемое компетентными специалистами и позволяющее быстро обнаружить и предотвратить любую вредоносную активность, восстановить системы и бизнес-процессы.Анализ защищённости в реальных условиях, реализуемый за счёт глубоких экспертных знаний вместе с передовыми методами исследования.Тестирование на проникновение, которое показывает существующие сценарии атак на основе собранных данных об угрозах. Это даёт возможность оценить готовность средств защиты к отражению нападений.Экспертные тренинги для специалистов SOC, повышающие их квалификацию в области реагирования на инциденты, цифровой криминалистики и анализа вредоносных программ. Сотрудники центра мониторинга и оперативного реагирования на инциденты информационной безопасности получат знания и опыт, которые позволят правильно проанализировать большие объёмы данных и выбрать направление для дальнейшего расследования. Описание сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCKaspersky Threat HuntingСервис Threat Hunting представляет собой круглосуточную службу мониторинга и реагирования на инциденты — Kaspersky Managed Protection. Для конкретной организации формируется команда экспертов, обладающих богатым практическим опытом в области анализа угроз; это позволяет предоставить сервис, подобранный полностью индивидуально и нацеленный на непрерывное обнаружение и исследование проблем информационной безопасности, равно как и на защиту от них. Круглосуточная служба мониторинга своевременно выявляет инциденты, собирает необходимые для классификации данные, определяет степень уникальности атаки, в случае необходимости запускает процесс реагирования на инцидент и обновление баз знаний средств защиты для блокировки угрозы, а также ретроспективно анализирует системную и сетевую активность процессов и приложений с целью расследования инцидентов.Использование сервиса предоставляет следующие преимущества:Качественная и своевременная защита от целевых атак и вредоносных программ посредством взаимодействия с экспертами «Лаборатории Касперского».Обнаружение нестандартных атак (т.н. non-malware attacks, атаки с применением неизвестных ранее инструментов, эксплуатирующие уязвимости нулевого дня).Оперативная защита от обнаруженных угроз посредством мгновенного обновления баз данных.Комплексный анализ инцидентов, в том числе — на основе методов и технологий, используемых злоумышленниками.Комплексный подход к организации полного цикла защиты от целевых атак. Рисунок 2. Защита инфраструктуры организации с помощью круглосуточной службы Kaspersky Managed Protection  Kaspersky Threat IntelligenceСервис Kaspersky Threat Intelligence является источником информации для SOC и состоит из следующих компонентов.Потоки данных об угрозах, предназначенные для того, чтобы дополнять существующие средства защиты и повышать уровень экспертного анализа специалистов SOC, предоставляя актуальные данные об индикаторах угроз (IP- и URL-адреса, домены, контрольные суммы файлов и т.д.).Индивидуализированные аналитические отчёты об угрозах для конкретных компаний или стран, для финансовых организаций, об APT.Сервис Threat Lookup, представляющий собой единую платформу с доступом к накопленным «Лабораторией Касперского» данным о компьютерных угрозах и их взаимосвязях, а также с возможностью поиска в режиме реального времени. Непрерывное аккумулирование информации об индикаторах угроз позволяет специалистам SOC предотвращать атаки злоумышленников ещё до того, как безопасности компании будет нанесён ущерб. Результатом работы сервиса является отчёт, в котором содержатся краткое описание проблем безопасности, технические подробности и список соответствующих индикаторов компрометации.Сервис Cloud Sandbox — облачная песочница, позволяющая мгновенно реагировать на инциденты, определять источники вредоносных файлов и защищать от неизвестных угроз посредством проверки поведения подозрительного объекта на виртуальной машине, изолированной от реальной инфраструктуры организации. В результате сервис подготавливает отчёт с описанием исследуемого файла, техническими подробностями и списком индикаторов компрометации, имеющих отношение к изученному образцу.Сервис CyberTrace, предназначенный для повышения эффективности классификации событий ИБ и первоначального реагирования на инциденты. Он позволяет упростить интеграцию потоков аналитических данных об угрозах с SIEM-системами и источниками журналов, тем самым обеспечивая специалистам SOC своевременную осведомлённость, необходимую для принятия решений.Стоит отметить, что части сервиса Kaspersky Threat Intelligence показывают максимальную эффективность в том случае, если работают вместе и дополняют друг друга. Каждый компонент является источником данных для остальных. Рисунок 3. Главное окно Kaspersky Threat Intelligence   Kaspersky Anti Targeted AttackСервис Kaspersky Anti Targeted Attack — это платформа для обнаружения и противодействия комплексным угрозам на уровне сети. Доступны следующие возможности:визуализация корпоративной инфраструктуры,централизованный и автоматизированный процесс сбора и хранения данных,анализ инцидентов с помощью передовых технологий на базе машинного обучения, что позволяет свести к минимуму количество рутинных задач, связанных с обнаружением угроз,взаимодействие компонентов платформы в режиме реального времени, что даёт возможность сопоставлять данные с вердиктами от компонентов детектирования и ретроспективными материалами,сведение всей информации в единый инцидент для мгновенного реагирования и расследования,автоматизация задач по расследованию инцидентов, что ведёт к оптимизации расходования ресурсов специалистами SOC.Автоматизация отслеживания и реагирования на угрозы в Kaspersky Anti Targeted Attack реализована за счёт единой работы множества компонентов. В их числе — динамический анализ и эмуляция угроз с помощью песочницы; современные технологии обнаружения, включающие антивирусное ядро, использование YARA-правил, анализ сетевых пакетов и мобильных приложений на наличие вредоносной активности, проверку репутации URL-адресов и доменных имён и многое другое; анализатор целевых атак на основе машинного обучения, поведенческого анализа и автоматизированного сопоставления вердиктов (полученных от песочницы и механизмов обнаружения) с ретроспективными данными; репутационная база угроз, позволяющая держать руку на пульсе новых проблем безопасности, что повышает вероятность раннего обнаружения атак. Рисунок 4. Автоматизированное отслеживание угроз в сети и реагирование на них с помощью Kaspersky Anti Targeted Attack  Kaspersky Endpoint Detection and ResponseСервис Kaspersky Endpoint Detection and Response представляет собой платформу, обеспечивающую защиту рабочих мест. Сервис показывает картину событий безопасности в корпоративной инфраструктуре и позволяет автоматизировать выполнение рутинных операций по выявлению, приоритизации, расследованию и нейтрализации сложных угроз. Использование сервиса позволяет решать следующие задачи:формирование целостного подхода к выявлению и расследованию инцидентов, а также реагированию на них,исполнение рекомендаций ФинЦЕРТ, Федерального закона № 187-ФЗ и положений Указа Президента РФ № 31с «О создании ГосСОПКА»,постоянный мониторинг и активный поиск нелегитимной активности и индикаторов компрометации на всех рабочих местах,повышение эффективности реагирования на инциденты за счёт дополнения SIEM или SOC вспомогательными данными с возможностью сопоставления результатов с событиями других систем,быстрое реагирование на инцидент и прекращение его развития, а также устранение последствий атаки на рабочих станциях и восстановление их работоспособности без влияния на работу пользователей.К преимуществам сервиса можно отнести единый агент для защиты и контроля рабочих станций и серверов, централизованный сбор, запись и хранение данных о событиях безопасности (обеспечивает оперативный доступ к ретроспективным материалам при расследовании продолжительных атак), автоматический сбор, анализ и сопоставление данных для автоматизации и оптимизации работы специалистов SOC, единую консоль для реагирования на угрозы, обеспечение комплексной многоуровневой защиты посредством совместной работы с Kaspersky Anti Targeted Attack, а также использование Kaspersky Private Security Network для защиты инфраструктуры с повышенными требованиями к изоляции. Рисунок 5. Комплексная защита рабочих станций на основе сервиса Kaspersky Endpoint Detection and Response, интегрированного с Kaspersky Endpoint Security  Реагирование на инцидентыРеагирование на инциденты информационной безопасности, включающее цифровую криминалистику и анализ вредоносных программ, требует оперативного выделения значительных внутренних ресурсов. Речь идёт о компетентных специалистах, которые готовы оценить масштабы инцидента и быстро принять меры против распространения атаки: чем скорее последует реакция, тем меньше будет негативных последствий. Но реалии таковы, что даже у грамотно организованного SOC не хватает внутренних возможностей (как временных, так и профессиональных) для незамедлительной остановки атаки.В рамках сервиса «Лаборатории Касперского» специалисты компании оказывают услуги или проводят консультации по реагированию на инциденты, что позволяет быстро и компетентно ответить на угрозу. Эксперты проводят следующие действия:выявление скомпрометированных ресурсов, изоляция угрозы и остановка распространения атаки,поиск, сбор и анализ улик, а также восстановление хронологической картины и логики развития инцидента,анализ вредоносных программ, использованных для атаки (в случае их обнаружения),выявление источников атаки и дополнительных скомпрометированных систем, проверка инфраструктуры организации на возможные признаки компрометации,анализ исходящих соединений сети с внешними ресурсами для выявления нелегитимных объектов,устранение угрозы и выдача рекомендаций в отношении дальнейших действий по устранению последствий.Для наиболее эффективного и оперативного отклика на инциденты процесс реагирования должен включать шаги, представленные на рисунке 6. Рисунок 6. Процесс реагирования на инциденты  Анализ вредоносных программ предназначен для понимания их поведения, а также целей, которые преследуют злоумышленники. Эксперты составляют подробный отчёт, содержащий свойства экземпляра программного обеспечения (краткое описание и вердикт по классификации «Лаборатории Касперского»), детальное описание (анализ функций, поведения и целей программы, индикаторы компрометации, предназначенные для нейтрализации угрозы) и сценарий устранения последствий с рекомендациями по защите инфраструктуры организации от угроз данного типа.В ходе проведения цифрового криминалистического анализа эксперты «Лаборатории Касперского» используют для восстановления картины инцидента множество источников: трассировки сети, образы жёстких дисков, дампы памяти и т.д. Как указано на рисунке 6, в начале расследования клиент собирает улики и предоставляет описание инцидента, а эксперты исследуют симптомы последнего, идентифицируют исполняемый файл вредоносной программы (если он есть) и проводят его анализ. Итогом становится содержательный отчёт, включающий меры по ликвидации последствий.Сервис доступен по подписке или для устранения единичного инцидента. Анализ защищённости и тестирование на проникновениеСервис тестирования на проникновение подразумевает, что эксперты «Лаборатории Касперского» проводят анализ уязвимостей объектов инфраструктуры и возможных последствий их эксплуатации, оценивают эффективность текущих мер защиты, а также планируют меры по устранению обнаруженных недостатков и повышению уровня защищённости. В результате организация получает практическую демонстрацию реальных сценариев атаки с выявленными изъянами защиты корпоративной сети, а своевременное обнаружение последних позволяет не допустить финансового, операционного и репутационного ущерба. Сервис также обеспечивает соответствие государственным, отраслевым и корпоративным стандартам, включая GDPR.Виды тестирования на проникновение, проводимого экспертами «Лаборатории Касперского»:внешнее (без априорных данных об инфраструктуре организации);внутреннее (например, имитация действий посетителя, имеющего только физический доступ в офис);с использованием методов социальной инженерии (фишинг, небезопасные ссылки в электронных письмах и т.п.) для оценки уровня осведомлённости сотрудников организации в вопросах информационной безопасности.Стоит отметить, что в рамках сервиса может производиться анализ защищённости беспроводных сетей на территории организации.Сервис анализа защищённости включает три вида проверок, перечисленные далее.Анализ защищённости приложений предназначен для выявления уязвимостей в прикладных программах любого типа (крупные облачные решения, ERP-системы, механизмы дистанционного банковского обслуживания и другие специализированные бизнес-приложения, а также встроенные программы и мобильное ПО). Сервис позволяет избежать потерь различного рода, свести к минимуму издержки на ликвидацию последствий, организовать непрерывность жизненного цикла безопасной разработки программного обеспечения, а также выполнить требования государственных, отраслевых или корпоративных стандартов.Анализ защищённости банкоматов и POS-терминалов обнаруживает недостатки защиты платёжных устройств и позволяет снизить риск их компрометации за счёт заблаговременного выявления уязвимостей. Так же, как и в предыдущем случае, с помощью сервиса можно улучшить механизмы безопасности, избежать различного рода потерь в результате возможной атаки и обеспечить выполнение требований регуляторов.Анализ защищённости телекоммуникационных сетей включает проверку конфигурации инфраструктуры, сетей связи по стандартам GSM, UMTS и LTE, приложений, обеспечивающих пользование сервисами (например, IP-телевидением), средств голосового общения через интернет (VoIP) и телекоммуникационного оборудования. Экспертные тренинги для специалистов SOCНавыки в области реагирования на инциденты, цифровой криминалистики и анализа вредоносных программ являются обязательными для специалистов SOC. В рамках тренингов эксперты «Лаборатории Касперского» делятся практическими знаниями и опытом в области информационной безопасности, а также уникальными данными об угрозах.Тренинги, формирующие вышеуказанные навыки, продолжаются по 5 дней и делятся на два уровня: базовый и экспертный.Тренинг по реагированию на инциденты и цифровой криминалистике позволит специалистам SOC лучше понять все стадии расследования инцидентов и даст необходимые сведения для успешного самостоятельного устранения последствий. Также он укрепит знания специалистов во всём, что касается поиска следов киберпреступления и анализа различных типов данных с целью установить источник и временные параметры атаки. После прохождения тренинга специалисты SOC самостоятельно смогут своевременно реагировать на инциденты, анализировать улики, восстанавливать хронологию и логику инцидентов, определять источники атаки и дополнительные скомпрометированные системы, а также выяснять причины инцидента для предотвращения подобных нарушений в будущем.Тренинг по анализу вредоносных программ поможет специалистам SOC качественнее проводить расследования атак, анализировать вредоносные объекты, выявлять индикаторы компрометации, писать сигнатуры для обнаружения опасных файлов либо заражённых рабочих станций. После прохождения тренинга специалисты SOC смогут самостоятельно проводить анализ подозрительного образца и его возможностей, определять степень  его вредоносности, выявлять возможности его воздействия на скомпрометированные системы организации, а  также составлять план устранения последствий. ВыводыУгрозы безопасности информационных активов организаций постоянно меняются, и для защиты от них необходимо оперировать максимально возможным объёмом информации, развивать экспертные компетенции специалистов, оперативно реагировать на инциденты и на регулярной основе проводить анализ защищённости инфраструктуры. Современные организации создают центры мониторинга и оперативного реагирования на инциденты информационной безопасности, чтобы достичь требуемого уровня борьбы с угрозами; но для максимальной эффективности работы SOC необходимо наладить взаимодействие с сервисами или продуктами, которые, с одной стороны, снабдят SOC необходимыми актуальными данными, а с другой стороны, будут помогать принимать решения и расследовать инциденты.Сервисы «Лаборатории Касперского» позволяют повысить уровень безопасности организации, встретить во всеоружии комплексные и целевые угрозы, а также обеспечить такое взаимодействие с SOC, при котором специалисты центра будут полностью освобождены от рутинных операций, а организация получит мощный инструмент для своевременного обнаружения угроз и реагирования на инциденты. Также с помощью этих сервисов можно получать экспертную помощь «Лаборатории Касперского» в исследовании вредоносных программ и в цифровой криминалистике, а также в анализе защищённости, тестировании на проникновение и многом другом. Читать далее
    • AM_Bot
      Недавно специалисты компании Positive Technologies представили новую версию системы MaxPatrol SIEM 5.1, предназначенной для выявления киберинцидентов. Команда разработчиков и продуктового маркетинга рассказала Anti-Malware.ru о новых возможностях продукта и продемонстрировала их.     ВведениеУскоряем работу на 30%Ищем атаки в прошлом с помощью правил корреляцииУправляем ролями пользователейОбъединяем похожие события в один инцидентЗашел, увидел, загрузил: как установить пакеты экспертизы в два «клика»Анализируем «сырые» событияНазывайте как хотите: кастомизация полей в виджетахВыводы ВведениеВ марте Positive Technologies выпустила новую версию системы для выявления инцидентов MaxPatrol SIEM. В MaxPatrol SIEM 5.1 теперь есть возможность уменьшить время реагирования на похожие инциденты, гибко управлять ролями пользователей, проводить ретроспективный анализ по правилам корреляции, анализировать «сырые» события и устанавливать пакеты экспертизы в два щелчка мышью. При этом скорость обработки данных на одной инсталляции выросла благодаря переходу на новую версию поисковой системы. Ускоряем работу на 30%MaxPatrol SIEM «переехал» на версию 7.4 ядра Elasticsearch. Внутреннее тестирование показало, что обновление увеличило скорость работы продукта на треть. Версия 5.0 обрабатывала до 30 тысяч событий в секунду (EPS, events per second) на одной инсталляции; теперь в таких же условиях EPS достигает 40 тысяч. Это важно для компаний с большой инфраструктурой, требующей высокой скорости. Ищем атаки в прошлом с помощью правил корреляцииПредставьте, что в новостях появилась информация об атаке на компании вашей отрасли. Вы хотите проверить, не взломана ли ваша инфраструктура по той же схеме. В этом случае поможет ретроспективный анализ — проверка сохранённых событий ИБ на наличие в них данных об угрозах, о которых стало известно только сейчас.Пользователи MaxPatrol SIEM 5.1 могут делать это двумя способами: по индикаторам компрометации и по правилам детектирования угроз (правилам корреляции). Соответственно, после установки последних можно ещё раз «проиграть» поток поступивших ранее событий и применить к ним новые правила. Это особенно полезно для тех, кто пишет собственные правила и использует пакеты экспертизы (то есть наборы способов обнаружения атак и рекомендаций по реагированию, разработанные Positive Technologies).Чтобы ретроспективный анализ заработал, нужно:создать профиль для задачи ретроспективного анализа,указать в нём период, за который нужно проверить данные, и параметры выполнения задачи (продолжительность и скорость выполнения, ограничение по количеству срабатываний правил),создать и запустить задачу на ретроспективную корреляцию событий для созданного профиля.Если вы ничего не поняли, или поняли, но не всё, то посмотрите видеоролик — в нём всё понятно и наглядно показано (и озвучка приятная): Управляем ролями пользователейРанее в системе можно было задать две роли — администратора или оператора. Теперь SIEM-администраторы смогут создавать другие новые роли и разрешать им доступ к определённым разделам продукта. Смотрите, как это можно сделать за три минуты:Гибкое управление ролями пользователей особенно полезно для компаний с иерархической или географически распределённой инфраструктурой, когда нужно дать пользователям возможность работать только с теми данными, которые относятся к их области мониторинга. Именно такие компании настойчиво просили об этой «фиче».В следующую версию мы добавим возможность ограничить доступ не только к разделам, но и к группам активов и событий. Иначе говоря, можно будет выбрать определённый набор активов, с которыми могут работать пользователи с одной ролью, и отказать им в доступе ко всем остальным активам. Сейчас такое возможно реализовать, если задать права каждому пользователю по отдельности. Объединяем похожие события в один инцидентЧтобы избавить пользователей от потока одинаковых инцидентов и помочь им снизить трудозатраты на реагирование на похожие подозрительные события, мы добавили в MaxPatrol SIEM возможность настраивать их агрегацию в один инцидент.Для этого в конструкторе правил корреляции пользователю нужно выбрать правило и задать параметры «склеивания»: к какому инциденту добавить события (уже закрытому или новому), как считать уровень опасности инцидента, за какой временной интервал агрегировать события и с какого момента его отсчитывать. К примеру, несколько последовательных неудачных попыток аутентификации можно задать как один инцидент. Это мы и сделали в видео: Зашёл, увидел, загрузил: как установить пакеты экспертизы в два «клика»Использование пакетов экспертизы стало значительно более удобным. Теперь в базе знаний появился раздел «Пакеты экспертизы», в котором наборы правил обнаружения угроз, разработанные экспертами Positive Technologies, сгруппированы в тематические папки. Вместе с правилами в папках вы найдёте белые списки, обновления параметров сбора и обработки событий ИБ, рекомендации по реагированию. Здесь же хранятся базовые правила обнаружения угроз, доступные «из коробки».У каждого пакета экспертизы есть подробное описание: какие правила есть в его составе, как настроить источники событий, как правильно реагировать на инцидент. Описание доступно прямо из интерфейса. Если описание пакета экспертизы устраивает пользователя и он хочет установить правила на свою инсталляцию, то теперь он может это сделать в два «клика».Посмотрите, как выглядят пакеты экспертизы в MaxPatrol SIEM 5.1:На апрель 2020 года пользователям MaxPatrol SIEM доступны 17 пакетов экспертизы, которые содержат более 370 правил обнаружения атак. Новые пакеты мы загружаем ежемесячно. Анализируем «сырые» событияДля анализа и обработки событий ИБ из разных систем нужно привести эти события к единому формату. Для этого в SIEM используются парсеры, которые обрабатывают события с помощью формул нормализации. Производители систем, подключённых к SIEM, регулярно обновляют свои продукты и могут изменить формат данных или добавить новые типы событий.Чтобы получать все необходимые данные в MaxPatrol SIEM и быть уверенными в том, что формулы нормализации работают корректно, пользователи теперь могут работать с «сырыми» событиями. Исходное событие можно скопировать в один «клик» и добавить его в инструмент создания правил (Software Development Kit, SDK) для написания формулы нормализации.Если хотите наглядности, то смотрите видео с демонстрацией того, как выглядят «сырые» события в MaxPatrol SIEM, как создать виджет для контроля их поступления и как работает полнотекстовый поиск по событиям:Если вы предпочитаете текст, то читайте дальше. Здесь тоже коротко и весьма наглядно.Чтобы оперативно следить за тем, попадают ли в MaxPatrol SIEM события, которые не проходят нормализацию, можно настроить виджет на панели мониторинга (дашборде) и автоматическую отправку уведомлений на почту. Рисунок 1. Как следить с помощью виджета, поступают ли в систему события без нормализации  Содержимое всех событий — и нормализованных, и сырых — пользователи MaxPatrol SIEM могут найти по полнотекстовому поиску. Для этого в строку поиска достаточно ввести любой из признаков события. Такая функциональность полезна в случаях, когда есть время на глубокий анализ подозрительных действий. Например, можно отфильтровать события по IP-адресу или имени пользователя и увидеть всю их активность. Называйте как хотите: индивидуализация полей в виджетахС новой версией пользователи могут присвоить собственные названия полям событий и активов в выборках данных. Это поможет упростить понимание виджетов и отчётов, в которых такие поля используются. Покажем это на примере. Ниже приводим виджет без кастомизации названия полей (приходится догадываться, о чём он, не так ли?). Рисунок 2. Виджет без индивидуализации названия полей  А вот тот же самый виджет после обновления MaxPatrol SIEM до версии 5.1 и после изменения названий полей. Рисунок 3. Виджет после обновления MaxPatrol SIEM до версии 5.1  О том, как это получилось, мы рассказали в двухминутном видео: ВыводыМы перечислили новые возможности продукта MaxPatrol SIEM 5.1, а также продемонстрировали его преимущества. Если вы хотите протестировать нововведения, заполните короткую форму на сайте и выберите источники событий ИБ для подключения к MaxPatrol SIEM.Если вы уже пользуетесь MaxPatrol SIEM, то для обновления до последней версии обратитесь в техническую поддержку или к вашему интегратору — партнёру Positive Technologies. Читать далее
×