Борис Шаров: Мы будем жить по другим законам - Страница 2 - Интервью с экспертами - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Борис Шаров: Мы будем жить по другим законам

Recommended Posts

alexgr
или.главные герои идут в обход? обход увидим там, когда дойдут герои? как шли в мобильных антивирусах-главное прокукарекать-а там и трава не рости? Угроз по сути не много, но попытаться денюжек срубить? Версия 4.0 не научила?

Бууууу :)

Директор ООО «Центр технической поддержки «Доктор Веб» Алексей Гребенюк отметил, что семейство вирусов в скором времени будет пополняться новым поколением вредоносных программ для мобильных устройств в связи с широким распространением последних. Первый вирус этого поколения - Cabir2004, ориентированный на платформу Symbian, - породил длинную цепочку вариаций на тему. По словам Алексея Гребенюка, заражение такими вирусами может коснуться не только КПК и мобильных телефонов, но и других устройств, таких как автомобили представительского класса, самолеты, океанские лайнеры, уже сегодня имеющих технические контроллеры на борту, которые могут стать полноценными системами, пригодными для атак.

Слова - видимо А.Гостева. Мне они не принадлежат. Но проверить вариант заражения могу, что и сделаю - для вас, Александр

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Бууууу :)

Дык ента... ОТВЕТ РЫНКУ! =)

Дык -эта... ответ Гостеву...А. Кстати, некоренному Москвичу :D

Добавлено спустя 39 секунд:

и таки - версия 4.0 не научила?

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

где она - ваша локальная эпидемия в Москве? Место определите - хочу сэмпл "вживую" схватиь на один из 3 телефонов -один смартфон под Симбиан, иные под альтернатывными ОС...Таки ГДЕ?

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

и где те тысячи/миллионы заражений в Украине? хочу увидеть либо услышать источник для презентаций Гостева :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

я вот читал и у меня простите сложилось впечатление, что alexgr немного нетрезв....ужас какой-то, остапа понесло

даже комментить неохота

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Слова - видимо А.Гостева. Мне они не принадлежат.

http://spbit.ru/news/n8888/

Велик слог журналистов. Сорри всем, этого не читал. От себя замечу, что такого зверя, как Cabir2004, я просто не знаю. Не давали сей опус на вычитку :cry: Здесь - во многом - мнение журналиста, поскольку в докладе этого просто не было, а интервью у меня никто не брал. Так что не знаю, откуда подобный опус с ошибками.

Всей тусовке - извинения. Был неправ

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

а в целом - мое мнение - время мобильных зверей пока не наступило. Пока живем в борьбе с концептами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm

Так, давайте выруливать от мобильный вирей, к нашим, простым Win32.

Прошу кого-нить однозначно ответить на пару вопросов для разъяснения ситуации:

1) Признает ли Доктор Веб под словом проактивная защита следующий смысл? Проактивная защита - это метод или набор методов (в неком антивирусе) призванных обнаруживать вирусы неизвестные на данный момент специалистам вирусной лаборатории (этого некого антивируса).

2) Имел ли в виду Б. Шаров под словом "проактив" понятие проактивной защиты в указанном выше контексте?

У меня только одна просьба, отвечать на оба вопроса в виде: однозначный ответ + комментарий от себя (комментарий пишется по желанию, можно и без него).

ЗЫ К чему я? Дело в том, что Б. Шаров не упомянул что он имеет в виду под словом "проактив". К тому же есть еще одна деталь: если Spider Mail поймал в почтовом SMTP (исходящем) трафике вирус, то он тут же кидает сообщение вроде "На Вашем компьютере идет рассылка зараженных писем. Проверьте свой комп сканером". Разве это не проявление проактивной защиты в предложенном мной контексте?

Кстати, есть у Доктор Веба одна технология для борьбы в вирьем, "Spider-Netting":

http://www.antiviruses.ru/about_antivirus/spidern.htm

http://forum.drweb.ru/lofiversion/index.php/t26339.html

Добавлено спустя 14 минут 4 секунды:

Вот кстати и линк родственный:

http://sysadmin.mail.ru/pforum/viewtopic.p...4e8bb8ac8d034e3

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Кстати, есть у Доктор Веба одна технология для борьбы в вирьем, "Spider-Netting":

Эта технология существует только в SpIDer Guard для Windows 9x. Без неё там довольно тяжко. Слишком дырявые эти ОС.

В SpIDer Guard для NT-образных Windows пока такого нет. Но есть много других приятных вещей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Эта технология существует только в SpIDer Guard для Windows 9x.

Это я знаю, об этом я прочел по второму своему линку.

Но есть много других приятных вещей.

В плане проактивного детекта?

ЗЫ Здесь и далее под проактивной защитой я подразумеваю ту защиту, которая подпадает под мое определение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
В плане проактивного детекта?

ЗЫ Здесь и далее под проактивной защитой я подразумеваю ту защиту, которая подпадает под мое определение.

Нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
В плане проактивного детекта?

ЗЫ Здесь и далее под проактивной защитой я подразумеваю ту защиту, которая подпадает под мое определение.

Нет.

Почему нет? Как раз под определение Storm'а чудесно подпадает любая кодовая эвристика. А она в Др.Вебе есть... И даже совсем не плохо работает вроде как...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Почему нет?

Я ответил формально. В модуле SpIDer Guard нет эвристики. Она есть в движке, услугами которого пользуются все сканирующие компоненты, в т.ч. SpIDer Guard.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Эта технология

Ок, хоть это и не было вопросом, но все равно спасибо за прояснение ситуации. Вы можете ответить на два основных вопроса? Хотя бы на второй (думаю возможность сделать уточнение по внутрифирменным каналам у Вас есть. в крайнем случае Б. Шаров уже однажды заглядывал на этот форум, и мы по прежнему рады его появлению :) ).

Для удобства сразу линк дам: :)

http://www.anti-malware.ru/phpbb/posting.p...ote&p=23307

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Я принципиально вчера и сегодня не принимал и не буду принимать участие в дискуссии по процитированной статье.

Т.к. Ваши вопросы сформулированы на основе материалов статьи Бориса Шарова, то будет лучше, если на эти вопросы ответит он сам.

Просто я могу неправильно проинтерпретировать его мысли, т.к. не знаю, что он подразумевал в том или ином случае.

Ближайшее время и место, где можно будет ему задать эти вопросы лично - ИнфоСекьюрити (26-28 сентября).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мне лично не нравится направленность этой статьи. Дело даже не отказе от "проактива", которая бурно обсуждалась выше. Не радует посыл "все вокруг - плохие и глупые, а мы бдуем играть по другим правилам".

Примерно такой логики придерживается, например, Северная Корея. Но там государство может как-то прожить само, а Доктору Вебу нужны деньги рынка, который живет по другим правилам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Не радует посыл "все вокруг - плохие и глупые

Мне кажется, что посыл другой.

Суть в том, что они не хотят втирать доверчивому и необразованному пользователю якобы супер-пупер технологии от которых этому пользователю все-равно толку мало или нет.

Грустно мне, что стремление к честной игре стало чем-то предосудительным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Грустно мне, что стремление к честной игре стало чем-то предосудительным.

А мне грустно, что вы упорно находите в такой позиции "стремление к честной игре"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

вот пример так называемого проактива

plastix1.PNG

Из двух возможных действий выбираем «Закрыть»...Однако, несмотря на это, сразу появляются характерные для данного вредоносного кода признаки заражения. После перезагрузки появилось окно с предложением о перечислении денежных средств. Вместо индикатора текущего времени в правом нижнем углу появилась типичная для этого вируса надпись.

Таким образом, антивирус NOD32 не смог предотвратить заражение...

Что эндюзеру делать? С Plastix один на один будет ему не очень уютно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
вот пример так называемого проактива

plastix1.PNG

Это пример эмулятора. Анализа поведения на "живой" системе у НОДа нет. Что очень помешает Eset'у в его ESS.

Таким образом, антивирус NOD32 не смог предотвратить заражение...

Ну... да =) Не смог. Есть такой грешок у НОДа. Не может он удалять файлики, которые уже пробрались в папку system32 и залочились, вроде как. Непонятно только, каким образом они туда проникают... Вроде ж должен был эмулятор словить ещё при попытке записи. Ан нет, не словил. Облом-с =)

А что вы этим хотели показать? Что "проактив" бесполезен? =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
А мне грустно, что вы упорно находите в такой позиции "стремление к честной игре"..

Вот, например.

Вы любите колу, я кофе.

Я считаю колу ядом, Вы склоняетесь к тому что кофе невкусен, в нем не хватает присущего коле химического привкуса.

Выпив 2 литры колы Вы получите тот же эффект от кофеина, что и я от одной чашки.

Но эффект один и тот же.

Вы бесконечно видите по ТВ сказки про то, как замечательна, полезна и вкусна кола.

И потягивая её, постоянно думаете об этом. :)

Я просто пью кофе. :)

Схожи мы в одном.

И Вы и я получаем то, что хотим, рынок отвечает и Вашим и моим потребностям.

И это - великолепно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Вот, например.

Вы любите колу, я кофе.

Прочитал и тут же залил аватарку =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Вот, например.

Вы любите колу, я кофе.

Прочитал и тут же залил аватарку =)

Исправить фразу про 2 литра на три? ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
А что вы этим хотели показать? Что "проактив" бесполезен? =)

Ни в коем разе! Это иллюстрация лишь того, что - пока эта технология находится на разных этапах разработки у различных вендоров - ни в коем разе не считать ее панацеей и рекламировать ее так широко... Ведь много обсуждений - это тоже реклама в какой то степени.

ЗЫ: 6 от ЛК не пропускает :) этого зверя. А НОД32 пропускает, а базы до сих пор не дополняет. Забота о юзере?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
пока эта технология находится на разных этапах разработки у различных вендоров - ни в коем разе не считать ее панацеей и рекламировать ее так широко... Ведь много обсуждений - это тоже реклама в какой то степени.
Пресловутый проактив появился не случайно: это разумное стремление создать некие более универсальные алгоритмы детектирования, которые снимут нагрузку на вирусные лаборатории, корпящие над сотнями вирусов ежедневно.

alexgr, если бы статья была написана этими вашими словами, а не словами

"проактива не дождетесь", - усмехается Борис Шаров

мне бы она показалась более разумной и взвешенной

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я понимаю, но позиция моя остается прежней (хотя, может, я и устарел) - пока непонятно, что скрывают за "проактивностью" разные вендоры (я не оцениваю несколько определений, рожденных в рамках дискуссии в форуме - они мне интересны, безусловно) - получается какой то кошмар и неопределенность. Пример - см. выше на эффект от Plastix. Один ловит на уровне проактива и надежно блокирует, второй - имитирует... Поэтому для меня это - вопрос терминологии, который как то надо устаканить для того же эндюзера. Второе - технологии не стоят на месте и терминологические споры им нисколько не мешают. Причем как вирусные, так и антивирусные. Если у кого то появится скажем "превентивная" защита-по сути технологической это ничего не изменит, изменит, возможно, подход эндюзера (новый термин - новая защита - почему нет?), да и обратит внимание тестеров. В остальном займет свое место в строю, и не более.

В остальном - я думаю, что спор может превратиться в некий софистический собор с темой что лучше революция или эволюция? Но это сугубо мое личное мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
На мой взгляд Борис Шаров придерживается стандартного для Доктор Веб хода: если у нас нет какой-то технологии и мы на данный момент не в состоянии ее разработать - значит надо сказать всем, что эта технология не нужна, вредна или представляет из себя чистый пиар.

Как тонко подмечено, однако :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Таким образом, антивирус NOD32 не смог предотвратить заражение...

Что эндюзеру делать? С Plastix один на один будет ему не очень уютно

Признайтесь, на каком флудо-форуме этот скриншот нашли?

У меня Нод перехватывает в момент его записи на диск!

И есть возможность для выбора действий!

ad752f418419.jpg

Уже больше года прошло, а Вы всё с этим Пластиком носитесь! :lol:

alexgr

Откуда: Киев сообщение #453948 (Ответ на: #453941)

Дата: вс, 11 июня 2006 08:49

именно об этом и шла речь! из 6 один пропущен, один - весьма характерный для именно нашего рынка - обнаружен на уровне эвристика! И толковать приведенный собственный лог поэтому надо все же уметь. Это реально важно, поэтому легко пишется скрипт для этого, и сразу выплывает реальная цифра.

2. Я говорил еще о качастве лечения. Пластикс, запущенный под НОД - отрабатывает! Вот в чем был вопрос. Система, несмотря на сообщение НОД о подозрении,после этого скорее мертва, чем жива

3. Этот тестовый набор не давал распаковывать - ни Касперский, ни Доктор Веб. Отключал мониторинг. Иначе никак, просто все сразу в карантине.

4. Про кейген. Конечно, надо обновлять ядро. Потому что очень часто технологичеки ядро просто не в состоянии бороться с зверем нового поколения. Проверяли последовательно на нескольких версиях Нортон антивируса - эффективность на новых росла с версией! тут "+" СНГ шных продуктов в том, что ядро обновляется в период действия лицензии автоматически и бесплатно.

Файрволл в этих работах даже включал :))

Кстати, тот тестовый набор Нод тоже не даёт распаковать! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×