Новый pinch успешно проходит - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
4rward

Новый pinch успешно проходит

Recommended Posts

4rward

Новый pinch успешно проходит drweb 4.44.0.5020 , kis 6.0.2.614 ,agnitum 4.0.1007.7323 (591) и не только их!

Запрос на virustotal был сделан 01.05.07.Все продукты обновлены.

А при последнем обновлении DRWEB так торопился , что забыл запаковать drweb32w.exe (я обновился 04.05.07 в 15.00 ) но всё равно напрасно.

Короче я так понимаю ,что новая технология drweb не работает для пинча , у kis – проактивка не дотягивает до ловли pinchа ( причём что интересно - как только закрылся сайт пинча , где регулярно сообщалось об обхождении проактивки kis – её сразу же латали , теперь ,видимо разработчики kis не знают , что их проактивка дырявая )

Agnitum вообще ничего не заподозрил.

Я только одного не понимаю , почему пинч ловится aviroй , а отечественные антивирусы , которые с ним практически каждый день сталкиваютя - нет ?

Кстати я рассчитывал на технологию origin drwebа .

Чтож – очередной респект дамраю !!!

register.rar

drweb.JPG

register.JPG

register.rar

post-3696-1178286754.jpg

post-1-1178286754.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Я только одного не понимаю , почему пинч ловится aviroй , а отечественные антивирусы , которые с ним практически каждый день сталкиваютя - нет ?

Потому что Avira просто кричит эвристиком на факт упакованности файла. Или точнее на факт двойной упакованности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Новый pinch успешно проходит drweb 4.44.0.5020 , kis 6.0.2.614 ,agnitum 4.0.1007.7323 (591) и не только их!

Запрос на virustotal был сделан 01.05.07.Все продукты обновлены.

А при последнем обновлении DRWEB так торопился , что забыл запаковать drweb32w.exe (я обновился 04.05.07 в 15.00 ) но всё равно напрасно.

Короче я так понимаю ,что новая технология drweb не работает для пинча , у kis – проактивка не дотягивает до ловли pinchа ( причём что интересно - как только закрылся сайт пинча , где регулярно сообщалось об обхождении проактивки kis – её сразу же латали , теперь ,видимо разработчики kis не знают , что их проактивка дырявая )

Agnitum вообще ничего не заподозрил.

Я только одного не понимаю , почему пинч ловится aviroй , а отечественные антивирусы , которые с ним практически каждый день сталкиваютя - нет ?

Кстати я рассчитывал на технологию origin drwebа .

Чтож – очередной респект дамраю !!!

И за что ему респект??

И отечественными ловиться будут - вот тока KL и DRWEB свои антивирусы протестируют :D (если тока к этому моменту Дамрая не посадят).

Что касается DRweb -то его эвристик (и не сигнатурная технология) пока не настолько хороша как хотелось бы (ИМХО). Что касаеться аутпоста и касперского - то они прекрасно обнаруживают всех пинчей проактивно - тока Дамрай использует автоклик в пинче - поэтому пинч и может передавать наварованное. Но это не надолго.

а то, что на вирустотал пинча наши не детектят -так это просто сигнатуры нету - сегодня уже будут детектить. Тут Дамрай ни причем.

Что касается бетки касперского - вот скрин. Он этого пинча прекрасно детектит с помощью эмулятора.

Что касаеццо antivir -ти попробуй на вирустотал крэки по отсылай -увидишь как она фальсить будет.

pinch.PNG

post-173-1178291343.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
а то, что на вирустотал пинча наши не детектят -так это просто сигнатуры нету - сегодня уже будут детектить. Тут Дамрай ни причем.

С вашего позволения, я немного поспособствовал.

Здравствуйте.

В присланном Вами файле обнаружено новое вредоносное программное обеспечение (Trojan-PSW.Win32.LdPinch.bep).

Его детектирование будет включено в очередное обновление антивирусных баз.

Благодарим за оказанную помощь.

Пожалуйста, при заполнении формы цитируйте переписку целиком.

---------

С уважением, Кирилл Ерахтин

Вирусный аналитик

ЗАО "Лаборатория Касперского"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4rward

Вот именно , что пока протестят - всё улетит куда-то в ж..

Меня пока мало утешает этот факт . Если я пользователь лиц. kisa и у меня возникают такие проволочки .Что ты на это можешь ответить , vaber? Этот пинч был пришит к софту , который является общедоступным

Просто использует автоклик ? Если всё так просто - в чём проблема?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Вот именно , что пока протестят - всё улетит куда-то в ж..

Меня пока мало утешает этот факт . Если я пользователь лиц. kisa и у меня возникают такие проволочки .Что ты на это можешь ответить , vaber? Этот пинч был пришит к софту , который является общедоступным

Просто использует автоклик ? Если всё так просто - в чём проблема?

Не кипятитесь =)

1. Вы абсолютно правы, как лицензионному пользователю KIS, вам такая ситуация крайне неприемлема. К сожалению, полностью исключить такие ситуации невозможно. Но возможно (и нужно) стремиться к их уменьшению.

2. Как видно из вашего же скриншота, проблема к сожалению общая. Новый пинч ловится на скриншоте лишь несколькими антивирусами, причём просто за факт упакованности файла. Любой упакованный таким образом файл был бы распознан этими антивирусами как такой же потенциальный вирус. В этом несложно убедиться. Ну а абсолютное большинство антивирусов, к сожалению, вирус не опознало никак.

3. Как раз для этого ЛК работает, и vaber вам показал результат: новый эвристик ЛК этого пинча обнаружил, уже совсем скоро он появится в релизе 7-й версии. Т.е. работы ведутся, ваше утверждение о том, что якобы раньше защиту сразу же латали, а теперь не латают, неверно. Латают. Понятное дело, что не всегда удаётся залатать ещё до того, как выйдет новый пинч... Дамрай-то может тестировать пинч на KIS перед выпуском, а наоборот не получается...

4. Сейчас новый пинч ловится уже не только бета-версией эвристика, но и сигнатурно. За что и вам спасибо от имени потенциальных жертв нового пинча =) Теперь осталось дождаться, когда и все остальные добавят его в базы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

vaber, а когда уже вы проведете сравнительный тест эвристиков? А то все клименти, клименти. Вот alexgr клименти ввообще не верит из-за закрытости коллекции.

Вам все карты в руки удовлетворить взыскательных читателей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Вот именно , что пока протестят - всё улетит куда-то в ж..

Меня пока мало утешает этот факт . Если я пользователь лиц. kisa и у меня возникают такие проволочки .Что ты на это можешь ответить , vaber? Этот пинч был пришит к софту , который является общедоступным

Просто использует автоклик ? Если всё так просто - в чём проблема?

А что я могу ответить?

Поставьте себе фаервол, под который пинч не подгонялся - например zone alarm - и вы будите защищены от пинча. Можете даже запускать все подряд :)

vaber, а когда уже вы проведете сравнительный тест эвристиков? А то все клименти, клименти. Вот alexgr клименти ввообще не верит из-за закрытости коллекции.

Вам все карты в руки удовлетворить взыскательных читателей

Уже довольно скоро буден проведен тест некоторых антивирусов - в частности их эмуляторов (понятно что в тесте будут участвовать тока те антиврусы у которых он есть).

С эвристикой в целом - пока не знаю, но тоже бы хотелось провести. Но для этого нужно много вирусов (например собирать их месяц).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4rward

Своим постом я лишь хотел более пристальнее обратить ваше внимание на проблему пинча вцелом. На мой взгляд для пользователей домашнего сектора антивирусов более опасны именно такие угрозы как пинч ,которые по сути своей представляют пример целевой атаки в размноженном варианте. Те деструктивные последствия вирусов ,которые несут по сути своей уничтожение,искажение , криптование информации с целью наживы могут в какой-то степени компенсироваться наличием резервных источников ( образов дисков) её восполнения.Последствия действий же пинча гораздо более ощутимы в том плане , что пользователь как правило теряет ценную для него информацию и как правило утечка её остаётся незамеченной до поры до времени. Мой респект дамраю носит неоднозначный характер – человек ,создавший программу , обходящую практически все наиболее известные предложения вендоров , занимающихся разработкой программ по компьютерной безопасности при всём прочем , всё-таки заслуживает если не уважения , то по крайней мере внимания.Другое дело – какова его конечная цель .Коммерциализация таких решений конечно же незаконна .

Для конечного пользователя вовсе неутешительны те аргументы что оказывается Касперский всё-таки ловит пинча проактивкой , но ввиду наличия в Трояне автоклика он её проходит , а в др.вэбе – эмулятор «не совсем хорош» , смените агнитум на zone alarm и т.п. Конечный пользователь платит деньги вовсе не за эти отписки .Последствия атаки пинчем заставляют его искать альтернативное решение по обеспечению информационной безопасности , а это уже напрямую затрагивает интересы вендоров их создающих .

Здесь как нигде играет свою роль закон – «всё или ничего».Конечно же – универсального и самого оптимального решения по этой проблеме может скорее всего и не быть.

Создатели вредоносных программ наверное всегда будут на шаг впереди и я тут ничего нового не открыл ,но задуматься я думаю стоит.

При существовании сайта пинча ,где регулярно сообщалось о преодолении проактивки Касперского и эвристика нода всё же заставляли их разработчиков искать решения по устранения этих недоработок , т.к. публикация их была общедоступна ( что впрочем я думаю заставило дамрая впредь не публиковать такие сведения в общедоступном месте ) .Сейчас это в большей мере носит в большей степени стихийных характер от случайных пользователей , которые столкнулись с этой проблемой вплотную.Что мешает купить опытный образец пинча и досканально его изучить для того чтобы разработать эффективные меры его обнаружения ( это к тому посту , где говорилось об отсутствии двухсторонней связи, т.е. типа дамрай может протестить троя на антивирусе , а наоборот нет).Пользы от этого будет больше вендору, чем дамраю (по примеру закупки опытного образца военной техники иностранными армиями для изучения боевых качеств и параметров и выявления способов и методик противодействия либо созданием визави с качествами и параметрами , заведомо превосходящими оппонента). До недавнего времени детект пинча осуществлялся только сигнатурным методом у Касперского и вэба – способ прямо сказать не очень эффективный при таком раскладе-ведь сигнатуры добавлялись уже после того как трой уже как правило сделал своё дело . Каждый вариант пинча уникален вследствии криптовки и т.п. , следовательно реактивная методика заведомо проигрышная и неэффективная . Сыграть на опережение – какие будут предложения ?? По поводу детекта пинча новым эмулятором Касперского – это конечно же очень хорошо.Это даже очень хорошо т.к. эвристика нода с этим в данном случае не справилась и в ближайшем будущем я надеюсь можно будет говорить о всестороннем превосходстве эмулятора Касперского над нодом и не только по поводу пинча .Хотелось бы верить что такая тенденция появится у Др.Вэба , так же как и у Agnituma .Какие здесь будут предложения ?

В конце я бы хотел обратить ваше внимание на то , что существование пинча всё- таки не так уж и плохо ( его можно использовать с пользой) и сказывается на качестве отечественных антивирусных продуктов. Пинч выявляет те слабые стороны антивирусных программ , заставляя, искать антивирусных вендоров способы их устранения и его эффективного детекта , что заведомо повышает их конкурентноспособность и привлекательность со стороны пользователей .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Мой респект дамраю носит неоднозначный характер – человек ,создавший программу , обходящую практически все наиболее известные предложения вендоров , занимающихся разработкой программ по компьютерной безопасности при всём прочем , всё-таки заслуживает если не уважения , то по крайней мере внимания.Другое дело – какова его конечная цель .Коммерциализация таких решений конечно же незаконна .

Далеко не все приложения для защиты ПК проходит пинч своим автокликом. И врядли Дамрая кто-то за это "изобретение" респект даст.

А для личного использования - законна??

При существовании сайта пинча ,где регулярно сообщалось о преодолении проактивки Касперского и эвристика нода всё же заставляли их разработчиков искать решения по устранения этих недоработок , т.к. публикация их была общедоступна ( что впрочем я думаю заставило дамрая впредь не публиковать такие сведения в общедоступном месте ) .Сейчас это в большей мере носит в большей степени стихийных характер от случайных пользователей , которые столкнулись с этой проблемой вплотную.Что мешает купить опытный образец пинча и досканально его изучить для того чтобы разработать эффективные меры его обнаружения ( это к тому посту , где говорилось об отсутствии двухсторонней связи, т.е. типа дамрай может протестить троя на антивирусе , а наоборот нет).Пользы от этого будет больше вендору, чем дамраю (по примеру закупки опытного образца военной техники иностранными армиями для изучения боевых качеств и параметров и выявления способов и методик противодействия либо созданием визави с качествами и параметрами , заведомо превосходящими оппонента).

Да то, как пинч обходит проактивки - всем уже давно известно и это не является секретом.

По поводу детекта пинча новым эмулятором Касперского – это конечно же очень хорошо.Это даже очень хорошо т.к. эвристика нода с этим в данном случае не справилась и в ближайшем будущем я надеюсь можно будет говорить о всестороннем превосходстве эмулятора Касперского над нодом и не только по поводу пинча .Хотелось бы верить что такая тенденция появится у Др.Вэба , так же как и у Agnituma .Какие здесь будут предложения ?

Уже сть такая тенденция - все давно понимают, что на одной реактивной технологии далеко не уедешь. Поэтому развиваются различные проактивные технологии (будь то эвристика, будь то HIPS).

Но тут главное, что все эти технологии взаимо дополняли друг друга ( ане заменяли - т.к. приоритет на данный момент у реактивной технологии). Все это в комплексе позволит существенно усложнить работу вирусописателям.

Вот возьму к примеру Каспера 7. Допустим, с автокликом там ничего не сделаешь. Автору пинча придется обходить поведенческий блокиратор -раз, обойти эмулятор - два, обойти фаервол (если KIS) - три. На все это уйдет ни одна неделя - это уж точно!

А агнитум - это фаервол (антивирусный модуль не беру в расчет) - его задача только не дать убежать наварованному.

В конце я бы хотел обратить ваше внимание на то , что существование пинча всё- таки не так уж и плохо ( его можно использовать с пользой) и сказывается на качестве отечественных антивирусных продуктов. Пинч выявляет те слабые стороны антивирусных программ , заставляя, искать антивирусных вендоров способы их устранения и его эффективного детекта , что заведомо повышает их конкурентноспособность и привлекательность со стороны пользователей .

Это относиться ни столько к пинчу, сколько ко всем малварам. И слабая сторона - это только автоклик (относиться к пинчу).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
...человек ,создавший программу , обходящую практически все наиболее известные предложения вендоров , занимающихся разработкой программ по компьютерной безопасности при всём прочем , всё-таки заслуживает если не уважения , то по крайней мере внимания. ...

Это дело нехитрое,оторвать что-то.Может ли он за то же время организовать и создать АВ,заслуживающий по меньшей мере внимания?Недовольны жизнью все.Перед одними можно не бояться и не закрывать дверь,не ограбят,пользуясь этой возможностью и твоим отсутствием,перед другими и замки не помогут.Уважения же заслуживает тот,кто может сделать,что и Дамрай захотел бы поступать,как первый.Хотя может быть,Дамрай таких не уважает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Что мешает купить опытный образец пинча и досканально его изучить для того чтобы разработать эффективные меры его обнаружения

Чтобы досканально изучить конкретный образец пинча, не нужно его покупать. Достаточно взять его, когда он рано или поздно попадёт в лабораторию. Так и рождаются улучшения в проактивке или вот в новом эмуляторе. Но никто ведь не обещает, что пинч не изменит методику от версии к версии. По сути, Дамрай как раз обещает наоборот.

Добавлено спустя 11 минут 43 секунды:

К слову, вот как обстоят дела с новым пинчем на сегодняшний день...

1.JPG

post-198-1178486295.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

А с чего вы взяли что пинчь все еще нажимает на кнопки?

Уже месяц как он ничего зделать неможет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
А с чего вы взяли что пинчь все еще нажимает на кнопки?

Уже месяц как он ничего зделать неможет...

Разве!? :shock:

Вроде недели 2-3 проверял на 621 сборке - автоклик работал.

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3101 - посмотри этот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Не должен...

Даже Radmin обламывается - невозможно управлять алетром через ремоут контрол.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Вроде недели 2-3 проверял на 621 сборке - автоклик работал.

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3101 - посмотри этот.

Да, я тоже проверял. Работает автоклик...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Если автор Pinch будет и дальше специально затачивать новые образцы по заказу и по собственной инициативе под какие-то конкретный антивирусы (ну не любит он Касперского и кого-то там еще), то быть на шаг впереди не получится.

Естественно, у авторов вредоноса всегда есть возможность сказать триалку свежего Каспера, Нода, Доктора и кого-либо еще и провести хорошие тесты до релиза своего детища :-)

Остается в данной ситуации выпускать хотфиксы, сигнатуры и обновления эвристиков (считай теже сигнатуры), антивирусная защита увы всегда на шаг позади.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
doctor.01

в принципе пусть делает, пусть затачивает. Может быть разрабы научаться наконец то делать действительно качественную защиту.. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Остается в данной ситуации выпускать хотфиксы, сигнатуры и обновления эвристиков (считай теже сигнатуры), антивирусная защита увы всегда на шаг позади.

Если это всё будет выпускаться вовремя и оперативно, то я не против.

Но иногда некоторые вендоры в этом деле, редкостные тормоза. Наверно их специалисты стажируются у Мелкомягких):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
в принципе пусть делает, пусть затачивает. Может быть разрабы научаться наконец то делать действительно качественную защиту..

Пусть делает? Вот из-за таких вот "наплевательских" отношений до сих пор жив сайт pinch3.net (бывший pinch3.ru) и многие ему подобные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4rward

Чё-то в последнее время меня KIS подводит …. Повод призадуматься .

Это то что попало на комп совсем недавно, причём сначала пинч , а потом остальное. Какие будут мнения ?

Хорошо , что dr.web пока справляется, есть алтернатива . Кстати , когда закончится ,бета тест нового эмулятора kis 7.0.Я 2-мя руками за

load2_1.JPG

3_1_.JPG

1.JPG

post-3696-1178891157.jpg

post-1-1178891157.jpg

post-1-1178891158.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

На скринах видна проверка только 2 файлов Ж)

А тот, который пинч - вовсе не пинч Ж))) А так, что-то криптованное. Может выложите 3_1_.exe - -хочу глянуть, что за оно.[/u]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

И еще.. Если рабают все компоненты КИса то ни даунлоадер ни пинчь ничего не зделают плохого Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
И еще.. Если рабают все компоненты КИса то ни даунлоадер ни пинчь ничего не зделают плохого Ж)

А как же домохозяйка?

Она, что тоже должна смотреть и улыбаться всему этому счастью? :)

Как не посмотри, но домохозяйка - главный спамер.

Так говорят гостевые отчёты. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
Если рабают все компоненты КИса то ни даунлоадер ни пинчь ничего не зделают плохого

Тогда довнлоадеру и пинчу повезло,так как сегодняшний КИС я бы смог реально использовать с правильными установками только,если бы один на компе был,так как знаю,что надо делать,если некая прога не работает из-за недоработок АВ (и даже ухудшения управляемости до невозможности использования при повышении версии АВ) и заранее бы временно отключил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×