Новый pinch успешно проходит

[Ego1st 95]

сорри не удержался, но черно белый медвед очень порадовал=))

http://security.compulenta.ru/326747/

[Dmitry Perets 30]

Уже появились малвары, которые обходят PDM Касперского 7.0.0.125 автокликом. В частности мне попался trojan-downloader.

Автоклик, который работает на шестой версии Касперского имеется у доброй части теперешних малвар и вероятно в ближайшее время у стольких же будет автоклик, работающий и на семерке.

Мда... Ещё один повод делать упор на дальнейшее развитие эмулятора.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

сорри не удержался, но черно белый медвед очень порадовал=))

http://security.compulenta.ru/326747/

Поздравим Panda Labs со вступлением в общество антивирусных компаний, ловящих пинча =))

[mais 10]

а если сделать алерт раскрывающимся списком

типа того http://img112.imageshack.us/img112/6634/74824297ie6.jpg

и по умолчанию сделать запрет

автокликать то можно будет только на "ОК" и все

это должно на корню решить проблему автоклика

[Пит 15]

Так может, кто знающий ответит, когда будет исправлено это безобразие. А…?

[Dmitry Perets 30]

а если сделать алерт раскрывающимся списком

типа того http://img112.imageshack.us/img112/6634/74824297ie6.jpg

и по умолчанию сделать запрет

автокликать то можно будет только на "ОК" и все

это должно на корню решить проблему автоклика

Сообщения можно и раскрывающемуся списку посылать. Никакой разницы.

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:

Так может, кто знающий ответит, когда будет исправлено это безобразие. А…?

Исправлено-то будет, в МР1 скорее всего. Но поймите, что речь идёт не о баге каком-то, а о вечном усовершенствовании "проактивки". Автоклик проходит не потому, что написали глючный код. Он проходит потому, что не продумали ещё какой-то метод его совершить. Т.е. это настолько же "баг", насколько неумение ловить один из методов скрытой отсылки данных в ранних версиях КАВ6 было "багом". И это настолько же "баг", насколько умение ловить только 35% новой заразы эмулятором - это "баг". Выпуск обновлений в данном случае - это не исправление ошибок, это усовершенствование защиты!

Очень важно понимать эту разницу имхо. А то иначе мы легко дойдём до того, что "лучше не ловить вообще, чем ловить не всё". Подобную логику мы уже слышали, в том числе и на этом форуме. Согласен, с точки зрения маркетинга она звучит отлично. Потому что вместо "Мы не продумали этот метод" гораздо легче сказать "Что вы хотите? Этого функционала мы и не обещали!". Вероятно поэтому многие антивирусные компании не часто используют в своих продуктах инновационные технологии. Но, пардон, мы говорим не только о маркетинге тут...

[alabama 0]

http://security.compulenta.ru/326747/

Прикольно было бы увидеть коменты А. )

[Storm 0]

Прикольно было бы увидеть коменты А.

А чем прикольно?

[SuperBrat 6]

А чем прикольно?

©"Бред."

[alabama 0]

А чем прикольно?

©"Бред."

Надеюсь это не в мой адрес?

Добавлено спустя 18 минут 51 секунду:

Прикольно было бы увидеть коменты А.

А чем прикольно?

Собственно ничего прикольного в этом нет Просто когда человек говорит о пропаже дамрая на пять лет, а через месяц пандалаб объявляют о нахождении билдер'а это как минимум прикольно. Другое дело, что билдер этот старый и в свободной скачке больше года. Ответил на вопрос? 8)