Новый pinch успешно проходит - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
4rward

Новый pinch успешно проходит

Recommended Posts

4rward

Новый pinch успешно проходит drweb 4.44.0.5020 , kis 6.0.2.614 ,agnitum 4.0.1007.7323 (591) и не только их!

Запрос на virustotal был сделан 01.05.07.Все продукты обновлены.

А при последнем обновлении DRWEB так торопился , что забыл запаковать drweb32w.exe (я обновился 04.05.07 в 15.00 ) но всё равно напрасно.

Короче я так понимаю ,что новая технология drweb не работает для пинча , у kis – проактивка не дотягивает до ловли pinchа ( причём что интересно - как только закрылся сайт пинча , где регулярно сообщалось об обхождении проактивки kis – её сразу же латали , теперь ,видимо разработчики kis не знают , что их проактивка дырявая )

Agnitum вообще ничего не заподозрил.

Я только одного не понимаю , почему пинч ловится aviroй , а отечественные антивирусы , которые с ним практически каждый день сталкиваютя - нет ?

Кстати я рассчитывал на технологию origin drwebа .

Чтож – очередной респект дамраю !!!

register.rar

drweb.JPG

register.JPG

register.rar

post-3696-1178286754.jpg

post-1-1178286754.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Я только одного не понимаю , почему пинч ловится aviroй , а отечественные антивирусы , которые с ним практически каждый день сталкиваютя - нет ?

Потому что Avira просто кричит эвристиком на факт упакованности файла. Или точнее на факт двойной упакованности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Новый pinch успешно проходит drweb 4.44.0.5020 , kis 6.0.2.614 ,agnitum 4.0.1007.7323 (591) и не только их!

Запрос на virustotal был сделан 01.05.07.Все продукты обновлены.

А при последнем обновлении DRWEB так торопился , что забыл запаковать drweb32w.exe (я обновился 04.05.07 в 15.00 ) но всё равно напрасно.

Короче я так понимаю ,что новая технология drweb не работает для пинча , у kis – проактивка не дотягивает до ловли pinchа ( причём что интересно - как только закрылся сайт пинча , где регулярно сообщалось об обхождении проактивки kis – её сразу же латали , теперь ,видимо разработчики kis не знают , что их проактивка дырявая )

Agnitum вообще ничего не заподозрил.

Я только одного не понимаю , почему пинч ловится aviroй , а отечественные антивирусы , которые с ним практически каждый день сталкиваютя - нет ?

Кстати я рассчитывал на технологию origin drwebа .

Чтож – очередной респект дамраю !!!

И за что ему респект??

И отечественными ловиться будут - вот тока KL и DRWEB свои антивирусы протестируют :D (если тока к этому моменту Дамрая не посадят).

Что касается DRweb -то его эвристик (и не сигнатурная технология) пока не настолько хороша как хотелось бы (ИМХО). Что касаеться аутпоста и касперского - то они прекрасно обнаруживают всех пинчей проактивно - тока Дамрай использует автоклик в пинче - поэтому пинч и может передавать наварованное. Но это не надолго.

а то, что на вирустотал пинча наши не детектят -так это просто сигнатуры нету - сегодня уже будут детектить. Тут Дамрай ни причем.

Что касается бетки касперского - вот скрин. Он этого пинча прекрасно детектит с помощью эмулятора.

Что касаеццо antivir -ти попробуй на вирустотал крэки по отсылай -увидишь как она фальсить будет.

pinch.PNG

post-173-1178291343.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
а то, что на вирустотал пинча наши не детектят -так это просто сигнатуры нету - сегодня уже будут детектить. Тут Дамрай ни причем.

С вашего позволения, я немного поспособствовал.

Здравствуйте.

В присланном Вами файле обнаружено новое вредоносное программное обеспечение (Trojan-PSW.Win32.LdPinch.bep).

Его детектирование будет включено в очередное обновление антивирусных баз.

Благодарим за оказанную помощь.

Пожалуйста, при заполнении формы цитируйте переписку целиком.

---------

С уважением, Кирилл Ерахтин

Вирусный аналитик

ЗАО "Лаборатория Касперского"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4rward

Вот именно , что пока протестят - всё улетит куда-то в ж..

Меня пока мало утешает этот факт . Если я пользователь лиц. kisa и у меня возникают такие проволочки .Что ты на это можешь ответить , vaber? Этот пинч был пришит к софту , который является общедоступным

Просто использует автоклик ? Если всё так просто - в чём проблема?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Вот именно , что пока протестят - всё улетит куда-то в ж..

Меня пока мало утешает этот факт . Если я пользователь лиц. kisa и у меня возникают такие проволочки .Что ты на это можешь ответить , vaber? Этот пинч был пришит к софту , который является общедоступным

Просто использует автоклик ? Если всё так просто - в чём проблема?

Не кипятитесь =)

1. Вы абсолютно правы, как лицензионному пользователю KIS, вам такая ситуация крайне неприемлема. К сожалению, полностью исключить такие ситуации невозможно. Но возможно (и нужно) стремиться к их уменьшению.

2. Как видно из вашего же скриншота, проблема к сожалению общая. Новый пинч ловится на скриншоте лишь несколькими антивирусами, причём просто за факт упакованности файла. Любой упакованный таким образом файл был бы распознан этими антивирусами как такой же потенциальный вирус. В этом несложно убедиться. Ну а абсолютное большинство антивирусов, к сожалению, вирус не опознало никак.

3. Как раз для этого ЛК работает, и vaber вам показал результат: новый эвристик ЛК этого пинча обнаружил, уже совсем скоро он появится в релизе 7-й версии. Т.е. работы ведутся, ваше утверждение о том, что якобы раньше защиту сразу же латали, а теперь не латают, неверно. Латают. Понятное дело, что не всегда удаётся залатать ещё до того, как выйдет новый пинч... Дамрай-то может тестировать пинч на KIS перед выпуском, а наоборот не получается...

4. Сейчас новый пинч ловится уже не только бета-версией эвристика, но и сигнатурно. За что и вам спасибо от имени потенциальных жертв нового пинча =) Теперь осталось дождаться, когда и все остальные добавят его в базы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

vaber, а когда уже вы проведете сравнительный тест эвристиков? А то все клименти, клименти. Вот alexgr клименти ввообще не верит из-за закрытости коллекции.

Вам все карты в руки удовлетворить взыскательных читателей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Вот именно , что пока протестят - всё улетит куда-то в ж..

Меня пока мало утешает этот факт . Если я пользователь лиц. kisa и у меня возникают такие проволочки .Что ты на это можешь ответить , vaber? Этот пинч был пришит к софту , который является общедоступным

Просто использует автоклик ? Если всё так просто - в чём проблема?

А что я могу ответить?

Поставьте себе фаервол, под который пинч не подгонялся - например zone alarm - и вы будите защищены от пинча. Можете даже запускать все подряд :)

vaber, а когда уже вы проведете сравнительный тест эвристиков? А то все клименти, клименти. Вот alexgr клименти ввообще не верит из-за закрытости коллекции.

Вам все карты в руки удовлетворить взыскательных читателей

Уже довольно скоро буден проведен тест некоторых антивирусов - в частности их эмуляторов (понятно что в тесте будут участвовать тока те антиврусы у которых он есть).

С эвристикой в целом - пока не знаю, но тоже бы хотелось провести. Но для этого нужно много вирусов (например собирать их месяц).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4rward

Своим постом я лишь хотел более пристальнее обратить ваше внимание на проблему пинча вцелом. На мой взгляд для пользователей домашнего сектора антивирусов более опасны именно такие угрозы как пинч ,которые по сути своей представляют пример целевой атаки в размноженном варианте. Те деструктивные последствия вирусов ,которые несут по сути своей уничтожение,искажение , криптование информации с целью наживы могут в какой-то степени компенсироваться наличием резервных источников ( образов дисков) её восполнения.Последствия действий же пинча гораздо более ощутимы в том плане , что пользователь как правило теряет ценную для него информацию и как правило утечка её остаётся незамеченной до поры до времени. Мой респект дамраю носит неоднозначный характер – человек ,создавший программу , обходящую практически все наиболее известные предложения вендоров , занимающихся разработкой программ по компьютерной безопасности при всём прочем , всё-таки заслуживает если не уважения , то по крайней мере внимания.Другое дело – какова его конечная цель .Коммерциализация таких решений конечно же незаконна .

Для конечного пользователя вовсе неутешительны те аргументы что оказывается Касперский всё-таки ловит пинча проактивкой , но ввиду наличия в Трояне автоклика он её проходит , а в др.вэбе – эмулятор «не совсем хорош» , смените агнитум на zone alarm и т.п. Конечный пользователь платит деньги вовсе не за эти отписки .Последствия атаки пинчем заставляют его искать альтернативное решение по обеспечению информационной безопасности , а это уже напрямую затрагивает интересы вендоров их создающих .

Здесь как нигде играет свою роль закон – «всё или ничего».Конечно же – универсального и самого оптимального решения по этой проблеме может скорее всего и не быть.

Создатели вредоносных программ наверное всегда будут на шаг впереди и я тут ничего нового не открыл ,но задуматься я думаю стоит.

При существовании сайта пинча ,где регулярно сообщалось о преодолении проактивки Касперского и эвристика нода всё же заставляли их разработчиков искать решения по устранения этих недоработок , т.к. публикация их была общедоступна ( что впрочем я думаю заставило дамрая впредь не публиковать такие сведения в общедоступном месте ) .Сейчас это в большей мере носит в большей степени стихийных характер от случайных пользователей , которые столкнулись с этой проблемой вплотную.Что мешает купить опытный образец пинча и досканально его изучить для того чтобы разработать эффективные меры его обнаружения ( это к тому посту , где говорилось об отсутствии двухсторонней связи, т.е. типа дамрай может протестить троя на антивирусе , а наоборот нет).Пользы от этого будет больше вендору, чем дамраю (по примеру закупки опытного образца военной техники иностранными армиями для изучения боевых качеств и параметров и выявления способов и методик противодействия либо созданием визави с качествами и параметрами , заведомо превосходящими оппонента). До недавнего времени детект пинча осуществлялся только сигнатурным методом у Касперского и вэба – способ прямо сказать не очень эффективный при таком раскладе-ведь сигнатуры добавлялись уже после того как трой уже как правило сделал своё дело . Каждый вариант пинча уникален вследствии криптовки и т.п. , следовательно реактивная методика заведомо проигрышная и неэффективная . Сыграть на опережение – какие будут предложения ?? По поводу детекта пинча новым эмулятором Касперского – это конечно же очень хорошо.Это даже очень хорошо т.к. эвристика нода с этим в данном случае не справилась и в ближайшем будущем я надеюсь можно будет говорить о всестороннем превосходстве эмулятора Касперского над нодом и не только по поводу пинча .Хотелось бы верить что такая тенденция появится у Др.Вэба , так же как и у Agnituma .Какие здесь будут предложения ?

В конце я бы хотел обратить ваше внимание на то , что существование пинча всё- таки не так уж и плохо ( его можно использовать с пользой) и сказывается на качестве отечественных антивирусных продуктов. Пинч выявляет те слабые стороны антивирусных программ , заставляя, искать антивирусных вендоров способы их устранения и его эффективного детекта , что заведомо повышает их конкурентноспособность и привлекательность со стороны пользователей .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Мой респект дамраю носит неоднозначный характер – человек ,создавший программу , обходящую практически все наиболее известные предложения вендоров , занимающихся разработкой программ по компьютерной безопасности при всём прочем , всё-таки заслуживает если не уважения , то по крайней мере внимания.Другое дело – какова его конечная цель .Коммерциализация таких решений конечно же незаконна .

Далеко не все приложения для защиты ПК проходит пинч своим автокликом. И врядли Дамрая кто-то за это "изобретение" респект даст.

А для личного использования - законна??

При существовании сайта пинча ,где регулярно сообщалось о преодолении проактивки Касперского и эвристика нода всё же заставляли их разработчиков искать решения по устранения этих недоработок , т.к. публикация их была общедоступна ( что впрочем я думаю заставило дамрая впредь не публиковать такие сведения в общедоступном месте ) .Сейчас это в большей мере носит в большей степени стихийных характер от случайных пользователей , которые столкнулись с этой проблемой вплотную.Что мешает купить опытный образец пинча и досканально его изучить для того чтобы разработать эффективные меры его обнаружения ( это к тому посту , где говорилось об отсутствии двухсторонней связи, т.е. типа дамрай может протестить троя на антивирусе , а наоборот нет).Пользы от этого будет больше вендору, чем дамраю (по примеру закупки опытного образца военной техники иностранными армиями для изучения боевых качеств и параметров и выявления способов и методик противодействия либо созданием визави с качествами и параметрами , заведомо превосходящими оппонента).

Да то, как пинч обходит проактивки - всем уже давно известно и это не является секретом.

По поводу детекта пинча новым эмулятором Касперского – это конечно же очень хорошо.Это даже очень хорошо т.к. эвристика нода с этим в данном случае не справилась и в ближайшем будущем я надеюсь можно будет говорить о всестороннем превосходстве эмулятора Касперского над нодом и не только по поводу пинча .Хотелось бы верить что такая тенденция появится у Др.Вэба , так же как и у Agnituma .Какие здесь будут предложения ?

Уже сть такая тенденция - все давно понимают, что на одной реактивной технологии далеко не уедешь. Поэтому развиваются различные проактивные технологии (будь то эвристика, будь то HIPS).

Но тут главное, что все эти технологии взаимо дополняли друг друга ( ане заменяли - т.к. приоритет на данный момент у реактивной технологии). Все это в комплексе позволит существенно усложнить работу вирусописателям.

Вот возьму к примеру Каспера 7. Допустим, с автокликом там ничего не сделаешь. Автору пинча придется обходить поведенческий блокиратор -раз, обойти эмулятор - два, обойти фаервол (если KIS) - три. На все это уйдет ни одна неделя - это уж точно!

А агнитум - это фаервол (антивирусный модуль не беру в расчет) - его задача только не дать убежать наварованному.

В конце я бы хотел обратить ваше внимание на то , что существование пинча всё- таки не так уж и плохо ( его можно использовать с пользой) и сказывается на качестве отечественных антивирусных продуктов. Пинч выявляет те слабые стороны антивирусных программ , заставляя, искать антивирусных вендоров способы их устранения и его эффективного детекта , что заведомо повышает их конкурентноспособность и привлекательность со стороны пользователей .

Это относиться ни столько к пинчу, сколько ко всем малварам. И слабая сторона - это только автоклик (относиться к пинчу).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
...человек ,создавший программу , обходящую практически все наиболее известные предложения вендоров , занимающихся разработкой программ по компьютерной безопасности при всём прочем , всё-таки заслуживает если не уважения , то по крайней мере внимания. ...

Это дело нехитрое,оторвать что-то.Может ли он за то же время организовать и создать АВ,заслуживающий по меньшей мере внимания?Недовольны жизнью все.Перед одними можно не бояться и не закрывать дверь,не ограбят,пользуясь этой возможностью и твоим отсутствием,перед другими и замки не помогут.Уважения же заслуживает тот,кто может сделать,что и Дамрай захотел бы поступать,как первый.Хотя может быть,Дамрай таких не уважает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Что мешает купить опытный образец пинча и досканально его изучить для того чтобы разработать эффективные меры его обнаружения

Чтобы досканально изучить конкретный образец пинча, не нужно его покупать. Достаточно взять его, когда он рано или поздно попадёт в лабораторию. Так и рождаются улучшения в проактивке или вот в новом эмуляторе. Но никто ведь не обещает, что пинч не изменит методику от версии к версии. По сути, Дамрай как раз обещает наоборот.

Добавлено спустя 11 минут 43 секунды:

К слову, вот как обстоят дела с новым пинчем на сегодняшний день...

1.JPG

post-198-1178486295.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

А с чего вы взяли что пинчь все еще нажимает на кнопки?

Уже месяц как он ничего зделать неможет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
А с чего вы взяли что пинчь все еще нажимает на кнопки?

Уже месяц как он ничего зделать неможет...

Разве!? :shock:

Вроде недели 2-3 проверял на 621 сборке - автоклик работал.

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3101 - посмотри этот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Не должен...

Даже Radmin обламывается - невозможно управлять алетром через ремоут контрол.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Вроде недели 2-3 проверял на 621 сборке - автоклик работал.

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3101 - посмотри этот.

Да, я тоже проверял. Работает автоклик...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Если автор Pinch будет и дальше специально затачивать новые образцы по заказу и по собственной инициативе под какие-то конкретный антивирусы (ну не любит он Касперского и кого-то там еще), то быть на шаг впереди не получится.

Естественно, у авторов вредоноса всегда есть возможность сказать триалку свежего Каспера, Нода, Доктора и кого-либо еще и провести хорошие тесты до релиза своего детища :-)

Остается в данной ситуации выпускать хотфиксы, сигнатуры и обновления эвристиков (считай теже сигнатуры), антивирусная защита увы всегда на шаг позади.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
doctor.01

в принципе пусть делает, пусть затачивает. Может быть разрабы научаться наконец то делать действительно качественную защиту.. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Остается в данной ситуации выпускать хотфиксы, сигнатуры и обновления эвристиков (считай теже сигнатуры), антивирусная защита увы всегда на шаг позади.

Если это всё будет выпускаться вовремя и оперативно, то я не против.

Но иногда некоторые вендоры в этом деле, редкостные тормоза. Наверно их специалисты стажируются у Мелкомягких):

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
в принципе пусть делает, пусть затачивает. Может быть разрабы научаться наконец то делать действительно качественную защиту..

Пусть делает? Вот из-за таких вот "наплевательских" отношений до сих пор жив сайт pinch3.net (бывший pinch3.ru) и многие ему подобные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4rward

Чё-то в последнее время меня KIS подводит …. Повод призадуматься .

Это то что попало на комп совсем недавно, причём сначала пинч , а потом остальное. Какие будут мнения ?

Хорошо , что dr.web пока справляется, есть алтернатива . Кстати , когда закончится ,бета тест нового эмулятора kis 7.0.Я 2-мя руками за

load2_1.JPG

3_1_.JPG

1.JPG

post-3696-1178891157.jpg

post-1-1178891157.jpg

post-1-1178891158.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

На скринах видна проверка только 2 файлов Ж)

А тот, который пинч - вовсе не пинч Ж))) А так, что-то криптованное. Может выложите 3_1_.exe - -хочу глянуть, что за оно.[/u]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

И еще.. Если рабают все компоненты КИса то ни даунлоадер ни пинчь ничего не зделают плохого Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
И еще.. Если рабают все компоненты КИса то ни даунлоадер ни пинчь ничего не зделают плохого Ж)

А как же домохозяйка?

Она, что тоже должна смотреть и улыбаться всему этому счастью? :)

Как не посмотри, но домохозяйка - главный спамер.

Так говорят гостевые отчёты. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
Если рабают все компоненты КИса то ни даунлоадер ни пинчь ничего не зделают плохого

Тогда довнлоадеру и пинчу повезло,так как сегодняшний КИС я бы смог реально использовать с правильными установками только,если бы один на компе был,так как знаю,что надо делать,если некая прога не работает из-за недоработок АВ (и даже ухудшения управляемости до невозможности использования при повышении версии АВ) и заранее бы временно отключил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×