Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Выбираем SSL сертификат для нашего сайта

Recommended Posts

Сергей Ильин

Коллеги, какой SSL сертификат рекомендуете купить из этих?

https://www.nic.ru/dns/service/ssl/all_certificates.html

 

Основная задача сертификата - использование для организации защищенного соединения HTTP на домене http://www.anti-malware.ru/для регистрации и авторизации на форуме. Возможно сделаем тоже самое для сайта.

 

По деньгам выгоднее всего 

 

Thawte SSL123
 
Comodo Gold SSL
 
 
Какой брать?

 

 

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker

Сделайте голосование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Голосовать будут сердцем, а мне интересны профессиональные аргументы за тот или иной вариант :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Если брать недорогой вариант, то или http://www.ksoftware.net/, или https://www.startssl.com/?lang=ru (этот вообще бесплатный)

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я когда вижу сертификат Комодо, так сразу рейтинг программы/сайта падает в моих глазах.

  • Upvote 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

С файлами примерно также. Имхо, бОльшая часть адвари с подписью именно от комода

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

https://www.startssl.com/?lang=ru(этот вообще бесплатный)

 

Этот не подойдет. В интернетах пишут что его только хром признает и то со скрипом. 

 

 

 

Я когда вижу сертификат Комодо, так сразу рейтинг программы/сайта падает в моих глазах.

 

Поясните мысль, что с ними не так? Деньги адекватные просят, проверку проводят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

thawte-пока без провалов

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А местный сертификат от  Ru-Center заслуживает рассмотрения? Может лучше его взять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

для регистрации и авторизации на форуме.

Если для этих скромных целей самоподписанный - всех напугает такой?

 

Этот не подойдет. В интернетах пишут что его только хром признает и то со скрипом.

Возможно, скоро  будет хорошо -  geektimes.ru/post/241630/

 

А местный сертификат от  Ru-Center заслуживает рассмотрения?

Чей они сами используют? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

@Сергей Ильин, про Комодо @priv8v, совершенно верно понял мои слова. Просто потому что если адварь подписана, то почти наверняка она подписана Комодо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

thawte-пока без провалов

Только такое встретилось   securitylab.ru/news/448574.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Если для этих скромных целей самоподписанный - всех напугает такой?

 

А смысл в нем тогда вообще? Если http в браузере будет перечеркнут, а половина браузеров туда даже не пустит?

 

Не такие большие деньги, можно купить приличный. Тем более нам ничто не мешает затем перевести весь форум на HTTPs.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Только такое встретилось   securitylab.ru/news/448574.php

 

Кража сертификатов - это немного иное. Это чаще всего безголовость конечного покупателя сертификата.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

А смысл в нем тогда вообще? Если http в браузере будет перечеркнут, а половина браузеров туда даже не пустит?

Шифрование. Зарегистрированные и будущие участники форума VS браузер :)

Хотя, согласен, моё предложение по самоподписанному сертификату  в общем, значимого смысла не имеет. Но DigiNotar и  Комодо - навеяли мотив этой песни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Выбрали Geotrust True BusinessID. В процесс продажи всплыл интересный момент. Проверка компании осуществляется по открытым реестрам компаний :) В частности нас заставляют зарегистрировать в трех местах:

 

In order to continue processing your order, please create a business listing in YELL.RUYP.RU and 2 GIS.

 

 

Не знал, что для выписки сертификата SSL нужно поделиться данными о компании с кучей левых контор, которые еще потом перепродадут еще куче контор. Как-то это неправильно все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Проголосуйте рублём :)  А Thawte SSL123  - чем Вас не устроил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А Thawte SSL123  - чем Вас не устроил. 

 

 

У него не будет зеленого замочка в строке браузера :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Сертификат установлен, можно тестировать HTTPS на нашем сайте

 

https://www.anti-malware.ru/forum/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

FF 36- серый восклицательный знак в треугольнике. "Информация о подлинности этого веб-сайта отсутствует".

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Всплывающего предупреждения на сертификат нет. Далее, если без явы, тогда на главной форума всё ОК, в темах что для проверки посетил тоже нормально,  но в одной из тем первая страница с наличием в свойствах безопасности строки - серверу не удалось принять меры безопасности,  вторая  ОК.  А вот с  включенным JavaScript  имеется везде текстовка о проблеме в свойствах сведений о безопасности (Opera 12), а пиктограмма возле адресной строки просто только перемаргивается на замок при переходах по клику.  

*! Outpost Security Suite с множеством адресов для блокировки.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Сертификат браузер принимает, однако есть проблема с незащищенными элементами. В основном это связано с наличием в коде абсолютных ссылок на наши же файлы (картинки, скрыпты) по незащищенному http. Поэтому браузер предупреждает об этом. В Хроме загорается желтый треугольник-предупреждение. Но мы это поборим, по крайней мере для форума. С основным сайтом сложнее, там много сторонних скриптов и не факт что их можно будет дергать по https вообще.


Процедура покупки сертификата - это просто песня. Я ничуть не удивляюсь, что для злоумышленников получить сертификат не составляет больших проблем. Проверки смехотворны, особенно с позиции постсоветской ментальности :)

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Илья, ты не путай сертификат Class 1 (для сайтов) и сертификат Class 2 (для подписи кода кроме драйверов). Для Class 1 нужно лишь подтверждение, что сайт- твой, а больше ничего и не надо.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Ну, подписать ехе-файл хацкеру тоже не проблема, а вот подписать драйвер - уже да, проблема.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      На мой взгляд то, что Process Hacker выгружает антивирусы - явление нормальное, потому что Process Hacker - легитимная программа (по мнению некоторых вендоров -  потенциально опасная), а не троянская, и  команду на выгрузку антивируса даёт сам пользователь ( выбрав процесс в списке и нажимая "Terminate"), то есть это действие (завершение процесса, отвечающего за работу антивируса) санкционировано самим пользователем.
    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
×