Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Выбираем SSL сертификат для нашего сайта

Recommended Posts

Сергей Ильин

Коллеги, какой SSL сертификат рекомендуете купить из этих?

https://www.nic.ru/dns/service/ssl/all_certificates.html

 

Основная задача сертификата - использование для организации защищенного соединения HTTP на домене http://www.anti-malware.ru/для регистрации и авторизации на форуме. Возможно сделаем тоже самое для сайта.

 

По деньгам выгоднее всего 

 

Thawte SSL123
 
Comodo Gold SSL
 
 
Какой брать?

 

 

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker

Сделайте голосование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Голосовать будут сердцем, а мне интересны профессиональные аргументы за тот или иной вариант :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Если брать недорогой вариант, то или http://www.ksoftware.net/, или https://www.startssl.com/?lang=ru (этот вообще бесплатный)

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я когда вижу сертификат Комодо, так сразу рейтинг программы/сайта падает в моих глазах.

  • Upvote 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

С файлами примерно также. Имхо, бОльшая часть адвари с подписью именно от комода

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

https://www.startssl.com/?lang=ru(этот вообще бесплатный)

 

Этот не подойдет. В интернетах пишут что его только хром признает и то со скрипом. 

 

 

 

Я когда вижу сертификат Комодо, так сразу рейтинг программы/сайта падает в моих глазах.

 

Поясните мысль, что с ними не так? Деньги адекватные просят, проверку проводят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

thawte-пока без провалов

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А местный сертификат от  Ru-Center заслуживает рассмотрения? Может лучше его взять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

для регистрации и авторизации на форуме.

Если для этих скромных целей самоподписанный - всех напугает такой?

 

Этот не подойдет. В интернетах пишут что его только хром признает и то со скрипом.

Возможно, скоро  будет хорошо -  geektimes.ru/post/241630/

 

А местный сертификат от  Ru-Center заслуживает рассмотрения?

Чей они сами используют? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

@Сергей Ильин, про Комодо @priv8v, совершенно верно понял мои слова. Просто потому что если адварь подписана, то почти наверняка она подписана Комодо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

thawte-пока без провалов

Только такое встретилось   securitylab.ru/news/448574.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Если для этих скромных целей самоподписанный - всех напугает такой?

 

А смысл в нем тогда вообще? Если http в браузере будет перечеркнут, а половина браузеров туда даже не пустит?

 

Не такие большие деньги, можно купить приличный. Тем более нам ничто не мешает затем перевести весь форум на HTTPs.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Только такое встретилось   securitylab.ru/news/448574.php

 

Кража сертификатов - это немного иное. Это чаще всего безголовость конечного покупателя сертификата.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

А смысл в нем тогда вообще? Если http в браузере будет перечеркнут, а половина браузеров туда даже не пустит?

Шифрование. Зарегистрированные и будущие участники форума VS браузер :)

Хотя, согласен, моё предложение по самоподписанному сертификату  в общем, значимого смысла не имеет. Но DigiNotar и  Комодо - навеяли мотив этой песни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Выбрали Geotrust True BusinessID. В процесс продажи всплыл интересный момент. Проверка компании осуществляется по открытым реестрам компаний :) В частности нас заставляют зарегистрировать в трех местах:

 

In order to continue processing your order, please create a business listing in YELL.RUYP.RU and 2 GIS.

 

 

Не знал, что для выписки сертификата SSL нужно поделиться данными о компании с кучей левых контор, которые еще потом перепродадут еще куче контор. Как-то это неправильно все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Проголосуйте рублём :)  А Thawte SSL123  - чем Вас не устроил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А Thawte SSL123  - чем Вас не устроил. 

 

 

У него не будет зеленого замочка в строке браузера :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Сертификат установлен, можно тестировать HTTPS на нашем сайте

 

https://www.anti-malware.ru/forum/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

FF 36- серый восклицательный знак в треугольнике. "Информация о подлинности этого веб-сайта отсутствует".

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Всплывающего предупреждения на сертификат нет. Далее, если без явы, тогда на главной форума всё ОК, в темах что для проверки посетил тоже нормально,  но в одной из тем первая страница с наличием в свойствах безопасности строки - серверу не удалось принять меры безопасности,  вторая  ОК.  А вот с  включенным JavaScript  имеется везде текстовка о проблеме в свойствах сведений о безопасности (Opera 12), а пиктограмма возле адресной строки просто только перемаргивается на замок при переходах по клику.  

*! Outpost Security Suite с множеством адресов для блокировки.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Сертификат браузер принимает, однако есть проблема с незащищенными элементами. В основном это связано с наличием в коде абсолютных ссылок на наши же файлы (картинки, скрыпты) по незащищенному http. Поэтому браузер предупреждает об этом. В Хроме загорается желтый треугольник-предупреждение. Но мы это поборим, по крайней мере для форума. С основным сайтом сложнее, там много сторонних скриптов и не факт что их можно будет дергать по https вообще.


Процедура покупки сертификата - это просто песня. Я ничуть не удивляюсь, что для злоумышленников получить сертификат не составляет больших проблем. Проверки смехотворны, особенно с позиции постсоветской ментальности :)

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Илья, ты не путай сертификат Class 1 (для сайтов) и сертификат Class 2 (для подписи кода кроме драйверов). Для Class 1 нужно лишь подтверждение, что сайт- твой, а больше ничего и не надо.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Ну, подписать ехе-файл хацкеру тоже не проблема, а вот подписать драйвер - уже да, проблема.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • demkd
      даже скомплировалось, но интереса никакого не представляет, проще использвать WMI для этого, который и в XP работает в отличии от этого примера,  еще и работает криво, даже набортную видео память правильно определить не смогло, 4Gb рисует вместо 11gb. а это вообще не в тему.
    • PR55.RP55
      Возможно будет полезно. 1) Обнаружение GPU intel с примером кода. https://software.intel.com/ru-ru/articles/gpu-detect-sample 2) Использование GPU - Visual Studio  в плане тестирования. https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/mt126195.aspx    
    • demkd
      это если пользоваться regedit-ом, впрочем там невозможно обнулить dacl там можно его сделать пустым, что приведет к обратному - недоступности ключа для всех пользователей кроме владельца, если убивать dacl программно то ничего не появляется его просто нет и ключ доступен для всех. Сами исправят когда-нибудь, я им не пользуюсь. Увы, но майнеры работают напрямую с библиотеками amd opencl или с cuda nvidia или просто с opencl какой зацепят включая интеля, через них можно получить общую загрузку gpu для родной карты, но не раскладку по процессам, ну разве что за исключением nvidia quadro у них есть свои бибилиотки и там вроде как можно что-то вытянуть, но опять же только для quadro.
      Да и это не актуально, я набросал на коленке небольшую тестовую утилиту через direct-x, все довольно точно считает и в 10-ке и в 7-ке, вряд ли оно конечно будет работать в XP, но оно и не надо впрочем желающие протестируют, добавлю в след. версии uVS, будет считать аналогично CPU с момента запуска процесса, такой подход майнеров CPU/GPU выявляет замечательно, они грузят постоянно, а значит и процент близкий 100 выходит, на фоне практически нуля для всех остальных процессов.
    • PR55.RP55
      Dragokas Да, сегодня искал по данному вопросу информацию. https://ru.bmstu.wiki/Кража_веб-страниц,_запускаемых_в_браузере_пользователя,_с_использованием_уязвимостей_графического_процессора + Ещё будет полезна информация полученная по:  tasklist  [ Память ] https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/administration/windows-commands/tasklist  
    • Dragokas
      Раз уж в них такие нестыковки по показаниям GPU, проще наверное взять исходники какого-нибудь консольного майнера. Там обычно отображаются и учитываются все такие нагрузки, уже заточена поддержка под несколько видеокарт и даже можно задать ограничения. Можно начать с NiceHashMiner - там внутри папки есть все наиболее популярные майнеры и дальше уже смотреть, у какого из них есть исходник, в крайнем случае списаться с автором.
×