Тест на лечение активного заражения VII (подготовка) - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест на лечение активного заражения VII (подготовка)

Recommended Posts

Сергей Ильин

По многочисленным просьбам сообщества мы решили сделать новый тест на лечение активного заражения.

В этот раз мы хотим сделать тест только на платформе Windows 7 x64. Windows XP уже официально больше не поддерживается, поэтому ориентироваться на нее нет никакого смысла.

Вот ориентировочный список самплов для теста:

APT

https://securelist.ru/blog/virus-watch/15591/agent-btz/

http://vrt-blog.snort.org/2014/04/snake-ca...t-uroburos.html

cidox

аналог семплу из прошлого теста

Poweliks

https://blog.gdatasoftware.com/blog/article...out-a-file.html

http://blog.trendmicro.com/trendlabs-secur...ndows-registry/

http://www.kernelmode.info/forum/viewtopic...f=16&t=3377

backboot

Свежий актуальный буткит, работающий и под 8.1 x64. Статей пока не было. И новостей тоже :)

WMIGhost

http://www.trendmicro.com/cloud-content/us...wmi-malware.pdf

stoned

https://blog.gdatasoftware.com/blog/article...nnovations.html

pmax

http://www.symantec.com/connect/blogs/back...rensic-analysis

http://www.kernelmode.info/forum/viewtopic...f=16&t=2858

pihar

Прошлый образец

pragma

Прошлый образец

zeroaccess

Прошлый образец

****************

Будем рады услышать предложения по составу самплов.

Методологию предполагается оставить неизменной.

Список тестируемых продуктов (версии будут актуальные):

Avast! Internet Security

AVG Internet Security

Avira Internet Security

BitDefender Internet Security

Comodo Internet Security

Dr.Web Security Space

Eset Smart Security

F-Secure Internet Security

Kaspersky Internet Security

McAfee Internet Security

Microsoft Security Essentials

Norton Internet Security

Outpost Security Suite Pro

Panda Internet Security

Trend Micro Internet Security

Красным я отметил тех, того можно заменить. Небольшая ротация не помешает. Можно взять азиатов на пробу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Petrovic
Можно взять азиатов на пробу.

360 Total Security :rolleyes:

TrustPort или Emsisoft можно, дабы показать в реальности на что способны поделки на сторонних технологиях :lol:

ну а комод-сундук я бы то же исключил - лечилка никакая

Будем рады услышать предложения по составу самплов.

fake av можно, а-ля hxxp://malware-traffic-analysis.net/2014/11/26/index.html

Smoke Loader

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
ну а комод-сундук я бы то же исключил - лечилка никакая

Тогда и две трети оставшихся..

По многочисленным просьбам сообщества мы решили сделать новый тест на лечение активного заражения.

Ну да :D Как уже стало принято: Почитаем, пообсуждаем и благополучно забудем. Как сдесь http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=176520

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Petrovic
Тогда и две трети оставшихся..

Ну дык и так ясно кто в первой тройке будет ;)

У остальных вендоров с лечением не ахти)

Да и в принципе Ав не предназначены и не заточены в большинстве своём на установку на зараженную систему, вендоры в данном случае рекомендуют специализированные инструменты очистки. Вот как на счет обращения в ТП и методологии? Ведь при обращении в ТП будут рекомендовать,допустим, livecd для лечения....

Ну и именно лечить из под винды это экстрим. А главные лекари всем хорошо известны ;)

Тут скорее более актуален тест специализированных утилит/сканер и тп для лечения/очистки системы от заражения.

Я б в сэмплы еще адварь какую-нибудь добавил, имхо уж сильно распространена, напрмер downloader`ы которые кучу мусора под гигабайты втихаря в систему закачают - поди вычести всё :lol: плюс многие вендоры, типа бита её вообще в упор не видят. На сколько актуально? -А насколько актуально видеть раб стол с голыми бабами кучу китайской хрени в автозагрузке, хлам в системе мешающей нормальной работе+ полностью изгажженый реестр, сейчас достаточное кол-во адвари бывает тяжелее вычистить полностью,чем некоторую малварь.И учитывая ,что сейчас многие данную хрень пихают чуть ли не во все инсталлеры всякой бесплатной байды. Да ж комод яндекс запихнул :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
360 Total Security

TrustPort или Emsisoft можно, дабы показать в реальности на что способны поделки на сторонних технологиях

ну а комод-сундук я бы то же исключил - лечилка никакая

Меняем F-Secure, Outpost и Comodo удаляем, а 360 Total Security, Emsisoft и TrustPort добавляем?

Тут скорее более актуален тест специализированных утилит/сканер и тп для лечения/очистки системы от заражения.

А какие утилиты? DrWeb и Касперкий? Так мы их и тут протестируем, одни и те же технологии с небольшими вариациями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SLASH_id

А знаете кого бы я с удовольствием увидел?

Baidu

Да, да. Тот самый китайский авер от которого лечатся многие пользователи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
military
Меняем F-Secure, Outpost и Comodo удаляем

В Outpost же есть функция лечения (по крайней мере раньше точно была), зачем его удалять?

360 TS интересно увидеть в лечении :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Сегодня коллеге лечили компьютер от Байду. Умудрился затащить эту заразу на компьютер при включённом антивирусе KES 10.2.1.23 с последними антивирусными базами. KES откинул копыта от противоборства с этим вирусом, стал зависать и жаловаться на обнаруженную угрозу, но вылечить от него так и не смог.

Так что я тоже за включение в тестирование этого зловреда, подозреваю, что Лаборатория Касперского сразу будет в пролёте по итогам тестирования, так как вменяемую процедуру лечения её специалисты так до сих пор и не написали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor
Так что я тоже за включение в тестирование этого зловреда,

Вы включения его как зловреда.

китайский авер

А SLASH_id как понимаю хотел включения его, как одного из участников тестирования.

подозреваю, что Лаборатория Касперского сразу будет в пролёте по итогам тестирования, так как вменяемую процедуру лечения её специалисты так до сих пор и не написали.
Подозреваю, что их специалисты просто не считают Baidu вирусом, а как следствие и нужным его лечить/удалять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Сегодня коллеге лечили компьютер от Байду.

От Большой Китайской Поисковой Системы? Бесполезно лечить, как мне кажется :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Мне тоже так показалось, что KES тут бессилен. А раз сил нет, то зачем вякать на более продвинутых? Ну не можешь лечить, так хоть молчал бы о заражении :)

Правда, необычный поисковик? Не припомню, чтобы Яндекс или Гугл прописывал свои модули в ядро ОС ))

baidu_001.png

post-3858-1417792520_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Мне тоже так показалось, что KES тут бессилен. А раз сил нет, то зачем вякать на более продвинутых? Ну не можешь лечить, так хоть молчал бы о заражении :)

Очень сильно сомневаюсь, что Байду сильнее нашего анти-руткита :) Возможно, его просто нет в базах или он в белых списках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Если Байду — это легитимная программа, то Лаборатории Касперского надо день и ночь трудиться над совместимостью своего корпоративного продукта при работе с этим так называемым «поисковиком», так как вместе жить и работать на одном компьютере они не могут.

Если это всё-же вредоносный процесс, то тогда давайте его брать в тест и смотреть, кто из антивирусов и как его лечит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor
Если Байду — это легитимная программа, то Лаборатории Касперского надо день и ночь трудиться над совместимостью своего корпоративного продукта при работе с этим так называемым «поисковиком», так как вместе жить и работать на одном компьютере они не могут.

Большинство антивирусов не могут работать в паре с другим антивирусом другой фирмы. Для этого перед установкой в системе проверяется на несовместимые программы. Почему этого не делает Байду вопрос надо задавать китайцам.

PS. По методологии байду всё равно не проходит для участия в качестве семпла для этого теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
military
Сегодня коллеге лечили компьютер от Байду. Умудрился затащить эту заразу на компьютер при включённом антивирусе KES 10.2.1.23

А надо было Dr.Web установить :D

DrWeb: Trojan.Baidu.37

https://www.virustotal.com/ru/file/dfc35d18...sis/1417171598/

Подробнее .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Ну, тот Байду, который официальный, который нужно самому скачать с оф. сайта производителя и установить, опознаёт зло, распространяемое на китайском языке и устанавливаемое в систему без ведома пользователя как троян.

baidu_009.png

post-3858-1417849768_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor
Ну, тот Байду, который официальный, который нужно самому скачать с оф. сайта производителя и установить, опознаёт зло, распространяемое на китайском языке и устанавливаемое в систему без ведома пользователя как троян.

Зло установилось у вас на рабочий стол? Не разбираюсь в классификации вирусов этого китайского вендора, но по названию детекта могу предположить, что ругается на упаковщик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Может включить в тест какую-то адварь? На вирусинфо уже года два непрекращающий поток "помогите удалить баннер".

Какие тут самые злые варианты заразы? :)

Если Байду — это легитимная программа, то Лаборатории Касперского надо день и ночь трудиться над совместимостью своего корпоративного продукта при работе с этим так называемым «поисковиком», так как вместе жить и работать на одном компьютере они не могут.

Если это всё-же вредоносный процесс, то тогда давайте его брать в тест и смотреть, кто из антивирусов и как его лечит.

Он официально кем-то детектиться? Чтобы брать его в тест нужны основания. Иначе выглядеть будет очень странно. Мировая общественность и особенно наши китайские стратегические друзья могут не понять :)

В Outpost же есть функция лечения (по крайней мере раньше точно была), зачем его удалять?

360 TS интересно увидеть в лечении :)

Есть, но он звезд с неба не хватал в предыдущих тестах и хочется дать дорогу кому-то из развивающихся страх.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
На вирусинфо уже года два непрекращающий поток "помогите удалить баннер".

Какие тут самые злые варианты заразы?

С адварью нужно много всего учесть:

1. Часто заражаются системные DNS, в итоге реклама в браузерах или вообще подмена всего и вся (должен ли антивирус уметь лечить это постфактум?)

2. Заражение браузеров (аддоны) - они иногда вообще лежат в виде исходного кода необфусцированного - лежит себе такой скриптик на 3 кб и ифреймит рекламку. Скрипты такие по отрасли хреново детектятся аверами.

3. Подмена автоконфигурл - как у IE, так и у других браузерах в их текстовых настройках. Такое иногда для внедрения в браузер используют.

4. BHO

5. AppInit

6. Заражение ярлыков (в параметры запуска пропись) и изменение стартовых страниц

Это мини-обзор по популярным методам заражения браузеров рекламой.

Он официально кем-то детектиться?

кем-то да, кем-то нет. тем более у него ведь нет эталонного файла: есть разные дропперы, официальные инсталлеры и т.д

Но в любом случае количество детектов крайне низкое, а (если рассматривать именно сложное лечение - с выносом вперед ногами его дров и т.д - то детектов на все его файлы, которые нужно с корнем убивать - вообще считай нет), а на пару адварных дропперов вроде есть какие-то пара детектов хиленьких.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Это мини-обзор по популярным методам заражения браузеров рекламой.

Спасибо! Очень полезная обзорная инфа. Я так понимаю во всех этих случаях подмешивать такую адварь в наш тест нет смысла, верно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
LocK

Адварей я думаю нет смысла подмешивать в тест. По мне так лучше бы у нас вирлабы научились справляться с шифровальщиками. Что к сожалению, не всегда происходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Ну они к тесту лечения активного заражения еще меньше подходят, чем адварь. А так да, актуальная малварь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DiabloNova
backboot

Свежий актуальный буткит, работающий и под 8.1 x64

По его старым версиям то была статья от fsecure.

Это WinNT/Pitou и его последняя модификация. Отлично гробит системы в небутабле вид. Очень технологичненько.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
По его старым версиям то была статья от fsecure.

Это WinNT/Pitou и его последняя модификация.

Угу, она. Вот и статейка для интересующихся:

https://www.f-secure.com/documents/996508/1..._whitepaper.pdf

Спасибо за подсказку

Отлично гробит системы в небутабле вид. Очень технологичненько.

Что есть, то есть.

Есть чего добавить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×