Сергей Ильин

Тест на лечение активного заражения VII (подготовка)

В этой теме 87 сообщений

По многочисленным просьбам сообщества мы решили сделать новый тест на лечение активного заражения.

В этот раз мы хотим сделать тест только на платформе Windows 7 x64. Windows XP уже официально больше не поддерживается, поэтому ориентироваться на нее нет никакого смысла.

Вот ориентировочный список самплов для теста:

APT

https://securelist.ru/blog/virus-watch/15591/agent-btz/

http://vrt-blog.snort.org/2014/04/snake-ca...t-uroburos.html

cidox

аналог семплу из прошлого теста

Poweliks

https://blog.gdatasoftware.com/blog/article...out-a-file.html

http://blog.trendmicro.com/trendlabs-secur...ndows-registry/

http://www.kernelmode.info/forum/viewtopic...f=16&t=3377

backboot

Свежий актуальный буткит, работающий и под 8.1 x64. Статей пока не было. И новостей тоже :)

WMIGhost

http://www.trendmicro.com/cloud-content/us...wmi-malware.pdf

stoned

https://blog.gdatasoftware.com/blog/article...nnovations.html

pmax

http://www.symantec.com/connect/blogs/back...rensic-analysis

http://www.kernelmode.info/forum/viewtopic...f=16&t=2858

pihar

Прошлый образец

pragma

Прошлый образец

zeroaccess

Прошлый образец

****************

Будем рады услышать предложения по составу самплов.

Методологию предполагается оставить неизменной.

Список тестируемых продуктов (версии будут актуальные):

Avast! Internet Security

AVG Internet Security

Avira Internet Security

BitDefender Internet Security

Comodo Internet Security

Dr.Web Security Space

Eset Smart Security

F-Secure Internet Security

Kaspersky Internet Security

McAfee Internet Security

Microsoft Security Essentials

Norton Internet Security

Outpost Security Suite Pro

Panda Internet Security

Trend Micro Internet Security

Красным я отметил тех, того можно заменить. Небольшая ротация не помешает. Можно взять азиатов на пробу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Можно взять азиатов на пробу.

360 Total Security :rolleyes:

TrustPort или Emsisoft можно, дабы показать в реальности на что способны поделки на сторонних технологиях :lol:

ну а комод-сундук я бы то же исключил - лечилка никакая

Будем рады услышать предложения по составу самплов.

fake av можно, а-ля hxxp://malware-traffic-analysis.net/2014/11/26/index.html

Smoke Loader

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ну а комод-сундук я бы то же исключил - лечилка никакая

Тогда и две трети оставшихся..

По многочисленным просьбам сообщества мы решили сделать новый тест на лечение активного заражения.

Ну да :D Как уже стало принято: Почитаем, пообсуждаем и благополучно забудем. Как сдесь http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=176520

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тогда и две трети оставшихся..

Ну дык и так ясно кто в первой тройке будет ;)

У остальных вендоров с лечением не ахти)

Да и в принципе Ав не предназначены и не заточены в большинстве своём на установку на зараженную систему, вендоры в данном случае рекомендуют специализированные инструменты очистки. Вот как на счет обращения в ТП и методологии? Ведь при обращении в ТП будут рекомендовать,допустим, livecd для лечения....

Ну и именно лечить из под винды это экстрим. А главные лекари всем хорошо известны ;)

Тут скорее более актуален тест специализированных утилит/сканер и тп для лечения/очистки системы от заражения.

Я б в сэмплы еще адварь какую-нибудь добавил, имхо уж сильно распространена, напрмер downloader`ы которые кучу мусора под гигабайты втихаря в систему закачают - поди вычести всё :lol: плюс многие вендоры, типа бита её вообще в упор не видят. На сколько актуально? -А насколько актуально видеть раб стол с голыми бабами кучу китайской хрени в автозагрузке, хлам в системе мешающей нормальной работе+ полностью изгажженый реестр, сейчас достаточное кол-во адвари бывает тяжелее вычистить полностью,чем некоторую малварь.И учитывая ,что сейчас многие данную хрень пихают чуть ли не во все инсталлеры всякой бесплатной байды. Да ж комод яндекс запихнул :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
360 Total Security

TrustPort или Emsisoft можно, дабы показать в реальности на что способны поделки на сторонних технологиях

ну а комод-сундук я бы то же исключил - лечилка никакая

Меняем F-Secure, Outpost и Comodo удаляем, а 360 Total Security, Emsisoft и TrustPort добавляем?

Тут скорее более актуален тест специализированных утилит/сканер и тп для лечения/очистки системы от заражения.

А какие утилиты? DrWeb и Касперкий? Так мы их и тут протестируем, одни и те же технологии с небольшими вариациями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А знаете кого бы я с удовольствием увидел?

Baidu

Да, да. Тот самый китайский авер от которого лечатся многие пользователи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Меняем F-Secure, Outpost и Comodo удаляем

В Outpost же есть функция лечения (по крайней мере раньше точно была), зачем его удалять?

360 TS интересно увидеть в лечении :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сегодня коллеге лечили компьютер от Байду. Умудрился затащить эту заразу на компьютер при включённом антивирусе KES 10.2.1.23 с последними антивирусными базами. KES откинул копыта от противоборства с этим вирусом, стал зависать и жаловаться на обнаруженную угрозу, но вылечить от него так и не смог.

Так что я тоже за включение в тестирование этого зловреда, подозреваю, что Лаборатория Касперского сразу будет в пролёте по итогам тестирования, так как вменяемую процедуру лечения её специалисты так до сих пор и не написали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так что я тоже за включение в тестирование этого зловреда,

Вы включения его как зловреда.

китайский авер

А SLASH_id как понимаю хотел включения его, как одного из участников тестирования.

подозреваю, что Лаборатория Касперского сразу будет в пролёте по итогам тестирования, так как вменяемую процедуру лечения её специалисты так до сих пор и не написали.
Подозреваю, что их специалисты просто не считают Baidu вирусом, а как следствие и нужным его лечить/удалять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сегодня коллеге лечили компьютер от Байду.

От Большой Китайской Поисковой Системы? Бесполезно лечить, как мне кажется :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне тоже так показалось, что KES тут бессилен. А раз сил нет, то зачем вякать на более продвинутых? Ну не можешь лечить, так хоть молчал бы о заражении :)

Правда, необычный поисковик? Не припомню, чтобы Яндекс или Гугл прописывал свои модули в ядро ОС ))

baidu_001.png

post-3858-1417792520_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мне тоже так показалось, что KES тут бессилен. А раз сил нет, то зачем вякать на более продвинутых? Ну не можешь лечить, так хоть молчал бы о заражении :)

Очень сильно сомневаюсь, что Байду сильнее нашего анти-руткита :) Возможно, его просто нет в базах или он в белых списках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если Байду — это легитимная программа, то Лаборатории Касперского надо день и ночь трудиться над совместимостью своего корпоративного продукта при работе с этим так называемым «поисковиком», так как вместе жить и работать на одном компьютере они не могут.

Если это всё-же вредоносный процесс, то тогда давайте его брать в тест и смотреть, кто из антивирусов и как его лечит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Если Байду — это легитимная программа, то Лаборатории Касперского надо день и ночь трудиться над совместимостью своего корпоративного продукта при работе с этим так называемым «поисковиком», так как вместе жить и работать на одном компьютере они не могут.

Большинство антивирусов не могут работать в паре с другим антивирусом другой фирмы. Для этого перед установкой в системе проверяется на несовместимые программы. Почему этого не делает Байду вопрос надо задавать китайцам.

PS. По методологии байду всё равно не проходит для участия в качестве семпла для этого теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сегодня коллеге лечили компьютер от Байду. Умудрился затащить эту заразу на компьютер при включённом антивирусе KES 10.2.1.23

А надо было Dr.Web установить :D

DrWeb: Trojan.Baidu.37

https://www.virustotal.com/ru/file/dfc35d18...sis/1417171598/

Подробнее .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, тот Байду, который официальный, который нужно самому скачать с оф. сайта производителя и установить, опознаёт зло, распространяемое на китайском языке и устанавливаемое в систему без ведома пользователя как троян.

baidu_009.png

post-3858-1417849768_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну, тот Байду, который официальный, который нужно самому скачать с оф. сайта производителя и установить, опознаёт зло, распространяемое на китайском языке и устанавливаемое в систему без ведома пользователя как троян.

Зло установилось у вас на рабочий стол? Не разбираюсь в классификации вирусов этого китайского вендора, но по названию детекта могу предположить, что ругается на упаковщик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может включить в тест какую-то адварь? На вирусинфо уже года два непрекращающий поток "помогите удалить баннер".

Какие тут самые злые варианты заразы? :)

Если Байду — это легитимная программа, то Лаборатории Касперского надо день и ночь трудиться над совместимостью своего корпоративного продукта при работе с этим так называемым «поисковиком», так как вместе жить и работать на одном компьютере они не могут.

Если это всё-же вредоносный процесс, то тогда давайте его брать в тест и смотреть, кто из антивирусов и как его лечит.

Он официально кем-то детектиться? Чтобы брать его в тест нужны основания. Иначе выглядеть будет очень странно. Мировая общественность и особенно наши китайские стратегические друзья могут не понять :)

В Outpost же есть функция лечения (по крайней мере раньше точно была), зачем его удалять?

360 TS интересно увидеть в лечении :)

Есть, но он звезд с неба не хватал в предыдущих тестах и хочется дать дорогу кому-то из развивающихся страх.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На вирусинфо уже года два непрекращающий поток "помогите удалить баннер".

Какие тут самые злые варианты заразы?

С адварью нужно много всего учесть:

1. Часто заражаются системные DNS, в итоге реклама в браузерах или вообще подмена всего и вся (должен ли антивирус уметь лечить это постфактум?)

2. Заражение браузеров (аддоны) - они иногда вообще лежат в виде исходного кода необфусцированного - лежит себе такой скриптик на 3 кб и ифреймит рекламку. Скрипты такие по отрасли хреново детектятся аверами.

3. Подмена автоконфигурл - как у IE, так и у других браузерах в их текстовых настройках. Такое иногда для внедрения в браузер используют.

4. BHO

5. AppInit

6. Заражение ярлыков (в параметры запуска пропись) и изменение стартовых страниц

Это мини-обзор по популярным методам заражения браузеров рекламой.

Он официально кем-то детектиться?

кем-то да, кем-то нет. тем более у него ведь нет эталонного файла: есть разные дропперы, официальные инсталлеры и т.д

Но в любом случае количество детектов крайне низкое, а (если рассматривать именно сложное лечение - с выносом вперед ногами его дров и т.д - то детектов на все его файлы, которые нужно с корнем убивать - вообще считай нет), а на пару адварных дропперов вроде есть какие-то пара детектов хиленьких.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это мини-обзор по популярным методам заражения браузеров рекламой.

Спасибо! Очень полезная обзорная инфа. Я так понимаю во всех этих случаях подмешивать такую адварь в наш тест нет смысла, верно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Адварей я думаю нет смысла подмешивать в тест. По мне так лучше бы у нас вирлабы научились справляться с шифровальщиками. Что к сожалению, не всегда происходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну они к тесту лечения активного заражения еще меньше подходят, чем адварь. А так да, актуальная малварь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
backboot

Свежий актуальный буткит, работающий и под 8.1 x64

По его старым версиям то была статья от fsecure.

Это WinNT/Pitou и его последняя модификация. Отлично гробит системы в небутабле вид. Очень технологичненько.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По его старым версиям то была статья от fsecure.

Это WinNT/Pitou и его последняя модификация.

Угу, она. Вот и статейка для интересующихся:

https://www.f-secure.com/documents/996508/1..._whitepaper.pdf

Спасибо за подсказку

Отлично гробит системы в небутабле вид. Очень технологичненько.

Что есть, то есть.

Есть чего добавить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS