Тест на лечение активного заражения VII (подготовка) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест на лечение активного заражения VII (подготовка)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Тестирование завершено, результаты готовятся к публикации на этой неделе. Сюрпризов немного, но они есть. Расклад интересный получается ;)

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Где? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

Где?

 

На этой неделе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Слава очень ждал ваш ответ и он теперь спокоен как слон :beer:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

На этой неделе.

 

 

Ну, часов 5 ещё есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

Ну может не выйдет на этой неделе. Или очень занятый допиливанием документа автор выложит его в 5 утра только.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Нам помнится, вороне,

А может быть, собаке,

А может быть, корове

Однажды повезло.

Прислал ей кто-то сыра

Грамм, думается, двести,

А может быть, и триста,

А может, полкило.

На ель она взлетела,

А может, не взлетела,

А может быть, на пальму

С разбега взобралась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

При лечении активного заражения в первую очередь инициировались проверки из профилей проверок в интерфейсе антивируса (quick scan, startup scan etc). В случае неуспеха первой проверки запускалась проверка каталога из контекстного меню, в котором находятся файлы активной вредоносной программы.
 

Ради интереса, а тут спецы для всех антивирусов знают, какая галочка может соответствовать "startup scan"? Скажем у Др.Веб это "поиск руткитов", у AVG - ещё что-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Результаты опубликованы http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2015

 

Обсуждение здесь http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=29997

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михалыч71

Вы лучше скажите сколько бабла вам отваливает Касперский, за то что он у вас всегда на первом месте, тогда как в других тестах он среднячок... :) Ничего в России не меняется, плати бабло и будешь в шоколаде.... Вы хоть раз честно пытались провести тест.. Над вами все ржут, тестировщики хреновы.. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

@Михалыч71, а можно ссылку(-и) на другие похожие тесты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

за то что он у вас всегда на первом месте, тогда как в других тестах он среднячок

В этом тесте взяли 9 угроз фактически 2-3 типов. Если Вы лично возьмете 100 угроз самых разных типов и проведете сравнение Касперского с тем, кого считаете лучше. Используйте критерии типа "распространенные" и "относительно новые".

Потом в видео-обзорах делают так. Сканируют все файлы, что не получило детект - запускают.

Но это конечно не тест активного заражения. Можете для сравнения отобрать те, кого Касперский детектирует, а другой нет (и наоборот). Потом снести антивирус. Запустить либо ту группу, либо ту. Поставить антивирус и посмотреть, что он сделает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×