Тест антивирусов на лечение активного заражения I (результаты) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения I (результаты)

Recommended Posts

Dmitry Perets
Цитата, наверное, для Dmitry Perets по поводу птички и зёрнышек и для vaber по поводу реакции.

Частный случай, но всё же:

Никто, кстати, не сомневался в профессионализме вирус-аналитиков Нортона. Если они пишут процедуру лечения, то это будет очень надежно.

Ругают их только за большие (до нескольких месяцев) запаздывания с обнаружением вирусов.

Ну вот, а я что говорил? =) Посетители форума сомневаются, но сотрудники ЛК про Нортон вполне уважительно говорят. Если хотите, могу показать ещё как минимум две положительные цитаты о Нортоне со стороны ЛК, на этот раз не от DVi (только искать придётся...). А вот "наездов" как раз не помню...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Я знал. :)

Со стороны всё всегда выглядет иначе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Да простят меня модераторы: в качестве небольшого резюме, поскольку обсуждение в основном завершилось.

1. Авторы проделали большую и полезную работу, за которую им спасибо. Как я полагаю, от всех участников обсуждения. Извините, ежели превысил полномочия.

2. В методическом аппарате - по моему неразумному мнению - есть некотрые недоработки. Прошу понять правильно - выступаю не как представитель марки, а как методист. Просто озвучу мои замечания в явном виде "на закуску". По мне тест был бы полон. если бы были созданы некоторые группы тестирования. скажем, зверей, которые умело маскируются; зверей, которые ловко защищаются; зверей, которых полон интернет (вероятность попадания за периметр новых версий Варезовых и Желатинов есть); зверей, которые просто кладут систему (скажем, GPcode или Krotten) etc.

В этом смысле работа выиграла по признакам полноты и тд. Ну и как по мне - выборка стала бы репрезентативной, да простят меня коллеги. В каждой группе сколько - тут уж стоит подумать, не думаю - учитывая трудоемкость работ - не очень много. Я надеюсь, что на вопрос SuperBrat я ответил?

3. Как рекомендация - указыватьверсии ядер тестируемых продуктов и разновидности зверей. Поскольку во многих семейчтвах трудно понять - какого все же выбрали. Это для воспроизводимости результатов.

в целом я благодарен обсуждению - повторюсь - поскольку нашел для себя массу полезного, что реально помогло сформировать свое видение проблемы. Надеюсь, что все вышесказанное не будет воспринято как нравоучение, а просто как взгляд на методический аппарат.

Поскольку результаты работы ясны, ясна и моя позиция - почему я все же настаивал на названии "проверка функционала на ограниченной выборке" - предлагаю обсуждение прекоратить. Есть смысл - по - моему - поработать именно в направлении проверок качества дезинфекции, поскольку так называемые брендовые независимые тестлабы эту тему совсем игнорируют :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Mr. Justice

кстати, от ваш. шановный , хотелось бы комментрия :lol: вы ж круой в математике, как я понял

Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:

Именно поэтому и говорил. групп - по моему неразумному мнению в этой работе должно бвло быть больше

1. выборка "Зверей" должна репрезентативной
alexgr, а сколько надо?
Я уже написал. что и 100 будет маловато
эффективных в настоящее время методов маскировки в системе и противодействия детекту/удалению антивирусами не так много. Если назовете 100, то я готов признать, что количество играет существенное значение.
Семплы выбирались не просто так, это реально сложные случаи (кроме Pinch и Bagle пожалуй). Критиерии выбора, обсуждались здесь на форуме.
В нем мы выбрали ток 10 зловредов ... которые использую РАСПРОСТРАНЕННЫЕ методы защиты.
Т

поясните мне, тупому, что за сим стоит? ну дык всего две извилины очталось,да и последняя - :D от фуражки

Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:

эт типа у меня, иных не обижаю :D

Добавлено спустя 9 минут 30 секунд:

иль = типа - опять Питер отаковал? Делать ему нефиг - честно! А вот с заявой - кто виноват - что делаем? То есть пишем прямым текстом фигню....Как с этим быть? катастрофа..... Отвечатьнадо, сории, за базар :)

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:

Стопудово - питерские.

запишите на меня, никак не задевайте венлора.

в остальном- есть что сказать юстиции?

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:

она ж - типа - учила? хотелось бы коммента, где, чего упустил..ну чудак просто на бкву "м" :lol: Знаете, а вот ваш рейтинг теперь надо существенно подаунить :lol:

Добавлено спустя 49 секунд:

эт честно. :lol:

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

эт честно. :lol: Иные вендоры - за преданность - скомпенсируют.... я давить не буду, но грамотный люд сделает свой выбор :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Эээ непойму или я чё-то курил сегодня не то, или какой-то бред в последнем посте..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

ищем предпоследний пост - он по сути. Остальные = ответы, по формулировкам :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Выкладываю дополнительные данные по Trojan-Spy.Win32.Goldun, который использовался в тесте.

************************************

Названия по версиям некоторых вендоров вендоров:

AntiVir - TR/Spy.Goldun.NP.24

AVG PSW.Generic2.TOC

BitDefender Trojan.Spy.Goldun.BP

DrWeb Trojan.PWS.GoldSpy

Kaspersky Trojan-Spy.Win32.Goldun.np

NOD32v2 1959 Win32/Spy.Goldun.NY

Sophos Troj/Goldun-EM

VBA32 Trojan-Spy.Win32.Goldun.np

Symantec Trojan.Goldun

Aditional Information

File size: 44695 bytes

MD5: 27534ec4e1c3fa6021d615932ae4dbe4

SHA1: 47b975321629d4b20724014f2641d60adebe4606

packers: UPX

packers: UPX

trendmicro_goldun.png

symantec_goldun.png

sophos_goldun.png

bitdefender_goldun.png

avg_goldun.PNG

post-4-1172092518.png

post-1-1172092518.png

post-1-1172092519.png

post-1-1172092520.png

post-1-1172092521.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Хорошая у Нортона морда. :) Я уж и забыл, как он выглядит :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Обратите внимание, что Norton при обнаружении угрозы показывает ее целиком, а не как набор каких-то файлов. Например, в случае с Trojan.Goldun вдеталях видно, что удалены 2 файла, дективирован 1 сервис и удалены временные файлы. В отчете все это идет одной строкой.

Причем так с Norton было каждый раз, что говорит о тщательной работе их вирлаба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

На данной выборке, коллеги, не более того! На иной выборке и результаты получаются иные. Весьма отличные.... Еще интереснее результаты на Коррапторе-душа порадовалась за российские продукты! Все протчие - увы! даже не детектят по сей день

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Еще интереснее результаты на Коррапторе-душа порадовалась за российские продукты! Все протчие - увы! даже не детектят по сей день

А можно ссылочку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Прочитал на других ресурсах, где идет осбуждение этого теста, отзывы, что мол не может такой отстойный продукт (Norton AntiVirus) быть лучшим, на него постоянно жалуются и вердикт - не верим :-)

Поясняю. Для теста выбирались только те зловреды, которые были известны всем тестируемым антивирусам, т.е. детектировались сигнатурно.

Многчисленные жалобы на Symantec связаны, как правило, с другим - много пропускает, что связано с низской скоростью реакции.

Но если уж он знает зловреда, то лечит его более качественно, чем все остальные, поэтому IMHO и победил в тесте. Так у них работает вирлаб, неторопливо, но качественно, видимо могут себе такой позволить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
А можно ссылочку?

на результаты? не могу, сорри! тем более обзовут предвзятыми все равно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

зря не делитесь.

не очень понятно зачем тогда вообще тестируете?

чтоб еще раз проверить чего доктор берет корректно, а чего нет?

или чтоб из под полы заказчикам результаты показывать? - но тогда можно смело показывать - все равно всплывет рано или поздно.

Все тайное становится явным:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
зря не делитесь.

не очень понятно зачем тогда вообще тестируете?

чтоб еще раз проверить чего доктор берет корректно, а чего нет?

или чтоб из под полы заказчикам результаты показывать? - но тогда можно смело показывать - все равно всплывет рано или поздно.

Все тайное становится явным:)

тестируют на самом деле все - и вендоры, и продвинутые пользователи, и просто ребята, которым это захотелось сделать... Ценность результатов адекватно тестерам - разная. Заказчики и партнеры этих результатов не видят, могу уверить. Цель теста проста - найти решение проблемы дезинфекции вредоноса, разработок неких рекомендаций и тд. Вот это и может выйти для эндюзера :) - и вот где польза для него

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest KarpovSergei

Тест был сделан под Каспера. И набор вирусов соответственный. А чтобы никто не заподозрил, Каспер парочку пропустил, не смог вылечить. ДрВэб, понятно - российский. Можно. Кроме того он не сильный конкурент разрекламированному Касперу. А кого еще в призеры? Ну конечно бесплатный Аваст. Он Касперу не конкурент в плане бизнеса. Те кто на бесплатном Авасте, даже если он и провалит тест не спрыгнут с Аваста. А кто решит перейти на платный антивирь, наверное выберут не Аваст, а другой - Каспера например, главное реклама. А вот тех кто представляет опасность для Каспера надо опустить пониже. Что и было сделано.

----------------

На форуме Аваста появилась ветка: "avast получает золотую медаль в тесте на лечение активного заражения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

И набор вирусов соответственный.
Обоснуйте, предложите свой набор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Тест был сделан под Каспера. И набор вирусов соответственный.

"Железная логика". Особенно если учитывать, что тест проводил антивирусный аналитик из компании, которая разрабатывает продукт ZoneAlarm :)

Видимо он на два фронта работает? ;)

"Свой среди чужих, чужой среди своих"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×