Тест антивирусов на лечение активного заражения I (результаты) - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения I (результаты)

Recommended Posts

Dmitry Perets
Цитата, наверное, для Dmitry Perets по поводу птички и зёрнышек и для vaber по поводу реакции.

Частный случай, но всё же:

Никто, кстати, не сомневался в профессионализме вирус-аналитиков Нортона. Если они пишут процедуру лечения, то это будет очень надежно.

Ругают их только за большие (до нескольких месяцев) запаздывания с обнаружением вирусов.

Ну вот, а я что говорил? =) Посетители форума сомневаются, но сотрудники ЛК про Нортон вполне уважительно говорят. Если хотите, могу показать ещё как минимум две положительные цитаты о Нортоне со стороны ЛК, на этот раз не от DVi (только искать придётся...). А вот "наездов" как раз не помню...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Я знал. :)

Со стороны всё всегда выглядет иначе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Да простят меня модераторы: в качестве небольшого резюме, поскольку обсуждение в основном завершилось.

1. Авторы проделали большую и полезную работу, за которую им спасибо. Как я полагаю, от всех участников обсуждения. Извините, ежели превысил полномочия.

2. В методическом аппарате - по моему неразумному мнению - есть некотрые недоработки. Прошу понять правильно - выступаю не как представитель марки, а как методист. Просто озвучу мои замечания в явном виде "на закуску". По мне тест был бы полон. если бы были созданы некоторые группы тестирования. скажем, зверей, которые умело маскируются; зверей, которые ловко защищаются; зверей, которых полон интернет (вероятность попадания за периметр новых версий Варезовых и Желатинов есть); зверей, которые просто кладут систему (скажем, GPcode или Krotten) etc.

В этом смысле работа выиграла по признакам полноты и тд. Ну и как по мне - выборка стала бы репрезентативной, да простят меня коллеги. В каждой группе сколько - тут уж стоит подумать, не думаю - учитывая трудоемкость работ - не очень много. Я надеюсь, что на вопрос SuperBrat я ответил?

3. Как рекомендация - указыватьверсии ядер тестируемых продуктов и разновидности зверей. Поскольку во многих семейчтвах трудно понять - какого все же выбрали. Это для воспроизводимости результатов.

в целом я благодарен обсуждению - повторюсь - поскольку нашел для себя массу полезного, что реально помогло сформировать свое видение проблемы. Надеюсь, что все вышесказанное не будет воспринято как нравоучение, а просто как взгляд на методический аппарат.

Поскольку результаты работы ясны, ясна и моя позиция - почему я все же настаивал на названии "проверка функционала на ограниченной выборке" - предлагаю обсуждение прекоратить. Есть смысл - по - моему - поработать именно в направлении проверок качества дезинфекции, поскольку так называемые брендовые независимые тестлабы эту тему совсем игнорируют :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Mr. Justice

кстати, от ваш. шановный , хотелось бы комментрия :lol: вы ж круой в математике, как я понял

Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:

Именно поэтому и говорил. групп - по моему неразумному мнению в этой работе должно бвло быть больше

1. выборка "Зверей" должна репрезентативной
alexgr, а сколько надо?
Я уже написал. что и 100 будет маловато
эффективных в настоящее время методов маскировки в системе и противодействия детекту/удалению антивирусами не так много. Если назовете 100, то я готов признать, что количество играет существенное значение.
Семплы выбирались не просто так, это реально сложные случаи (кроме Pinch и Bagle пожалуй). Критиерии выбора, обсуждались здесь на форуме.
В нем мы выбрали ток 10 зловредов ... которые использую РАСПРОСТРАНЕННЫЕ методы защиты.
Т

поясните мне, тупому, что за сим стоит? ну дык всего две извилины очталось,да и последняя - :D от фуражки

Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:

эт типа у меня, иных не обижаю :D

Добавлено спустя 9 минут 30 секунд:

иль = типа - опять Питер отаковал? Делать ему нефиг - честно! А вот с заявой - кто виноват - что делаем? То есть пишем прямым текстом фигню....Как с этим быть? катастрофа..... Отвечатьнадо, сории, за базар :)

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:

Стопудово - питерские.

запишите на меня, никак не задевайте венлора.

в остальном- есть что сказать юстиции?

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:

она ж - типа - учила? хотелось бы коммента, где, чего упустил..ну чудак просто на бкву "м" :lol: Знаете, а вот ваш рейтинг теперь надо существенно подаунить :lol:

Добавлено спустя 49 секунд:

эт честно. :lol:

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

эт честно. :lol: Иные вендоры - за преданность - скомпенсируют.... я давить не буду, но грамотный люд сделает свой выбор :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Эээ непойму или я чё-то курил сегодня не то, или какой-то бред в последнем посте..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

ищем предпоследний пост - он по сути. Остальные = ответы, по формулировкам :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Выкладываю дополнительные данные по Trojan-Spy.Win32.Goldun, который использовался в тесте.

************************************

Названия по версиям некоторых вендоров вендоров:

AntiVir - TR/Spy.Goldun.NP.24

AVG PSW.Generic2.TOC

BitDefender Trojan.Spy.Goldun.BP

DrWeb Trojan.PWS.GoldSpy

Kaspersky Trojan-Spy.Win32.Goldun.np

NOD32v2 1959 Win32/Spy.Goldun.NY

Sophos Troj/Goldun-EM

VBA32 Trojan-Spy.Win32.Goldun.np

Symantec Trojan.Goldun

Aditional Information

File size: 44695 bytes

MD5: 27534ec4e1c3fa6021d615932ae4dbe4

SHA1: 47b975321629d4b20724014f2641d60adebe4606

packers: UPX

packers: UPX

trendmicro_goldun.png

symantec_goldun.png

sophos_goldun.png

bitdefender_goldun.png

avg_goldun.PNG

post-4-1172092518.png

post-1-1172092518.png

post-1-1172092519.png

post-1-1172092520.png

post-1-1172092521.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Хорошая у Нортона морда. :) Я уж и забыл, как он выглядит :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Обратите внимание, что Norton при обнаружении угрозы показывает ее целиком, а не как набор каких-то файлов. Например, в случае с Trojan.Goldun вдеталях видно, что удалены 2 файла, дективирован 1 сервис и удалены временные файлы. В отчете все это идет одной строкой.

Причем так с Norton было каждый раз, что говорит о тщательной работе их вирлаба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

На данной выборке, коллеги, не более того! На иной выборке и результаты получаются иные. Весьма отличные.... Еще интереснее результаты на Коррапторе-душа порадовалась за российские продукты! Все протчие - увы! даже не детектят по сей день

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Еще интереснее результаты на Коррапторе-душа порадовалась за российские продукты! Все протчие - увы! даже не детектят по сей день

А можно ссылочку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Прочитал на других ресурсах, где идет осбуждение этого теста, отзывы, что мол не может такой отстойный продукт (Norton AntiVirus) быть лучшим, на него постоянно жалуются и вердикт - не верим :-)

Поясняю. Для теста выбирались только те зловреды, которые были известны всем тестируемым антивирусам, т.е. детектировались сигнатурно.

Многчисленные жалобы на Symantec связаны, как правило, с другим - много пропускает, что связано с низской скоростью реакции.

Но если уж он знает зловреда, то лечит его более качественно, чем все остальные, поэтому IMHO и победил в тесте. Так у них работает вирлаб, неторопливо, но качественно, видимо могут себе такой позволить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
А можно ссылочку?

на результаты? не могу, сорри! тем более обзовут предвзятыми все равно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

зря не делитесь.

не очень понятно зачем тогда вообще тестируете?

чтоб еще раз проверить чего доктор берет корректно, а чего нет?

или чтоб из под полы заказчикам результаты показывать? - но тогда можно смело показывать - все равно всплывет рано или поздно.

Все тайное становится явным:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
зря не делитесь.

не очень понятно зачем тогда вообще тестируете?

чтоб еще раз проверить чего доктор берет корректно, а чего нет?

или чтоб из под полы заказчикам результаты показывать? - но тогда можно смело показывать - все равно всплывет рано или поздно.

Все тайное становится явным:)

тестируют на самом деле все - и вендоры, и продвинутые пользователи, и просто ребята, которым это захотелось сделать... Ценность результатов адекватно тестерам - разная. Заказчики и партнеры этих результатов не видят, могу уверить. Цель теста проста - найти решение проблемы дезинфекции вредоноса, разработок неких рекомендаций и тд. Вот это и может выйти для эндюзера :) - и вот где польза для него

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest KarpovSergei

Тест был сделан под Каспера. И набор вирусов соответственный. А чтобы никто не заподозрил, Каспер парочку пропустил, не смог вылечить. ДрВэб, понятно - российский. Можно. Кроме того он не сильный конкурент разрекламированному Касперу. А кого еще в призеры? Ну конечно бесплатный Аваст. Он Касперу не конкурент в плане бизнеса. Те кто на бесплатном Авасте, даже если он и провалит тест не спрыгнут с Аваста. А кто решит перейти на платный антивирь, наверное выберут не Аваст, а другой - Каспера например, главное реклама. А вот тех кто представляет опасность для Каспера надо опустить пониже. Что и было сделано.

----------------

На форуме Аваста появилась ветка: "avast получает золотую медаль в тесте на лечение активного заражения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

И набор вирусов соответственный.
Обоснуйте, предложите свой набор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Тест был сделан под Каспера. И набор вирусов соответственный.

"Железная логика". Особенно если учитывать, что тест проводил антивирусный аналитик из компании, которая разрабатывает продукт ZoneAlarm :)

Видимо он на два фронта работает? ;)

"Свой среди чужих, чужой среди своих"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×