Krec

Посоветуйте IDS/IPS/DLP

В этой теме 29 сообщений

Недавно произошли неприятные ситуации , связан с взломом сервера/сети, и руководство решило повысить безопасность.

На данный момент имеет такую топологию:

интернет > Ideco ICS > центральный свич > локальный сеть.

в локальном сети 3 серверов: один КД, один БД и один сервер "помойка" типа, там резервные копии хранятся, а также внутренний файлообменник.

Клиентов около 50.

20 из них работают под RDP на 1С (база храниться на КД), остальные 30 клиентов работают на втором (у них там свой БД, самописный, "фирменный" софт типа)

Как это не все так плохо, но вся безопасность расшатывает требование "главных". Им нужен предоставить RDP доступ извне инетрнета, чтоб из разных городов они смогли подключится к серверам.

задачи такие теперь:

поставить какой ни-будь промежуточный сервер, я так думаю IDS/IPS, чтоб обнаружить и предотвратить атаки, а также логировались все подключение, особо извне: кто, когда, откуда.

что можете посоветовать ? думал cisco asa 5505, но не знаю на сколько он сможет справится с данными задачами.

P.S. очень разочарован продукциями от ЛК, по этому не рассматриваю ихние решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможно поможет сориентироваться вот эта статья http://www.anti-malware.ru/IPS_russian_market_review_2013

Также рекомендую посмотреть на чуть более универсальные железяки, речь о UTM. Как правило, так уже на борту есть IPS, но дополнительно есть и куча остальных модулей. Фактически все, что может понадобиться на уровне шлюза. Вот аналогичная статьи про UTM http://www.anti-malware.ru/UTM_russian_market_review_2013

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо вам.

много информации.. сейчас какраз изучаю Cisco, думал выбрать CISCO IPS, но не нашел в интернете ничего про него.

остальными решениями никогда не имел дело.

А что вы можете посоветовать? не сильно дорогую и не сложную в конфигурации? одно дело выбрать, а другое дело все грамотно настроить (кстати мне придется его настроить, по этому это важно - не сложное конфигурирование :D )

И вообще - эти продукты программные решение? я как бы представил в видео аппаратных решений :)

P.S. А для моих задач Cisco ASA не подойдет ? Если IDECO заменить на ASA например..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А что вы можете посоветовать? не сильно дорогую и не сложную в конфигурации? одно дело выбрать, а другое дело все грамотно настроить (кстати мне придется его настроить, по этому это важно - не сложное конфигурирование )

И вообще - эти продукты программные решение? я как бы представил в видео аппаратных решений

Посмотрите Stonesoft. Финские парни сделали неплохое решение, его хвалят на рынке и объем продаж в России неплохой. Правда компания купил McAfee не так давно, что не очень хорошо стратегически.

У нас был его обзор кстати http://www.anti-malware.ru/reviews/StoneGa...evention_System

Еще посмотрите HP TippingPoint, Palo Alto Networks IPS, Check Point IPS.

На счет Cisco я не уверен. Скорее всего получится дороже. ИМХО лучше взять хорошее нишевое решение от специализированных на безопасности вендоров.

Что касается DLP (в заголовке тоже об этом говорится), то рекомендую посмотреть наше масштабное сравнение

http://www.anti-malware.ru/comparisons/dat...tion_2014_part1

http://www.anti-malware.ru/comparisons/dat...tion_2014_part2

Symantec будет скорее всего будет тяжеловато (они официально говорят, что решение для компаний от 3к юзеров). Поэтому выбирайте из русско-белорусского ассортимента. Уровень DLP-решений сильно вырос за последние 2-3 года. Поэтому старые отзывы рынка игнорируйте.

А также информацию на нашей спец. странице http://www.anti-malware.ru/dlp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Посмотрите Stonesoft. Финские парни сделали неплохое решение, его хвалят на рынке и объем продаж в России неплохой.

:)) по скринам похож на Ideco. тоже софтварное решение.

А не стоит ли аппаратную купить? мне просто надо составить на бумажке более менее конкретнее цифры и передать руководству.

Еще посмотрите HP TippingPoint, Palo Alto Networks IPS, Check Point IPS.

Из всех этих только про checkPoint слышал :)

что касается DLP, то я бы хотел что то общее.. возможно ли такое решение? отдельно и DLP и IPS купить врядли согласится руководство. надо какой нибудь среднее , чтоб удовлетворил все требование.

с отечественными разработками не знаю даже стоит ли иметь дело? только негативные опыты, сколько имел дело с т.п. продукциями.

База хранит медицинские отчеты, персональные данные , по этому критично нежелательно слив БД, по этому надо это все рассчитывать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я бы ещё порекомендовал McAfee IPS, тк давний лидер класса, мультиплатформенный. Ну и наработки Стоунсофта учитываются. DLP лучше брать отдельно, полнофункциональный DLP на базе веб-гейтвея или другого устройства - либо дорого, либо плохо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DLP лучше брать отдельно, полнофункциональный DLP на базе веб-гейтвея или другого устройства - либо дорого, либо плохо

Поддерживаю. Встроенные в гейтвеи или UTM модули DLP - это недоразумение. Я бы вообще не называл это DLP, как правило это примитивный контроль исходящего трафика по набору шаблонов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может тогда поможете составить план перехода level UP ? :)

т.к. не имел опыта по эксплуатации IDS/IPS систем , а также DLP, то мне придется будет отталкиваться от ваших рекомендациях. желательно конкретнее название, чтоб мог посчитать цены на продукт/аппарат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По вашему запросу существуют вариации, напрямую зависящие от бюджета, технических требований, кол-ва узлов. Если хотите, я мог бы посчитать бюджеты по ТЗ и предоставить ТКП, но лишь на определенные продукты. Ну и документация и тестирование тоже доступны, если опять же интересно.

ПС: В личку статус писать не позволяет

Отредактировал ProtectPointRu

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По вашему запросу существуют вариации, напрямую зависящие от бюджета, технических требований, кол-ва узлов. Если хотите, я мог бы посчитать бюджеты по ТЗ и предоставить ТКП, но лишь на определенные продукты. Ну и документация и тестирование тоже доступны, если опять же интересно.

ПС: В личку статус писать не позволяет

по каким продукциям? CheckPoint? пишите ваш контакт - я свяжусь с вами, посмотрим что можем сообразить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Посчитать могу McAfee NSP (Network Security Platform) IPS, Check Point IPS, McAfee DLP Endpoint/Network DLP или альтернативы под условия. Пишите на [email protected], мне передадут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
McAfee DLP Endpoint/Network DLP

Не рекомендую. Это треш, а не DLP. Особенно Network DLP. :facepalm: Попадете на покупку кучи железа (каждый модуль - отдельная железка) с сомнительным недофункционалом. Они как купили Reconnex много лет назад, так толком там ничего и не докручивали, прикрутили только свой ePO. McAfee DLP Endpoint еще куда не шло, если вы фанат этого вендора, то может быть удобно.

Из DLP рекомендую ориентироваться на сравнение, ссылки на которое я дал выше и еще вот этот раздел http://www.anti-malware.ru/dlp

по каким продукциям? CheckPoint?

Еще можно посмотреть UTM от Fortinet, активные ребята. Лидеры по Гартнеру в этом сегменте. Решения неплохие и в России представлены нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Позволю не согласиться с Вами, коллега. По опыту, не имеет смысла всем подряд рассматривать NDLP Dicover и Monitor, мы его ставим только в пилоты, чтобы продемонстрировать архитектуру данных и их использование. Далее закупается только NDLP Prevent, который по показателям контроля данных (не только по нашим тестам) не уступает ведущим конкурентам настолько, чтоб считаться трэшем. Но решение не простое в любом случае, как и любой сетевой DLP. По поводу хостового DLP вообще могу сказать, что в подавляющем большинстве случаев им и можно ограничиться, если сопоставить требования, возможности и стоимость его и сетевого. Ну и опять же, показатели вполне себе качественные, + цена.

А Фортинет действительно в сегменте UTM лидер, но не в остальных (IPS, Firewall)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
По поводу хостового DLP вообще могу сказать, что в подавляющем большинстве случаев им и можно ограничиться, если сопоставить требования, возможности и стоимость его и сетевого. Ну и опять же, показатели вполне себе качественные, + цена.

Согласен, можно ограничиться им одним вообще. Хотя оно не заменяет решения сетевого уровня, но риски минимизирует. Но с моей точки зрения если в компании нет McAfee и ePo, то ставить его с нуля будет неудобно.

Далее закупается только NDLP Prevent, который по показателям контроля данных (не только по нашим тестам) не уступает ведущим конкурентам настолько

А если клиент хочет дискавери и режим мониторинга, без блокировки? Или же еще сложнее, хочет блокировать только почту. То придется закупать всю линейку Network DLP. И технологически это решение сильно отстает, я сравнивал его с другими. Оно отечественными продуктам проигрывает очень сильно по технологиям анализа трафика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А если клиент хочет дискавери и режим мониторинга, без блокировки? Или же еще сложнее, хочет блокировать только почту.

На моей практике, честно говоря, не было случая, когда закупали бы дискавери или монитор без превента, но исключить такое, естественно, нельзя. Но если нужен мониторинг, то можно взять только монитор. На случай мониторинга почты и веб, есть Content Security Suite.

Я не хочу сказать, что NDLP идеален, просто интересно, с какими нашими вендорами идет сравнение? На вскидку могу вспомнить двоих, это DeviceLock и InfoWatch. С первым... я не уверен, что с ним корректно сравнивать, ну и вообще, продукт сырой что-ли. Второй не тянет до McAfee (опять же имхо, если не прав, поправьте), но мне лично интересен другими возможностями, позволяющими конкурировать со SpectorSoft при незавышенных запросах на мониторинг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Все же все эти красивые слова и умные маркетинговые выражение мне не внушают доверие и не удовлетворяют мои первоначальные требование (точнее требование и безопасности сети)

Вот подумал делать так:

все же приобрести Cisco ASA 5505, настроить Remote Access VPN , и удаленных пользователей подключить по нему к сети.

на циско уже эти все подключение можно мониторить

что касается локальной сети - тут не знаю как быть.. 90% рабочих станции на windows xp. не поддерживают последние дистрибутивы касперского.(по крайне мере мне так сказал системный администратор)

Контроллер домена на 2003(R2)_ем, база данных - на 2008 R2. На сервера думаю стоит поставить какой нибудь DLP систему. А на клиентов не знаю..

Что в моем "мини-плане" не целесообразно или можете добавить/исключить?

Сильно не хочу "пишать" всякими "модными штучками" , ибо не выслушать недовольство от советов директоров.

Не рекомендую. Это треш, а не DLP. Особенно Network DLP.

:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне интересно. Появилась ли DLP или иная система мониторинга, которая бы отслеживала факт физического вытаскивания харда или загрузки с liveCD/USB с последующим копированием информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мне интересно. Появилась ли DLP или иная система мониторинга, которая бы отслеживала факт физического вытаскивания харда или загрузки с liveCD/USB с последующим копированием информации.

С хардом нужно рассмотреть два вариант: системный и дополнительный (внешний). Если втыкается дополнительный, то DLP это запишет, а так запишет теневые копии файлов, которые туда будут копироваться. Если мы говорим о системном, то иначе все. Ну вытащили вы системный хард, переткнули его в другую машину. А дальше что? Нормальный агент DLP будет работать даже в режиме от сбоев. Самозащита какая-никакая там есть. Но даже если прибьете, то он это запишет (будет инцидент). Поэтому палевно получится это все.

Загрузка с liveCD/USB вариант. Допустим BIOS позволит это сделать. Но грамотные люди накатывают full disk encryption. Особенно актуально для ноутбуков, коих тысячами воруют и теряют. Тогда что даст загрузка с внешнего привода?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
С хардом нужно рассмотреть два вариант: системный и дополнительный (внешний).

А дальше что? Нормальный агент DLP будет работать даже в режиме от сбоев. Самозащита какая-никакая там есть. Но даже если прибьете, то он это запишет (будет инцидент). Поэтому палевно получится это все.

Вечером выключил машину, утащил жесткий. Дома подключил к компьютеру с линуксом. Слил все что было. Утром пришел, вставил обратно. Загрузил рабочий комп.

Мне надо чтоб Длп агент, как только он вгрузился в систему с принесенного обратно харда, сразу прочухал, что хард вынимали и дал алерт .

Загрузка с liveCD/USB вариант. Допустим BIOS позволит это сделать. Но грамотные люди накатывают full disk encryption. Особенно актуально для ноутбуков, коих тысячами воруют и теряют. Тогда что даст загрузка с внешнего привода?

Какое решние применить для full disk encryption, чтобы инсайдер при этом не смог использовать ключ для дешифровки?. Метод пароля или железного етокена, не очень, инсайдер будет владеть ключем.

Что-то с внутрисетевой архитектурой открытых ключей, полностью закрытой от пользователя. Нет корпоративной сети, нет ключей.

Может есть DLP с функцией полнодискового шифрования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вечером выключил машину, утащил жесткий. Дома подключил к компьютеру с линуксом. Слил все что было. Утром пришел, вставил обратно. Загрузил рабочий комп.

Мне надо чтоб Длп агент, как только он вгрузился в систему с принесенного обратно харда, сразу прочухал, что хард вынимали и дал алерт .

Боюсь что в этом случае DLP не поможет. По крайней мере я таких решений не знаю, где был бы такой функционал. Возможно кто-то из коллег подскажет что-то или знает больше.

Какое решние применить для full disk encryption, чтобы инсайдер при этом не смог использовать ключ для дешифровки?. Метод пароля или железного етокена, не очень, инсайдер будет владеть ключем.

Что-то с внутрисетевой архитектурой открытых ключей, полностью закрытой от пользователя. Нет корпоративной сети, нет ключей.

Может есть DLP с функцией полнодискового шифрования?

А чем етокен плох, если сотрудник его носит всегда с собой? Вставил - комп загрузился, не вставил - не загрузился. Решения с внутрисетевой архитектурой для FDE стремно использовать ИМХО.

Встроенного в DLP шифрования нет, только возможности интеграции на уровне политик. Некоторые DLP-вендоры имеют свое шифрование. Например, Zecurion - Zserver (для серверов), Symantec Endpoint Encryption, Infowatch CryptoStorage (проект закрыт), McAfee Endpoint Encryption (SafeBoot)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
задачи такие теперь:

поставить какой ни-будь промежуточный сервер, я так думаю IDS/IPS, чтоб обнаружить и предотвратить атаки, а также логировались все подключение, особо извне: кто, когда, откуда.

Обнаружить и предотвратить атаки, не отличающиеся от обычной работы, практически нереально. Пример - заходит некто X под правильным логином, формирует отчеты, которые в принципе ему можно формировать ... как понять, это нормальная работа или это некий злодей решил украсть консолидированные данные отчета ? Он же не применяет сканирование чести, не использует эксплоиты или какие-то атаки (IDS/IPS как следствие молчит). Логгировать подключения тоже смысла нет, по указанно выше причине - ну получим мы в логе, что "мистер X входил в 5:25 в БД" - и что с того ? С Cisco кстати аналогично - ну залоггирует кошак поднятие VPN и подключение, а толку то - мы не отличим легальное подключение для работы от подключения с правильной учеткой для воровства данных. По аналогичной причине и DLP не очень эффективно...

Я решал в свое время похожие задачи так:

1. применение буферной станции. Это самое простое и эффективное решение. Т.е. вход в сеть извне, равно как подключение к чему-то критическому изнутри, ведется не напрямую, а через буферную станцию, в простейшем случае по RDP. На буферной станции стоит любая из легальных систем "шпионажа", которая логгирует всю активность в рамках сеансов пользователей, включая снятие скриншотов и запись "видео" работы в сеансе. На буферной станции права юзера обрезаны о максимуму, вход на нее может идти по токену для усиления защиты. При этом важно, что к ПК юзеров требования нулевые - не важно, что на них стоит и какая там версия ОС. Печать в случае буферной станции легко охватить мониторингом, проблема выноса данных тоже решается - данные юзеров лежат на RAID буфферной станции в их профилях, а не локально на их ПК. Имхо куда проще физически вынести данные куда-то в недоступное и защищенное место, чем применять героические попытки защитить их на ПК юзеров.

2. там, где п.п. 1 невозможен, жесткая привязка "IP - MAC - сетевое имя ПК - порт свитча - логин". Это просто сделать на любом железе, от начинающих инсайдеров очень хорошо помогает. Логика в том, что добыв чужой логин/пароль от БД или иного ИР инсайдер обычно пробует войти со своего ПК, и тут-же срабатывает ловушка. Более продвинутый попробует поменять IP/MAC и попадется на том, что работает не с того порта.

3. Самый простой метод защиты от кражи HDD или его временного снятия - голографический стикер. Стоит он копейки, на установку нужны секунды, при этом стильно выглядит и не тормозит :) и позволяет полностью исключить несанкционированное вскрытие корпуса или использование залепленных стикером разъемов. И это дает защиту не только от кражи HDD, но и от установки в ПК некоего "жучка" и иных атак (пример - могут не снимать диск, а временно подключить новый - и слить данные. В такой ситуации FDE не защитит, за исключением политик типа "шифровать любой новый диск ПК" ... или например видел случай, когда на ПК было FDE в режиме "шифровать все" и в ПК воткнули WIFi адаптер)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Боюсь что в этом случае DLP не поможет. По крайней мере я таких решений не знаю, где был бы такой функционал. Возможно кто-то из коллег подскажет что-то или знает больше.

Странно, что такого нет. Ведь реализация проста. Достаточно считывать при загрузке время подступа к защищаемым данным из ntfs. И сравнивать его с временем загрузки компьютера/агента.

Понятно, что и это можно поправить таймстэмпом, но это уже немного другой уровень. Как правило инсайдер не шибко технически грамотен. Поэтому и вектора просты, изьятие харда не требует квалификации.

А чем етокен плох, если сотрудник его носит всегда с собой? Вставил - комп загрузился, не вставил - не загрузился. Решения с внутрисетевой архитектурой для FDE стремно использовать ИМХО.

Етокен то у инсайдера, если уж и разворачивать шифровалку, то без физического доступа к ключам.

Для простых инсайдеров прочем и етокена достаточно, продвинутые будут рыть в сторону клонирования диска и загрузки его с аналогичной апаратной платформе.

Если только етокены принудительно сдавать при выходе под роспись...

Самый простой метод защиты от кражи HDD или его временного снятия - голографический стикер. Стоит он копейки, на установку нужны секунды, при этом стильно выглядит и не тормозит smile.gif и позволяет полностью исключить несанкционированное вскрытие корпуса или использование залепленных стикером разъемов.

Правда ходить это все проверять на регулярной основе удовольствие то еще. Если таких машин много, то промежуток между обнаружениями, может пройти достаточно значительный, по горячему не прихватишь.

Ну и стандартные отмазы про корпус и разъемы - "само отклеилось", "уборщица задела", "а докажи, что я", "меня подставили враги!" :)

применение буферной станции. Это самое простое и эффективное решение. Т.е. вход в сеть извне, равно как подключение к чему-то критическому изнутри, ведется не напрямую, а через буферную станцию, в простейшем случае по RDP.

Тонкие клиенты с загрузкой по сети, снимают много головняка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1. Тонкие клиенты с загрузкой по сети, снимают много головняка.

2. Правда ходить это все проверять на регулярной основе удовольствие то еще. Если таких машин много, то промежуток между обнаружениями, может пройти достаточно значительный, по горячему не прихватишь.

Ну и стандартные отмазы про корпус и разъемы - "само отклеилось", "уборщица задела", "а докажи, что я", "меня подставили враги!" smile.gif

1. Тонкий клиент отличное решение, но в ЛВС. А например, как быть с ноутбуком ? А с буферной станцией такое ограничение снимается ...

2. Согласен :) (так кроме отмазки может появиться умелец, который снимет стикер не повредив - я видел последствия таких фокусов, на глаз с расстояния в метр не эксперт не заметит ...) Но:

- можно не делать обходы/проверки, в взвалить это не юзеров или их начальника :)

- это же определенный психологический барьер для нарушителя, создающий ему дополнительные неудобства. Оно конечно не панацея, но по соотношению цена/эффективность имеет смысл

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Етокен то у инсайдера, если уж и разворачивать шифровалку, то без физического доступа к ключам.

Для простых инсайдеров прочем и етокена достаточно, продвинутые будут рыть в сторону клонирования диска и загрузки его с аналогичной апаратной платформе.

Если только етокены принудительно сдавать при выходе под роспись...

Работает связка шифрование + агент-DLP на рабочей станции. Предположим вы вытащили диск с рабочей машины и етокен у вас есть. Приходите домой, вставляете диск. Загрузиться вам нужно именно с того самого вынесенного харда, вставив токен и указав пароль. FDE обычно завязаны на свой загрузчик, который проверяет права и затем стартует нормальную ОС. Как только ОС стартует агент DLP запишет информацию о изменениях железа, подключении новых устройств. Все это попадет ему в лог и зальется на сервер DLP при возврате харда на место.

Что остается, полностью клонировать машину? Возможно, конечно, но я бы не дал гарантию, что все пройдет гладко. Надо пробовать с каждым конкретным DLP, а это уже совсем другие ресурсы на реализацию атаки. Проще уж тогда пойти по какому-то другому пути.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зайцев Олег

Логгировать подключения тоже смысла нет, по указанно выше причине - ну получим мы в логе, что "мистер X входил в 5:25 в БД"

надо, надо. для аналитических целях, особо если с IP адресом будет. вот на сервере был активирован "вымогатель" в 3:10 ночи. по логам сервера - в это промежуток подключились 4 пользователей. один из которых - удаленный сотрудник, а 3 из них локальные пользователи, которые в это время спят и ихние компьютеры отключены.

что имеем фактически ? к серверу подключились непонятно откуда, есть только логины пользователей и никому ничего нельзя предъявить. А вот если было бы полное логирование на шлюзе, то можно было дело оформить как преступление. Уже будет явно - инсайдер или взлом? теперь поняли о чем я ?

по поводу ваший решений:

1. что за буферная страница? это комплексная технология или что? идея не плохая, но не очень мне понятно реализация..

2. привязок нету никчему. что и усложняет мою задачу

3. это походу не мой случай..

-------------

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
    • PR55.RP55
      При попытке выполнить  в uVS:  "Открыть в браузере отчёт" 404 - Запрашиваемая страница не найдена. https://www.virustotal.com/latest-report.html?resource=bdaa128de70313feb65469a1b1518fd048734f54 При том, что SHA файла есть: https://www.virustotal.com/ru/file/fce6b3c60fd50d2d12f6379da5734380dc888931860e68f6e3ae2bb0c54582ac/analysis/ И так для всех файлов.