Перейти к содержанию

Recommended Posts

Алексей Дрозд
Мне интересно. Появилась ли DLP или иная система мониторинга, которая бы отслеживала факт физического вытаскивания харда или загрузки с liveCD/USB с последующим копированием информации.

И да, и нет. У Контура информационной безопасности SearchInform появился новый модуль ProgrammSniffer, который, в том числе, умеет отслеживать физическое снятие\установки железа. В частности: жёсткие диски, оперативку, видеокарты, мониторы, аудиокарты, процессоры.

А вот загрузку с live-носителей, увы, пока не отследить. Агент работает на установленной ОС. Максимум что можно - контролировать пользователя, даже если он зашёл в безопасный режим. В случае же с live-носителями, система взята "с потолка". Тут надо принципиально нового агента разрабатывать, который бы, например, в BIOS или UEFI прошивался.

Вечером выключил машину, утащил жесткий. Дома подключил к компьютеру с линуксом. Слил все что было. Утром пришел, вставил обратно. Загрузил рабочий комп.

Мне надо чтоб Длп агент, как только он вгрузился в систему с принесенного обратно харда, сразу прочухал, что хард вынимали и дал алерт .

Собственно, именно эту идею мы и приследовали, когда разрабатывали ProgramSniffer.

Боюсь что в этом случае DLP не поможет. По крайней мере я таких решений не знаю, где был бы такой функционал. Возможно кто-то из коллег подскажет что-то или знает больше.

Уже поможет. Такой функционал заложили и в более "лёгкий" продукт WorktimeMonitor, и в КИБ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dfg
А вот загрузку с live-носителей, увы, пока не отследить. Агент работает на установленной ОС. Максимум что можно - контролировать пользователя, даже если он зашёл в безопасный режим.

Посмотрите выше про контроль временных меток ntfs, только спец-дистрибутивы linux заточенные под форензику не трогают эти метки. Либо применение аппаратного блокиратора записи. Остальное можно отловить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs

неплохим дополнением - пароль на биос (для того чтобы нельзя было грузиться со всяких носителей), шифрование носителей ( в том числе ЖД), стикеры, наклейки, пломбы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей Дрозд
Посмотрите выше про контроль временных меток ntfs, только спец-дистрибутивы linux заточенные под форензику не трогают эти метки. Либо применение аппаратного блокиратора записи. Остальное можно отловить.

Согласен. Я говорил про текущее положение дел у КИБ. Не исключено, что подобные задачи поставлены на доработку и появятся в релизе в обозримом будущем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
    • gromm
    • gromm
×