попрощайтесь с "Оперой" - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Mr. Justice

попрощайтесь с "Оперой"

Recommended Posts

Mr. Justice
В мире скоро станет на одну браузерную платформу меньше — старейший из ныне существующих игроков рынка, компания Opera, заявила об отказе от разработки своего проприетарного движка и переходе на свободный пакет WebKit.

http://hitech.vesti.ru/news/view/id/1314

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Зачем так пессимистично? Почитайте хабр, все будет замечательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Зачем так пессимистично? Почитайте хабр, все будет замечательно.

Спасибо. По ссылке приведенной в моем сообщение речь как раз идет о переходе на новый движок. Наверное Вы правы, оснований для пессимизма нет, но само событие показательно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Переход на новый движок возможно пройдет не заметно для большинства пользователей, оснований утверждать такое

попрощайтесь с "Оперой". В мире скоро станет на одну браузерную платформу меньше
нет.

Опера всего лишь отказывается от своего движка presto, оптимизирует трудозатраты. Большинство фишек оперы обещаю отставить, интерфейс не поменяется. Кроме того, они будут активно развивать webkit. Что в общем-то логично, смысл делать туже работу в своем движке, что уже сделана в другом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

В свете покупки Skyfire все кажется логичным, Опера планирует лидировать в мобильной платформе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

Одним "легким" браузером меньше.

Да, Presto и сейчас уже не тот легковес, что был спасением раньше, но Webkit - это совершенно иная весовая категория. Хорошо, если они сделают свой форк, который будет относительно легок (как QT-Webkit, на котором мегали Арора и QtWeb, а сейчас пылит довольно нетяжелый Slimboat) и при этом сохранит всю передовую совместимость родительского Вебкита (qt-webkit не полностью рендерит некоторые новомодные страницы).

Дай им бог, но... все равно жалко. Альтернатива и конкуренция - двигатель прогресса.

Одно радует - свято место пусто не бывает. Ждем новую движуху на поле движков...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Даже Опера признала, что Престо нужно хоронить бгг

Если Опера сможет сделать из Хрома браузер (да, вебкит, но, блин, вебкит давно ассоциируется с Гуглом, хотя казалось бы, вот же Эпл), я перейду на него. Пока браузеров на вебките нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Креатив от "рекламщиков" в тему:

__________.jpg

post-4954-1361984874_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гудок

Очеь жаль что опера меняет свой движок, уже будет не так прикольней наблюдать за конкуренцией опера vs мозила. Хотя может для опера смена движка это как спасительный круг, как для нокиа в свое время и совсем не давно, с перехода симбиан на винфон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Дмитрий Космос
Одним "легким" браузером меньше.

Да, Presto и сейчас уже не тот легковес, что был спасением раньше, но Webkit - это совершенно иная весовая категория. Хорошо, если они сделают свой форк, который будет относительно легок (как QT-Webkit, на котором мегали Арора и QtWeb, а сейчас пылит довольно нетяжелый Slimboat) и при этом сохранит всю передовую совместимость родительского Вебкита (qt-webkit не полностью рендерит некоторые новомодные страницы).

Дай им бог, но... все равно жалко. Альтернатива и конкуренция - двигатель прогресса.

Одно радует - свято место пусто не бывает. Ждем новую движуху на поле движков...

Будем ждать и надеяться. Что из этого что-то хорошее выйдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest logostar

прорвемся - в мире есть много талантливых фанатов Opera, - сделают такой же, назовут по другому, изменят немного интерфейс, и все бут гут zakaz_mikroavtobusa.jpeg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest logostar
прорвемся - в мире есть много талантливых фанатов Opera, - сделают такой же, назовут по другому, изменят немного интерфейс, и все бут гут zakaz_mikroavtobusa.jpeg

по моему никто не собирается уходить с рынка - так что зря переполошились jevakuator_manipuljator.jpeg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Очеь жаль что опера меняет свой движок, уже будет не так прикольней наблюдать за конкуренцией опера vs мозила. Хотя может для опера смена движка это как спасительный круг, как для нокиа в свое время и совсем не давно, с перехода симбиан на винфон.

Не знаю, не знаю ... с одной стороны жаль. А другой стороны я лично не могу сосчитать сколько раз нам приходилось править код нашего сайта специально под это убожество чудо, чьи разработчики плюют на общие практики и стандарты отображения html и css. Я даже про JS уже не заикаюсь ... Вот и приходится тысячам разработчиков заниматься любовью с сайтами, чтобы жалкие 2-5% любителей уникального движка посмотрели сайт таким же, как все остальные, нормальные пользователи.

Поэтому аминь ... я лично выпью за кончину этого движка пива как-нибудь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
чьи разработчики плюют на общие практики и стандарты отображения html и css. Я даже про JS уже не заикаюсь

движок оперы наоборот соответствует стандартам. именно стандартам, а не практикам, течениям и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
движок оперы наоборот соответствует стандартам. именно стандартам, а не практикам, течениям и т.д.

Любой стандарт можно трактовать по-своему. На практике получается, что их трактовка вынуждала специально подстраивать код, который прекрасно работает во всех других популярных браузерах. То отступы почему-то пересчитываются не так, то бордеры некорректно выводятся, то шрифты. Возможно дело в кривых руках, но такие "фичи" браузера напрягают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
чудо, чьи разработчики плюют на общие практики и стандарты отображения html и css.

http://validator.w3.org/check#

Сергей Ильин, это надо же так заблуждаться. Это разработчики anti-malware.ru плюют на стандарты отображения html и css. Доказательства? Вот они:

Result: 126 Errors, 11 warning(s)

Почему же тогда все шишки падают на Opera? Да потому что таких "плюющих" на стандарты разработчиков, которые следуют "общим практикам", подавляющее большинство. Вот оно (это большинство) и задавливает следование стандартам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

zzkk

))), Вы привели результаты проверки форума IPB

Подсказать куда жаловаться? ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
))), Вы привели результаты проверки форума IPB

Подсказать куда жаловаться?

Вот вот :) Нам чего теперь под 5% специально скины править?

Потом все приведенные ошибки не влияют на вывод в опере. Типа: general entity "type" not defined and no default entity или end tag for "img" omitted, but OMITTAG NO was specified, required attribute "alt" not specified

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
Вы привели результаты проверки форума IPB

Подсказать куда жаловаться?

Вообще-то жалуется Сергей Ильин, а не я.

В ответ на его жалобу на Opera, я показал, что anti-malware.ru не соответствует стандартам.

Нам чего теперь под 5% специально скины править?

Вы имеете в виду: "Нам что теперь под 5% специально скины править под стандарты?"

Если это - то да, специально править, хотя бы и для 0.5%. Потому что стандарты для этого и создавались, чтобы под них править.

Или вы имели в виду что-то другое?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вы имеете в виду: "Нам что теперь под 5% специально скины править под стандарты?"

Если это - то да, специально править, хотя бы и для 0.5%. Потому что стандарты для этого и создавались, чтобы под них править.

Или вы имели в виду что-то другое?

Смотрите какая штука. В данном случае я не веб-девелопер. Я выступаю в роли человека, который платит деньги за разработку. А получаю я за свои деньги следующее. Одни пишут код, который почему-то не на 100% соответствует озвученным в заголовке стандартам. Другие пишут браузер, который чрезмерно жестко относится к ошибкам или же вовсе трактует код в отличной манере (точно помню были проблемы с "оригинальным" отображением шрифтов и границ ячеек в таблицах, а также интерпретации положения объектов относительно друг друга). В итоге крайним оказываюсь почему-то я. На все недовольства первые отвечают - у нас все работает, Опера - УГ, другие из этой самой Оперы или ее фаны - что код УГ. В итоге мне проще, чтобы этих проблем вообще не было, потому что разбираться каждый раз кто самый твердолобый сильно утомляет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Umnik,

Сергей Ильин, это все понятно. Почему нельзя пойти по самому логичному пути - предъявить разработчикам сайто-движка результаты проверки на официальном чекере?

Когда чекер покажет, что все в ажуре, можно кивать в сторону браузера.

Кстати, последний случай с Opera по теме...

В 12 версии на некоторых форумах перестали работать (на тех форумах, где они вообще работали) сочетания Ctrl+B/I/U для жирного, курсива и подчеркивания соответственно.

Обратился к одному из русскоязычных операвцев. Тот ответил, что наоборот в 12 версии они поправили давнюю ошибку. И для того, чтобы сочетания заработали опять, нужно править ошибку в скриптах форума.

С одной стороны, Opera "создала" проблему, но с другой - мы хотим вычистить ошибки или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Umnik,

Сергей Ильин, это все понятно. Почему нельзя пойти по самому логичному пути - предъявить разработчикам сайто-движка результаты проверки на официальном чекере?

Когда чекер покажет, что все в ажуре, можно кивать в сторону браузера.

Можно, но будет названа 1000+1 почему так делать не нужна, включая ссылки на унылость стандартов, унылость браузеров которые им следуют, а также ссылки типа этой https://support.google.com/plus/answer/1347815?hl=en которую привел Umnik

Поэтому как-то не хочется участвовать в войне браузеров и веб-стандартов в качестве жертвы или элемента ландшафта :)

Обратился к одному из русскоязычных операвцев. Тот ответил, что наоборот в 12 версии они поправили давнюю ошибку. И для того, чтобы сочетания заработали опять, нужно править ошибку в скриптах форума.

С одной стороны, Opera "создала" проблему, но с другой - мы хотим вычистить ошибки или нет?

Ровно то, о чем я пытался объяснить. И встает вопрос: я тут при чем? Какого х... я как владелец форума должен разбираться со всем этим?

Правда надо отметить, что это не только проблема одной Оперы. У нас на форуме в Хроме отвалилось быстрое цитирование. Естественно, все умыли руки - переходите на "нормальную новую версию" и "нормальные браузеры" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×