Universal Virus Sniffer (uVS), Вопросы разработчику - Страница 18 - Universal Virus Sniffer (uVS) - развитие, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

PR55.RP55

1.Реакция uVS на аппаратный обрыв интернет соединения во время проверки на V.T. ?

Дополнительно давать предупреждение.

2.Как следует корректно остановить/завершить проверку, если есть необходимость прервать процесс ?

3.Действительно при проверке цифровых подписей в Звериной Windows 7 Prof i Max

Происходит зависание uVS, или связанных с ним процессов.

*В первом случае был 4-х ядерный процессор от intel + Panda I.S. 2011

Во втором случае был 4-х ядерный AMD. + NOD32.4.2 SS.

Именно - при попытке доступа/проверке активных компонентов антивирусов.

И ИМЕННО В РУЧНОМ РЕЖИМЕ !

т.е. при генерации образа зависания не наблюдалось, или оно происходило в более корректной форме...

4.В Логе делать разрыв: при проверке новой категории - чётко разграничивать, уведомлять, какая категория проверялась.

И Пара шутошных предложений. :)

1.Организовать свою A.V. компанию.

2.Добавить монитор в режиме реального времени на базе HIPS classic.

3.Организовать Серверы с возможностью интерактивного обновления основной базы sha1 проверенных по сети.

4.Включить модуль HIPS classic + автоматическая проверка, запрос системы/пользователя к VirusTotal в случае обнаружения неизвестного

процесса.

5.Интегрировать uVS в контекстное меню - для удобства работы с образами.

Добавить в контекстное меню функцию расчёта MD5,SHA1 и проверки по MD5,SHA1

Добавить в автозагрузку модуль для борьбы с Winlock.

uVS будет автоматически выполнять startF.exe по таймеру задержки - настроенному пользователем.

Или, по комбинации команд с клавиатуры.

6.т.к. Образы упаковывают в Rar i Zip архивы предусмотреть возможность работы с такими штатными архивами;

Зачем распаковывать, если можно открыть и посмотреть напрямую из архива ?

7.Так- как предложения шутошные: Интегрировать в uVS модуль виртуализации - хотя бы, для открытия архивных файлов,а то вдруг

там зверь какой в этом архиве будет ? :)

Да и вообще зверьё вертуализации боиться страшно - и сразу прячется...

* В общем, больше забавных предложений в теме. И всё будет хорошо! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Проверка подписи файла на windows 7 x64 приводит к зависанию программы.

А если проверить подпись файла в "моем компьютере"?

сигнатура+VT(21), где 21 - количество детектов по ВТ

?ВИРУС?(2), где 2 - количество детектов по ВТ

А имеет ли это число вообще какой-то смысл? :) Бывает и более 10 антивирусов дают фолс.

Я так думаю, тут надо идти другим путем, сделать какой-то настраиваемый список доверенных антивирусов и учитывать только его, как при выводе в лог, так и при подсчете детектов.

1.Реакция uVS на аппаратный обрыв интернет соединения во время проверки на V.T. ?

Напишет в лог что "не удалось" и т.п.

2.Как следует корректно остановить/завершить проверку, если есть необходимость прервать процесс ?

никак, нажал - значит надо.

3.Действительно при проверке цифровых подписей в Звериной Windows 7 Prof i Max

Я за пионерские сборки не отвечаю, потестирую в полноценном windows, если проблема локализуема, то исправлю.

т.е. при генерации образа зависания не наблюдалось, или оно происходило в более корректной форме...

Это как?

4.В Логе делать разрыв: при проверке новой категории - чётко разграничивать, уведомлять, какая категория проверялась.

Это можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindR
А если проверить подпись файла в "моем компьютере"?

Как именно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
А имеет ли это число вообще какой-то смысл? :) Бывает и более 10 антивирусов дают фолс.

Я так думаю, тут надо идти другим путем, сделать какой-то настраиваемый список доверенных антивирусов и учитывать только его, как при выводе в лог, так и при подсчете детектов.

согласен, так будет лучше.

есть смысл так же подумать над настройками под запуск обновления антивируса, запуск антивирусного сканера из командной строки, но уже после выпуска стабильной версии 3.47

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Как именно?

Правой кнопкой по файлу->Свойства->Цифровая подпись->Сведения и должно открыться окно с результатом проверки хэша и датой действия сертификата.

Конечно желательно на том же файле на котором точно вешается uVS, если НЕ повиснет тогда из лога uVS строчку с версией Windows мне, буду тестировать.

согласен, так будет лучше.

Пока буду выпукать бетки, слушать отзывы и думать, может в результате что полезное получится.

есть смысл так же подумать над настройками под запуск обновления антивируса, запуск антивирусного сканера из командной строки

А чего тут думать? Из uVS и так все запускается без проблем.

но уже после выпуска стабильной версии 3.47

А это будет неизвестно когда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Пока буду выпуcкать бетки, слушать отзывы и думать, может в результате что полезное получится.

а для реализации вывода детального сообщения о детектах файла на ВТ в окно информации uVS необходимо изменение структуры образа автозапуска?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

думаю, имеет смысл обсудить автоматические действия uVS после завершения детекта на ВТ и присвоения статуса ?ВИРУС?

можно добавить в настройках реакцию uVS на подобные записи, чтобы при следующем запуске "проверить список"

реакция стандартная как и на файлы с обнаруженной сигнатурой. (ZOO, addsgn)

настройка, либо разрешает это действие для записей с детектом ?ВИРУС?, либо игнорирует эти записи.

если значимые антивирусы из списка выполнили детект файла на ВТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
а для реализации вывода детального сообщения о детектах файла на ВТ в окно информации uVS необходимо изменение структуры образа автозапуска?

Если делать единообразно для всех режимов то необходимо, но можно сделать разделение выводимой информации на две части то что в образе и то что есть на тек. момент, тогда не нужно, но я пока этим вопросом не занимался, добавил вывод только для (не)активного режима.

можно добавить в настройках реакцию uVS на подобные записи, чтобы при следующем запуске "проверить список" реакция стандартная как и на файлы с обнаруженной сигнатурой. (ZOO, addsgn)

Есть более правильный путь: после проверки оператор просто добавляет сигнатуры особо понравившихся файлов в вирусную базу, после чего работает как обычно и этот путь дает очевидны бонусы.

А вот "стандартная реакция" приведет лишь к тому что вместе с вирусами умрут все фолсы, что не есть правильно.

Как например на днях авира зачислилила в ряды дропперов один из файлов подписанных касперским.

Т.е. на мой взгляд из этой фичи не стоит делать что-то большее чем вспомогательный чисто информационный сервис, который иногда поможет ускорить анализ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Есть более правильный путь: после проверки оператор просто добавляет сигнатуры особо понравившихся файлов в вирусную базу, после чего работает как обычно и этот путь дает очевидны бонусы.

да, пожалуй, можно и не торопиться с включением этих записей в автоскрипт.

Т.е. на мой взгляд из этой фичи не стоит делать что-то большее чем вспомогательный чисто информационный сервис, который иногда поможет ускорить анализ.

заметил еще такую вещь, когда сокращаю список "подозрительные" для автоматической проверки на ВТ.

функция скрыть не найденные и с заполненным производителем ЧЕСТНО все убирает.

предложение - не скрывать при этом записи с сигнатурным детектом, даже если указан производитель, чтобы иметь возможность получить инфо о детекте для таких записей с ВТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
предложение - не скрывать при этом записи с сигнатурным детектом, даже если указан производитель, чтобы иметь возможность получить инфо о детекте для таких записей с ВТ.

Пожалуй я тут сделаю опцию и еще проверку всего списка, поскольку VT _пока благосклонно относится к заметному количеству поисковых запросов. (конечно аналогично проверке категории, с обязательным отсевом файлов с хэшем в SHA1). Рекомендую кстати покрутить ручку настройки (MaxInetThreads) возможно увеличение количества одновременных запросов к серверу повысит производительность... правда на моем соединении больше 8 уже не дает заметного эффекта в скорости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindR
Свойства->Цифровая подпись-

Вкладка отсутствует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Вкладка отсутствует.

тогда стоит прислать это файл мне (архив в почту), а я на него посмотю, тут возможно 2 варианта, файл не имеет цифровой подписи или система по тем или иным причинам просто не способна проверять цифровые подписи... правда возможно просто поврежден CatRoot или отключен CryptSvc, если у файла таки есть внешняя подпись.

Работоспособность проверки эцп под чистым Win7 x64 без SP1 со всеми апдейтами на тек. момент я проверил, проблем нет ни при ручной проверке, ни при массовой... правда попутно нашел и исправил старый глюк в окне выбора файлов, но он проверке не мешает. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

BETA3

похоже фича принимает законченный вид, тестируйте и добавил инфу с VT в окно информации о файле по второму варианту, заодно выкинул из лога мусор и пофиксил мелкие баги не связанные с VT.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
BETA3

похоже фича принимает законченный вид, тестируйте и добавил инфу с VT в окно информации о файле по второму варианту, заодно выкинул из лога мусор и пофиксил мелкие баги не связанные с VT.

на XP SP3 все замечательно отработало.

Детальный вывод инфо о детектах на VT: в список, в лог, в инфо о записи - лучше не пожелаешь.

непонятен лишь один момент, образ для тестирования в архиве test.rar

на рисунке 1 список подозрительных с отсевом известных, провереннных, ненайденных,

три записи, одна из них под сигнатурным детектом до проверки на ВТ.

после проверки на вирустотал (см рисунок2) - имеем два детекта по ВТ:

svhost.exe - сигнатурный + VT

notepad2.exe - детект по VT

но запись о notepad2.exe исчезла из списка подозрительных, хотя имеет статус ?ВИРУС?

отсюда вопрос: глюк или непонятная мне логика?

по моим представлениям запись о notepad2.exe должна была остаться в списке подозрительных.

test.rar

ris1.jpg

ris2.jpg

test.rar

post-1135-1298044839_thumb.jpg

post-1135-1298044854_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
по моим представлениям запись о notepad2.exe должна была остаться в списке подозрительных.

а он там и остался, просто флаг "скрыть ненайденные и с..." его скрыл, подглючивает флажок, я его до конца еще не отрегулировал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
а он там и остался, просто флаг "скрыть ненайденные и с..." его скрыл, подглючивает флажок, я его до конца еще не отрегулировал.

тогда - пожелание.

добавить в контектсное меню - отменить статус проверенного у текущего (отдельного файла)

удобно будет манипулировать небольшим списком при различных тестах, чтобы наблюдать как записи меняют статусы, переходят из одной категии в другую.

сейчас есть - отменить статус проверенного у всех файлов в списке.

и добавить стату проверенный у отдельного файла в окне информация.

т.е. я хотел отследить как ведет себя запись из списка ВСЕ, перекинул туда подозрительную notepad2.exe что бы проверить реакция на статус ?ВИРУС? и обнаружить - попадает она после проверки на ВТ в список подозрительных или нет.

Нет - не увидел.

---

нет, все ок, есть там... не видна из-за третьего флажка "скрыть ненайденные и с заполненным производителем"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

1.Добавить пункт:

?Вирус? Поместить копии всех файлов в ZOO ?

2.Для settings.ini добавить настройку: Не открывать окно браузера - работать в рамках uVS

*При проверке 1-го файла по sha1.

3.Для settings.ini добавить настройку: Выбор браузера.

4.Для settings.ini добавить настройку: По умолчанию запрещающею проверку списка на VT.

*В случае отсутствия базы Sha1

**Найдутся виртуозы,что будут проверять по 900- 1200 файлов.

А, так хоть инструкцию к программе почитают.

5.Я, так понимаю, что в режиме реального времени uVS Самостоятельно - не проверяет цифровую подпись файла перед

запросом к VT ?

6.При проверке на VT может быть эффект "Затирания" окна uVS другим окном - при их перемещении.

7.В версии 3.47 Предусмотреть возможность поддержки - создания скриптов для предыдущих версий программы.

*При выполнении стандартных операций/команд.

таких как:

DELALL

DELREF

ZOO

**В ряде случаев user не имеет возможности использовать актуальную программную версию.

8.Пункт.

OK[2011-02-10]VT

OK[2011-02-19]USER

Логика написания такая: Проверен > Дата Проверки > Кем проверен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Не удалось считать...

Версии 3.45 и 3.46

20_uVS.jpg

21_uVS.jpg

версия_3.45jpg.jpg

версия_3.46.jpg

post-8956-1298071622_thumb.jpg

post-8956-1298071639_thumb.jpg

post-8956-1298071658_thumb.jpg

post-8956-1298071671_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Не удалось считать...

У некоторых драйверов нет физического тела с _таким именем (тело в данном случае usbstor.sys), соотв. и проверочную сигнатуру прямым доступом к диску не считать.

А "параметр задан неверно когда вываливается"?

?Вирус? Поместить копии всех файлов в ZOO ?

Логично.

2.Для settings.ini добавить настройку: Не открывать окно браузера - работать в рамках uVS

Лень и так хорошо.

3.Для settings.ini добавить настройку: Выбор браузера.

Это можно.

**Найдутся виртуозы,что будут проверять по 900- 1200 файлов.

А, так хоть инструкцию к программе почитают.

И пусть проверяют если время лишнее есть, криминала тут нет.

5.Я, так понимаю, что в режиме реального времени uVS Самостоятельно - не проверяет цифровую подпись файла перед

запросом к VT ?

Нет и это правильно, воровство подписей еще никто не отменял.

6.При проверке на VT может быть эффект "Затирания" окна uVS другим окном - при их перемещении.

Если тесно то второй монитор тоже никто не отменял.

7.В версии 3.47 Предусмотреть возможность поддержки - создания скриптов для предыдущих версий программы.

Версии полностью совместимы, как по скриптам так и по форматам всех файлов.

Логика написания такая: Проверен > Дата Проверки > Кем проверен.

VTOK не означает что файл проверенный, а проверенный юзером смысла помечать нет, раз проверил знчит знает что делает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

"Параметр задан неверно когда вываливается"? Как на фото...

Win.XP.Prof.SP3.

Все остальные параметры в данном разделе работают!

И версия 3.45 Работает.

Не работает Именно на 3.46 !

"Версии полностью совместимы, как по скриптам так и по форматам всех файлов."

Вот в этом есть сомнение - Хотя возможно дело снова в форуме ESET и типе прикрепления файлов.

25_uVS.jpg

post-8956-1298120386_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Не работает Именно на 3.46 !

Ага, есть такой глюк, исправлю, хоть от этого морально устаревшего теста толку нет :)

А ошибка вызвана поддержкой быстрого бэкапа реестра, который как установила практика работает только для хайвов, но не их ключей.

Вот в этом есть сомнение - Хотя возможно дело снова в форуме ESET и типе прикрепления файлов.

Единственная проблема в том что новые скриптовые команды не поддерживаются старыми версиями, но тут уже ничего не сделать, не может старая версия воспринимать скрипты с новыми командами.

И конечно в 3.46 есть глюк с введеной в ней командой BDREG (бэкап с дефрагом), скрипты с ней создаются, но _всегда отвергаются при попытке исполнения, поэтому пока не стоит использовать эту команду, исправлено в BETA4.

А вот что прикрепление у них зловредное - это однозначно. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Выложил BETA4, скорее всего последняя бета.

Дошли руки сделать список исправлений:

o Добавлены новые функции в меню "Подпись/Хэш"

"Проверить все файлы на VirusTotal.com" (Alt+Shift+W)

"Проверить НЕПРОВЕРЕННЫЕ файлы в текущей категории на VirusTotal.com" (Alt+W)

Результат проверки доступен в логе и отображается в столбце "Производитель" в виде:

VT [xx/yy]

где xx = кол-во детектов, yy = всего антивирусов.

VTOK [yyyy-mm-dd]

где yyyy-mm-dd = submisson date _без_времени в выходной форме VirusTotal.com

(!) В случае ошибки или отсутствии соотв. хэша в базе VirusTotal.com производитель не изменяется.

Видимый в списке статус файла изменяется на "?ВИРУС?" (если файл НЕ имел статуса "ВИРУС").

При проверке активной/неактивной системы результат дополнительно доступен в окне

информации о файле.

Используются системные (MSIE) настройки доступа в интернет.

При работе с удаленной системой подключение к интернету требуется лишь для системы проверяющего.

o Добавлены новые функции в меню файл.

"Поместить копии всех файлов со статусом "ВИРУС" в Zoo"

"Поместить копии всех файлов со статусом "?ВИРУС?" в Zoo"

o В категории Zoo больше не отображаются файлы описаний (*.txt)

Теперь файлы описаний удаляются автоматически вместе с основным файлом.

o Список файлов в Zoo теперь обновляется только при обновлении всего списка.

o Новые параметры в settings.ini

[settings]

; Количество одновременных потоков для закачки файлов из интернета.

; Допустимые значения от 1 до 100

MaxInetThreads = 4 (4 по умолчанию)

; Используемый бразуер (полный путь без кавычек)

Browser (по умолчанию используется дефолтный)

o Флаг "Скрыть ненайденные и с заполненным производителем" теперь НЕ скрывает файлы

со статусами "ВИРУС" и "?ВИРУС?".

o Исправлены ошибки в функциях запуска файлов.

o Исправлена ошибка в функции удаления файлов из Zoo.

o Исправлена ошибка в функции проверки скрипта перед исполнением.

(отвергались скрипты с командой BDREG).

o Исправлена ошибка в функции сохранения ключей реестра (с поднятым флагом bFastBackup).

Теперь при отказе в быстром сохранении ключа происходит автоматический переход

на обычный метод сохранения ключей с дефрагментацией содержимого.

o Исправлена ошибка в функции удаления файлов: не удалялись файловые потоки в корне NTFS раздела.

o Исправлена ошибка в окне выбора файла (не отключался системный редиректор под x64)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Очередное предложение

В честь наступающего 23 февраля. :)

Добавить: Проверить Файл на VirusTotal.com

28.JPG

post-8956-1298218460_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Выложил BETA4, скорее всего последняя бета.

Дошли руки сделать список исправлений:

o Добавлены новые функции в меню "Подпись/Хэш"

"Проверить все файлы на VirusTotal.com" (Alt+Shift+W)

"Проверить НЕПРОВЕРЕННЫЕ файлы в текущей категории на VirusTotal.com" (Alt+W)

...

первое впечатление о версии 3.47: заметно удобнее стало работать именно с проверкой подозрительных записей без детекта сигнатур, и то, что информация о детектах на ВТ попадает теперь в окно uVS (не надо "выуживать" из окна браузера) позволяет давать нормальное имя новым сигнатурам и положительно влияет на скорость анализа образа автозапуска.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

v3.50 релиз

Исправлений много, отмечу лишь основные моменты:

1. тема virustotal.com раскрыта полностью, разве что нет аплоада.

2. snms превращен в базу критериев поиска, теперь каждый может расширять поисковую логику как ему нравится, поэтому база snms больше в комплект uVS не входит. За идею спасибо santy

3. Поддержка автоархивации образов, разархивировать теперь тоже не нужно.

4. Как обычно убиты старые баги и добавлены новые :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×