Как Эксперт из Лаборатории Касперского делал экспертизу по уголовному делу о ДДОСе сайта Ассиста

[Umnik 997]

Ну а чего? Строго говоря, проверять нужно, раз есть инфа. Замени "ЛК" на "Вася и Ко" и обида куда-то исчезнет, да.

[Кирилл Керценбаум 671]

После всего этого базара, который мы увидели по означенной теме, не вызывает удивление что фишеры, укравшие десятки миллионов рублей, отделываются условными сроками и копеечными штрафами, а люди занимающиеся размещением детской порнографии, в лучшем, случае, садятся на пару лет и то по другим причинам. Это лишь лишний раз доказывает - судопроизводство в России осуществляется по принципу, кто больше занесет, а "липовые" эксперты видимо за умеренную плату противопоставляют реальные экспертизы реальных экспертов, своими умозаключениями, основанными, как правило, лишь на собственной фантазии

Поэтому было, есть и такими темпами долго будет Россия лучшим местом на земле, ну ни считая Нигерии, Монголии и проч. страны третьего мира, для хостинга вредоносного ПО, детской порнографии, расцвета мобильного мошенничества и т.д.

[dmart 0]

Привет всем.

На вопросы о том, кто давит на суд и другие я ответил на ТВ: http://dmitryart1985.livejournal.com/10518.html

Я абсолютно не стесняюсь высказывать свою точку зрения публично.

[SDA 750]

Я абсолютно не стесняюсь высказывать свою точку зрения публично.

С целью уйти от ответственности.

Дартаньян

[dmart 0]

С целью уйти от ответственности.

Дартаньян

Если ты делаешь такие заключения, не забудь указать:

1. на основании чего

2. добавить "по моему мнение"

А то выглядит дешовым наездом.

http://lenta.ru/articles/2013/03/06/kasper/

[OlegAndr 236]

А то выглядит дешовым наездом.

Дешевым наездом выглядт вся эта тема, а конкретикой пусть занимается наш юр. отдел.

[Васька 45]

Я что-то не пойму - какая связь между директором фирмы и какими-то логами и экспертами? Что генеральный директор ДОСил сайт конкурентов со своего личного ноутбука?

[dmart 0]

Дешевым наездом выглядт вся эта тема, а конкретикой пусть занимается наш юр. отдел.

Дешевой отмазой выглядит Ваш ответ по поводу дешевого наезда. Вы либо участвовали в деле за которое занесли - либо нет.

[SDA 750]

Если ты делаешь такие заключения, не забудь указать:

1. на основании чего

2. добавить "по моему мнение"

А то выглядит дешовым наездом.

http://lenta.ru/articles/2013/03/06/kasper/

P.S. Журналист «Новой Газеты» Ирек Муртазин предположил в ноябре 2012 года, что Павла Врублевского на самом деле завербовало управление «К» ФСБ России, чтобы тот реализовывал «изящные схемы вывода денег из страны». В таком контексте запрос депутата Шингаркина Муртазин считает атакой на «Лабораторию Касперского», на которую Врублевскому дали добро его «кураторы». Еще Муртазин уверен, что в итоге дело об атаке на Assist все-таки развалится.

Странно, что не Латынина двинула эту Правду

Эй Дарьтаньян Артимович гони гусей дальше

P.S. При всем своем отношении к Спасителям галактики тут я за них, а не за ахтунга-вирусмейкера.

[dmart 0]

P.S. Журналист «Новой Газеты» Ирек Муртазин предположил в ноябре 2012 года, что Павла Врублевского на самом деле завербовало управление «К» ФСБ России, чтобы тот реализовывал «изящные схемы вывода денег из страны». В таком контексте запрос депутата Шингаркина Муртазин считает атакой на «Лабораторию Касперского», на которую Врублевскому дали добро его «кураторы». Еще Муртазин уверен, что в итоге дело об атаке на Assist все-таки развалится.

Странно, что не Латынина двинула эту Правду

Эй Дарьтаньян Артимович гони гусей дальше

P.S. При всем своем отношении к Спасителям галактики тут я за них, а не за ахтунга-вирусмейкера.

Правильно, Муртазину заказали явно Врублевского. А тут всё просто - либо за дело занесли, либо нет.

[alexgr 556]

А тут всё просто - либо за дело занесли, либо нет.

Возможно, что все просто как вы и говорите. Но вот вопросец - вы тут оперируете тем, что заносили (или не заносили). Это доказано? Есть соответствующие заключения правоохранительных органов или решение суда?

[dmart 0]

А тут всё просто - либо за дело занесли, либо нет.

Возможно, что все просто как вы и говорите. Но вот вопросец - вы тут оперируете тем, что заносили (или не заносили). Это доказано? Есть соответствующие заключения правоохранительных органов или решение суда?

Давайте вот только без таких аргументов смешных - нам самим хочется посмотреть как Касперский это обсудит с Кребсом. А пока что они оба стесняются.

Нам самим интересно 4ую неделю услышать ответ. Только что-то как-то его все не слышно...

[alexgr 556]

давайте так - вы давеча попросили человека написать "по моему мнению". Так вот сами и придерживайтесь этого правила - начни с себя - нас так учили. То есть добавляйте " я тоже так считаю", " я считаю заказухой". А то - все протчие "по моему мнению", а как вы - так истина в последней инстанции! Суд доказал? Нет. Все, добавляем... А так - смешно вы выглядите, особенно написав про "смешные аргументы". Это на сегодня единственный принятый законом аргумент. А аргумент "одна соседка точно слышала, что ее кум говаривал..." - ну смешон!если не доказано - так и говорим

[dmart 0]

давайте так - вы давеча попросили человека написать "по моему мнению". Так вот сами и придерживайтесь этого правила - начни с себя - нас так учили. То есть добавляйте " я тоже так считаю", " я считаю заказухой". А то - все протчие "по моему мнению", а как вы - так истина в последней инстанции! Суд доказал? Нет. Все, добавляем... А так - смешно вы выглядите, особенно написав про "смешные аргументы". Это на сегодня единственный принятый законом аргумент. А аргумент "одна соседка точно слышала, что ее кум говаривал..." - ну смешон!если не доказано - так и говорим

1. Логи:

<message sender="desp@imjabber.com" time="2010-09-27T13:10:09+04:00">

<div><span style="font-family: Helvetica; font-size: 14pt;">2к с хзмедии в китай - это мое</span><br /><span style="font-family: Helvetica; font-size: 14pt;">нужно еще будет дослать на зп + двойной бонус мише</span><br /><span style="font-family: Helvetica; font-size: 14pt;">еще я отдал уже 50к дело енгеля (20к - экспертизы, 30к - ускорить возбуждение уд)</span></div></message>

2. Ген прокуратура начала проверку.

Так где посмеятся то? У меня аргументы железобетонные. А у Вас - смешные.

[OlegAndr 236]

непонятная якобы джаберовская копипаста не известно от чьего имени - это апофеоз железобетонностии, да

[alexgr 556]

Ген прокуратура начала проверку.

Давайте получим их вердикт, а то как то смешно выглядят ваши аргументы. Исходя из таких "доказательств" пол - страны должна сидеть

[dmart 0]

непонятная якобы джаберовская копипаста не известно от чьего имени - это апофеоз железобетонностии, да

Вот тут очень понятно сам протеже Касперского Брайн Кребс расписал:

http://krebsonsecurity.com/2011/09/pharma-...or-prosecution/

http://krebsonsecurity.com/2011/11/pharma-...e-of-injustice/

Ген прокуратура начала проверку.

Давайте получим их вердикт, а то как то смешно выглядят ваши аргументы. Исходя из таких "доказательств" пол - страны должна сидеть

Хотите казаться умнее, не пишите глупости: "смешно", "ваши документы", "такие доказательства", "пол страны сидеть". А то мы скоро с Вами до уровня Ануфриева спустимся .

Ему то ведь сейчас крайне не смешно. Надо ведь понимать возможные посследствия...

[alexgr 556]

в интернете много что написано, Кребс для меня в данном случае не авторитет. Есть вердикт - да, слушаю решение суда, выводы прокуратуры и т.д. А так - обиженный мальчик пишет, пишет, пишет.... Хотя сам знает, что вину определяет только суд. Он определил? Нет! Прокуратура вынесла в паблик результаты проверки и сказала - да, заносили? Нет! Есть возбужденные дела по факту подлога, мошенничества, заноса? Нет. Точка. Скучно с вами. Наехали на уважаемого человека (sda), хотя у вас аргументов не больше.

[dmart 0]

в интернете много что написано, Кребс для меня в данном случае не авторитет. Есть вердикт - да, слушаю решение суда, выводы прокуратуры и т.д. А так - обиженный мальчик пишет, пишет, пишет.... Хотя сам знает, что вину определяет только суд. Он определил? Нет! Прокуратура вынесла в паблик результаты проверки и сказала - да, заносили? Нет! Есть возбужденные дела по факту подлога, мошенничества, заноса? Нет. Точка. Скучно с вами. Наехали на уважаемого человека (sda), хотя у вас аргументов не больше.

А на что Вы обиделись, мальчики?

http://cseweb.ucsd.edu/~savage/papers/UsenixSec12.pdf - читаем тут раздел "Authenticity and Ethics":

While this evidence cannot comprehensively prove the absence of fraud, given the strong concordances and the absence of any evidence supporting the forgery hypothesis, we believe the greater likelihood is that these data sets are authentic and accurate. We proceed with this assumption going forward.

Кребс не авторитет? А Касерский его выскоко ценит:

https://www.securelist.com/ru/find?words=%E...amp;searchtype=

"Неутомимый исследователь", "Известный журналист и исследователь". А сколько на него ссылок то.

Да что тут говорить, вот он в обнимочку с Евгением:

Остальные ... фотографии видимо цензура не пропустила.

> Наехали на уважаемого человека (sda)

Для кого он уважаемый? С нашей точки зрения он преступник.

> Прокуратура вынесла в паблик результаты проверки и сказала - да, заносили?

С Вами кто-то шутит? Вынесет, всё к тому и идёт.

Мне, честно, стыдно что ЛК позорит страну на весь мир своими "экспертами". А такие же "эксперты" находят стакснеты и духу?

У меня сильное ощущение, что Вы бы калькулятор от пэинта не отличили. Позор на всю страну!

[SDA 750]

> Наехали на уважаемого человека (sda)

Для кого он уважаемый? С нашей точки зрения он преступник.

Это кто говорит? Ахтунг-вирусмейкер или его защитничек с анальным зудом

Дартаньян Артимович залогинься

[dmart 0]

Это кто говорит? Ахтунг-вирусмейкер или его защитничек с анальным зудом

Дартаньян Артимович залогинься

Вот люди и показали своё истинное лицо. Так всегда, когда нечего сказать по сути, переходят на оскорбления .

[alexgr 556]

У меня сильное ощущение, что Вы бы калькулятор от пэинта не отличили. Позор на всю страну!

Упс, это уже оскорбления! А Stuxnet - это так (кстати, вы не первый раз оговариваетесь) для объяснения и ликвидации "компьютерной безграмотности!- обнаружила VBA. Скучно с вами. окромя пурги и Кребса и копипастов с джаббера пока ничего не увидел. Потому - пока Прокуратура вердикта не вынесет - вы бы лучше ничего не писали. Идет к этому или не идет - покажет время и вердикт.

[dmart 0]

У меня сильное ощущение, что Вы бы калькулятор от пэинта не отличили. Позор на всю страну!

Упс, это уже оскорбления! А Stuxnet - это так (кстати, вы не первый раз оговариваетесь) для объяснения и ликвидации "компьютерной безграмотности!- обнаружила VBA. Скучно с вами. окромя пурги и Кребса и копипастов с джаббера пока ничего не увидел. Потому - пока Прокуратура вердикта не вынесет - вы бы лучше ничего не писали. Идет к этому или не идет - покажет время и вердикт.

Алекс, что вы как ребенок маленький уперлись в прокуратуру и решения судов?! Во-первых - это откровенно двойной стандарт. Во-вторых, на мой взгляд, публикации Кребса и академические исследования этих джаббер логов вызывают гораздо больше доверия, чем большинство судебных или прокурорских решений в России, которые, как всем известно, покупаются тут как пирожки. Какому именно судебному решению вы верите? "Засиленному"? Районного суда? Верховного? Аппеляции? Кассации? Арбитражного суда? Третейского? Или какому именно, еще хлеще, "выносу в паблик" от прокуратуры? До или после "казиношного" дела? Районной прокуратуры, городской или строго Генеральной? Любого? Судебное решение любое, с точки зрения доверия ему, - зависит от доверия к государству в целом. Если вы считаете, что в нашей стране хоть кто-то, вообще, доверяет государству - вы либо слепой и глухой, либо что вероятней - ищете достойные аргументы в совершенно не достойной ситуации, выставляя Ануфриева и Касперских еще большим посмешищем, чем они есть сейчас.

Другой вопрос - что привело к тому, что наши органы право-порядка и наши суды воспринимаются населением как дешевая клоунада? Вот один из факторов такого отношения - это как раз такие вот эксперты как упомянутые тут!

У нас ведь, по сути, переходная экономика, у нас политическая система ещё находится в состоянии становления. В этих условиях (здесь нет ничего необычного, во всех странах мира происходит одно и то же) проявляется очень много лазеек для коррупции и использования в неблаговидных целях служебного положения, причём людьми самого разного уровня, находящихся на самых разных уровнях государственной лестницы.

Борьба с этими проявлениями является чрезвычайно важной для нас сегодня. Она всегда является важной, но сегодня в особенности. И почему – потому что от того, насколько эффективно все мы ведём работу по этим направлениям, в значительной степени зависит доверие граждан государственным структурам вообще, что, в свою очередь, проецируется на стабильность самого государства и на его эффективность.

Кстати, VBA нашли Стакснет, парень который нашел - работает теперь в Каспере, а опубликовал новость вышеупомянутый господин Кребс. Не мучайте мозг.

Популяризатор Стакснета - Касперский.

[alexgr 556]

Кстати, VBA нашли Стакснет, парень который нашел - работает теперь в Каспере

Так что было раньше? Хорошего специалиста забрали - это тоже греховно? И мозг я не мучаю - я в теме как раз. А вы Матросова его реверсером назвали . Меньше живите интернетом - там не так все очевидно, что написано. Хотя зачем я вам объясняю?

И второе и-и главное - Dura lex, sed lex. Все остальное - эмоции. Здесь есть точка .Далее - рассуждения вокруг да около, которые не более, чем трололо. Я живу в стране, во многом схожей, но соблюдаю тезис Dura lex, sed lex. Пока не вынесено решение о том или ином факте - мы говорим о нем, как о своем личном мнении. Есть решение суда и его не оспорили ни в одной инстанции - все, стоп - есть ЗАКОННОЕ решение и я могу им оперировать как хочу и где хочу. Потому весь ваш бред про очевидность доказательств, которые вы привели - для меня пустой звук. Это личное мнение конкретных людей. А вы берете на себя смелость заявлять, что истина проистекает от вас. А это снова ваше личное мнение. А я попросил ссылки на официальные документы тех органов, которым это вменено законодательно - в ответ много букв ни о чем. Кребс может осудить человека в России или снять судимость? Возбудить дело? Ходатайствовать о начале следственных дел? Имеет право законодательной инициативы? В Украине? НЕТ. Джаббер? НЕТ.

Dura lex, sed lex - советую запомнить. Далее не считаю даже отвечать на ваши эссе, поскольку - я думаю - что вы пока занимаетесь словоблудием и копипастом из интернета. Сути в ваших посылах мало, эмоций много

[dmart 0]

Кстати, VBA нашли Стакснет, парень который нашел - работает теперь в Каспере

Так что было раньше? Хорошего специалиста забрали - это тоже греховно? И мозг я не мучаю - я в теме как раз. А вы Матросова его реверсером назвали . Меньше живите интернетом - там не так все очевидно, что написано. Хотя зачем я вам объясняю?

И второе и-и главное - Dura lex, sed lex. Все остальное - эмоции. Здесь есть точка .Далее - рассуждения вокруг да около, которые не более, чем трололо. Я живу в стране, во многом схожей, но соблюдаю тезис Dura lex, sed lex. Пока не вынесено решение о том или ином факте - мы говорим о нем, как о своем личном мнении. Есть решение суда и его не оспорили ни в одной инстанции - все, стоп - есть ЗАКОННОЕ решение и я могу им оперировать как хочу и где хочу. Потому весь ваш бред про очевидность доказательств, которые вы привели - для меня пустой звук. Это личное мнение конкретных людей. А вы берете на себя смелость заявлять, что истина проистекает от вас. А это снова ваше личное мнение. А я попросил ссылки на официальные документы тех органов, которым это вменено законодательно - в ответ много букв ни о чем. Кребс может осудить человека в России или снять судимость? Возбудить дело? Ходатайствовать о начале следственных дел? Имеет право законодательной инициативы? В Украине? НЕТ. Джаббер? НЕТ.

Dura lex, sed lex - советую запомнить. Далее не считаю даже отвечать на ваши эссе, поскольку - я думаю - что вы пока занимаетесь словоблудием и копипастом из интернета. Сути в ваших посылах мало, эмоций много

Алекс, Вы подменяете понятия. Приплыли - теперь "судебное решение не оспореное ни одной инстанцией", слушайте - чего Вы несете? Вы что гос. служащий, судья у нас на процессе? Какую-то юридически-подобную муть от которой начинает тошнить равно, как и от формы в которой Вы смеете ее озвучивать. Вам наверное кажется что добавленная латиница делает вашу мысль более веской, хотя в действительности вы смешны. Судебное решение не оспореное ни одной инстанцией вам теперь надо что-бы признать это дело коррумпированным? Да вы чего? А что еще вам надо? Вы с какой лестницы и чем упали то? Просто правды вам не достаточно? Вы не спутали где и что мы обсуждаем?