Как Эксперт из Лаборатории Касперского делал экспертизу по уголовному делу о ДДОСе сайта Ассиста - Страница 4 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Fixxxer®

Как Эксперт из Лаборатории Касперского делал экспертизу по уголовному делу о ДДОСе сайта Ассиста

Recommended Posts

alexgr

не хамите. Это раз. Держите свои эмоции в узде - это два. Вы заинтересованная - как минимум сторона - это три. Или хамство вам присуще изначально? Ни одного аргумента нет, так теперь хамим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart
не хамите. Это раз. Держите свои эмоции в узде - это два. Вы заинтересованная - как минимум сторона - это три. Или хамство вам присуще изначально? Ни одного аргумента нет, так теперь хамим?

Алекс вам известно кто отвечает вопросом на вопрос? :))))))

И, помоему, Вы круто спутали кто и кому хамит. Вы провоцируете хамство сами своей наглой попыткой подменить понятия и броской латиницей. Раз-два и три - детям своим, если они у вас есть, так пишите. Мне не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

вот вы сами и сознались. Хамите, будучи заинтересованной стороной. Ваши аргументы выглядят набором слов защищающейся стороны, не более. Нет аргументов - не мучайте людям мозг коррупцией и переходной экономикой Переходить на детей совсем не следовало.

Модераторы - тема скатилась во флуд и хамство. Считаю исчерпавшей себя и предлагаю закрыть

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart
вот вы сами и сознались. Хамите, будучи заинтересованной стороной. Ваши аргументы выглядят набором слов защищающейся стороны, не более. Нет аргументов - не мучайте людям мозг коррупцией и переходной экономикой Переходить на детей совсем не следовало.

Модераторы - тема скатилась во флуд и хамство. Считаю исчерпавшей себя и предлагаю закрыть

Модераторы закройте топик - тут БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО обвиняют Касперского в участии в коррумпированном деле!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Модераторы закройте топик - тут БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО обвиняют Касперского в участии в коррумпированном деле!

Правильно, надо выносить борьбу из виртуала на улицу! ТАКЪ! :lol:

http://vesti-kpss.livejournal.com/2129155.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart
Правильно, надо выносить борьбу из виртуала на улицу! ТАКЪ! :lol:

http://vesti-kpss.livejournal.com/2129155.html

Возможное развитие сюжета "Прокуратура провела проверку сотрудника Лаборатории Касперского Блаженного Ануфриева"?

Напомнило: http://www.infox.ru/authority/law/2013/02/...boratorii.phtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
tramd
1. Логи:

<message sender="desp@imjabber.com" time="2010-09-27T13:10:09+04:00">

<div><span style="font-family: Helvetica; font-size: 14pt;">2к с хзмедии в китай - это мое</span><br /><span style="font-family: Helvetica; font-size: 14pt;">нужно еще будет дослать на зп + двойной бонус мише</span><br /><span style="font-family: Helvetica; font-size: 14pt;">еще я отдал уже 50к дело енгеля (20к - экспертизы, 30к - ускорить возбуждение уд)</span></div></message>

2. Ген прокуратура начала проверку.

Так где посмеятся то? У меня аргументы железобетонные. А у Вас - смешные.

Любителям логов от того же источника

http://redeye-blog.com/news/letajte-samole...e-ddos-jat.html

16 июля 2010 года поступает распоряжение на перевод $4000 на кошелек Z578908302415. Называется это «PR расходы, конкур борьба».

Но самое смешное, что кошелек Z578908302415, который уже встречался ранее в одном из моих постов, зарегистрирован лично на Артимовича Игоря Александровича, известного ддосера с ником Engel, с которым Паша давно уже делает новую фарма партнерку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Уважаемый dmart, в любом деле главное вовремя остановиться. Пока все что вы пытаетесь здесь доказать, особенно в какой форме это делаете - особенно у непосвященного зрителя вызывает абсолютно обратную реакцию от ожидаемой вами. Притормозите немного, попытка представить себя самым лучшим и "независимым" экспертом в деле, в котором вы сами замешаны по самое не хочу и совсем уж в нелицеприятном свете, не приведет к каким либо положительным последствиям. Для самого дела и вас лично. А люди, с которыми вы пытаетесь спорить и доказывать их глупость, непрофессионализм или заинтересованность, имеют в экспертном сообществе вес уж намного больше вашего. А доверие и репутация куда важнее любых утверждений, насколько бы правдоподобными их не пытался кто-либо представить

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart
Уважаемый dmart, в любом деле главное вовремя остановиться. Пока все что вы пытаетесь здесь доказать, особенно в какой форме это делаете - особенно у непосвященного зрителя вызывает абсолютно обратную реакцию от ожидаемой вами. Притормозите немного, попытка представить себя самым лучшим и "независимым" экспертом в деле, в котором вы сами замешаны по самое не хочу и совсем уж в нелицеприятном свете, не приведет к каким либо положительным последствиям. Для самого дела и вас лично. А люди, с которыми вы пытаетесь спорить и доказывать их глупость, непрофессионализм или заинтересованность, имеют в экспертном сообществе вес уж намного больше вашего. А доверие и репутация куда важнее любых утверждений, насколько бы правдоподобными их не пытался кто-либо представить

Уважаемый Крилл,

1. Топик создал не я. Так что я ничего не пытаюсь.

2. Для непосвещённого зрителя (а так же как и для меня), ники на этом форуме - такие же не авторитеты. Так что проверить их знание и профессионализм мы не может.

3. А вот прочитать выступление Ануфриева и понять что он нёс конкретную чушь может любой программист:

- Восставление кода и названий функций с помощью IdaPro без отладочной информации - это невозможно. У меня сложилось впечатление что для Ануфриева IdaPro был как некая волшебная палочка, которой он размахивал и рассказывал - а вы знаете оно вот это может и это, вы попробуйте. Рекомендую.

- Человек который разбирает сотни страниц ассемблерного листинга в уме чтобы определить его функционал без отладчика. Этого не бывает. Или же для отладчики изобрели школьники кто в уме считаеть не умеет? :rolleyes: Сейчас прикинем, 32 бита: десятки регистров, 6 флагов. 4 миллиарда байт памяти. Ануфриев это в уме всё держит!!! :rolleyes:

- Человек который может откопилировать тысячи файлов в уме - это тоже бред. Проверить что там вообще код, а не его любимый, Отче наш, стоило бы. Но зачем. Опыт позволяет синтаксис и работоспособость проверить в уме :rolleyes: .

Так, что пожалуйста, не говорите про профессионализм таких людей. Его (профессионализма) просто нет. Да и откуда он в заказном уголовном деле. Хотели сделать ставку на имя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Так что я ничего не пытаюсь.

Ваш приход сам по себе показывает, что вы имеете цель. Цель понятна - тем более, что лично вы - лицо заинтересованное. Остальное - рющечки. Даже ваше хамство. ежели вы себя считаете высоким профессионалом (а оно так и вытекает из всех ваших постов), то ведите себя в рамках приличия. Кирилл прав - ваш поток сознания вызывает просто отторжение. Весь ваш пост и состоит из 3 пунктов, которые все уже выучили наизусть. А жонглирование понятиями про переходную экономику, коррупционную составляющую - это просто фон для подтверждения вашей белизны и пушистости? Чем больше вы об этом говорите - тем больше у нормального человека сомнений в этом. Особенно у живущего в этих же условиях. Кириллу респект

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart
Так что я ничего не пытаюсь.

Ваш приход сам по себе показывает, что вы имеете цель. Цель понятна - тем более, что лично вы - лицо заинтересованное. Остальное - рющечки. Даже ваше хамство. ежели вы себя считаете высоким профессионалом (а оно так и вытекает из всех ваших постов), то ведите себя в рамках приличия. Кирилл прав - ваш поток сознания вызывает просто отторжение. Весь ваш пост и состоит из 3 пунктов, которые все уже выучили наизусть. А жонглирование понятиями про переходную экономику, коррупционную составляющую - это просто фон для подтверждения вашей белизны и пушистости? Чем больше вы об этом говорите - тем больше у нормального человека сомнений в этом. Особенно у живущего в этих же условиях. Кириллу респект

Уважаемый Алекс. С Вами вообще не о чем говорить в самом деле. Вы используя латиницу, до сих пор не поняли разницы между обвинением кого-либо в чем-либо и признанием факта преступления кого-либо в чем либо. Либо, как я уже говорил, - сознательно подменяете понятия - тогда вы ничем не отличаетесь от Блаженого Ануфриева.

Придется сразу разжевать иначе пойдут истерики - в моих постах я не говорил о том, что Ануфриев принял взятку, равно как и Касперский, как свершившийся факт - я лишь указывал на такое высказаное ему обвинение и свою, подчеркнуто субьективную точку зрения, что этот человек - преступник и я подозреваю его в этом преступлении, в том числе исходя из обьективных данных. Что вы собственно имели ввиду когда потребовали суд и прокуратуру - не совсем ясно, поскольку Вы, на мой взгляд, боитесь высказать это прямо. Вообще, была взятка вызывает сомнение, но боитесь это озвучить пока, ввиду очевидной глупости данного постулата (ахаха). На всякий случай вам скинули логи, академическое исследование логов и статьи Кребса. Имело бы смысл с Вами дискутировать по этой теме только лишь Вы бы предложили свою версию событий. Точка. В отсутствие оной - вы занимаетесь каким-то бредом. И да, бросайте латынь. Она реально вам наносит ощутимый вред.

МОЙ ПРИХОД? Уважаемый Алекс. Приход и исход свойственнен пророкам и наркоманам. Но не мне. Ваши домыслы, кем я себя считаю и цели моего появления - оставьте себе, если вы имеете наглость говорить о хамстве. Там же можете оставить прочие провокации. Кириллу и прочим я бы хотел сказать - что экспертам было бы к лицу обсуждать факты, а не домыслы. Мои цели, мой стиль, мой процессуальный статус, и все прочее не имеет никакого отношения в самом деле к тому, как восстанавливают ли функции в IDA Pro и в уме, возможно ли сравнивать принципиально различные исходный код и декомпилированный код в области установления авторства, обсуждал ли господин Гусев с господином Ступиным взятки за "экспертизу" в этом деле, публиковали ли три университета в США исследование по этим обсуждениям, писали ли об этом Кребс и Ко и прочим вопросам имеющим отношения лишь к фактам. Подменяя обсуждение фактов на латынь не к месту, и попытки раскачать на ответный посыл не приведет ни к чему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

до сих пор не поняли разницы между обвинением кого-либо в чем-либо и признанием факта преступления кого-либо в чем либо

Я и понял и знаю, ибо -(с) - не я - чту Уголовный кодекс и новый УПК Украины. И я прекрасно понимаю ваш текущий статус. Мой статус - наблюдающий. Или даже - наблюдающий за наблюдающими

экспертам было бы к лицу обсуждать факты, а не домыслы

Именно к этому я вас и призывал все время. Ваша личная точка зрения ясна, именно с точки зрения вашего статуса. Что и показала приведенная вами информация. Все. Все остальное покажет время - и вердикты, и обновления статусов. То есть - как я и говорил - ничего нового в этом мире подлунном. Мне в целом интересно происходящее с точки зрения наблюдателя, у вас другое, принципиально отличное видение ситуации. И оно понятно, потому неинтересно. Я уже написал - все ваши длинные посты сводятся по сути к трем фактам и многими рассуждениям вокруг возможных (ключевое слово) нарушений и коррупционных действий. Но могу сказать, что многие факты - ужасные - объясняются совсем не злым умыслом, а глупостью либо уверенностью в правом деле творящего.

И последнее - ваша логика как раз ясна, и обиды более чем понятны, откуда проистекает много эмоций, которые вы не всегда контролируете. Под горячую руку стало плохо переходить из ВирусБлокады в ЛК. Мне с точки зрения наблюдателя - это хорошо с точки зрения карьеры человека. И Stuxnet попадает "под раздачу"....

Но тема все же исчерпала себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart
до сих пор не поняли разницы между обвинением кого-либо в чем-либо и признанием факта преступления кого-либо в чем либо

Я и понял и знаю, ибо -(с) - не я - чту Уголовный кодекс и новый УПК Украины. И я прекрасно понимаю ваш текущий статус. Мой статус - наблюдающий. Или даже - наблюдающий за наблюдающими

экспертам было бы к лицу обсуждать факты, а не домыслы

Именно к этому я вас и призывал все время. Ваша личная точка зрения ясна, именно с точки зрения вашего статуса. Что и показала приведенная вами информация. Все. Все остальное покажет время - и вердикты, и обновления статусов. То есть - как я и говорил - ничего нового в этом мире подлунном. Мне в целом интересно происходящее с точки зрения наблюдателя, у вас другое, принципиально отличное видение ситуации. И оно понятно, потому неинтересно. Я уже написал - все ваши длинные посты сводятся по сути к трем фактам и многими рассуждениям вокруг возможных (ключевое слово) нарушений и коррупционных действий. Но могу сказать, что многие факты - ужасные - объясняются совсем не злым умыслом, а глупостью либо уверенностью в правом деле творящего.

И последнее - ваша логика как раз ясна, и обиды более чем понятны, откуда проистекает много эмоций, которые вы не всегда контролируете. Под горячую руку стало плохо переходить из ВирусБлокады в ЛК. Мне с точки зрения наблюдателя - это хорошо с точки зрения карьеры человека. И Stuxnet попадает "под раздачу"....

Но тема все же исчерпала себя.

Смеялся долго. Про много эмоций и контролирование их. Про ужасные домыслы и глупость.

Ещё раз повторую - на глупые провокации человека даже не понимающего суть (Вас) - не ведусь.

Или делающего вид, что не понимает очевидные истины. В любом случае выглядит глуповато и наигранно :rolleyes:.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Тогда для вас расшифровка. Эксперт - точно такой субъект процесса как и остальные. Его мнение может быть принято к рассмотрению, а может быть отклонено. Это первое

Второе - самое смешное - у любой стороны процесса есть право на отвод эксперта, а также на назначение повторной экспертизы (речь идет о внешнем эксперте).

Третье - если эксперт что то там изложил или написал или свидетельствовал - это дело ЛИЧНО эксперта - он высказывает свое личное мнение. (он рискует своим именем и статусом etc.). В вашем праве доказал его полную несостоятельность как эксперта. Тем более, что у вас масса аргументов.

остальные темы - несовпадения, подмены - к экспертизе не имеют отношения, они имеют отношение только к нарушению процессуальных норм другим субъектом процесса.

Мог бы еще пару страниц написать, но это сухой остаток.

Пишу, потому как четырежды приглашался экспертом, трижды соглашался, но - ни разу - результаты экспертизы не были приняты к рассмотрению судом. Это уже искусство адвоката.

А у вас все в куче- эксперт (ваша позиция ясна), ЛК, следственные органы, Стакснет, люди..... причем те, которые вовсе не при чем. То есть эмоции

таким образом, налицо три факта - все остальное информационный шум

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart
таким образом, налицо три факта - все остальное информационный шум

Нестоятельность эксперта и логи с обсуждением взяток, достоверность которых была подтверждена 3я иститутами в США - это инфрмационный шум?

Вы с каждым постом пишете всё смешнее и смешнее :rolleyes:.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

это в суд, плз. Один раз написали- здесь все поняли. Это ваши доказательства, ок? И ваши эксперты. Мнение которых тоже могут не принять во внимание.

Эксперт от обвинения рискнул своим именем - это его личное неотъемлемое право. Верно? У вас в руках отличные козыри

Только - Стакснет здесь не при чем, как и ВирусБлокада.... Потому ваши мантры выглядят гораздо смешнее для человека в теме процессуального законодательства

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart
это в суд, плз. Один раз написали- здесь все поняли. Это ваши доказательства, ок? И ваши эксперты. Мнение которых тоже могут не принять во внимание.

Эксперт от обвинения рискнул своим именем - это его личное неотъемлемое право. Верно? У вас в руках отличные козыри

Только - Стакснет здесь не при чем, как и ВирусБлокада.... Потому ваши мантры выглядят гораздо смешнее для человека в теме процессуального законодательства

Да какое имя у мальчика с длинными волосами и молотом тора в ухе. Который про IDA Pro узнал буквально за неделю до похода в суд.

У всех свои головы. Только Ч.2 Ст.307 УК РФ никто не отменял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bsod

Друзья, завязывайте пожалуйста с анально-фекальными постами.

Возвращаясь к теме у меня вопрос - что произошло с экспертизой ГрупИБ? Она отозвана из дела?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Флейм удалил. dmart Вы ошибаетесь на счет sda.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart
Флейм удалил. dmart Вы ошибаетесь на счет sda.

Ошибаюсь в каком смысле?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

dmart очевидно что вы слили этот форум, и даже без цензуры, идите дальше,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart
dmart очевидно что вы слили этот форум, и даже без цензуры, идите дальше,

Поясните. Я не понял Вашей мысли.

P.S. Вот посты sda зря удалили. Пусть бы были :rolleyes:.

Друзья, завязывайте пожалуйста с анально-фекальными постами.

Возвращаясь к теме у меня вопрос - что произошло с экспертизой ГрупИБ? Она отозвана из дела?

Ещё раз повторюсь. Зря потёрли sda. Раз он больше ничего сказать не может...

А причём тут Group IB?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

dmart

1. sda никакого отношения к ЛК не имеет.

2. У нас здесь свои правила. И этими правилами флейм запрещен. Запрещенный контент удален в соответствии с правилами форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart
dmart

1. sda никакого отношения к ЛК не имеет.

2. У нас здесь свои правила. И этими правилами флейм запрещен. Запрещенный контент удален в соответствии с правилами форума.

Возможно и не имеет. Только вот как минимум сильно ей интересуется: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...c=24521&hl=

Раз он нарушил правила - нужно его забанить.

Конечно, может я преувиличиваю, только вот сослался я на этот форум на нескольких других и сразу появились правила и закончилось отношение sda к ЛК.

И позорище которое писал sda потёрли. Какое совпадение!

А по мне так, кто-то просто испугался... Не ну конечно же у Вас правила, а днём правил не было :rolleyes:.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

dmart, а вас нет каких-нибудь других доказательств, кроме хрени (простите но эти логи жабера для меня хрень)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×