Как Эксперт из Лаборатории Касперского делал экспертизу по уголовному делу о ДДОСе сайта Ассиста - Страница 3 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Fixxxer®

Как Эксперт из Лаборатории Касперского делал экспертизу по уголовному делу о ДДОСе сайта Ассиста

Recommended Posts

Umnik

Ну а чего? Строго говоря, проверять нужно, раз есть инфа. Замени "ЛК" на "Вася и Ко" и обида куда-то исчезнет, да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

После всего этого базара, который мы увидели по означенной теме, не вызывает удивление что фишеры, укравшие десятки миллионов рублей, отделываются условными сроками и копеечными штрафами, а люди занимающиеся размещением детской порнографии, в лучшем, случае, садятся на пару лет и то по другим причинам. Это лишь лишний раз доказывает - судопроизводство в России осуществляется по принципу, кто больше занесет, а "липовые" эксперты видимо за умеренную плату противопоставляют реальные экспертизы реальных экспертов, своими умозаключениями, основанными, как правило, лишь на собственной фантазии

Поэтому было, есть и такими темпами долго будет Россия лучшим местом на земле, ну ни считая Нигерии, Монголии и проч. страны третьего мира, для хостинга вредоносного ПО, детской порнографии, расцвета мобильного мошенничества и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart

Привет всем.

На вопросы о том, кто давит на суд и другие я ответил на ТВ: http://dmitryart1985.livejournal.com/10518.html

Я абсолютно не стесняюсь высказывать свою точку зрения публично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Я абсолютно не стесняюсь высказывать свою точку зрения публично.

С целью уйти от ответственности.

Дартаньян :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart
С целью уйти от ответственности.

Дартаньян :facepalm:

Если ты делаешь такие заключения, не забудь указать:

1. на основании чего

2. добавить "по моему мнение"

А то выглядит дешовым наездом.

http://lenta.ru/articles/2013/03/06/kasper/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
А то выглядит дешовым наездом.

Дешевым наездом выглядт вся эта тема, а конкретикой пусть занимается наш юр. отдел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

Я что-то не пойму - какая связь между директором фирмы и какими-то логами и экспертами? Что генеральный директор ДОСил сайт конкурентов со своего личного ноутбука?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart
Дешевым наездом выглядт вся эта тема, а конкретикой пусть занимается наш юр. отдел.

Дешевой отмазой выглядит Ваш ответ по поводу дешевого наезда. Вы либо участвовали в деле за которое занесли - либо нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Если ты делаешь такие заключения, не забудь указать:

1. на основании чего

2. добавить "по моему мнение"

А то выглядит дешовым наездом.

http://lenta.ru/articles/2013/03/06/kasper/

P.S. Журналист «Новой Газеты» Ирек Муртазин предположил в ноябре 2012 года, что Павла Врублевского на самом деле завербовало управление «К» ФСБ России, чтобы тот реализовывал «изящные схемы вывода денег из страны». В таком контексте запрос депутата Шингаркина Муртазин считает атакой на «Лабораторию Касперского», на которую Врублевскому дали добро его «кураторы». Еще Муртазин уверен, что в итоге дело об атаке на Assist все-таки развалится. :lol::lol:

Странно, что не Латынина двинула эту Правду :facepalm::lol:

19157_600.jpg

Эй Дарьтаньян Артимович гони гусей дальше :lol:

P.S. При всем своем отношении к Спасителям галактики тут я за них, а не за ахтунга-вирусмейкера.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart
P.S. Журналист «Новой Газеты» Ирек Муртазин предположил в ноябре 2012 года, что Павла Врублевского на самом деле завербовало управление «К» ФСБ России, чтобы тот реализовывал «изящные схемы вывода денег из страны». В таком контексте запрос депутата Шингаркина Муртазин считает атакой на «Лабораторию Касперского», на которую Врублевскому дали добро его «кураторы». Еще Муртазин уверен, что в итоге дело об атаке на Assist все-таки развалится. :lol::lol:

Странно, что не Латынина двинула эту Правду :facepalm::lol:

19157_600.jpg

Эй Дарьтаньян Артимович гони гусей дальше :lol:

P.S. При всем своем отношении к Спасителям галактики тут я за них, а не за ахтунга-вирусмейкера.

Правильно, Муртазину заказали явно Врублевского. А тут всё просто - либо за дело занесли, либо нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

А тут всё просто - либо за дело занесли, либо нет.

Возможно, что все просто как вы и говорите. Но вот вопросец - вы тут оперируете тем, что заносили (или не заносили). Это доказано? Есть соответствующие заключения правоохранительных органов или решение суда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart
А тут всё просто - либо за дело занесли, либо нет.

Возможно, что все просто как вы и говорите. Но вот вопросец - вы тут оперируете тем, что заносили (или не заносили). Это доказано? Есть соответствующие заключения правоохранительных органов или решение суда?

Давайте вот только без таких аргументов смешных - нам самим хочется посмотреть как Касперский это обсудит с Кребсом. А пока что они оба стесняются.

Нам самим интересно 4ую неделю услышать ответ. Только что-то как-то его все не слышно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

давайте так - вы давеча попросили человека написать "по моему мнению". Так вот сами и придерживайтесь этого правила - начни с себя - нас так учили. То есть добавляйте " я тоже так считаю", " я считаю заказухой". А то - все протчие "по моему мнению", а как вы - так истина в последней инстанции! Суд доказал? Нет. Все, добавляем... А так - смешно вы выглядите, особенно написав про "смешные аргументы". Это на сегодня единственный принятый законом аргумент. А аргумент "одна соседка точно слышала, что ее кум говаривал..." - ну смешон!если не доказано - так и говорим

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart
давайте так - вы давеча попросили человека написать "по моему мнению". Так вот сами и придерживайтесь этого правила - начни с себя - нас так учили. То есть добавляйте " я тоже так считаю", " я считаю заказухой". А то - все протчие "по моему мнению", а как вы - так истина в последней инстанции! Суд доказал? Нет. Все, добавляем... А так - смешно вы выглядите, особенно написав про "смешные аргументы". Это на сегодня единственный принятый законом аргумент. А аргумент "одна соседка точно слышала, что ее кум говаривал..." - ну смешон!если не доказано - так и говорим

1. Логи:

<message sender="desp@imjabber.com" time="2010-09-27T13:10:09+04:00">

<div><span style="font-family: Helvetica; font-size: 14pt;">2к с хзмедии в китай - это мое</span><br /><span style="font-family: Helvetica; font-size: 14pt;">нужно еще будет дослать на зп + двойной бонус мише</span><br /><span style="font-family: Helvetica; font-size: 14pt;">еще я отдал уже 50к дело енгеля (20к - экспертизы, 30к - ускорить возбуждение уд)</span></div></message>

2. Ген прокуратура начала проверку.

Так где посмеятся то? У меня аргументы железобетонные. А у Вас - смешные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

непонятная якобы джаберовская копипаста не известно от чьего имени - это апофеоз железобетонностии, да

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Ген прокуратура начала проверку.

Давайте получим их вердикт, а то как то смешно выглядят ваши аргументы. Исходя из таких "доказательств" пол - страны должна сидеть :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart
непонятная якобы джаберовская копипаста не известно от чьего имени - это апофеоз железобетонностии, да

Вот тут очень понятно сам протеже Касперского Брайн Кребс расписал:

http://krebsonsecurity.com/2011/09/pharma-...or-prosecution/

http://krebsonsecurity.com/2011/11/pharma-...e-of-injustice/

Ген прокуратура начала проверку.

Давайте получим их вердикт, а то как то смешно выглядят ваши аргументы. Исходя из таких "доказательств" пол - страны должна сидеть :D

Хотите казаться умнее, не пишите глупости: "смешно", "ваши документы", "такие доказательства", "пол страны сидеть". А то мы скоро с Вами до уровня Ануфриева спустимся :rolleyes: .

Ему то ведь сейчас крайне не смешно. Надо ведь понимать возможные посследствия...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

в интернете много что написано, Кребс для меня в данном случае не авторитет. Есть вердикт - да, слушаю решение суда, выводы прокуратуры и т.д. А так - обиженный мальчик пишет, пишет, пишет.... Хотя сам знает, что вину определяет только суд. Он определил? Нет! Прокуратура вынесла в паблик результаты проверки и сказала - да, заносили? Нет! Есть возбужденные дела по факту подлога, мошенничества, заноса? Нет. Точка. Скучно с вами. Наехали на уважаемого человека (sda), хотя у вас аргументов не больше.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart
в интернете много что написано, Кребс для меня в данном случае не авторитет. Есть вердикт - да, слушаю решение суда, выводы прокуратуры и т.д. А так - обиженный мальчик пишет, пишет, пишет.... Хотя сам знает, что вину определяет только суд. Он определил? Нет! Прокуратура вынесла в паблик результаты проверки и сказала - да, заносили? Нет! Есть возбужденные дела по факту подлога, мошенничества, заноса? Нет. Точка. Скучно с вами. Наехали на уважаемого человека (sda), хотя у вас аргументов не больше.

А на что Вы обиделись, мальчики? :rolleyes:

http://cseweb.ucsd.edu/~savage/papers/UsenixSec12.pdf - читаем тут раздел "Authenticity and Ethics":

While this evidence cannot comprehensively prove the absence of fraud, given the strong concordances and the absence of any evidence supporting the forgery hypothesis, we believe the greater likelihood is that these data sets are authentic and accurate. We proceed with this assumption going forward.

Кребс не авторитет? А Касерский его выскоко ценит:

https://www.securelist.com/ru/find?words=%E...amp;searchtype=

"Неутомимый исследователь", "Известный журналист и исследователь". А сколько на него ссылок то.

Да что тут говорить, вот он в обнимочку с Евгением:

216516_1000.jpg

Остальные ... фотографии видимо цензура не пропустила.

> Наехали на уважаемого человека (sda)

Для кого он уважаемый? С нашей точки зрения он преступник.

> Прокуратура вынесла в паблик результаты проверки и сказала - да, заносили?

С Вами кто-то шутит? Вынесет, всё к тому и идёт.

Мне, честно, стыдно что ЛК позорит страну на весь мир своими "экспертами". А такие же "эксперты" находят стакснеты и духу?

У меня сильное ощущение, что Вы бы калькулятор от пэинта не отличили. Позор на всю страну!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
> Наехали на уважаемого человека (sda)

Для кого он уважаемый? С нашей точки зрения он преступник.

Это кто говорит? Ахтунг-вирусмейкер или его защитничек с анальным зудом :lol:

Дартаньян Артимович залогинься :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart
Это кто говорит? Ахтунг-вирусмейкер или его защитничек с анальным зудом :lol:

Дартаньян Артимович залогинься :facepalm:

Вот люди и показали своё истинное лицо. Так всегда, когда нечего сказать по сути, переходят на оскорбления :rolleyes:.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

У меня сильное ощущение, что Вы бы калькулятор от пэинта не отличили. Позор на всю страну!

Упс, это уже оскорбления! А Stuxnet - это так (кстати, вы не первый раз оговариваетесь) для объяснения и ликвидации "компьютерной безграмотности!- обнаружила VBA. Скучно с вами. окромя пурги и Кребса и копипастов с джаббера пока ничего не увидел. Потому - пока Прокуратура вердикта не вынесет - вы бы лучше ничего не писали. Идет к этому или не идет - покажет время и вердикт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart
У меня сильное ощущение, что Вы бы калькулятор от пэинта не отличили. Позор на всю страну!

Упс, это уже оскорбления! А Stuxnet - это так (кстати, вы не первый раз оговариваетесь) для объяснения и ликвидации "компьютерной безграмотности!- обнаружила VBA. Скучно с вами. окромя пурги и Кребса и копипастов с джаббера пока ничего не увидел. Потому - пока Прокуратура вердикта не вынесет - вы бы лучше ничего не писали. Идет к этому или не идет - покажет время и вердикт.

Алекс, что вы как ребенок маленький уперлись в прокуратуру и решения судов?! Во-первых - это откровенно двойной стандарт. Во-вторых, на мой взгляд, публикации Кребса и академические исследования этих джаббер логов вызывают гораздо больше доверия, чем большинство судебных или прокурорских решений в России, которые, как всем известно, покупаются тут как пирожки. Какому именно судебному решению вы верите? "Засиленному"? Районного суда? Верховного? Аппеляции? Кассации? Арбитражного суда? Третейского? Или какому именно, еще хлеще, "выносу в паблик" от прокуратуры? До или после "казиношного" дела? Районной прокуратуры, городской или строго Генеральной? Любого? Судебное решение любое, с точки зрения доверия ему, - зависит от доверия к государству в целом. Если вы считаете, что в нашей стране хоть кто-то, вообще, доверяет государству - вы либо слепой и глухой, либо что вероятней - ищете достойные аргументы в совершенно не достойной ситуации, выставляя Ануфриева и Касперских еще большим посмешищем, чем они есть сейчас.

Другой вопрос - что привело к тому, что наши органы право-порядка и наши суды воспринимаются населением как дешевая клоунада? Вот один из факторов такого отношения - это как раз такие вот эксперты как упомянутые тут!

У нас ведь, по сути, переходная экономика, у нас политическая система ещё находится в состоянии становления. В этих условиях (здесь нет ничего необычного, во всех странах мира происходит одно и то же) проявляется очень много лазеек для коррупции и использования в неблаговидных целях служебного положения, причём людьми самого разного уровня, находящихся на самых разных уровнях государственной лестницы.

Борьба с этими проявлениями является чрезвычайно важной для нас сегодня. Она всегда является важной, но сегодня в особенности. И почему – потому что от того, насколько эффективно все мы ведём работу по этим направлениям, в значительной степени зависит доверие граждан государственным структурам вообще, что, в свою очередь, проецируется на стабильность самого государства и на его эффективность.

Кстати, VBA нашли Стакснет, парень который нашел - работает теперь в Каспере, а опубликовал новость вышеупомянутый господин Кребс. Не мучайте мозг.

Популяризатор Стакснета - Касперский.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Кстати, VBA нашли Стакснет, парень который нашел - работает теперь в Каспере

Так что было раньше? Хорошего специалиста забрали - это тоже греховно? И мозг я не мучаю - я в теме как раз. А вы Матросова его реверсером назвали :D . Меньше живите интернетом - там не так все очевидно, что написано. Хотя зачем я вам объясняю?

И второе и-и главное - Dura lex, sed lex. Все остальное - эмоции. Здесь есть точка .Далее - рассуждения вокруг да около, которые не более, чем трололо. Я живу в стране, во многом схожей, но соблюдаю тезис Dura lex, sed lex. Пока не вынесено решение о том или ином факте - мы говорим о нем, как о своем личном мнении. Есть решение суда и его не оспорили ни в одной инстанции - все, стоп - есть ЗАКОННОЕ решение и я могу им оперировать как хочу и где хочу. Потому весь ваш бред про очевидность доказательств, которые вы привели - для меня пустой звук. Это личное мнение конкретных людей. А вы берете на себя смелость заявлять, что истина проистекает от вас. А это снова ваше личное мнение. А я попросил ссылки на официальные документы тех органов, которым это вменено законодательно - в ответ много букв ни о чем. Кребс может осудить человека в России или снять судимость? Возбудить дело? Ходатайствовать о начале следственных дел? Имеет право законодательной инициативы? В Украине? НЕТ. Джаббер? НЕТ.

Dura lex, sed lex - советую запомнить. Далее не считаю даже отвечать на ваши эссе, поскольку - я думаю - что вы пока занимаетесь словоблудием и копипастом из интернета. Сути в ваших посылах мало, эмоций много

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart
Кстати, VBA нашли Стакснет, парень который нашел - работает теперь в Каспере

Так что было раньше? Хорошего специалиста забрали - это тоже греховно? И мозг я не мучаю - я в теме как раз. А вы Матросова его реверсером назвали :D . Меньше живите интернетом - там не так все очевидно, что написано. Хотя зачем я вам объясняю?

И второе и-и главное - Dura lex, sed lex. Все остальное - эмоции. Здесь есть точка .Далее - рассуждения вокруг да около, которые не более, чем трололо. Я живу в стране, во многом схожей, но соблюдаю тезис Dura lex, sed lex. Пока не вынесено решение о том или ином факте - мы говорим о нем, как о своем личном мнении. Есть решение суда и его не оспорили ни в одной инстанции - все, стоп - есть ЗАКОННОЕ решение и я могу им оперировать как хочу и где хочу. Потому весь ваш бред про очевидность доказательств, которые вы привели - для меня пустой звук. Это личное мнение конкретных людей. А вы берете на себя смелость заявлять, что истина проистекает от вас. А это снова ваше личное мнение. А я попросил ссылки на официальные документы тех органов, которым это вменено законодательно - в ответ много букв ни о чем. Кребс может осудить человека в России или снять судимость? Возбудить дело? Ходатайствовать о начале следственных дел? Имеет право законодательной инициативы? В Украине? НЕТ. Джаббер? НЕТ.

Dura lex, sed lex - советую запомнить. Далее не считаю даже отвечать на ваши эссе, поскольку - я думаю - что вы пока занимаетесь словоблудием и копипастом из интернета. Сути в ваших посылах мало, эмоций много

Алекс, Вы подменяете понятия. Приплыли - теперь "судебное решение не оспореное ни одной инстанцией", слушайте - чего Вы несете? Вы что гос. служащий, судья у нас на процессе? Какую-то юридически-подобную муть от которой начинает тошнить равно, как и от формы в которой Вы смеете ее озвучивать. Вам наверное кажется что добавленная латиница делает вашу мысль более веской, хотя в действительности вы смешны. Судебное решение не оспореное ни одной инстанцией вам теперь надо что-бы признать это дело коррумпированным? Да вы чего? А что еще вам надо? Вы с какой лестницы и чем упали то? Просто правды вам не достаточно? Вы не спутали где и что мы обсуждаем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×