Как Эксперт из Лаборатории Касперского делал экспертизу по уголовному делу о ДДОСе сайта Ассиста - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Fixxxer®

Как Эксперт из Лаборатории Касперского делал экспертизу по уголовному делу о ДДОСе сайта Ассиста

Recommended Posts

priv8v

А что там смешного? По сути эксперт нормально отвечал, как мог портировал наш слэнг на человеческий...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

Душевно посмеялся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Может мне объясните где и над чем смеятся-то? Возможности реверса в ИДА я бы точно также объяснял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®

Я ни в коем случае не умаляю сложностей представления технической информации в понятном для суда виде.

Но как раз в эту сторону эксперт "хромал".

Кому нужна "рекомендация" Ida Pro 6.0? Уже лучше б 6.4 рекомендовал, судья и присутствующие обязательно бы купили - дома пригодится :)

А вот на конкретный вопрос - ответил невнятно:

Артимович Дмитрий:

— Вы уверены, что это один и тот же функционал и исходный код с компьютера, отданного на экспертизу, можно собрать и получится то же самое?

Ануфриев:

— Что Вы подразумеваете под вопросом то же самое? То же самое, что у них MD5 совпадёт?

Артимович Дмитрий:

— Получится такая же программа.

Ануфриев:

— То есть программа, обладающая схожим функционалом, давайте так.

Артимович Дмитрий:

— Вы вообще уверены, что она собирается изначально? Что это не просто набор какого-то текста непонятного? С одинаковыми названиями?

При том, что в отчёте прямо указано (в пп.6 и 7), что авторство вредоносной программы установить не удалось. Всё. Точка. По факту имеем:

1. Исходники вредоносного программного обеспечения на ноутбуке.

2. Некий файл, со схожим функционалом некоторых частей кода с ноутбука.

3. Доказательств, что вредоносный код на ноутбуке может быть собран в этот файл один в один - нет.

Зато эти три простых факта остро приправлены болтологией, рассказами про жизнь, Криса Касперски и Ida Pro. Безусловно, это было очень интересно суду :)

Очень качественный и грамотный отчёт и очень некачественное и невнятное представление его в суде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А кто из вас смог бы в суде представить адекватно такой отчет об исследовании? При условии, что судья не разбирается в предмете, а адвокат вас будет специально дискредитировать на каждом слове, работа у него такая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®

Сергей, полагаю, что смог бы любой, уполномоченный для этого и имеющий подобный опыт. Не думаю, что в ЛК таких людей не хватает.

А тут создаётся впечатление, что эксперт сам не читал отчёт. Потому как по отчёту сырцы<>crypted.exe, чему я охотно верю, потому что наверняка crypted.exe ещё и был упакован, а по словам эксперта в силу его "опыта" (что не есть объективно) сырцы~crypted.exe. В суде такое не прокатит, нужна конкретика, а не рассказы про жизнь.

Дело ЛК против Петера Кляйсснера пару лет назад... Подобная ситуация. Создаётся впечатление, что либо в ЛК у экспертов с языком плохо, либо оттуда грамотных экспертов в суды не выпускают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®

А вот и чисто российская реакция на критику: автора - в ридонли, а статью - срочно в Черновики.

Видимо, эксперты не знают про существование кеша :)

Для тех, кто не успел ознакомиться: http://rghost.ru/43596732

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
А вот и чисто российская реакция на критику: автора - в ридонли, а статью - срочно в Черновики.

Видимо, эксперты не знают про существование кеша

оригиналы с гугладокса тоже нужны. все в один архив бы... или итак все в одном архиве уже на ргхосте?

а то это правда не дело - чуть что и в ридонли и статью затирать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Fixxxer®, согласен, представлять в суде результаты должны специальные люди. Если они, специальные люди, делают это плохо, то это может вредить имиджу компании. Это все равно что на ТВ лажать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®
оригиналы с гугладокса тоже нужны. все в один архив бы... или итак все в одном архиве уже на ргхосте?

а то это правда не дело - чуть что и в ридонли и статью затирать...

Ну так откройте архив, там ссылки есть, вытяните, перепакуйте, как считаете нужным. Можете даже где-нибудь у себя в блоге разместить, раз считаете подобные действия неправильными.

Впрочем, всё это в той или иной степени уже есть тут: http://dmitryart1985.livejournal.com/8069.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

http://juick.com/Umnik/2226863#20

Особо поржал с вопросов в жанре "кто вам дал право называть себя экспертом? покажите документ, подтверждающий что вы эксперт? нет, ну мы поняли, что вот у вас образование инженер-погроммист, ну мы видим что у вас многолетний опыт в ЛК как специалиста в антивирусной отрасли, но где документ, подтверждающий ваши полномочия как ЭКСПЕРТА антивирусных систем и реверс-инжениринга?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Впрочем, всё это в той или иной степени уже есть тут: http://dmitryart1985.livejournal.com/8069.html

Читать отмазки белого и пушистого Артимович прессуемого кровавой гебней :facepalm:

Дмитрий Артимович написал явку с повинной вскоре после задержания.

Правда эксперт из подразделения Спасателей галактики тоже жжот :lol:

Привлеченный эксперт Ануфриев, работающий в лаборатории Касперского, подтвердил выводы следствия. На вопрос - как позиция оперативников соотносится с найденным файлом, он посоветовал читать молитву "Отче наш". http://www.regnum.ru/news/accidents/1621589.html

В оплоте свободы, за такие проделки получил бы лет так 20-ть с многомиллионными выплатами и не жужжал бы разбрасывая дерьмо на вентилятор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fixxxer®

Женя, безусловно сейчас главное - убрать внимание и устроить холисрач. Но позволю себе немного привлечь Ваше внимание: мы тут не Хабр и комменты обсуждаем, и даже не подсудимого, а поведение эксперта ЛК на суде.

И честно говоря, после чтения протокола заседания и у меня возникает вопрос - а действительно ли он эксперт. Сильное чувство, что отчёт не писался Господином Ануфриевым, и этот самый Господи Ануфриев даже не удосужился его прочитать, а пребывал в радостной прострации от возможности пользоваться Ida Pro и/или прочтения последней книги Криса Касперски.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Привлеченный эксперт Ануфриев, работающий в лаборатории Касперского, подтвердил выводы следствия. На вопрос - как позиция оперативников соотносится с найденным файлом, он посоветовал читать молитву "Отче наш". http://www.regnum.ru/news/accidents/1621589.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%...%80%D0%B8%D1%8F

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Особо поржал с вопросов в жанре "кто вам дал право называть себя экспертом? покажите документ, подтверждающий что вы эксперт? нет, ну мы поняли, что вот у вас образование инженер-погроммист, ну мы видим что у вас многолетний опыт в ЛК как специалиста в антивирусной отрасли, но где документ, подтверждающий ваши полномочия как ЭКСПЕРТА антивирусных систем и реверс-инжениринга?"

К сожалению, это российские реалии. У нас есть понятие аттестации персонала. На этом живет куча кантор,например, для аттестации экспертов промышленной безопасности http://www.agec.ru/index.php?option=com_co...=4&Itemid=5

А вот для антивирусной безопасности ничего такого нет. А без бумажки ты ... ну вы поняли. :) Поэтому в суде всегда можно будет опустить любого рассуждающего на темы вирусов и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

...а вот теперь и моя очередь пришла смеятся, только не над тем над чем другие :)

1. какая у мыща последняя книга? вроде он ну оч давно не писал

2. тут до меня дошло что товарищ из ЛК просто жжот и троллит адвоката. все его слова наоборот показывают, что он в теме как рыба в воде. вспомните как он парирует вопросом типа " они че по мд5 совпасть должны чо ль..". Молодец, жаль до багров и Ч.О дойти не успел :)

3. кстати, у Олега тоже наверняка нет бумажки о том что он эксперт хоть в чем-то...

4. Ильфак радуется, Сусликов негодует. Крис - в растерянности - то ли его похвалили, то ли подстебали, но в любом случае приятно что читают :)

5. Ждем от товарища из ЛК статьи о тонкостях перевода и толкования "создадим помощника соответственного ему" (или "против него"). В этом вопросе привлекли бы Илью Рабиновича, но узнав что у него нет бумажки о том что он эксперт и нет даже нотариально заверенного скриншота....

ps: виталег, иди лучше силу тока мультитестером в розетке меряй )))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mr.triggers

Почему тут еще не было этой ссылки:

http://dmitryart1985.livejournal.com/3533.html

еще я отдал уже 50к дело енгеля (20к - экспертизы, 30к - ускорить возбуждение уд)

Суть такова что один киберкриминал проплатил дело на другого киберкриминала.

Эксперты лаборатории просто пешки в этой "партии".

Уже даже не важно что эксперты будут говорить на суде, хоть "отче наш" читать вслух — все уже заплачено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Нормальное заключение, и все исходники по очереди разобраны -что для чего и сервер отдельно. Автор хабратопика хватается за соломинки? Расчет на то что люди по ссылке поленятся заключение почитать чтоли?

Эксперту жирный минус- мог бы экспертизу свою перед выступлением перечитать, понятно что полтора года прошло, забыл уже, но в суд идешь, перечитай 5 страничек своих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mr.triggers

Статью на хабре восстановили.

А сам Врублевский пугает уголовным делом в отношении эксперта:

Потенциально господину Ануфриеву теперь грозит серьезная уголовная ответственность, на мой взгляд - это чистой воды фабрикация доказательств. И тысячам российских программистов и сотрудникам служб с другой стороны, совершенно до одного места небесная крутость Лаборатории Касперского и Ануфриева. Более того, на первый взгляд его экспертиза использовалась для фабрикации доказательств изначально по тяжкой статье (273 ч2), в соответствии с законом - ответственность пропорциональна, т.е. точно так же - тяжкая. Читайте УК. Повторяется то-же самое на мой взгляд, что и выше, какого бы не было отношение самой Лаборатории Касперского к истории этого дела, в любом случае господин Ануфриев вобщем и целом тут совершенно "случайный пассажир", тем не менее юридически ответственность получается именно на нем.

Link: http://rnp-1.livejournal.com/20011.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mr.triggers

Единственного чего я не понимаю - почему повсюду вы продолжаете с упорством утверждать что сравнение исходного кода и бинарного файла это практически нереальный навык, подвластный только Иисусу Христу?

Выложите куда-нибудь этот свой crypted.exe и я скажу что он делает ни разу не запустив его в отладчике - используя только статический анализ (при условии снятого упаковщика конечно). Потом получив примерную логику, можно сравнить с исходным текстом, в простых случаях его даже не обязательно компилировать. После анализа с довольно высоким процентом правдоподобности можно будет утверждать является ли одно производным другого или нет.

Это то, чем обычно занимаются вирусные аналитки примерно каждый день - только не у всех исходники есть.

К тому же можно сходить за примерамы к рукопожатным людям, в цитадель демократии и свободы:

15. After determining that all five PE binaries were compiled from the same code, we

compared the PE binary to that of Zeus to determine their similarities. We were able to obtain

publicly available copies of the Zeus source code and compiled our own copy of Zeus to

compare to each of the PE binary files described above. Ex. B at 15. Using Zymanics BinDiff,

we ran a comparison of the executable baseline PE binary, with that of our compiled Zeus source

code. Id. at 16. The comparison showed the baseline and our compiled versions are identical.

Id. In other words, we determined that our samples are compiled versions of Zeus. Id.

...skipped...

17. We also compared the PE binaries with our compiled version of Zeus using a

program called The Interactive Disassembler (“IDA”) to find and extract control flow graphs

from both the binaries and Zeus. Id. at 17. Programs, like Zeus and binaries, are defined by a

sequence of statements. Id. at 16. Each statement is an instruction to perform a discrete

operation. These statements are linked together into a graph. Id. At every point where a value is

tested, a statement can conditionally branch to a new node in the graph depending on the value.

Id. In this way, any logical instructions can be represented by computer code. Id. By using

IDA, we were able to compare each of the PE binaries to the Zeus binary we compiled in graph

form. See Ex. B at 16-22. These graphs are almost identical across each program. Id. at 21. We

were also able to extract the specific functions within each program to compare to the other

binaries. Id. at 24. Our results indicate that for the functions identified in the binaries, almost all

of them are structurally identical to functions that are within Zeus. Id.

Link: http://www.zeuslegalnotice.com/images/Kornblum_Decl.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

ну, я так и думал, что весь админо-модераторский состав античата работает в ЛК... какой ужас, куда рунет катится, каспер везде цензуру ввел...

/ в принципе, теория о том что белая длань на лице урукхая это след от фэйспалма имеет право на существование:) /

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dmart
Единственного чего я не понимаю - почему повсюду вы продолжаете с упорством утверждать что сравнение исходного кода и бинарного файла это практически нереальный навык, подвластный только Иисусу Христу?

Выложите куда-нибудь этот свой crypted.exe и я скажу что он делает ни разу не запустив его в отладчике - используя только статический анализ (при условии снятого упаковщика конечно). Потом получив примерную логику, можно сравнить с исходным текстом, в простых случаях его даже не обязательно компилировать. После анализа с довольно высоким процентом правдоподобности можно будет утверждать является ли одно производным другого или нет.

Это то, чем обычно занимаются вирусные аналитки примерно каждый день - только не у всех исходники есть.

К тому же можно сходить за примерамы к рукопожатным людям, в цитадель демократии и свободы:

Link: http://www.zeuslegalnotice.com/images/Kornblum_Decl.pdf

5 баллов. Мы скопилировали код и сравнили дифы! А потом сравнили скомпилированный код с нашим бинарником.

А где же Вы увидели что я утверждаю что сравнение бинарного файла с исходным кодом - невозможно?

Да где ж вы нашли, что Ануфриев что-то компилировал? Запускал или что-то ещё. Я утверждаю, что именно его МЕТОД невозможен.

Единственного чего я не понимаю - почему повсюду вы продолжаете с упорством утверждать что сравнение исходного кода и бинарного файла это практически нереальный навык, подвластный только Иисусу Христу?

Выложите куда-нибудь этот свой crypted.exe и я скажу что он делает ни разу не запустив его в отладчике - используя только статический анализ (при условии снятого упаковщика конечно). Потом получив примерную логику, можно сравнить с исходным текстом, в простых случаях его даже не обязательно компилировать. После анализа с довольно высоким процентом правдоподобности можно будет утверждать является ли одно производным другого или нет.

Это то, чем обычно занимаются вирусные аналитки примерно каждый день - только не у всех исходники есть.

К тому же можно сходить за примерамы к рукопожатным людям, в цитадель демократии и свободы:

Link: http://www.zeuslegalnotice.com/images/Kornblum_Decl.pdf

Про скажу что делает - смешно 10 раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Про скажу что делает - смешно 10 раз.

dmart, а как по вашему тогда производится анализ вредоносного кода без его непосредственного запуска в тестовой среде? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×