Сравнение бесплатных антивирусов

[SySOPik 52]

Это не комбайны. Скажут, что специально опустили аваст и MSE, сравнивая их с "крутейшими" комбайнами

А чем МСЕ не комбайн. Используется родной файр + уже включена и интегрирована NIS. Формально почти все есть, что в комбайнах.

[Сергей Ильин 1538]

А чем МСЕ не комбайн. Используется родной файр + уже включена и интегрирована NIS. Формально почти все есть, что в комбайнах.

Для MSE мы уже начали готовить сравнение встроенных функций защиты Windows 7/8 и двух топовых комбайнов (Kaspersky и Norton). Реализуем идею sda, предложенную выше.

[SDA 750]

Для MSE мы уже начали готовить сравнение встроенных функций защиты Windows 7/8 и двух топовых комбайнов (Kaspersky и Norton). Реализуем идею sda, предложенную выше.

Немного "подогрею" будущий тест

Испытания проводились на компьютере, работающем на операционной системе Windows 7. Надо сказать, что сама система компании Microsoft и встроенные в неё механизмы даже "из коробки" - неплохо справлялись с задачей блокирования вредоносных программ (на уровне 91,2%, что даже лучше некоторых коммерческих антивирусных пакетов).

AV-Comparatives: апрельский тест антивирусов http://www.fcenter.ru/online.shtml?softnew...terial_id=35578

[Milord 55]

sda

А вывод прост. Пора признать, что бесплатный антивирус от Microsoft, увы, не обеспечивает

даже базового уровня защиты. Нравится нам или нет, но за безопасность нужно платить.

Причем тому производителю, который доказывает в тестах свой высокий уровень.

http://bezmaly.files.wordpress.com/2013/05/test.pdf

[SDA 750]

sda

http://bezmaly.files.wordpress.com/2013/05/test.pdf

Я уже на эту тему отвечал

[Сергей Ильин 1538]

Вы просили сравнение бесплатных комбайнов? Мы его сделали!

http://www.anti-malware.ru/compare/compare...t_security_2013

Если вдруг найдете какие-то неточности - пишите.

[Согласен 0]

я надеялся увидеть avast free, avira free, avg free, Microsoft Security Essentials...

Отредактировал Июнь 12, 2013 Согласен

[Milord 55]

Таблица "Защита интернета", у комодо разве есть веб-антивирус, откуда информация? и в чём различие веб-антивирус и веб-фильтрация? спасибо.

[Сергей Ильин 1538]

я надеялся увидеть avast free, avira free, avg free, Microsoft Security Essentials...

Так делали же мы недавно http://www.anti-malware.ru/compare/compare..._antivirus_2013 выше в теме есть ссылка.

Таблица "Защита интернета", у комодо разве есть веб-антивирус, откуда информация? и в чём различие веб-антивирус и веб-фильтрация? спасибо.

Наличие веб-антивируса легко проверятся на замере скорости скачивания чего-либо из интернета. Если он есть, то скорость заметно падает. Этого сложно не заметить. Веб-антивирус проверяет http трафик на наличие экслойтов и вредоносов, а веб-фильтрация не позволяет заходить на какие-то сайты из определенных списков. Вещи совсем разные.

[Milord 55]

Наличие веб-антивируса легко проверятся на замере скорости скачивания чего-либо из интернета. Если он есть, то скорость заметно падает

вы это серьёзно?) наверно стоит запатентовать, данную технологию определения веб-антивируса))

[Settleguard 5]

Наличие веб-антивируса легко проверятся на замере скорости скачивания чего-либо из интернета. Если он есть, то скорость заметно падает.

Я в шоке.

[Milord 55]

А что вас смущает в данном методе определения "на коленке"

так я и говорю, застолбите метод на коленке, от АМ)

Но для простых юзеров проще замерить скорость

ага, обзор делали простые пользователи с улицы) так бы и сказали.

[Mr. Justice 771]

Оффтопик здесь http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...mp;#entry171112

[amid525 67]

Да нет никакого веб антивируса в Комодо..(в каком виде, это имеется у Аваста.. ) А Блокировку вредоносных сайтов, делает его SecureDNS http://translate.google.com/translate?js=n...2Fsecure-dns%2F

[Kartavenko M.V. 34]

Да нет никакого веб антивируса в Комодо..(в каком виде, это имеется у Аваста.. ) А Блокировку вредоносных сайтов, делает его SecureDNS http://translate.google.com/translate?js=n...2Fsecure-dns%2F

Полностью с Вами согласны. Никто с этим не спорит, как компонента в Авасте или где-то еще нет. Там специально стоит звездочка в этой таблице рядом с CIS. И под таблицей подпись: "* Защита при работе в Интернете осуществляется при работе в браузере Comodo Dragon и использовании сервиса SecureDNS".

Таким образом мы хотели показать, что защита есть, но...

[SySOPik 52]

Там специально стоит звездочка в этой таблице рядом с CIS. И под таблицей подпись: "* Защита при работе в Интернете осуществляется при работе в браузере Comodo Dragon и использовании сервиса SecureDNS".

проще написать нет, чем рассказывать всем о сносках, ИМХО.

[amid525 67]

Kartavenko M.V.

Полностью с Вами согласны. Никто с этим не спорит, как компонента в Авасте или где-то еще нет. Там специально стоит звездочка в этой таблице рядом с CIS. И под таблицей подпись: "* Защита при работе в Интернете осуществляется при работе в браузере Comodo Dragon и использовании сервиса SecureDNS".

Таким образом мы хотели показать, что защита есть, но...

Не все ведь браузер Драгон используют, и Комодовский DNS сервер.

Тогда, и под звездочкой, на против ф-ции "Резервное копирование" - нужно было указывать от комодо программу "COMODO Backup 4.2.2.15 Released!" Т.е есть, но...

Под разделом "Оптимизация виндовс" - утилиту COMODO System Utilities 4.0 Released Т.е есть, но... )

Тем не менее, по функционалу Комодо, оказался лучшим. На уровне большинства платных . )

[Kartavenko M.V. 34]

Не все ведь браузер Драгон используют, и Комодовский DNS сервер.

Тогда, и под звездочкой, на против ф-ции "Резервное копирование" - нужно было указывать от комодо программу "COMODO Backup 4.2.2.15 Released!" Т.е есть, но...

Под разделом "Оптимизация виндовс" - утилиту COMODO System Utilities 4.0 Released Т.е есть, но... )

Тем не менее, по функционалу Комодо, оказался лучшим. На уровне большинства платных . )

Конечно не все. Но тут получается палка о двух концах. Не указывать на наличие и возможности "Драгон и Комодовский DNS сервер" тоже не совсем корректно. Сразу же возникнут другие притенении - почему мы это не указали. Поэтому мы сознательно пошли по этому пути.

По поводу двух указанных утилит - мы их видели, думали о необходимости учета в таблице. Но изначально решили не ставить плюсы в таблице исходя из следующей логики. Комодо Драгон устанавливается вместе с CIS, поэтому пользователь получает его "по умолчанию" и ПРИ ЖЕЛАНИИ, может им пользоваться. Указанные же утилиты нужно ставить отдельно. Они конечно бесплатны, но шанс, что пользователь полетит их специально ставить существенно ниже.

Кстати, три указанные в таблице 5 для CIS утилиты пользователь получает также "По умолчанию".

Вот такие рассуждения. Редакторы решили, что Ваши замечания стоит учесть и добавили в таблица два плюса с сносками.

Спасибо за внимание к нашей работе.