Сравнение бесплатных антивирусов

[Сергей Ильин 1538]

Антируткит в MSE действительно есть, это явная ошибка автора сравнения.

С облачными технологиями немного сложнее, так как у того же аваста под этим подразумевается несколько другое - проверка репутации файлов. Получается странно ставить идентичные плюсы обоим. С таким же успехом другие вендоры могут под облачные технологии подтащить варианты Urgent Detection Service (UDS). В репутационном же сервисе рассматривается, как правило, репутация конкретного файла (и его контекст опционально).

Microsoft’s Dynamic Signature Service, the technology that allows Microsoft Security Essentials to access new signatures between downloads

Поэтому я бы не стал им тут ставить плюс.

[Kartavenko M.V. 34]

Извините, не удержался: в MSE отсутствует Анти-Руткит? А как он тогда TDSS вперед ногами выносил уже несколько лет назад?

Облачные технологии в виде динамических сигнатур(Dynamic Signatures) так же присутствуют.

Приносим извинения, к сожалению мы это пропустили.

Ряд продуктов выделяют анти-руткит как отдельный компонент, поэтому он явно "виден", а в MSE он в пользовательском интерфейсе никак не обозначен, да и в материалах обозначен вскользь.

Спасибо!

[DaTa 182]

Антируткит в MSE действительно есть, это явная ошибка автора сравнения.

С облачными технологиями немного сложнее, так как у того же аваста под этим подразумевается несколько другое - проверка репутации файлов. Получается странно ставить идентичные плюсы обоим. С таким же успехом другие вендоры могут под облачные технологии подтащить варианты Urgent Detection Service (UDS). В репутационном же сервисе рассматривается, как правило, репутация конкретного файла (и его контекст опционально).

Поэтому я бы не стал им тут ставить плюс.

Я не буду спорить но у вас написано в первой таблице "«Облачные» технологии", что как бы подразумевает что продукт общается с каким то внешним сервисом и это MSE делает. Совсем другое репутация файлов. Распишите пожалуйста там что именно вы подразумеваете под облачными технологиями.

[Сергей Ильин 1538]

Я не буду спорить но у вас написано в первой таблице "«Облачные» технологии", что как бы подразумевает что продукт общается с каким то внешним сервисом и это MSE делает. Совсем другое репутация файлов. Распишите пожалуйста там что именно вы подразумеваете под облачными технологиями.

Соглашусь, этот момент стоит уточнить в комментарии к таблице, чтобы не было разночтений в будущем.

[Сергей Ильин 1538]

Хотим развить тему сравнения бесплатных антивирусов и сделать вторую часть, в которой аналогичным образом рассмотреть уже комбайны.

Что скажете?

Какие бесплатные комбайны возьмем? Сразу просятся три:

1. Comodo Internet Security

2. Outpost Security Suite Free

3. FortiClient Endpoint Security (Standart)

[mantikor 15]

Что скажете?

Что ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall незаслуженно забыли.

P. S.

Прочитал обзор, "ходячая реклама" Bitdefender.

А то, что это недоразумение полностью неуправляемо и удаляет все, что ему взбредет в голову без предупреждения - это так и надо...

Факт окончательного удаления файлов без предупреждения (данным чудом) как минимум заслуживает строк "запрос подтверждения перед удалением файла" и "наличие карантина" в таблице 3.

[treme 41]

Кстати да, отсутствие карантина в бите опускает его ниже плинтуса.

[Сергей Ильин 1538]

А то, что это недоразумение полностью неуправляемо и удаляет все, что ему взбредет в голову без предупреждения - это так и надо...

Факт окончательного удаления файлов без предупреждения (данным чудом) как минимум заслуживает строк "запрос подтверждения перед удалением файла" и "наличие карантина" в таблице 3.

Отметим этот важный момент. Спасибо за ценный комментарий!

Что ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall незаслуженно забыли.

Берем его 4-м в список. Тогда так будет:

1. Comodo Internet Security

2. Outpost Security Suite Free

3. FortiClient Endpoint Security (Standart)

4. ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall

У китайцев и индусов еще не было бесплатных комбайнов?

[Kartavenko M.V. 34]

Что ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall незаслуженно забыли.

P. S.

Прочитал обзор, "ходячая реклама" Bitdefender.

А то, что это недоразумение полностью неуправляемо и удаляет все, что ему взбредет в голову без предупреждения - это так и надо...

Факт окончательного удаления файлов без предупреждения (данным чудом) как минимум заслуживает строк "запрос подтверждения перед удалением файла" и "наличие карантина" в таблице 3.

Мы абсолютно дистанцировались от всех продуктов, поэтому тут не реклама, а просто констатация фактов.

Карантин в Bitdefender Antivirus Free есть. Для этого нужно зарегистрироваться и после этого Вы получите к нему доступ.

Вот тут на рисунке видно его наличие:

И на вот этом видео, с 9:30: http://www.youtube.com/watch?feature=playe...;v=1CenYgtAh58#!

То, как ведет себя антивирус мы не оценивали, т.к. у нас было именно функциональное сравнение. А то на что Вы указываете выходит за рамки данной работы. Это больше подходит под формат теста.

[Milord 55]

удаляет все, что ему взбредет в голову без предупреждения

прям крик души)) наверно кряки поудалял?) бывает. Вообще то если просмотреть результаты тестов, у бит очень небольшой процент фолсов, а расширение функционала обещают в новом билде, продукту чуть больше года.

[Сергей Ильин 1538]

Несколько странная логика работы в Bitdefender Antivirus Free, если карантин становится доступным только после регистрации. Какая в этом логика - непонятно. Многие теперь считают, что этот антивирус просто удаляет все подряд, что видно по постам выше. Продукт-менеджерам незачет за такое.

[anip 50]

Несколько странная логика работы в Bitdefender Antivirus Free, если карантин становится доступным только после регистрации. Какая в этом логика - непонятно. Многие теперь считают, что этот антивирус просто удаляет все подряд, что видно по постам выше. Продукт-менеджерам незачет за такое.

С другой стороны, avast! free для своей работы сверх 30 дневного срока тоже требует регистрации. Тоже многие могут сказать не разобравшись, что это за бесплатный, если он работает всего 30 дней. Тоже можно незачет поставить.

..

Кстати, для чего вообще нужно это сравнение. Особо пользы оно не даёт почти никакой. Гораздо интереснее было бы проводить сравнительное тестирование бесплатных пакетов безопасности совместно с платными в одних и тех же тестированиях. Вот тут-то многие часто задаваемые вопросы бы и разрешились.

[Milord 55]

если карантин становится доступным только после регистрации

ребят, ну вы хоть бы поставили продукт, да посмотрели что к чему, без регистрации, там не карантин не доступен, он полностью не функционален)

что этот антивирус просто удаляет все подряд, что видно по постам выше.

не знаю кто что увидел, но бит сейчас ничего не удаляет, он меняет расширение у всех файлов, которые посчитает злонамеренными

конечно криво, смешно, но можно отправить любой файл как фолс, и затем восстановить сменив расширение, я думаю не составит труда, и это временное решение, скоро будет расширен функционал как карантина, так и других модулей антивируса.

[Dmitriy K 603]

ребят, ну вы хоть бы поставили продукт, да посмотрели что к чему, без регистрации, там не карантин не доступен, он полностью не функционален)

Поставил, посмотрел, заметил триал в 29 дней, убедился, что программа полностью работоспособна в течение всего триала.

Теперь вопрос: ты сам ставил или картинки где-то взял?

не знаю кто что увидел, но бит сейчас ничего не удаляет, он меняет расширение у всех файлов, которые посчитает злонамеренными

Да, меняет. Некоторые файлы (малвара), которые просто лежат в папке и никак не используются системой, предлагает удалить с перезагрузкой. Также не может удалить записи из карантина, если оригинальных файлов уже нет по исходным путям

[Milord 55]

Поставил

откуда такой интерес?)) я обращался к тем, кто писал сравнение

что программа полностью работоспособна в течение всего триала

а кто говорил про триал? речь шла о доступности карантина, при отсутствии регистрации программы

[Dmitriy K 603]

а кто говорил про триал? речь шла о доступности карантина, при отсутствии регистрации программы

без регистрации, там не карантин не доступен

Поставил, посмотрел, заметил триал в 29 дней, убедился, что программа полностью работоспособна в течение всего триала.

Теперь вопрос: ты сам ставил или картинки где-то взял?

[Сергей Ильин 1538]

С другой стороны, avast! free для своей работы сверх 30 дневного срока тоже требует регистрации. Тоже многие могут сказать не разобравшись, что это за бесплатный, если он работает всего 30 дней. Тоже можно незачет поставить.

Между прочим это сильно напрягает народ, реально простые пользователи теряются. Не раз знакомые не из ИТ обращались ко мне за "ключем для Аваста". Отправлял их регистрироваться и объяснял, что платить ничего не нужно

Кстати, для чего вообще нужно это сравнение. Особо пользы оно не даёт почти никакой. Гораздо интереснее было бы проводить сравнительное тестирование бесплатных пакетов безопасности совместно с платными в одних и тех же тестированиях. Вот тут-то многие часто задаваемые вопросы бы и разрешились.

Для тех, кто хочет понять, чем один бесплатный антивирус отличается от другого бесплатного антивируса.

ребят, ну вы хоть бы поставили продукт, да посмотрели что к чему, без регистрации, там не карантин не доступен, он полностью не функционален)

"Недоступен" и "нефункционален" - это не одно и то же?

[Milord 55]

"Недоступен" и "нефункционален" - это не одно и то же?

вот я и написал, что без регистрации, все модули антивируса не работает, в том числе и нет доступа к карантину, выше вам привели пример с авастом, там тоже нужна регистрация.

[Виталий Я. 859]

С другой стороны, avast! free для своей работы сверх 30 дневного срока тоже требует регистрации. Тоже многие могут сказать не разобравшись, что это за бесплатный, если он работает всего 30 дней. Тоже можно незачет поставить.

И, между прочим, бесплатный аваст теперь каждый квартал хочет продления лицензии (и баннер показать).

[Сергей Ильин 1538]

1. Comodo Internet Security

2. Outpost Security Suite Free

3. FortiClient Endpoint Security (Standart)

4. ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall

Вопрос к знатокам, кого возьмем пятым в обойму? И есть ли вообще какой-то еще более менее приличный бесплатный комбайн?

[Umnik 997]

Я бы последних двух заменил на Avast! и Avira и добавил Essentials

[Сергей Ильин 1538]

Я бы последних двух заменил на Avast! и Avira и добавил Essentials

Это не комбайны. Скажут, что специально опустили аваст и MSE, сравнивая их с "крутейшими" комбайнами

[sergey888 20]

Это не комбайны. Скажут, что специально опустили аваст и MSE, сравнивая их с "крутейшими" комбайнами

Ну я бы не сказал что Аваст хуже остальных.

А вот с Umnik согласен эта тройка интереснее чем то что есть на данный момент. Мне было бы интереснее Avast!, Avira, Комодо и четвертым взял бы Битдефендр тем более он только недавно обновился и теперь в нем есть и карантин и восстановление из карантина.

[amid525 67]

Наткнулся на тесты бесплатных антивирусов и фаерволов.

http://www.programmifree.com/confronti/con...tivirus2013.htm

http://www.programmifree.com/confronti/con...dettagliato.htm

[Dmitriy K 603]

Наткнулся на тесты бесплатных антивирусов и фаерволов.

А теперь переведи. Мне ни одного слова не понятно.