Сравнение бесплатных антивирусов

[Kartavenko M.V. 34]

Планируется сравнение функционала бесплатных антивирусных продуктов, по аналогии с продуктами под Android (http://www.anti-malware.ru/compare/antivirus_google_android).

Для сравнения предполагается взять 5 продуктов. Предварительный состав участников следующий:

1. Avast! Free Antivirus 7

2. AVG Antivirus Free 2013

3. Comodo Internet Security 6

4. Outpost Security Suite Free

5. Microsoft Security Essentials

Есть ли другие предложения?

[Dmitriy K 603]

4. Outpost Antivirus Pro

Платный.

3. Comodo Internet Security 6

Именно IS?

[OlegAndr 236]

Без добавления платников ценность теста будет не очень велика. Типа юношеская олимпиада.

[Milord 55]

http://www.bitdefender.com/solutions/free.html

[jet 7]

Планируется сравнение функционала бесплатных антивирусных продуктов, по аналогии с продуктами под Android (http://www.anti-malware.ru/compare/antivirus_google_android).

Для сравнения предполагается взять 5 продуктов. Предварительный состав участников следующий:

1. Avast! Free Antivirus 7

2. AVG Antivirus Free 2013

3. Comodo Internet Security 6

4. Outpost Antivirus Pro

5. Microsoft Security Essentials

Есть ли другие предложения?

AviraAvira Free Antivirus 2013

ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall

?? Kingsoft Antivirus 2012 ??

Panda Cloud Antivirus Free

может быть еще и ClamAV

[ak_ 395]

Планируется сравнение функционала бесплатных антивирусных продуктов

Добавить KIS и NOD32. Бесплатных, так бесплатных.

[priv8v 960]

предлагаю брать бесплатные флагманы. грубо говоря тогда тест покажет какой из вендоров за 0 рублей 0 копеек может вам дать максимальную защиту, а у кого лишь огрызок от яблока могущий бороться только с еикаром, да и то если он в зип архиве.

Если конкретнее, то нужно брать бесплатные комбайны тоже.

[mantikor 15]

Если вы берете Comodo Internet Security, то соизвольте как минимум взять не коммерческое недаразумение (во всех смыслах) Outpost Antivirus Pro, а бесплатный Agnitum Outpost Security Suite Free (free.agnitum.com).

Далее с учетом двух выше перечисленных кандидатов, просто обязательно включение в обзор ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall (www.zonealarm.com/security/en-us/zonealarm-free-antivirus-firewall.htm).

В случае если тест детекта все же предполагается (а не просто сравнение функционала), то имеет смысл рассмотреть Avast! Free Antivirus, чтобы сравнить насколько он превосходит (по детекту) выше перечисленные полнофункциональные интернет секьюрити (хотя от ZA с её старым KAV вполне можно ждать сюрпризов).

Если будет только сравнение функционала, то смысла включать Microsoft Security Essentials, AviraAvira Free Antivirus, Panda Cloud Antivirus, Bitdefender Antivirus Free Edition нет по определению, если только позлорадствовать...

[Сергей Ильин 1537]

Без добавления платников ценность теста будет не очень велика. Типа юношеская олимпиада.

Идея сравнить функционально именно бесплатные антивирусы. Очень много вопросов всегда у людей: "Какой где компонент есть?", "Чем один бесплатный антивирус отличается от другого, тоже бесплатного?"

Будет что-то типа http://www.anti-malware.ru/compare/antivirus_google_android

Добавить KIS и NOD32. Бесплатных, так бесплатных.

Когда это они стали бесплатными?

http://www.bitdefender.com/solutions/free.html

Да, этот хороший кандидат. Может быть даже поинтереснее Авиры будет.

Если вы берете Comodo Internet Security, то соизвольте как минимум взять не коммерческое недаразумение (во всех смыслах) Outpost Antivirus Pro, а бесплатный Agnitum Outpost Security Suite Free (free.agnitum.com).

Речь конечно шла об Outpost Security Suite Free, Kartavenko M.V. неверно написал в своем посте, поправил.

[vadim170552 1]

AviraAvira Free Antivirus 2013

ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall

?? Kingsoft Antivirus 2012 ??

Panda Cloud Antivirus Free

может быть еще и ClamAV

а также FortiClient Endpoint Security (Standard)

[ak_ 395]

Когда это они стали бесплатными?

Наверное тогда-же, когда и Outpost Pro.

Я думаю, интересно было бы увидеть сравнение Avira, Avast, AVG, MSE, Comodo и Bitdefender Antivirus Free.

Теста на детект, как я понял, не будет. Но ведь это главное, для чего и предназначен антивирус. Если, например, тот-же Bitdefender с урезанным фунционалом уделает по уровню защиты Avast со всеми его плюшками, то пользователи должны быть об этом проинформированы.

[mantikor 15]

Я думаю, интересно было бы увидеть сравнение Avira, Avast, AVG, MSE, Comodo и Bitdefender Antivirus Free.

Теста на детект, как я понял, не будет. Но ведь это главное, для чего и предназначен антивирус.

Насчет теста на детект, ещё раз полностью согласен, а вот список интересного на мой взгляд измочаленный. По Avira, Avast, AVG, MSE, Bitdefender, расклад уже давно ясен и не особо меняется.

А вот что могут им противопоставить (по детекту) Comodo, ZA и Outpost (и могут ли в принципе) вопрос открытый.

а также FortiClient Endpoint Security (Standard)

Текуший FortiClient требует наличие на ПК потенциально опасного ПО (IE), иначе интерфейс не работает, так что его ценность...

[priv8v 960]

может и уделает битдеф аваста, но тест ведь не сигнатурного сканера, а грубо говоря обзор что есть в продукте, а чего нет, а проверку на качество оного уже в другом тесте смотреть надо будет....

те кто у матюшека лидирут, те и в этом обзоре покажут что у них больше остальных технологий имхо

[Сергей Ильин 1537]

Еще раз повторю, речь не идет о тесте на детект. На коллекции вирья что-ли проверять? Это бессмысленная идея. Почему обсуждалось здесь. Нет смысла повторяться.

Мы хотим сравнить функциональность, выписать у кого какие возможности есть.

Экзотику типа Kingsoft Antivirus брать точно не будет. И поделки типа Panda Cloud Antivirus Free тоже ИМХО не стоит рассматривать.

[Desperado_Troll 11]

Мне бы хотелось чтобы в обзоре было сравнение аналогичных технологий - возьмем например веб-антивирус, у кого-то он исполнен в классическом варианте, у кого-то роль веб-антивируса выполняют свои dns сервера, у кого-то используются специальные плагины для браузеров, у кого-то как дополнительная защита предлагается запускать браузер в песочнице, некоторые даже выпускают свои "более безопасные" браузеры, сюда наверно ещё стоит добавить наличие или отсутствие защиты от эксплойтов. Какая из технологий или связка технологий наиболее эффективна или перспективна, какие уже отжили своё и устаревают и т.д., если исходить чисто из теоретической точки зрения. Или если сравнения не получится плюсы и минусы каждой технологии - например допустим если в качестве веб-антивируса используется свои dns сервера снижает ли это нагрузку на ресурсы локальной машины или нет, если да то это плюс. Запуск браузера в песочнице помогает ли защитить от неизвестных интернет угроз или нет, снижается ли при этом удобство использования браузера и т.д.

А так если будут просто таблички с + - у кого что есть будет неинтересно, эту информацию и так почти все знают, хочется почитать больше аналитики.

[Dmitriy K 603]

mantikor,

ты испытываешь какие-то проблемы по поводу Outpost?

[Сергей Ильин 1537]

А так если будут просто таблички с + - у кого что есть будет неинтересно, эту информацию и так почти все знают, хочется почитать больше аналитики.

Постараемся учесть этот момент в сравнении, чтобы дать больше пищи для размышления.

[Desperado_Troll 11]

Постараемся учесть этот момент в сравнении, чтобы дать больше пищи для размышления.

И для холивара осуждения соответственно.

[mantikor 15]

Еще раз повторю, речь не идет о тесте на детект.

Ну нет так нет, хотя конечно жаль.

Мы хотим сравнить функциональность, выписать у кого какие возможности есть.

Экзотику типа Kingsoft Antivirus брать точно не будет. И поделки типа Panda Cloud Antivirus Free тоже ИМХО не стоит рассматривать.

Надеюсь хоть ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall вы рассмотрите?

ты испытываешь какие-то проблемы по поводу Outpost

По AV ядру на x64 нет. А вот насколько ему (равно как и Comodo с ZA) можно доверить x32 мог бы показать тест на детект в сравнении с любым (кроме Comodo) из списка ak_. Но увы ответ дан четко, а значит на x32 Agnitum останется в режиме совместимости.

[Dmitriy K 603]

По AV ядру на x64 нет. А вот насколько ему (равно как и Comodo с ZA) можно доверить x32 мог бы показать тест на детект в сравнении с любым (кроме Comodo) из списка ak_. Но увы ответ дан четко, а значит на x32 Agnitum останется в режиме совместимости.

Какой-то поток сознания. Я не понимаю.

[Black_Z 160]

Еще раз повторю, речь не идет о тесте на детект. На коллекции вирья что-ли проверять? Это бессмысленная идея. Почему обсуждалось здесь. Нет смысла повторяться.

Мы хотим сравнить функциональность, выписать у кого какие возможности есть.

Экзотику типа Kingsoft Antivirus брать точно не будет. И поделки типа Panda Cloud Antivirus Free тоже ИМХО не стоит рассматривать.

Что-то наподобие этого - http://www.raymond.cc/blog/comprehensive-l...ree-anti-virus/?

[Сергей Ильин 1537]

Что-то наподобие этого - http://www.raymond.cc/blog/comprehensive-l...ree-anti-virus/?

Скорее как микс http://www.anti-malware.ru/compare/antivirus_google_android и http://www.anti-malware.ru/reviews/android_antiviruses но для бесплатных антивирусов

[SBond 253]

ИМХО Тут и без тестов известны победители, за лидерство поспорят Comodo и Avast, другие им даже и близко не конкуренты.

Эти два продукта с платными тягаются на равных.

[mantikor 15]

ИМХО Тут и без тестов известны победители, за лидерство поспорят Comodo и Avast, другие им даже и близко не конкуренты.

Эти два продукта с платными тягаются на равных.

Скорее тут 3 группы (если по функционалу):

1. Секьюрити - Outpost, Comodo и ZA;

2. Антивирусы - Avast, AVG;

3. Огрызки - Microsoft, Avira.

Ну и отдельной категорией, как вредоносное ПО удаляющее без спроса, что ни попадя - Bitdefender.

[Milord 55]

Ну и отдельной категорией, как вредоносное ПО удаляющее без спроса, что ни попадя - Bitdefender.

по всем тестам, вроде как низкий уровень ложных, не?