Сравнение бесплатных антивирусов - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Kartavenko M.V.

Сравнение бесплатных антивирусов

Recommended Posts

sergey888
Скорее тут 3 группы (если по функционалу):

1. Секьюрити - Outpost, Comodo и ZA;

2. Антивирусы - Avast, AVG;

3. Огрызки - Microsoft, Avira.

Ну и отдельной категорией, как вредоносное ПО удаляющее без спроса, что ни попадя - Bitdefender.

ИМХО Тут и без тестов известны победители, за лидерство поспорят Comodo и Avast, другие им даже и близко не конкуренты. ^_^

Эти два продукта с платными тягаются на равных.

А зачем вообще тестировать вы им и так уже дали характеристику :D

А то вдруг ваше мнение на совпадет с тестом :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mantikor
А зачем вообще тестировать вы им и так уже дали характеристику :D

А то вдруг ваше мнение на совпадет с тестом :facepalm:

Так ведь теста и не будет, только обзор. По аналогии
На первом этапе по каждому из продуктов анализировалась документация и информационные материалы на сайте производителя. В результате был сформулирован набор функций для каждого из продуктов и список критериев для сравнения. На втором этапе все продукты устанавливались на телефон и проверялась работа ряда функций - антивора, фильтрации SMS и звонков, сокрытия личных данных.

Тестирование работы антивируса и родительского контроля не проводилось.

т. ч. чисто на уровне есть/нет в наличии.
по всем тестам, вроде как низкий уровень ложных, не?
Одной вероятности их существования достаточно, т. к. результат необратим.
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey888
Так ведь теста и не будет, только обзор. По аналогии т. ч. чисто на уровне есть/нет в наличии.

а обзор то им зачем, обзоров и так достаточно в сети :D

Обзор не сможет дать ответ хорош ли продукт, только опишет какие есть в нем функции, но в этом плане обзор с comss никак не переплюнуть тесты у них мягко говоря слабые но вот обзоры очень интересные :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Одной вероятности их существования достаточно, т. к. результат необратим.

А как же падение систем с решениями, где настроек больше чем надо?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mantikor
где настроек больше чем надо?)
Не бывает, а глупость пользователя это его проблемы. Тем более, что само понятие вредоностного ПО в принципе условно.

Например с моей точки зрения Flash Player однозначно малваре (бесполезен, жрет трафик, что приводит к необоснованным расходам на 3G + источник уязвимостей), но вот Microsoft с этим не согласна и даже встроила эту гадость в Windows 8. А вот proxyi иногда вполне полезный инструмент, но Kaspersky и Emsisoft так не думают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

SBond, mantikor согласен с вами, что многое уже ясно, если сравнивать по фичам. Но одно дела нам с вами это понятно, а другое дело обычным пользователям. Постоянно спрашивают на разных форумах об этом, да и в реально жизни тоже.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Так как в первое сравнение мы хотим взять только 5 продуктов, то в их чисто точно попадают:

1. Avast! Free Antivirus 7

2. AVG Antivirus Free 2013

3. Avira Free Antivirus 2013

4. Microsoft Security Essentials

+

5. Comodo

Первая черверка неоспорима в силу своей популярности http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=23307, а на последнее 5-е место Comodo - первый кандидат.

Вопрос лишь в том, какой бесплатный продукт от Comodo брать, Comodo Internet Security 6 или Comodo Antivirus?

Было бы логичнее взять Comodo Internet Security, как лучшее бесплатное предложение от вендора. Но с другой стороны, все остальные продукты не являются комбайнами, а значит на их фоне Comodo Internet Security будет заведомо в выигрышном положении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mantikor
Первая черверка неоспорима в силу своей популярности http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=23307, а на последнее 5-е место Comodo - первый кандидат.
Учитывая, что обзор по функционалу, что угодно кроме Comodo.

Это все равно, что KAV с KIS сравнивать. Лучше 4 оставьте.

Если обязательно 5, то PC Tools AntiVirus Free, в крайнем сучае хоть Emsisoft или Bitdefender.

А во второй части тогда секьюрити: Comodo, Outpost, ZA, ну и FortiClient для комплекта.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Полностью поддерживаю mantikor :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mantikor

Да и если все таки будет принято решение делать обзор по секьюрити (во 2 части), и цифра 5 магическая, то к вышеперечисленным можно добавить Roboscan Internet Security Free (www.roboscan.com/home/home_main.aspx). Конечно экзотика, но вроде с приличной родословной.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Но все равно, если уж делать по частям обзоры все равно потом надо свести в одну таблицу. чтобы было видно, что кто-то для бесплатного пользования предлагает голый авер и каждодневную рекламу платной версии, а кто-то бесплатно отдает целый комбайн (с фаерволом/проактивной и еще кучей всяких вещей). а то как-то нечестно выйдет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Но все равно, если уж делать по частям обзоры все равно потом надо свести в одну таблицу. чтобы было видно, что кто-то для бесплатного пользования предлагает голый авер и каждодневную рекламу платной версии, а кто-то бесплатно отдает целый комбайн (с фаерволом/проактивной и еще кучей всяких вещей). а то как-то нечестно выйдет...

+1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Учитывая, что обзор по функционалу, что угодно кроме Comodo.

Это все равно, что KAV с KIS сравнивать. Лучше 4 оставьте.

Если обязательно 5, то PC Tools AntiVirus Free, в крайнем сучае хоть Emsisoft или Bitdefender.

Логично, так будет правильнее. В этом случае я за бесплатный Bitdefender, как более уважаемый продукт и бренд.

Да и если все таки будет принято решение делать обзор по секьюрити (во 2 части), и цифра 5 магическая, то к вышеперечисленным можно добавить Roboscan Internet Security Free (www.roboscan.com/home/home_main.aspx). Конечно экзотика, но вроде с приличной родословной.

А следующую 5-ку для части 2 тогда сформируем из комбайнов IS, как предложил mantikor.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Учитывая, что обзор по функционалу, что угодно кроме Comodo.

Это все равно, что KAV с KIS сравнивать.

А что, проблема инсталировать только Комодо антивирус? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А что, проблема инсталировать только Комодо антивирус?

Кому он нужен, если есть CIS? Просто бессмысленно получается смотреть в сторону простого антивируса от Comodo. ИМХО мертвый нишевой продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Может и так..

Тогда обязательно нужно сделать

А следующую 5-ку для части 2 тогда сформируем из комбайнов IS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Вы зря недооцениваете просто антивирус Comodo, у него также как у Internet Security есть проактивная защита, он гораздо серьезнее стал по базе вредоносов и их обновления. Мое мнение: он сильно прибавляет в последнее время, он уже не тот "слабак", что был раньше.

А вот такое заявление от платной версии Comodo Internet Security Pro 2013 меня убивает, я в шоке. :)

$500 Virus-Free Guarantee*

Comodo believes security software companies should stand behind their products, which is why we back Comodo Internet Security Pro 2013 with a unique guarantee. If your PC ever becomes infected, our online technicians will correct the problem at no addition cost to you. To back this up, Comodo's Guarantee covers your PC with up to $500 for repair costs, should your PC become infected with a virus or malware and we can’t restore you to working condition. With Comodo Internet Security Pro 2013, you get Security, Software, Support plus peace of mind.

PS

Не знаю на сколько корректно брать в обзор бесплатных IS например Outpost, ведь развития у него вроде как нет. Вот последний тест проактивной защиты от matousec где видно, что бесплатная версия Outpost пошла в низ относительно платной. Хотя, лично, matousec не сильно то верю. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

А вот забавно, что BitDefender Antivirus Free - ранее версия предыдущего года, а теперь - нормально, с W8-support (в сравнениях, как всегда, стоит IS).

Кстати, в сравнениях CIS Free никакого упоминания про 500-баксовую гарантию и про 60-дневный триал на поддержку через агент Geek Buddy делать нельзя - для бесплатного продукта такой страховки нет, + это не для России и остального мира, кроме 300 с гаком миллионов резидентов США.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Desperado_Troll

Сравнение ещё не готово?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
martyn

NOD включите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
NOD включите.

А с каких пор он стал бесплатным

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Так, с вареза..))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вот теперь оно готово :) Задержали немного, так как нужны были ресурсы для другого проекта.

http://www.anti-malware.ru/compare/compare..._antivirus_2013

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Извините, не удержался: в MSE отсутствует Анти-Руткит? А как он тогда TDSS вперед ногами выносил уже несколько лет назад?

Облачные технологии в виде динамических сигнатур(Dynamic Signatures) так же присутствуют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×