VirusDetector – бесплатный онлайн-сервис проверки компьютера (beta) - Страница 8 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

VirusDetector – бесплатный онлайн-сервис проверки компьютера (beta)

Recommended Posts

akoK

Судя по данным Whois проблема решена?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
В 22.01.2017 at 1:29 PM, akoK сказал:

Судя по данным Whois проблема решена?

Да, с помощью саппорта reg.ru проблему удалось полностью решить, и я надеюсь, более таких глюков не будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katenka141

В любом случае если будет автомат, то он будет опцией. Я вижу это примерно так:

1. возможность сделать и прислать карантин как сейчас (что хорошо например при недоступности Инет на том ПК, на котором собираются карантины ... или например если опытный специалист хочет сам вручную или скриптом что-то закарантинить и отправить карантин на анализ)

2. В качестве альтернативы будет некий автомат, который выполнит п.п. 1 автоматически. Техничски это EXE, который проверит связь с Инет, запустит AVZ с необходимыми параметрами для сбора карантина, дождется формирования архива, отправит его с контролем успешности отправки, и выдаст пользователю квитанцию об успешности операции... по ходу показывая прогресс-индекатор и понятное пользователю описание того, что делается в текущий момент. Плюс всякие опциональные фишки типа отправки емейла вместе с карантином (как сейчас в форме на сайте - чтобы сервису было куда слать рапорт о завершении анализа), или например создание на рабочем столе ярлыка со ссылкой на результат анализа (как альтернатива указанию емейла), или например запись в реестр или в некий INI/XML данных об отправленных карантинах, чтобы пто можно было быстро открывать результаты их анализа в браузере. Такие фичи могут выбираться чекбоксиками или запускаться отдельными кнопками после выполнения основных операций.

ege.org.ru ege.net.ru

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

https://virusinfo.info/forumdisplay.php?f=192

Опять отчёты по карантинам не публикуются. Проверил файл отгружается нормально, тема для обсуждения создаётся. А вот результаты анализа так и не появляются.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
В 23.04.2017 at 7:24 PM, alamor сказал:

https://virusinfo.info/forumdisplay.php?f=192

Опять отчёты по карантинам не публикуются. Проверил файл отгружается нормально, тема для обсуждения создаётся. А вот результаты анализа так и не появляются.

 

Сработала блокировка на очередной странный архив, я выкинул его из потока, сейчас все должно работать как положено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
9 часов назад, alamor сказал:

https://virusinfo.info/forumdisplay.php?f=192 последний ответ кибера об анализе от 10-го августа.
 

Подправил, все работает как положено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

Олег, а как формируется значение "Репутация VI"? Ибо есть легитимный файл iexplore.exe, но у него отрицательная репутация (см. вложение)

https://virusinfo.info/virusdetector/report.php?md5=6E09C5BB44AE8427EE5CDC2C5C7ED932

 

upload_2017-9-11_15-5-14.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
В 11.09.2017 at 8:47 PM, akoK сказал:

Олег, а как формируется значение "Репутация VI"? Ибо есть легитимный файл iexplore.exe, но у него отрицательная репутация (см. вложение)

https://virusinfo.info/virusdetector/report.php?md5=6E09C5BB44AE8427EE5CDC2C5C7ED932

Репутация считается весьма сложным образом, но ее основной компонент - статистика, как часто файл с указанным именем при лечении ПК на VI был зловредом по отношению к его общей частоте появления в логах и карантинах. Если примерно 50\50 - репутация определится другими факторами. В данном примере чаще всего если iexplore карантинится, то оказывается зловредом. Отсюда и значок в отчете. С другой стороны, видно, что подпись есть, прошла верификацию и опознана как доверенная. Прочие анализы показывают тоже ничего опасного не показывают, Kaspersky Application Advisor опознает файл как известный, доверенный, безопасный. Поэтому по совокупности у файла рейтинг +100, негативный опыт VI просто перевешивается положительными факторами.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
×