Тест антивирусов на лечение активного заражения VI (результаты) - Страница 6 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения VI (результаты)

Recommended Posts

AlexxSun

Неплохо написано, есть пара замечаний:

1)

в том время как с его компьютер будет частью бот-сети, и с него будут собираться конфиденциальные данные.

звучит не совсем по-русски :)

2)

А как вы относитесь к букве Ё ? За или против?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

AlexxSun, пропустил этот момент. Ё не привык использовать, просто машинально игнорируется эта буква.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
По следам тестирования написал небольшую статью http://www.anti-malware.ru/analytics/activ..._challenge_2012

Извини, но ниачом.

Как и почему сложилась такая ситуация и пойдет речь в данной статье.

...

Почему постепенно лечению перестало уделяться должное внимание?

Внятного ответа на этот вопрос нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
По следам тестирования написал небольшую статью http://www.anti-malware.ru/analytics/activ..._challenge_2012

А вывод может быть такой:

лечение было актуально, когда у антивирусов кроме сигнатур и эвристики ничего не было. Сигнатуры нет, эвристик пропустил, задетектили, пришла сигнатура,обнаружил,вылечил. Сейчас с совершенствованием проактивных и облачных технологий, актуально не лечение (лечение передается спец.утилитам), а блокировка вредоноса. Пример с того же ВИ http://virusinfo.info/showthread.php?t=125874 по тем же шифровальщикам косвенно это подтверждает, какое лечение в данном случае тут может быть кроме специальной утилиты дешифровщика, если конечно она справиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
А вывод может быть такой:

1. Блокируем загрузку спецутилит

2. ....

3. PROFIT!!11! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
.......

Почему постепенно лечению перестало уделяться должное внимание?

Внятного ответа на этот вопрос нет.

Для того, чтобы ответить на этот вопрос в полном объёме, придётся выведывать эту святую тайну у руководящего звена производителей антивирусов, а также у маркетологов этих компаний. Естественно, что они по этому вопросу ничего не скажут. Поэтому и в статье об этом можно написать лишь в предположительной форме. В надежде, что может быть откликнуться и хоть как-то прокомментируют свои провальные результаты.

....... Ё не привык использовать, просто машинально игнорируется эта буква.

Я вот почему уточнил — в начале статьи эта буква не применяется, а в последнем предложении её уже можно увидеть:

Но, несмотря на все обилие механизмов и их совместное применение – сигнатурных, поведенческих, репутационных, – непрекращающийся поток запросов на лечение в службах поддержки антивирусных производителей и на специализированных форумах показывает, что проблема лечения остаётся, по-прежнему, острой.

Законодательно применение буквы Ё ещё вроде бы только собираются закрепить, поэтому формально ошибкой не считается её отсутствие. Но тогда нужно привести в статье к единому порядку: или везде, где она нужна — её проставить, или там где её применили случайно — удалить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Сейчас с совершенствованием проактивных и облачных технологий, актуально не лечение (лечение передается спец.утилитам), а блокировка вредоноса.

1. Как это ни печально, но факт - детект не поспевает при любых технологиях.

2. Спец. утилиты - бесперспективный шаг. Лучше потратить N-человекочасов на создание универсальной инфраструктуры в самом продукте.

Очевидно же, что "автомат" намного лучше сотен/тысяч запросов в тех.поддержку и на специализированные форумы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
1. Блокируем загрузку спецутилит

2. ....

3. PROFIT!!11! :lol:

Если перенести в реал, то вырисовывается такая картинка:

активное заражение- антивирус X пропустил, пользователь Вася пытается поставить антивирус Y , зараза блокирует инсталяцию, PROFIT! :lol:

Но можно возразить, антивирус X заразу пропустил, а через какое то время задетектил, правда к этому времени все пароли ушли, а файлы оказались зашифрованы, PROFIT! ;) Занимайтесь дроч лечением :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Лучше потратить N-человекочасов на создание универсальной инфраструктуры в самом продукте.

Где ты золотая середина? :rolleyes: Часть вендоров ПРОСТО пошла по пути совершенствования противодействия заражению, оставив лечение на "сухой остаток", посчитав такой путь более перспективным. Пропущенный вредонос это зараженная система, т.е. уже не моя, а чужая. Хоть и временно, а может быть и постоянно.

А ктойто детектирование и лечение делает по пол года и более - и/и плодит баги( и любимые тормоза и ручники :)) во ВСЁМ продукте( и лечит старую малварь, 2 штуки). И где эти люди лечатся? А я улитами - всякими , SysRescue вылечу всё и сразу.

:)

Виталек, у тебя штаны антивирус пуленепробиваемый :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Где ты золотая середина? :rolleyes: Часть вендоров ПРОСТО пошла по пути совершенствования противодействия заражению, оставив лечение на "сухой остаток", посчитав такой путь более перспективным. Пропущенный вредонос это зараженная система, т.е. уже не моя, а чужая. Хоть и временно, а может быть и постоянно.

Золотая середина заключается в том, чтобы развивать все направления в той или иной степени. Я как одепт лечения прекрасно осознаю, что важнее не допустить заражения, чем лечить после.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Для того, чтобы ответить на этот вопрос в полном объёме, придётся выведывать эту святую тайну у руководящего звена производителей антивирусов, а также у маркетологов этих компаний

Ты заблуждаешься если считаешь что перечисленные круги вообще в курсе таких особенностей их продуктов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs

со стороны это выглядит тупо как нехватка ресурсов, и если платят деньги за антивирус зачем напрягаться...

а по факту на той стороне злодейской люди тоже хотят кушать и квалификация и бездействие со стороны госудраства им это позволяет делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Золотая середина заключается в том, чтобы развивать все направления в той или иной степени.

Хорошо, если принять эту точку зрения, то сразу же возникают вопросы:

вендоры которые обладают соответствующим потенциалом и ресурсами, почему то к этому не стремятся? Они этого не понимают?

а есть ли смысл и возможность развивать все направления в равной степени не в ущерб простоте и эргономичности для конечного пользователя (баги, тормоза и т.д.)?

Ну можно еще вопросов "вагон и маленькую тележку", но хватит двух.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED
Я зарегистрировался на этом сомнительном сайте.. :lol::facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Почему постепенно лечению перестало уделяться должное внимание?

Внятного ответа на этот вопрос нет.

Почему не уделяется я написал. Сделана ставка не предотвращение попадания вредоносного кода в систему и связанные с этим технологии. Кроме этого изменился и ланшафт угроз в том смысле, что пропуск чего-либо на день в систему уже сам по себе может быть критичен и лечить уже может не быть смысла (проще убить скомпрометированную систему). Это первое. А второе - да посто тырить детект проще, чем разрабатывать процедуры лечения. Это все есть в статье, кстати.

Что-то я упустил из виду?

2. Спец. утилиты - бесперспективный шаг. Лучше потратить N-человекочасов на создание универсальной инфраструктуры в самом продукте.

Судя по всему многие делают ставку именно на утилиты: Microsoft, Symantec, Eset .. даже Каспрерский и DrWeb тоже в этом же тренде в некотором смысле (TDSSKiller, CureIT).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Ты заблуждаешься если считаешь что перечисленные круги вообще в курсе таких особенностей их продуктов.

Не это ли и есть одна из основных целей данного теста — проинформировать виноватых о том, что их продукт по данному вопросу находится в положении "на пол шестого"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
со стороны это выглядит тупо как нехватка ресурсов, и если платят деньги за антивирус зачем напрягаться...

а есть ли смысл и возможность развивать все направления в равной степени не в ущерб простоте и эргономичности для конечного пользователя (баги, тормоза и т.д.)?

Бизнес - это всегда ограниченные ресурсы. Не бывает бизнеса с неограниченными ресурсами. Поэтому и получается, что лучше сделать хлопушку какую-то и выиграть тесты на детект (профит), чем тратить ресурсы на лечение, которое замятят и оценят проценты пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Не это ли и есть одна из основных целей данного теста — проинформировать виноватых о том, что их продукт по данному вопросу находится в положении "на пол шестого"?

Я не знаю ставили ли перед собой такую задачу авторы теста. Но думаю, что при продолжающемся отсутствии перевода на английский язык - эти все "цели" - просто пук в воду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Бизнес - это всегда ограниченные ресурсы.

Компанию Симантек с её оборотом в 6 млд. долларов и чистой ежегодной прибылью более чем в 700 млн. очень сложно заподозрить в нехватке ресурсов )

Компании Лаборатория Касперского и Доктор Веб (с куда более скромными оборотами и прибылью) почему-то могут сделать достойную процедуру лечения, а такой монстр, как Симантек — нет :P

Но думаю, что при продолжающемся отсутствии перевода на английский язык

Да, меня раньше всегда удивляло (и даже раздражало :) ) , почему на Securelist статьи сначала выходят на английском языке, сейчас уже нет ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Да, меня раньше всегда удивляло (и даже раздражало ) , почему на Securelist статьи сначала выходят на английском языке, сейчас уже нет ))

Переведем все, обязательно, у нас новая анг. версия в процессе. "Сейчас я буду переводить все тесты!" :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
вендоры которые обладают соответствующим потенциалом и ресурсами, почему то к этому не стремятся? Они этого не понимают?

Это не ко мне вопрос, это вопрос к вендорам.

а есть ли смысл и возможность развивать все направления в равной степени не в ущерб простоте и эргономичности для конечного пользователя (баги, тормоза и т.д.)?

Да. Не обязательно в равной степени.

И я не вижу никакой связи между наличием компонента анти-руткит и простотой/эргономичностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Золотая середина заключается в том, чтобы развивать все направления в той или иной степени. Я как одепт лечения прекрасно осознаю, что важнее не допустить заражения, чем лечить после.

имхо, это верная мысль: развивать как технологии предупреждения заражения, так и технологии лечения. Причем и техники и технологии лечения должны быть разнообразными. Для пользователя актуально время восстановления системы в нормальное рабочее состояние: чтобы процессы не загружались по 100%, что браузеры не перебрасывало на непонятные страницы, чтобы рабочие окна не перекрывались банерами и прочими левыми окнами, чтобы антивирус не прерывал работу всплывающими окнами угроз и т.д.

------------

каким способом это будет сделано: или запуском специализированной утилиты, или полным сканированием системы (в нормальном или безопасном режиме), или загрузкой с Live.CD и тем же сканом. Или обращением на специализированный форум за лечением с помощью скриптов (точечное лечение). Неважно. Важно время восстановление системы в рабочее состояние.

Для антивирусной компании актуально с одной стороны минимальная нагрузка на специалистов, связанная с незапланированными пропусками угроз, с другой стороны наличие в арсенале служб компании инструментов и методов (в том числе и с расчетом на квалификацию юзера на "той стороне") которые могут избавить систему (и пользователей) от максимального количества угроз.

Наверное, и прибыть компании будет в немалой степени зависеть от этого.

пример. лечим заражение по локальной сети на удаленном хосте.

бутовый карберп с защитой от перезаписи загрузчиков. Ждать выпуска сигнатур для лечения антивирусом (Не Касперский) из активной системы бесполезно. Не лечит. А что есть в арсенале. Утилиты и загрузочный диск. (образ которого еще надо переписать на удаленную машину). Проверяем утилитой. Нет детекта еще. Не добавлен. Пробуем записать загрузочный диск. Юзер не уверен в том, что сможет сделать все по инструкции - загрузиться с него, менять какие то настройки в БИОС. К тому же оказывается, что carberp вообще блокирует запись в загрузчики на всех устройствах. Подключаемся к другой чистой машине (из того же офиса). Там менеджеру некогда ждать, ему надо срочно делать свою работу. Машешь рукой. До свидания. Ждите, пока утилита обновит детект и вылечит загрузчик из активной системы. Благо, что разработчик утилиты оперативно откликается на необходимость добавить новый детект. Не прошло и дня.

-----------

выводы:

1. Неплохо бы штатному антивирусу поддерживать локальный защищенный репозитарий из небольших утилит лечения. чтобы при обновлении данных утилит, происходило бы их автоматическое обновление вместе с базами. (или хотя бы опционально через настройки).

2. строгое следование заповеди - "не навреди пользователю и системе", если один из методов лечения содержит риски повреждения системы, значит должны развиваться (и применяться) другие методы с меньшими рисками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

О странном вы тут говорите, если сценарий предполагает ситуацию лечения, что стоят все заявленные технологии защиты, и тем более в автоматическом режиме (которые более менее реализованы у Bitdefender), а?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Не это ли и есть одна из основных целей данного теста — проинформировать виноватых о том, что их продукт по данному вопросу находится в положении "на пол шестого"?

Важно знать ответ на еще один вопрос -- а нужно ли это лечение? Насколько оно востребовано клиентом? Может быть для тех бедолаг, что заразились, проще позвонить в (иногда) бесплатную службу поддержки и (иногда) получить спец утилиту (или рекомендачию все переставить)? Не будет ли это дешевле для вендора, чем вкладываться в создание супер продукта, который все лечит? Я не утверждаю, что этот подход лучше или хуже, я лишь призываю посмотреть на проблему под разными углами и с разных точек зрения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Слава Богу, что врачи пока не встают в такую позу, как производители антивирусных программ :P А то страшно себе представить, что было бы с нами, с больными.

Заболел? Сам виноват, мы тебе сейчас органы переустановим, так как лечить их от заразы уже бесполезно :P

P.S. Сегодня к нам приезжала наша местная министр минздрава, так вот до сих пор нахожусь под впечатлением. Заявила, что скрининг — это ужасно дорого, и затраты на него будут сокращать (

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×