Тест антивирусов на лечение активного заражения VI (результаты) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на лечение активного заражения VI (результаты)

Recommended Posts

KIS_fan
без утилиты касперский просто не устанавливается

Установка антивируса прерывается, запускается скачивание специальной утилиты

Это не означает, что КИС не установился бы.

Смотрите тест за прошлый год, там КИС лечил без утилиты...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Тест наглядно показывает тех, кто в антивирусной индустрии работает честно и тех, кто живёт на стыренных детектах.

Украсть детект — ума много не надо, а вот добавить процедуру лечения по детектированной заразе — тут уже нужно самостоятельно потрудится, что большинство вендоров не хочет и(или) не умеет делать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX
А вот добавить процедуру лечения по детектированной заразе — тут уже нужно самостоятельно потрудится, что большинство вендоров не хочет и(или) не умеет делать.

Зачем это делать? Ведь проще сделать крутую проактивку в связке с облаком и вайт-листами. Тогда лечить не придется, а на заразившихся смотреть, как на вкладчиков Мавроди.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
КИС там всё без утилит лечит. Это что-то вроде подстраховки + халявная и удобная тулза для юзеров и тех.поддержки.

Это бага или фича инсталятора КИС. Продукт просто не ставится при активном заражении - требует проверки КВРТ. Отказ от проверки - завершение работы инсталятора. Даже не так - при согласии закачка и запуск утилиты и откат установки, при отказе - просто откат установки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Это бага или фича инсталятора КИС.

Юрик тут подсказывает, что это все-таки фича. Не фича анти-руткита, ну да ладно... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Не фича анти-руткита, ну да ладно...

А про анти-руткит никто и не говорил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
А про анти-руткит никто и не говорил :)

А разница то какая? ;)

Скачается тулза, в которой только и отличий, что базы новее.

Тулза то работает на движке обычного KAV, какого-нить там 2010/2011, и если она заражение лечит - значит и (заранее) установленный КAV тем более лечит.

Зачем это делать? Ведь проще сделать крутую проактивку в связке с облаком и вайт-листами. Тогда лечить не придется, а на заразившихся смотреть, как на вкладчиков Мавроди.

Ну как проактивка сможет детектить 100 +10% малвары (доп. 10 - для страховки) - я пожалуй соглашуся. :)

А покуда до 100% как до Китая на задней передаче - лечиться нужно, ибо альтернативы лечению - только восстановление/переустановка ОС, ну а про то, что ее восстанавливать нужно - тоже кто-то сказать должен. ;)

А т.к. с детектом у некоторых (не всех) вендоров дела не особо лучше чем с лечением - то имеем то что имеем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
А разница то какая?

А кто говорил про разницу? По методологии по данному кейсу плюс. Про

(заранее) установленный КAV
тоже никто не спорит.

Требовалось лишь уточнить данный случай в комментарии - что и было сделано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Зачем это делать?

Просто страшно себе представить что бы было с нами и интернетом, если бы во времена распространения того же Кидо антивирусные вендоры стали в позу а ля: «А нам всё пофиг! Мы детектируем, а лечить вас от этой заразы — не наша головная боль, сами спасайтесь!» :D

Помню как мой одногруппник бился в истерике после нескольких безуспешных попыток вылечить эту заразу на своём компе :) Не лечить — это однозначный тупик в развитии антивирусного программного обеспечения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
А кто говорил про разницу? По методологии по данному кейсу плюс. Про тоже никто не спорит.

Требовалось лишь уточнить данный случай в комментарии - что и было сделано.

Разница автоматически подразумевается во фразе:

1. Вендоры стали активно использовать спец. утилиты для лечения. Когда при обнаружении признаков заражения автоматически качается утилита и она уже лечит. Такое было замечено для некоторых продуктов, например, Касперский и Norton. Можете посмотреть в полном отчете на конкретные кейсы, кому интересно.

Однако из этой фразы совершенно непонятны механизмы детекта, и использования утилиты (кстати, какой утилиты?)

После уточнения же вопроса все становится более понятным:

- ЛК "призывает" отдельную утилиту в случае невозможности установки, и только в этом случае.

- тогда как Symantec - в случае детекта малвары, который со свой стороны тоже далеко не всегда производится собственно антируткитом, и зачастую имеет "проактивно-поведенческий" вид.

p.s.

Отдельный вопрос: какую именно утилиту использует Symantec?

Вопрос не празный, т.к. если это вариации на загрузочные CD, то не пролечить систему при загрузки с них - нужно постараться.

Продукты ЛК в этом плане работают по факту в той же среде, что и установленный антивирус, и активная малвара, и потому эта реализация лечения более правильная с точки зрения тестирования "лечения активного заражения".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
После уточнения же вопроса все становится более понятным:

- ЛК "призывает" отдельную утилиту в случае невозможности установки, и только в этом случае.

Т.е. КИС не установился бы на сараженные TDL и TDL2 машины ?

В прошлом тесте КИС их прекрасно лечил, без каких либо утилит!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Т.е. КИС не установился бы на зараженные TDL и TDL2 машины ?

В прошлом тесте КИС их прекрасно лечил, без каких либо утилит!

Откуда я знаю? :)

Я знаю, что TDL2 прячет TDSS-киллер, в случае если его имя файла "TDSSKiller".

Соответсвенно нет файла -нечем и лечиться. Но после переименования тулзы все отлично работает.

Потому могу предположить (но не утверждать), что TDL2 также тем или иным образом препятсвует и установке антивируса, но н AVPTool, т.к. про последний просто не в курсе.

С другой стороны - уже установленный антивирус TDL2 "убить" не может, потому возможную разницу между теперешним тестом и прошлым нужно искать в методике, а именно - заражения "после", или "до" установки антивируса.

Во всяком случае я бы начал именно с этого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Отдельный вопрос: какую именно утилиту использует Symantec?

Вопрос не празный, т.к. если это вариации на загрузочные CD, то не пролечить систему при загрузки с них - нужно постараться.

Спец. утилиту. Это не LiveCD, случаи с LiveCD упомянуты отдельно. (По методологии это минус). См. комментарии в эксельке.

Потому могу предположить (но не утверждать), что TDL2 также тем или иным образом препятсвует и установке антивируса, но н AVPTool, т.к. про последний просто не в курсе.

С другой стороны - уже установленный антивирус TDL2 "убить" не может, потому возможную разницу между теперешним тестом и прошлым нужно искать в методике, а именно - заражение "после", или "до" установки антивируса.

Во всяком случае я бы начал именно с этого.

не препятствует, данное поведение противоречит методологии. См. методологию.

Как уже отмечалось выше установленный АВ вылечит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
CatalystX
Просто страшно себе представить что бы было с нами и интернетом, если бы во времена распространения того же Кидо антивирусные вендоры стали в позу а ля: «А нам всё пофиг! Мы детектируем, а лечить вас от этой заразы — не наша головная боль, сами спасайтесь!».

Кидо не руткит. Если сравнивать кидо и Sinowal, то это как сравнивать нашего срочника и сержанта американских SEAL, который участвовал не в одном десятке спец.операций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
не препятствует, данное поведение противоречит методологии. См. методологию.

Как уже отмечалось выше установленный АВ вылечит.

Ну и отлично. Значит ответ на вопрос:

Т.е. КИС не установился бы на зараженные TDL и TDL2 машины ?

- установился бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
- установился бы.

Для тех кто в танке. Нет, не установился бы и не установится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Кидо не руткит. Если сравнивать кидо и Sinowal, то это как сравнивать нашего срочника и сержанта американских SEAL, который участвовал не в одном десятке спец.операций.

> Или еще проще, для одних сэмплы старее мамонтового .овна, а для других свежайшие 0-day.

Тут есть такой небольшой момент (практически незаметный и который выяснился параллельно с тестом), что на более новых семплах SST (Pragma) Dr.Web-у пришлось бы ставить ещё и за него минус, вместо наличествующего в таблице плюса, ибо есть проблемы с его лечением (отсутствует детект в активном)... Но Вас это ни в коем случае не должно смущать. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Однако из этой фразы совершенно непонятны механизмы детекта, и использования утилиты (кстати, какой утилиты?)

Механизмы детекта надо разбирать в каждом конкретном случае. Я помню, Norton обнаруживал спец. ключи в реестре и запускал сразу же процедуру лечения. Могут детектироваться перехваты, что-то еще. Что касается тулзы для лечения, так вот они, тут все - Norton Power Eraser http://us.norton.com/support/DIY/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
Для тех кто в танке. Нет, не установился бы и не установится.

Почему ? В прошлом тесте на КИС 2011 проблем же не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
Почему ? В прошлом тесте на КИС 2011 проблем же не было.

Почему это к ЛК. Где говорится про КИС 2011? Я говорил про тестируемую и актуальные версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Попытался вытащить сэмпл. Не дали :(

Тему закрыли. Что ж такое. Не получилось потроллить ЛК :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
> Или еще проще, для одних сэмплы старее мамонтового .овна, а для других свежайшие 0-day.

Тут есть такой небольшой момент (практически незаметный и который выяснился параллельно с тестом), что на более новых семплах SST (Pragma) Dr.Web-у пришлось бы ставить ещё и за него минус, вместо наличествующего в таблице плюса, ибо есть проблемы с его лечением (отсутствует детект в активном)... Но Вас это ни в коем случае не должно смущать. :)

Мелочь это все...

ЛК тесты сама пишет, как CatalystX утверждает

При этом тесты Матушейка делаются по методологии ЛК, а под av-comparatives KIS/KAV заточен.

CatalystX, а CatalystX, расскажите плиз, как же это ЛК ухитряется дать Матушеку такую методологию, что вынуждена выпускать новую версию антивируса (13.0.2.xxxx), дабы свои собственные тесты пройти?

Попытался вытащить сэмпл. Не дали :(

Тему закрыли. Что ж такое. Не получилось потроллить ЛК :)

Беляш с логикой конечно дружит, аж спит в обнимку.:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

А ещё они там держат Виталика, непонятно зачем.

Как клоун что ли? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×