Мультидвижковость как показатель высокого качества

[military 30]

Что ты там про неоспоримое лидерство многоядерников писал?

Про неоспоримое никогда не писал.

А написал, что в ретроспективном G Data стал лидером. И в Response tests Day тоже в числе лидеров.

Ты уж определись какие данные смотришь - свои по графикам (и то выбираешь то, что повыше по одной оси) или те, что представил OlegAndr.

Я давно уже высказал свою позицию, что смотрю все тесты.

Kaspersky 86%

G Data 86%

И разве не один из лидеров?!

[Dmitriy K 603]

Про неоспоримое никогда не писал.

как не быть лидером если на обнаружение работают 2 движка. В таком случае их лидерство нет смысла ставить под вопрос, оно однозначно.

А написал, что в ретроспективном G Data стал лидером.

т.е. на вторую ось ты вообще забил?

Я давно уже высказал свою позицию, что смотрю все тесты.

Смотреть мало - нужно понимать. А с этим как выясняется очень плохо.

И разве не один из лидеров?!

Уже стал одним из... Круто. Вот теперь и сравни одноядерный и многоядерный антивирус.

Интересный ход: обделаться и с гордым видом заявить, что так было задумано.

[military 30]

Вот теперь и сравни одноядерный и многоядерный антивирус.

Сравнивать не собираюсь. В достойной защите одноядерных антивирусов у меня сомнений нет. Все обсуждение было построено для того что бы обсудить результаты тестов многоядерных антивирусов. В ряде лабораторий, многодвижковые антивирусы занимают лидирующие места в тестах (пусть не первое место, но в пятерке лидеров). А значит относится к ним надо соответственно, но вам Дмитрий, легче ёрничать чем признать.

[efim 0]

А к глубокоэшелонированным антивирусам первого ешелона (или поезда???) кроме Касперского что-то ещё относится?

[Dmitriy K 603]

Все обсуждение было построено для того что бы обсудить результаты тестов многоядерных антивирусов.

Думаю, так будет понятней:

Вот теперь и сравни результаты тестов одноядерного и многоядерного антивируса.

В ряде лабораторий, многодвижковые антивирусы занимают лидирующие места в тестах

Те, что приводил выше? Но одна из них волонтерская с непонятной методикой, у других не пойми что означают циферки в отчетах, у третьих ты смотрел только финальный график, но не обращал внимания на % ложных срабатываний и все время пытался хоть как-то подогнать результаты.

А значит относится к ним надо соответственно

Молиться и включать во все тесты на АМ?

[Kapral 311]

А к глубокоэшелонированным антивирусам первого ешелона (или поезда???) кроме Касперского что-то ещё относится?

Да

Norton например

[Dmitriy K 603]

После постов efim'а любому клоуну выступать - только позориться.

-----

Может начнешь тут писать - мне на два форума лазить читать неудобно

[Kapral 311]

Может начнешь тут писать - мне на два форума лазить читать неудобно

Можно дальше не обращать внимание на представителей с того форума )))

Нам не понять их тонкую душевную организацию

[sww 486]

Ребятки не врубаются вообще что такое движок и что в него входит когда его отдают на откуп. Два/три/100500 движков работают (практически всегда) хуже, т.к. во-первых, работают медленнее, а во-вторых, жрут больше памяти (за счет повторов трэша в базах). Однако, это не значит, что однодвижковый продукт всегда лучше, тут все зависит от количества вариантов получения сэмплов, наличия вирлаба, инфраструктуры вокруг вирлаба и так далее.

Лично мое мнение - те, кто не имеют своего вирлаба и лицензируют чужие наработки - унылое говно и точка. Тоже мне антивирусы, тьфу...

[_Stout 131]

Ребятки не врубаются вообще что такое движок и что в него входит когда его отдают на откуп. Два/три/100500 движков работают (практически всегда) хуже, т.к. во-первых, работают медленнее, а во-вторых, жрут больше памяти (за счет повторов трэша в базах). Однако, это не значит, что однодвижковый продукт всегда лучше, тут все зависит от количества вариантов получения сэмплов, наличия вирлаба, инфраструктуры вокруг вирлаба и так далее.

Лично мое мнение - те, кто не имеют своего вирлаба и лицензируют чужие наработки - унылое говно и точка. Тоже мне антивирусы, тьфу...

Уж сказал, так сказал. Добавить-то особо и нечего.

ЗЫ GData поняв, что без своего вирлаба никак -- набрала людей. И это не единственный пример

[efim 0]

После постов efim'а любому клоуну выступать - только позориться.

-----

Может начнешь тут писать - мне на два форума лазить читать неудобно

Я смотрю, что здесь хамство считается признаком хорошего тона. Видать не всех с детства учили хоть чему-то полезному. Хотя чему я удивляюсь - это ж АНТИМАЛВАР!!!

[Dmitriy K 603]

Нихт комментирен! Дас ист фантастиш

[Umnik 997]

Если эту тему нужно будет зачистить от флуда - пишите. Но сделать это будет трудно, тут посты сильно разбавлены цитированиями.

[3TE116 45]

_Stout

ЗЫ GData поняв, что без своего вирлаба никак -- набрала людей. И это не единственный пример

Дык, это хорошо. Помимо баз Бита и Аваста, у них еще будет свои базы. С другой стороны, зачем детектить одно и тоже 3-мя двигателями . К тому же и размер файла увеличится.

Я помню, что размер почти был близок к 300 метрам, то сейчас

G Data AntiVirus 2012 345 MB

G Data InternetSecurity 2012 356 MB

G Data TotalCare 2012 399 MB

400 метров - это уже рекорд. Это очень много места занимает и к тому же есть другие продукты вообще меньше весят

Kingsoft Antivirus 2012

Innovative Cloud Security System, Unbelievably Fast and Powerful!

Size: 11.70MB

Тоже не плох.

[efim 0]

Лично мое мнение - те, кто не имеют своего вирлаба и лицензируют чужие наработки - унылое говно и точка. Тоже мне антивирусы, тьфу...

Уважаемый эксперт наверно очень удивится, что у того же Emsisoft или TrustPort есть свой сканер и соответственно своя лаборатория. Вы бы прежде чем писать хоть бы поинтересовались.

Сравнивать не собираюсь. В достойной защите одноядерных антивирусов у меня сомнений нет. Все обсуждение было построено для того что бы обсудить результаты тестов многоядерных антивирусов. В ряде лабораторий, многодвижковые антивирусы занимают лидирующие места в тестах (пусть не первое место, но в пятерке лидеров). А значит относится к ним надо соответственно, но вам Дмитрий, легче ёрничать чем признать.

Люди часто относятся враждебно к тому, что им непонятно.

_Stout

Дык, это хорошо. Помимо баз Бита и Аваста, у них еще будет свои базы. С другой стороны, зачем детектить одно и тоже 3-мя двигателями . К тому же и размер файла увеличится.

Я помню, что размер почти был близок к 300 метрам, то сейчас

G Data AntiVirus 2012 345 MB

G Data InternetSecurity 2012 356 MB

G Data TotalCare 2012 399 MB

400 метров - это уже рекорд. Это очень много места занимает и к тому же есть другие продукты вообще меньше весят

Тоже не плох.

Размер дистрибутива никак не отображает качество антивируса или скорость работы. Некоторые антивирусы имеют маленький дистрибутив и очень большие обновления, иные имеют большой дистрибутив и маленькие обновления - это всё на усмотрение вендора. Но скорость работы антивируса от этого никак не зависит, поэтому и нет смысла их сравнивать по размеру.

[alexgr 556]

Цитата

Уважаемый эксперт наверно очень удивится, что у того же Emsisoft или TrustPort есть свой сканер и соответственно своя лаборатория.

Конец цитаты

Откуда это следует, уважаемый? Где соответствие? Где их "достижения"?

[Dmitriy K 603]

есть свой сканер и соответственно своя лаборатория

Судя по описанию на сайте, свой сканер занимается «белым списком». На полноценное антивирусное ядро, мягко говоря, не тянет.

[alexgr 556]

главное - что никаких упоминаний о вирлабе....И откуда соответствие?

[efim 0]

Судя по описанию на сайте, свой сканер занимается «белым списком». На полноценное антивирусное ядро, мягко говоря, не тянет.

У вас искажённая информация по работе ядра TrustPort. Любой из пользователей TrustPort может вам подсказать, что ядро TrustPort работает не только по "белому списку".

Может ли ядро, работающее исключительно по "белым спискам" находить угрозы? Что-то мне подсказывает, что нет. Здесь кто-то писал, что тут масса специалистов - спросите в конце концов у них, может они вам подскажут.

Если ядро находит угрозы и успешно их обезвреживает то как можно определить его полноценность или неполноценность? Такие вещи за кухонным столом не определяются.

[efim 0]

главное - что никаких упоминаний о вирлабе....И откуда соответствие?

А какие упоминания должны быть?

[Kapral 311]

А какие упоминания должны быть?

Куда послать фолс или подозрение на вирус

[efim 0]

Куда послать фолс или подозрение на вирус

На официальном сайте есть информация. http://trustport.com.ua/faq.html

[Dmitriy K 603]

У вас искажённая информация по работе ядра TrustPort. Любой из пользователей TrustPort может вам подсказать, что ядро TrustPort работает не только по "белому списку".

КЭП с нами!

Что-то мне подсказывает, что нет.

Голоса в голове всё верно подсказывают.

Если ядро находит угрозы и успешно их обезвреживает

Лечить может? Сложные угрозы обнаруживает? Новые угрозы обнаруживает?

efim,

здесь не совсем подходящее место рекламировать антивирус.

[alexgr 556]

Цитата

На официальном сайте есть информация. http://trustport.com.ua/faq.html

Конец цитаты

На официальном сайте IT - LUX? Я вам авторитетно скажу - в IT - LUX нет вирлаба. Для меня критерий - наличие вирусных новостей, пусть плоских и тупых, и описаний вирусов. Сводка угроз? Нет на сайте дистрибютора в Киеве

[Сергей Ильин 1538]

У вас искажённая информация по работе ядра TrustPort. Любой из пользователей TrustPort может вам подсказать, что ядро TrustPort работает не только по "белому списку".

Вы такой знаток TrustPort, покажите нам на каком-то примере как работает их собственное ядро и как оно обнаруживает угрозы и может их удалять. Для всех это будет крайне познавательно.