Мультидвижковость как показатель высокого качества

[efim 0]

"Поэтому победа мультидвижкового продукта ровно ни о чем не говорит" - ещё пару лет назад такая фраза из уст защитника продукции Касперского была бы просто невозможна. Сейчас многочисленные победы многосканерных антивирусов во всевозможных мировых тестированиях не заметить просто нереально. Но получается маленькая неувязочка - надо как-то оправдывать ситуацию, при которой любой многосканерник легко делает какой-то типа "первый эшелон" (тут какое-то новое понятие придумали - автору респект), вот и начинаем "поезда-эшелоны" придумывать. Только получается, что наш "первый эшелон" совсем не первый. Упс.

[Kapral 311]

Сейчас многочисленные победы многосканерных антивирусов во всевозможных мировых тестированиях не заметить просто нереально.

Мы что-то пропустили ?

[efim 0]

Вы много чего пропустили.

Если вы не замечате вокруг изменений, то это не значит что их нет. Напротив, исскуственное заточение в узкие рамки ограниченного мировосприятия даёт свои неутешительные плоды. Жизнь несётся вперёд, а вы так и ездите на первой модели "Запорожца". Печально на это смотреть.

[Kapral 311]

Вы много чего пропустили.

Если вы не замечате вокруг изменений, то это не значит что их нет. Напротив, исскуственное заточение в узкие рамки ограниченного мировосприятия даёт свои неутешительные плоды. Жизнь несётся вперёд, а вы так и ездите на первой модели "Запорожца". Печально на это смотреть.

Ну будьте так любезны дайте конкретную информацию о этих многочисленных мировых тестах - пруфлинки

Потом поговорим ))))

ЗЫ. только не надо начинать с условия

"В интернете взят набор из 46 новейших вирусов"

[efim 0]

Ну будьте так любезны дайте конкретную информацию о этих многочисленных мировых тестах - пруфлинки

Потом поговорим ))))

ЗЫ. только не надо начинать с условия

"В интернете взят набор из 46 новейших вирусов"

В ответ на вашу иронию я мог бы тоже добавить немного своей и сказать, что антималвар - единственный тестовый ресурс в мире.

[Kapral 311]

Все таки пруфы в студию

или я своим ограничением не дал возможности закидать ссылками на тесты )))

[Valery Ledovskoy 1082]

В ответ на вашу иронию я мог бы тоже добавить немного своей и сказать, что антималвар - единственный тестовый ресурс в мире. biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

В ответ на вашу иронию могу сказать, что у "антималвар" есть тесты по уникальным собственным методологиям, которые не проводятся нигде в мире.

Методология "антималвар" обсуждается непосредственно с участвующими вендорами, которые имеют возможность и комментируют результаты тестов.

Результаты тестов публикуются в российских СМИ, и тесты "антималвар" известны среди сотрудников известных мировых тестовых лабораторий.

Это показывает отличие других тестовых лабораторий от тестов "просканировать по коллекции из n вирусов".

Есть в тестах "антималвар" и уникальные моменты, которые делают их объективно лучше известных мировых тестов.

P.S. Да, без ссылок на альтернативные тесты "многочисленных мировых" лабораторий разговор не предметный (начиная с того, что их не так много).

[Dmitriy K 603]

efim,

вас случайно не Ефимовым зовут? Ваше? http://forum.trustport.com.ua/viewtopic.php?f=2&t=563

[Valery Ledovskoy 1082]

Ваше?

По стилю - 99% - он

А вообще там хорошо общаются администраторы с модераторами

[Kapral 311]

Оооо... все ясно... я список этих тестов уже видел ))))

santamoroz публикует )))), Тесты антивирусов на SafetyGate.ru

[Dmitriy K 603]

Оооо... все ясно... я список этих тестов уже видел ))))

santamoroz публикует )))), Тесты антивирусов на SafetyGate.ru

Думаю, что вопрос о "всевозможных мировых тестированиях" можно считать закрытым

[Kapral 311]

Думаю, что вопрос о "всевозможных мировых тестированиях" можно считать закрытым

А послушать наших скромных друзей , а вдруг мы заблуждаемся

[Сергей Ильин 1538]

"Поэтому победа мультидвижкового продукта ровно ни о чем не говорит" - ещё пару лет назад такая фраза из уст защитника продукции Касперского была бы просто невозможна. Сейчас многочисленные победы многосканерных антивирусов во всевозможных мировых тестированиях не заметить просто нереально. Но получается маленькая неувязочка - надо как-то оправдывать ситуацию, при которой любой многосканерник легко делает какой-то типа "первый эшелон" (тут какое-то новое понятие придумали - автору респект), вот и начинаем "поезда-эшелоны" придумывать. Только получается, что наш "первый эшелон" совсем не первый.

А в ком вы увидели защитника Касперского, во мне что ли? Звучит по меньшей мере забавно

Мне кажется я все четко написал выше про свою позицию относительно мультидвижковых сканеров. Но для вас повторю мысль еще раз. За последние 5 лет вирусные и антивирусные технологии ушли далеко вперед. Мир изменился. Недостаточно иметь хороший сигнатурный сканер, и два недостаточно, и три тоже. Методы защиты ушли в сторону поведенческого анализа, коллективного облачного разума и статистических моделей. Вы правы в том, что несколько лет назад (скорее правда лет 5 назад) все мерялись движками и их детектом, но поезд ушел.

Вы же предлагаете по прежнему ориентировать на устаревшие технологии и измерять их эффективность при помощи устаревших тестов. Я принципиально ни кому не советую использовать пустышки, которые построены на компиляции чужих технологий не первой свежести. Второй и третий эшелон - это скорее комплимент из моих уст, чтобы не выражаться более жестко.

[Сергей Ильин 1538]

efim,

вас случайно не Ефимовым зовут? Ваше? http://forum.trustport.com.ua/viewtopic.php?f=2&t=563

Жаль, я думал какой-то свежий человек, пытался растолковать простые вещи. Но все слишком запущено. Трастпорт им в руки

Многодвижковые антивирусы реально начали наступать на пятки некоторым вендорам, естественно это им не нравится. Поэтому на TrustPort будет вылито ещё очень много грязи..

А это я занесу в мемориз

[military 30]

Ну будьте так любезны дайте конкретную информацию о этих многочисленных мировых тестах - пруфлинки

Например вот:

http://www.av-comparatives.org/images/docs...t_201203_en.pdf

G Data оказался лидером теста.

И здесь: http://www.av-test.org/en/tests/home-user/mayjun-2012/

Еще http://www.shadowserver.org/wiki/pmwiki.ph...rusMonthlyStats

G Data, Coranti, TrustPort http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml

Методы защиты ушли в сторону поведенческого анализа,

Если посмотреть результат отечественного антивируса, то ушли эти самые методы не так далеко.

http://www.matousec.com/projects/proactive...-64/results.php

[Kapral 311]

Еще http://www.shadowserver.org/wiki/pmwiki.ph...rusMonthlyStats

Возьмем это

Где можно получить толкование циферок )))) и прочие непринципиальные вещи )))), а-ля версии, ОС,

Например 1я таблица - я конечно подозреваю, что за колонка Total - но почему у разных антивирусов она разная???

[Dmitriy K 603]

military,

efim объявил тебя свои глашатаем?

Например вот:

http://www.av-comparatives.org/images/docs...t_201203_en.pdf

Посмотри дополнительно 9-ую страницу.

G Data, Coranti, TrustPort http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml

http://www.virusbtn.com/vb100/archive/vendor?id=42

http://www.virusbtn.com/vb100/archive/vendor?id=87

Еще http://www.shadowserver.org/wiki/pmwiki.ph...rusMonthlyStats

Ссылку на методику скинь

И здесь: http://www.av-test.org/en/tests/home-user/mayjun-2012/

Где?

Если посмотреть результат отечественного антивируса, то ушли эти самые методы не так далеко.

http://www.matousec.com/projects/proactive...-64/results.php

Кто-то смог при ре-тесте набрать еще меньше

[military 30]

Возьмем это

А почему не это:

http://www.av-comparatives.org/images/docs...t_201203_en.pdf

G Data оказался лидером теста.

И здесь: http://www.av-test.org/en/tests/home-user/mayjun-2012/

G Data, Coranti, TrustPort http://www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml

но почему у разных антивирусов она разная???

не знаю почему, имею отношение к этой лаборатории не больше Вашего.

efim объявил тебя свои глашатаем?

Dmitriy K, давайте без оскорблений. Из двухядерных АВ мне интереснее G Data, раз на то пошло. http://www.virusbtn.com/vb100/archive/vendor?id=24

Мне просто не понятно предвзятое отношение к многодвижковым антивирусам. Называйте их каким угодно эшалоном, но меня как пользователя ПК интересует его защита в лице антивируса, и наблюдая за тестами лабораторий, можно сделать логический вывод, что многодвижковые АВ явно не хуже антивирусов с одним движком.

Кто-то смог при ре-тесте набрать еще меньше

Кто? Неужто Он самый, чье имя не желательно произносить всуе на этом ресурсе?

[Dmitriy K 603]

не знаю почему

Нравятся красивые циферки?

Dmitriy K, давайте без оскорблений.

Оно есть?

Кто?

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=159111

Неужто Он самый, чье имя не желательно произносить всуе на этом ресурсе?

Если ты про комодик, то нет. Открой ссылку - там все написано.

[Kapral 311]

не знаю почему, имею отношение к этой лаборатории не больше Вашего.

Вах-вах-вах

Вот доказательство - но что оно значит я не знаю

Я правильно понял?

Если нет - то дайте ответ на вопрос

А почему не это:

Давайте сначала разберемся с одним доказательством

Мне просто не понятно предвзятое отношение к многодвижковым антивирусам.

Мне просто не понятно предвзятое отношение к однодвижковым антивирусам.

и наблюдая за тестами лабораторий

Наблюдайте, ради бога )))

Потом попытайтесь их интерпретировать )))

[Сергей Ильин 1538]

Мне просто не понятно предвзятое отношение к многодвижковым антивирусам. Называйте их каким угодно эшалоном, но меня как пользователя ПК интересует его защита в лице антивируса, и наблюдая за тестами лабораторий, можно сделать логический вывод, что многодвижковые АВ явно не хуже антивирусов с одним движком.

Оно не предвзятое, оно основано на фактах из первых рук. Вот саммари по G Data http://www.anti-malware.ru/tests_history#G-data Скорость местами ничего, в остальном крепкий середнячек.

Но не стоит останавливаться на этом. Идем далее. Сравним результаты не с Касперским, а с Avast (догадываетесь почему?) http://www.anti-malware.ru/tests_history#Avast

Можно еще с BitDefender сравнить то той де самой причине http://www.anti-malware.ru/tests_history#BitDefender

Вы думаете чехи и румыны дураки? Типа лопоухие сливают за гроши свой движок потенциальному конкуренту, чтобы тот отжимал у них рынок? Они продают свой сигнатурный движок, причем обычно не первой свежести отдается по OEM. А все вкусности типа облаков, проактивки и песочниц они никому не раздают, а продают сами.

[military 30]

Нравятся красивые циферки?

А как отличить простому пользователю серьезную тестовую лабораторию от фейковой или продажной? Думаю что никак, оттого и приходится строить общий вывод из все возможных тестов.

Оно есть?

Возможно. efim объявил тебя свои глашатаем? - обхожу стороной.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=159111

Я правильно понял?

Не знаю если я Вас понял, но у меня объяснений того теста нету.

Мне просто не понятно предвзятое отношение к однодвижковым антивирусам.

Надеюсь эта цитата не мне адресована? Я абсолютно нормально отношусь к однодвижковым антивирусам , меня интересует результат, а не "начинка".

Наблюдайте, ради бога )))

Потом попытайтесь их интерпретировать )))

Спасибо

Как раз для возможной интерпретации и читаю данный форум.

Они продают свой сигнатурный движок, причем обычно не первой свежести отдается по OEM.

Такого же мнения. Если говорить о Битдефендер, то несмотря на то что сам Бит одноядерный, а G Data и TrustPort двухядерные, он никак им не уступает в динамических тестах, он все равно остается их выше. Отсюда конечно и считаю, что продает он не новейшие технологии. Или он продает только движок как сигнатурное обнаружение, а HIPS это собственные наработки вендоров? Не подскажите?

[Kapral 311]

Не знаю если я Вас понял, но у меня объяснений того теста нету.

Хорошо - если нет пояснений - зачем вы использовали его в качестве аргумента

[sww 486]

Собсна говоря и правда, а зачем писать свой движок, собирать вирлаб... Давайте просто бухнем бабла на чужие движки (причем далеко не самые лучшие, т.к. лучшие обычно не продаются), нарисуем морду и будем продавать. Хренасе бизнес-идея... Что там у ребят? Аваст, Авг, Норман, Дрвеп, Битдефендер (ну эти ребята хотя бы сами движок написали...)? А юзеры будут сканировать свои убогие коллекции трэша и радоваться непонятно чему.

[military 30]

Хорошо - если нет пояснений - зачем вы использовали его в качестве аргумента

Затем, что посчитал что данная лаборатория входит в число мировых лабораторий.

Вы попросили пруфлинки, я их привел. Вы прокомментируете результаты приведенных тестов многодвжковых АВ или ограничитесь только комментарием о лаборатории shadowserver ?