Размер бот-сети BackDoor.Flashback.39 изменился незначительно - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Размер бот-сети BackDoor.Flashback.39 изменился незначительно

Recommended Posts

A.
И кто такой этот @stevejoblard bug hunter?

Я откуда знаю? - иди и у Шарова спроси, это он с ним общался.

Какой статистикой вы делились с Symantec? Я что-то сомневаюсь что Symantec понадобится ваша статистика, с их то мощностями.

Ну тогда предлагаю закончить этот бесполезный разговор, раз уж ты "сомневаешься" и уже начал какой-то бред гнать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Я откуда знаю? - иди и у Шарова спроси, это он с ним общался.

Ну тогда предлагаю закончить этот бесполезный разговор, раз уж ты "сомневаешься" и уже начал какой-то бред гнать.

Я чего-то щас себя полным идиотом чувствую.

Но то что ты темнишь, юлишь и виляешь туда сюда говорит о том, что сам не чист на руку. И уж точно не стал бы ты кому попало в твиттере писать по статистике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Ты чо, правда думаешь что это сам Шаров пишет что ли ?

https://twitter.com/#!/b_sharov/status/...357929708130306

Мда тут ты меня здорово провел. Надо было его аккаунт посмотреть как следует, ведь я то со времен Доктора знаю, что он говорит на японском, французском, что и подтверждается его твитами. Короче с Борисом Шаровым ты инфой перекидывался, даже не отпирайся. А то что он аналитиков из Касперского знает, почему нет. Это я в заперти просидел в Питерском r&d безвылазно и ничего не знал, слушая росказни некоторых товарищей. А он то как CEO мосты наводил с кем надо и как надо. Так что тут все ОК.

Насколько плотно зашло ваше сотрудничество не знаю, но то что ты еще с того момента как начал с ним переписываться перестал глумиться над Доктором это факт. Наверное, Шаров стал мосты наводить с вами мимо Данилова, вот и все.

Единственно не совсем понятно расхождения в цифрах и кто там делает фрозен. Ты то отпираешься от ответа на главный вопрос знали ли Symantec про ботнет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Так значит Доктор оказался прав, а Kaspersky и Symantec сели в лужу, вот так новость...

Dr. Web, which earlier this month was the first to report the largest-ever successful malware attack against Apple's OS X, said Friday that the pool of Flashback-infected Macs still hovers around the 650,000 mark, and that infections are continuing.

Also on Friday, Liam O Murchu, manager of operations at Symantec's security response center, confirmed that Dr. Web's numbers were correct.

Both Dr. Web's tally and its contention that infections are ongoing flew in the face of other antivirus companies' assertions. Kaspersky Lab and Symantec, which have each "sinkholed" select domains -- hijacked them before the hackers could use them to issue orders to compromised machines -- used those domains to count the Macs that try to communicate with the malware's command-and-control centers.

Symantec's O Murchu said Dr. Web is right.

"We've been talking with them about the discrepancies in our numbers and theirs," said O Murchu in an interview Friday. "We now believe that their analysis is accurate, and that it explains the discrepancies."

http://www.computerworld.com/s/article/922...still_infected_

Вот чего ты юлил, все оказалось проще простого

Вот почему Александр Гостев стал наводить мосты с Доктором, ну это новость похлеще той, которую Доктор выдал в самом начале.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Вот почему Борис к Интего писал, вот почему ты с ним контачил с самого начала, теперь все стало на свои места :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
А то что он аналитиков из Касперского знает, почему нет.

Я бы сказал так, что не аналитиков, а публичных персон. Я знаком с Шаровым и он знает кто я такой. Но это ничего не значит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Я бы сказал так, что не аналитиков, а публичных персон. Я знаком с Шаровым и он знает кто я такой. Но это ничего не значит.

Если б ты знал как в r&d у Доктора относятся к Лаборатории, то поверь, такая новость о "сотрудничестве" произвела бы на тебя такое же впечатление как и на меня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

Класс! Отличный триллер! До самого последнего момента было не понятно, кто же "царь горы")

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Если б ты знал как в r&d у Доктора относятся к Лаборатории, то поверь, такая новость о "сотрудничестве" произвела бы на тебя такое же впечатление как и на меня.

Я в курсе. Знаком с рядом текущих и бывших сотрудников (не только из R&D) DrW. Даже в курсе какое отношение лично ко мне :-) Если бы ты знал всю историю сотрудничества, начиная с 90-х, то не удивлялся бы сложившимуся отношению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Оказывется нужно было читать Intego и не парится :facepalm:

(опять там фигурирует "Шаров" и это лишний раз объясняет то, что я думал и не читая эти посты http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=154652 )

http://www.intego.com/mac-security-blog/dn...nfection-rates/

http://www.intego.com/mac-security-blog/fl...underestimated/

Оттудова

But as more and more Macs become disinfected (чего ж Дохтур про это не пишет), the numbers should decrease, and these numbers jibe with what has been published. However, the realization now that the actual number of infected Macs is a multiple of the numbers cited recently in the press suggests that as many Macs are disinfected, others are being infected.

It is impossible to determine precise numbers of computers infected by any malware, but the methods currently used to calculate the number of Macs infected by Flashback are clearly erroneous.

+ домены в .net, .in and .kz были завернуты на 127.0.0.1

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Перестал читать после третьего абзаца "Ни одного внятного объяснения о том как, откуда и зачем появился этот троян..."

Зато какая анти-реклама Доктору :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Конечно, Apple — cоздатель трояна Flashback, это бред :lol: Дедушка Джобс, от такого утверждения наверное в гробу перевернулся :lol: Ну, а так в статейке есть интересные мысли, например касаемо Gatekeeper и программ из Mac App Store. Ну а насчет косяков бесплатного Веба, да и не только Веба, но и того же ЛК, ее утилиты от Flashback, никто я думаю отрицать не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

С таким же успехом можно было выкатить предположение, что создатель Дохтор.

- Первым вбросил инфу про ботнет.

- Наделал каких-то косяков в тулзе по лечению так что у всех все виснет.

- Засинкхолил боты так, что у других полополась статистика.

- Какие-то подставные лица пишут на аккаунты в твиттере.

- Откуда-то нарыли безупречно-точную статистику про ботов.

ну и т. д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

To @Gostev

Может это конечно не мое дело...но ты зря контачил с Доктором, даже на уровне твитов.

Могу дать сколько угодно процентов, что у Данилова со своей нативной командой главная тема для разговоров, какой ты деб*л что не смог правильно засинкхолить ботов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Самое смешное, что пользователи маков пообсуждали эту тему пару, тройку дней, получили патчи и обновления прибивающие трояна и забыли ( мониторил маковские форумы и самый большой в рунете Russian Apple Community), а выяснения отношений, кто контролирует, кто правильно считает и т.д. не утихают :lol: И кроме, специалистов ав вендоров, пользователей интересующихся ИБ, неинтересны. Основной массе маководов все это совершенно "до лампады".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Подведем промежуточные итоги :)

Вначале хотел расписать целую теорию заговора, указать все неточности, но много букв, слов, неохота, да и не оценят :)

Короче, вот:

- Доктор в топку (ибо не интересно, как всегда всех поставили на ноги и просто пшикнули)

- Symantec могли бы и не парится (продолжая молчать, что они с успехом и делали еще до Доктора, и это правильно) если бы не Микко.

- Самой нейтральной компанией, который бы я все равно продолжал доверять Лаборатория, не смотря на то что возникли проблемы с синкхолом.

И еще, Доктор опять сотряс воздух, но плюс к этому еще и понаставлял всем палки в колеса :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
To @Gostev

Может это конечно не мое дело...но ты зря контачил с Доктором, даже на уровне твитов.

Могу дать сколько угодно процентов, что у Данилова со своей нативной командой главная тема для разговоров, какой ты деб*л что не смог правильно засинкхолить ботов.

Завидуют

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Основной массе маководов все это совершенно "до лампады".

В общем я про это и говорил в первые дни когда новость о ботнете появилась. Никого не "торкнет" это, не задевается, массово не появится чувство опасности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
В общем я про это и говорил в первые дни когда новость о ботнете появилась. Никого не "торкнет" это, не задевается, массово не появится чувство опасности.

А оно и не появится, это ведь не Винда с миллионами вирусов и миллиоными ботнетами :rolleyes:

Даже для ведроида вредоносов больше, чем под Мак ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Axxell
Подведем промежуточные итоги :)

Вначале хотел расписать целую теорию заговора, указать все неточности, но много букв, слов, неохота, да и не оценят :)

Короче, вот:

- Доктор в топку (ибо не интересно, как всегда всех поставили на ноги и просто пшикнули)

- Symantec могли бы и не парится (продолжая молчать, что они с успехом и делали еще до Доктора, и это правильно) если бы не Микко.

- Самой нейтральной компанией, который бы я все равно продолжал доверять Лаборатория, не смотря на то что возникли проблемы с синкхолом.

И еще, Доктор опять сотряс воздух, но плюс к этому еще и понаставлял всем палки в колеса :facepalm:

Интересный взгляд. Жаль, что не решили написать анализ полностью. Интересно было бы увидеть аргументы, исходя из которых вы сделали эти выводы. Аналитику специалистов всегда здорово читать, даже если букв будет много, думаю, многие заинтересуются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Прочитайте внимательно пост Gostev-a http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=154633, я просто ему поначалу не поверил, не знал всех деталей +

посты Intego, который явились связующим звеном в этой истории.

[К тому же Доктор раздувал статистику как G и пишет]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×