Размер бот-сети BackDoor.Flashback.39 изменился незначительно - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Размер бот-сети BackDoor.Flashback.39 изменился незначительно

Recommended Posts

AM_Bot

20 апреля 2012 года

Специалисты компании «Доктор Веб» — российского разработчика средств информационной безопасности — продолжают отслеживать состояние крупнейшей на 20 апреля бот-сети, состоящей из компьютеров под управлением Mac OS X, обнаруженной экспертами «Доктор Веб» 4 апреля 2012 года. В последнее время в открытых источниках появляются сообщения об уменьшении численности инфицированных троянцем BackDoor.Flashback.39 «маков», но компания "Доктор Веб" располагает иными статистическими данными – количество инфицированных компьютеров по-прежнему составляет порядка 650 000.

На сегодняшний день по данным компании «Доктор Веб» в сети BackDoor.Flashback.39 зарегистрировано 817 879 бота, из них ежесуточно активность проявляют в среднем 550 000 инфицированных машин. Так, на 16 апреля в бот-сети BackDoor.Flashback.39 было зафиксировано 717 004 уникальных IP-адресов и 595 816 уникальных UUID инфицированных Apple-совместимых компьютеров, 17 апреля статистика продемонстрировала 714 483 уникальных IP и 582 405 уникальных UUID. При этом ежедневно в ботнете BackDoor.Flashback.39 появляются новые инфицированные компьютеры, не зарегистрированные в сети ранее. На опубликованном ниже графике показана динамика изменения численности ботнета BackDoor.Flashback.39 в период с 3 по 19 апреля 2012 года.

grafik_map_Flashback_small_20_ap.png

Количество зараженных машин BackDoor.Flashback.39 в период с 3 по 19 апреля 2012 года

Однако в последнее время в отрытых источниках стали появляться публикации, рассказывающие о сокращении численности бот-нета BackDoor.Flashback.39. Как правило, такие материалы основываются на анализе статистики перехваченных управляющих серверов этой сети. Специалисты компании «Доктор Веб» провели специальное исследование, ставящее своей целью выяснить причины подобного расхождения статистических данных.

Троянец BackDoor.Flashback.39 использует сложный алгоритм подбора доменных имен своих управляющих серверов: имена основной части доменов генерируются на основе встроенных в ресурсы вредоносной программы конфигурационных данных, другая часть создается в зависимости от текущей даты. Троянец осуществляет последовательный опрос командных центров в соответствии с заложенными в него приоритетами. Основные домены командных серверов BackDoor.Flashback.39 были зарегистрированы компанией «Доктор Веб» еще в начале апреля, и к ним составляющие сеть боты обращаются в первую очередь. 16 апреля были зарегистрированы дополнительные домены, имена которых генерируются на основе даты. Поскольку данные домены используются всеми подверсиями ботнета BackDoor.Flashback.39, регистрация дополнительных доменов управляющих серверов позволила более точно подсчитать размер вредоносной сети, что отчетливо видно на графике. Однако следом за серверами, принадлежащими компании «Доктор Веб», троянцы обращаются с соответствующим запросом к принадлежащему неизвестным лицам командному центру 74.207.249.7, устанавливающему связь с ботами, но не закрывающему TCP-соединение. Это приводит к тому, что боты переходят в режим ожидания ответа сервера и, как следствие, не опрашивают остальные командные центры, многие из которых были специально зарегистрированы специалистами по информационной безопасности. Это и является причиной появления противоречивой статистики от разных антивирусных компаний - с одной стороны, Symantec и «Лаборатория Касперского» заявляли о значительном уменьшении числа ботов, с другой - данные компании "Доктор Веб" неизменно указывали на существенно большее число инфицированных компьютеров при очень слабой тенденции к их уменьшению. На иллюстрации ниже предлагается пример TCP-соединения с командным центром, вызывающего «зависание» ботов BackDoor.Flashback.39.

TCP_stream.1.png

Компания «Доктор Веб» вновь предупреждает пользователей Mac OS X об опасности заражения вредоносной программой BackDoor.Flashback.39, призывает установить обновления Java и проверить компьютеры на наличие заражения, для чего можно воспользоваться ресурсами сайта www.drweb.com/flashback. Для удаления троянца можно воспользоваться бесплатной программой Dr.Web для Mac OS X Light.

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Тяжела ты шапка Мономаха главного спасителя вселенной :lol:

Эксперты из Лаборатории Касперского представили в четверг собственное видение ситуации с Flashback-ботнетом — по их оценке, на середину недели общее количество инфицированных Маков упало до 30 тыс. машин. С оглядкой на датированные вторником 17 апреля расчеты вирусологов Symantec, насчитавших 140 тыс. зараженных Flashback'ом компьютеров вместо ожидавшихся 99 тысяч, текущая ситуация выглядит на порядок радужнее, а на фоне исходных размеров ботнета (более 600 тыс. компьютеров под управлением OS X) такая разница становится просто разительной.

Kaspersky-Flashback.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Тяжела ты шапка Мономаха главного спасителя вселенной :lol:

А зачем тогда Шаров просит информацию у Лаборатории? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
А зачем тогда Шаров просит информацию у Лаборатории? :lol:

Таки попросил? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Таки попросил? :rolleyes:

По-моему они даже не поняли кто к ним обращается :facepalm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

Что-то Александр Гостев давно не троллил Доктора, неужели с ними теперь работает по ботнету? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kolan

За тоннами спама на этом ресурсе по инфобезопасности и не увидеть подобных новостей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Что-то Александр Гостев давно не троллил Доктора, неужели с ними теперь работает по ботнету? :rolleyes:

Да мне не за что их троллить в случае с Флешфейком же. А работаем мы с Symantec и еще одной компАнией, которая просила не афишировать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Да мне не за что их троллить в случае с Флешфейком же. А работаем мы с Symantec и еще одной компАнией, которая просила не афишировать :)

Я понимаю, NDA есть NDA...

Но ты вот скажи, Шаров инфой с вами не делился?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Я понимаю, NDA есть NDA...

Но ты вот скажи, Шаров инфой с вами не делился?

Нет. Да и какой ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Нет. Да и какой ?

Ну и стал бы он тогда бежать к @kaspersky и писать им в английский твиттер, кося под англичанина что ли :facepalm:.

Ну скажи уже что какой-то обмен инфой между тобой и Шаровым был...Или я уже превращаюсь в параноика?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Ну и стал бы он тогда бежать к @kaspersky и писать им в английский твиттер, кося под англичанина что ли :facepalm:.

Ну скажи уже что какой-то обмен инфой между тобой и Шаровым был...Или я уже превращаюсь в параноика?

Ты чо, правда думаешь что это сам Шаров пишет что ли ?

https://twitter.com/#!/b_sharov/status/...357929708130306

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Ты чо, правда думаешь что это сам Шаров пишет что ли ?

https://twitter.com/#!/b_sharov/status/...357929708130306

Даже так?

Лично я думал, что вы с Шаровым обменялись какой-то инфой ну и тот побежал потом писать на твиттер компании, думая что Лаборатория даст ему что-то взамен.

Но если ты считаешь, что Твиттер не Шарова тогда я даже не знаю что это за ...Какие-то подставы офиц. лиц Доктора что ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Еще раз - нет, ни с Шаровым, ни с кем либо из Доктор Веб мы никакой инфой не менялись.

Какое-то общение если и было - то все на уровне твитов (можно посмотреть)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Ты чо, правда думаешь что это сам Шаров пишет что ли ?

Хм, данную ветку форума посетил призрак кота Дорофея?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Еще раз - нет, ни с Шаровым, ни с кем либо из Доктор Веб мы никакой инфой не менялись.

Ну теперь у меня вопросов стало еще больше :( но аудиторию они навряд ли заинтересуют, так что оставлю при себе.

Единственный, не связанный с этим, Symantec знали про ботнет до 4-го числа?

Хм, данную ветку форума посетил призрак кота Дорофея?...

Не знаю про Дорофея :)

Но меня очень удивило знание им технических тонкостей, он же к этому вообще не имеет отношения, ты ж знаешь.

@A.

Ты ж сам говорил что тебе Шаров в твиттере подтвердил http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=153872

Непонятки с твоей стороны получаются...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
А работаем мы с Symantec :)

И кто тогда ботов глушит?

Я честно говоря уже сомневаюсь что Доктор не прав. И кому верить а кому нет. Ведь если гипотетически кто-то из кругов Apple будет делать frozen для ботов, то конечно их популяция упадет с сотен тысяч до 30 тыс за несколько недель. Может вы и сами историю эту заминаете. Кто ботов фрозит, а?

Да мне не за что их троллить в случае с Флешфейком же.

Тут ты опять прокололся, как же не за что, если вы выкатываете статистику прямо противоположную Доктору, а??

Так что прав Доктор, что ботов столько же как было или нет?

Ты ж сам уже следов понаоставлял море.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
И кто тогда ботов глушит?

Я честно говоря уже сомневаюсь что Доктор не прав. И кому верить а кому нет. Ведь если гипотетически кто-то из кругов Apple будет делать frozen для ботов, то конечно их популяция упадет с сотен тысяч до 30 тыс за несколько недель. Может вы и сами историю эту заминаете. Кто ботов фрозит, а?

Тут ты опять прокололся, как же не за что, если вы выкатываете статистику прямо противоположную Доктору, а??

Так что прав Доктор, что ботов столько же как было или нет?

Ты ж сам уже следов понаоставлял море.

Ты что-то куришь или как ?

Какие круги Эппл, какие фрозы ?

Одна небольшая, но местами известная, секьюрити компания накосячила со своим синкхолом, да так - что похерила статистику всем остальным (включая нас и Симантек, но исключая ДрВеб). Их за это стоит конечно бы выпороть, да в принципе пофиг.

Я ж бл все достаточно ясно в твиттере писал, не ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Одна небольшая, но местами известная, секьюрити компания накосячила со своим синкхолом, да так - что похерила статистику всем остальным (включая нас и Симантек, но исключая ДрВеб). Их за это стоит конечно бы выпороть, да в принципе пофиг.

Ни хрена себе пофиг...ни хрена себе подпортили...

В результате у всех разная статистика, но ведь у доктора она все равно в несколько раз больше. Если раз не в десять.

Symantec знал про ботнет или нет??

Все равно тут косяков еще море если поразмыслить. И в твиттере точно Шаров, не надо тут загонять что это не он.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Если и так непонятно, то могу прям примерно хронологию описать.

4-5 апреля начинается вся эта свистопляска.

Мы синкхолим, смотрим, считаем - сразу под 600к набегает - все ок, подтверждаем что ДрВеб прав и ботнет реально вот такой большой.

Потом происходит спад небольшой, списываем его на выходные, тем более что после выходных он примерно восстанавливается - в районе 350-400к, что подтверждается и данными Симантека.

Потом вдруг начинает как-то снижаться и черезчур быстро. Причем снижается и у нас на наших доменах и у Симантека.

Тут вдруг появляется Шаров и говорит - "811852 UUIDs connecting to servers". Поскольку иностранцы читают как им написано - они понимают это буквально - то есть мол прям счас вот столько и долбится. Начинается ох и ах и журналисты кидаются к нам и Симантеку за данными - а что вы видите ? Мы с Симантеком обмениваемся данными взаимно, сверяем домены, технологии, в принципе понимаем что работаем по идентичной схеме и видим примерно то же самое. Собственно - вот что видим (падение до 100к) о том и говорим.

Ага, тут "Шаров" видимо понимает,что его английский был понят неверно и поправляется и говорит - "не не не, имелось в виду 811к ботов за все-все время".

После чего начинается какая-то каша с тем, что английскому "Шарова" уже как-то не верят сразу и на его твиты про 460к ботов смотрят эээ ну с подозрением. При этом "Шаров" говорит что "мы вот еще доменов взяли и еще и вообще от всех вариантов Флешбека" - что как бы непонятно, от каких еще вариантов и какие домены - они же вроде все уже давно должны были быть под синкхолами или прибиты Эпплом в 127.0.0.1

Ну и вот тут вдруг снисходит озарение и обнаруживается, что один из доменов (rfffnahfiywyd.net на 74.207.249.7) - оказывается мертв аки пробка. При этом надо понимать что rfffnahfiywyd.com и rfffnahfiywyd.info - зареганы на Доктор Веб, а httprfffnahfiywyd.kz и rfffnahfiywyd.in убиты в 127.0.0.1

Учитывая то что rfffnahfiywyd.com/info на ДокторВебе - как-то думалось что и rfffnahfiywyd.net - тоже их. Ну глупо же как взять com домен 3-го апреля, info - 10го, а домен net 6 апреля оставить кому-то другому ?

А вот и нет - действительно rfffnahfiywyd.net был зареган другой компанией, которая тоже решила поучаствовать в акции free sinkhole for all, но в какой-то момент что-то на своей стороне поломала и боты, приходящие к ней туда - тупо залипали и дальше по спискам доменов не шли - таким образом не доходя до доменов наших и симантека (и еще ряда компаний). А докторвебовский rfffnahfiywyd.com оказывался просто раньше чем net - поэтому к нему доходили.

Из-за этого и пошла разность в статистике.

Еще что-то непонятно ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
И в твиттере точно Шаров, не надо тут загонять что это не он.

Кстати, а что, Борис маковод ? Ну судя по инфе из его твитов "via Twitter for Mac" (хотя и не из всех :)

https://twitter.com/#!/b_sharov/status/...304987139452929

ну тогда очень жаль, что он даже свой собственный докторвебовский айпишник - записал к плохим парням :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter
Еще что-то непонятно ?

С этим твиттер-аккаунтом то Шаров то нет, не знаю. Не мог же настоящий Шаров писать Николасу из Лаборатории какую-то хрень типа "Salut! Sex-on-the-beach va bien?".

Зачем ты мозг пудришь, уводя от общей картины в сторону к деталям, а?

Ты понимаешь, что Symantec с 11 числа выкатывала статистику, которая нам недвусмысленно намекала, что популяция сокращается постоянно?

image137articlethumbnai.png

Этот факап с синкхолом случился недавно насколько я знаю и он здесь ни при чем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Зачем ты мозг пудришь, уводя от общей картины в сторону к деталям, а?

Ты понимаешь, что Symantec с 11 числа выкатывала статистику, которая нам недвусмысленно намекала, что популяция сокращается постоянно?

А это что было ?

https://twitter.com/#!/b_sharov/status/...851092080558080

The total daily figure on April 18th was slightly over 460 000.

А сегодня нам рассказывают уже про 610к 18 апреля?

grafik_map_Flashback_small_20_ap.png

Так сокращалась или нет ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rkhunter

И кто такой этот @stevejoblard bug hunter? Какой статистикой вы делились с Symantec? Я что-то сомневаюсь что Symantec понадобится ваша статистика, с их то мощностями.

А это что было ?

https://twitter.com/#!/b_sharov/status/...851092080558080

The total daily figure on April 18th was slightly over 460 000.

А сегодня нам рассказывают уже про 610к 18 апреля?

grafik_map_Flashback_small_20_ap.png

Так сокращалась или нет ? :)

Слушай, хватит вилять :)

Забили на фейковый аккаунт Шарова и статистику от Доктора.

Кто тут воду мутит, Symantec что ли??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×