AV-Test сравнил платные и бесплатные антивирусы

[SySOPik 52]

SySOPik, да не надо сравнивать трусы и носки. Разные вещи. Речь именно о АВ, вот о них и надо говорить, а не сравнивать АВ и машины. Бред.

Я не сравнивал антивирус и авто. Я привел аналогию, как я лично вижу данную рекламу.

Касперский классный антивирус, мощный и защищенный. Но если я не пользуюсь кредитками, нет на ПК важной, конфиденциальной, значимой информации, использую свой недорогой ПК для просмотра кино, послушать музыку, полазить в инете и по мелочам, то бесплатного антивируса хватит с головой. Мне невыгодно отдавать условно 40-50$ за программу, если потеря всей информации и восстановление работоспособности обойдется в 0$. Возможно открою секрет, но у некоторых людей еще стоят такие ПК, которые стоят дешевле чем лицензия на Kaspersky ONE.

[strat 275]

тогда, продолжая аналогию - вы просто не целевая аудитория, но это не делает продукт хуже, просто им пользуются другие. нельзя отнести к недостаткам то, что рекламу увидел человек, который продукт не купит никогда в силу разнообразных причин. само свойство рекламы в настоящее время - показать как можно большему количеству народа, если при этом будет охвачена более целевая аудитория, то это хорошо. ведь не клеят объявы по подъездам с отрывашками - "продам бронированный автомобиль", а рекламируют в надлежащих местах.

т.е.

Никто и не спорит, броневик однозначно безопасней как не крути, однако стоит ли он того?

просто не для вас, и ничего в этом страшного нет

Возможно открою секрет, но у некоторых людей еще стоят такие ПК, которые стоят дешевле чем лицензия на Kaspersky ONE.

есть такие люди, их мало и они либо не могут вообще ничего купить (комп то ведь старье меньше 2000) либо не могут в силу других причин, ну значит они и другой антивирус не купят, тогда зачем их вообще упоминать?

[SySOPik 52]

тогда, продолжая аналогию - вы просто не целевая аудитория

Чего? Платного или бесплатного продукта?

и они либо не могут вообще ничего купить (комп то ведь старье меньше 2000)

Почему не могут? Могут, но у них нет ресурсоемких задач, им хватает и такого ПК (кстати уже есть дешевые и приличные ПК), просто у них нет на компьютере денег и важной информации. Украсть то нечего

клеят объявы по подъездам с отрывашками - "продам бронированный автомобиль"

Хорошо, давайте другую аналогию: платная вода с бутылей лучше воды с водопровода? Бесспорно! Все побежали покупать бутылки ящиками?

Ничего лично против рекламы не имею, странно зачем брали авасты/авиры или что там было. Могли взять самый слабый антивирус в принципе. Льва нарисовать побольше или моську поменьше, чтоб наглядней было...

[strat 275]

Платного или бесплатного продукта?

платного, ведь мы о нем, когда человек не покупает антивирус, а уж далее он вообще им непользуется. или пользуется бесплатным, все равно не целевая аудитория (ЦА)

Почему не могут? Могут, но у них нет ресурсоемких задач, им хватает и такого ПК

А я напишу что не могут, потому, что денег нет и мы оба будем правы, есть ведь и такие.

просто у них нет на компьютере денег и важной информации. Украсть то нечего

у кого нет, те не ЦА и значит по барабану, увидели они рекламу или нет

платная вода с бутылей лучше воды с водопровода? Бесспорно! Все побежали покупать бутылки ящиками?

1) люди, которые пьют прямо из под крана - таких ОЧЕНЬ малое количество, думаю не будете с этим спорить - не ЦА так же как и владельцы парытысячного компа

2) люди, которые пользуются фильтром типа "Родничок" - простой угольный фильтр 200-400 р, меняют раз в год - скорее всего не ЦА,

3) люди, использующие фильтры из 3-4 компонентов 1000-2000 - меняют раз в полгода-год - определенно ЦА

4) люди, использующие мощные системы очистки с обратным осмосом - от 5000-8000 и выше- лакомый кусочек, но в меньшей степени ЦА т.к. у них есть достаточно денег для покупки любой системы

Теперь пустим рекламу, в которой будет объяснено про микроорганизмы в виде, железо, хлор, кальцций, тяжелые металлы, покажем работу фильтра стоимостью 3000 скажем (или про стоимость и качество бутылочной воды ролик запустим). Кто купит этот фильтр или начнет воду в бутылках? Частично 2 и 3 ЦА (немного конечно и 4, но не в этом примере). А вы будете писать ,что вон многие из под крана пьют и ничего. ЭТО НЕ ТАК, таких людей мало.

[Danilka 678]

Чего? Платного или бесплатного продукта?

Платного.

Почему не могут? Могут, но у них нет ресурсоемких задач, им хватает и такого ПК (кстати уже есть дешевые и приличные ПК), просто у них нет на компьютере денег и важной информации. Украсть то нечего

Это не целевая аудитория, сказали же. Могут что то купить, не могут - роли не играет.

Хорошо, давайте другую аналогию: платная вода с бутылей лучше воды с водопровода? Бесспорно! Все побежали покупать бутылки ящиками?

Ничего лично против рекламы не имею, странно зачем брали авасты/авиры или что там было. Могли взять самый слабый антивирус в принципе. Льва нарисовать побольше или моську поменьше, чтоб наглядней было...

"Отличная" аналогия. Эту рекламу распространяют в различных офисах и вуаля. Практически в каждом офисе пьют бутилированную воду, а не из водопровода. Вот вам и целевая аудитория для данного товара (воды в бутылках).

[Umnik 997]

В общем, главная проблема в том, что сравнили комбайн и антивирус. Я понимаю негодование людей по этому поводу. Это действительно странно.

И да, почти всегда аналогии - это такая ерунда, что лучше их не использовать.

[Danilka 678]

Да блин очевидно же зачем и почему сделано. И тут совершенно не надо брать то, что мол это антивирус, а это комбайн.

Категории:

1) Те, кто в данный момент использует бесплатные, но задумывается - а хорошо ли он защищен - и тут "попадает" на новость - опа на. А надо "валить" с бесплатного.

2) Те, кто в данный момент использует бесплатные, но не задумывается - а хорошо ли он защищен - и тут "попадает" на новость - опа на. А надо "валить" с бесплатного.

3) Те, кто пользуется платным продуктом, но имеет соблазн свалить не бесплатный - и тут "попадает" на новость - опа на, ну нафиг этот бесплатный.

А вы комбайны, антивирусы. Мыслите проще и со стороны целевой аудитории.

Тут не берем в расчет тех, кто осознанно пользуется бесплатным и знает на что он шел - те проходят мимо, "новость" не для них.

[Виталий Я. 859]

Да блин очевидно же зачем и почему сделано. И тут совершенно не надо брать то, что мол это антивирус, а это комбайн.

Очевидно, что когда продукт "толкают" на массовый рынок, в его рекламе наиболее эффективно работают только наиболее притянутые за уши аналогии. Это называется "оболванивание".

[Umnik 997]

Danilka

Я не спорю, что понятно, почему сравнили их. Потому что ЦА не понимает этой разницы. Я говорю, что понимаю негодование здешней аудитории по этому поводу

Я вообще не считаю любые тесты AV-Test чем-то интересным

[Danilka 678]

Danilka

Я не спорю, что понятно, почему сравнили их. Потому что ЦА не понимает этой разницы. Я говорю, что понимаю негодование здешней аудитории по этому поводу

Тогда давайте определимся - мы тут обсуждаем что? Как сами относимся к этой новости? Какой эффект принесет эта новость и на кого рассчитана? Или вообще другое (что?)? Я чето не понимаю уже ничего...

Очевидно, что когда продукт "толкают" на массовый рынок, в его рекламе наиболее эффективно работают только наиболее притянутые за уши аналогии. Это называется "оболванивание".

Виталий, расшифруйте плиз понятие "толкать" в Вашем понимании. (Чтобы я понял, что именно Вы имели ввиду). А то у меня свое понятие этого слова и могу некорректно понять Вашу мысль.

[Umnik 997]

Тогда давайте определимся - мы тут обсуждаем что? Как сами относимся к этой новости? Какой эффект принесет эта новость и на кого рассчитана? Или вообще другое (что?)? Я чето не понимаю уже ничего...

"Мы" - это кто?

[Danilka 678]

"Мы" - это кто?

The instruction at "0x10008d0d" referenced memory at "0x00000000". The memory could not be "read".

[SySOPik 52]

Аргументировать вижу все равно бесполезно. Лично мне странно , почему AV-Test не взял Комодо или Аутпост с настройками для параноиков? Если уже тягаться с Касперским, то почему не с сильнейшими бесплатниками, ихмо, а с слабыми продуктами?

[Umnik 997]

SySOPik

Нуу, если настройки для параноиков, тогда могут быть проблемы с уровнем ложняков, мне кажется

[Danilka 678]

Аргументировать вижу все равно бесполезно. Лично мне странно , почему AV-Test не взял Комодо или Аутпост с настройками для параноиков? Если уже тягаться с Касперским, то почему не с сильнейшими бесплатниками, ихмо, а с слабыми продуктами?

Потому что целевая аудитория для этого тестирования не используют ни Комодо или Аутпост, а тем более с параноидальными настройками.

[Mr. Justice 771]

Потому что целевая аудитория для этого тестирования не используют ни Комодо или Аутпост, а тем более с параноидальными настройками.

Получается, что тест для тех, кто пользуется авастом. Я думал, что тест для тех, кто пользуется бесплатными продуктами. Ошибаюсь?

[Skeptic 235]

Все,стереотипы сломаны,удаляю свой комодо и бегу покупать аваст интернет секьюрити.А мож лучше зилю взять,как вы считаете?Скока?178 гривен?Дайте две,я больше не собираюсь экономить на собственной безопасности!

Не забудьте фаер FortKnox прикупить: раз за него просят 30 баксов, значит, он лучше Комода и Армора, вместе взятых.

[SySOPik 52]

Потому что целевая аудитория для этого тестирования не используют ни Комодо или Аутпост, а тем более с параноидальными настройками.

Вполне возможно, если аудиторию выбирали социологи, а не маркетологи, тогда согласен. Ибо кто юзает бесплатный и думает переходить на платный, однозначно скорей параноик чем пофигист. И защита у него будет куда ближе к параноикам чем к "дефолтным".

Получается, что тест для тех, кто пользуется авастом. Я думал, что тест для тех, кто пользуется бесплатными продуктами. Ошибаюсь?

ИМХО аваст популярен, лакмусовая бумажка рынка бесплатников, его нагнуть очень удобно. Юзеров других платников переманить сложно, а с бесплатников можно попробовать, припугнув аналогиями.

[Danilka 678]

Получается, что тест для тех, кто пользуется авастом. Я думал, что тест для тех, кто пользуется бесплатными продуктами. Ошибаюсь?

Тест для тех, кто пользуется теми продуктами, которые представлены в тесте.

Вполне возможно, если аудиторию выбирали социологи, а не маркетологи, тогда согласен. Ибо кто юзает бесплатный и думает переходить на платный, однозначно скорей параноик чем пофигист. И защита у него будет куда ближе к параноикам чем к "дефолтным".

Откуда такие сведения?

Юзеров других платников переманить сложно

Открою тайну - и их можно легко переманить.

[anip 50]

http://www.anti-malware.ru/antivirus_tests Комодо в лидерах, но с конца...

Ну да, в тестах на лечение активного заражения. Крутим ниже и видим тест самозащиты, тест проактивной антивирусной защиты, тест от зеро-дей угроз в которых Comodo в середине и выше, т.е. не хуже многих платников.

[strat 275]

http://www.anti-malware.ru/tests_history#Comodo

не вижу особо значимых наград:

лечение заражения провалено

мало кому нужное быстродействие

самозащита нормальная

проактивка бронза

дальше все устарело

ну уж никак не тянет на хороший выбор с такими результатами

[newlaid 15]

Да блин очевидно же зачем и почему сделано

.

Зачем и почему-понятно,вопрос в том,как это сделано

А вы комбайны, антивирусы. Мыслите проще и со стороны целевой аудитории

Вы так говорите,как будто целевая аудитория платных антивирусов состоит исключительно из олигофренов

[SySOPik 52]

Откуда такие сведения?

Банальное умозаключение специалиста социологии и психологии. Вкратце - если вы ищете лучшую защиту, значит вы боитесь. Если вы боитесь, вы скорей будете думать и действовать с оттенком легкой паранойи чем пофигиста.

Открою тайну - и их можно легко переманить.

Возможно и так, я не маркетолог и отрицать не буду.

[Danilka 678]

Зачем и почему-понятно,вопрос в том,как это сделано

А как это сделано?

Вы так говорите,как будто целевая аудитория платных антивирусов состоит исключительно из олигофренов

Обычные люди ("домохозяйки").

Банальное умозаключение специалиста социологии и психологии. Вкратце - если вы ищете лучшую защиту, значит вы боитесь. Если вы боитесь, вы скорей будете думать и действовать с оттенком легкой паранойи чем пофигиста.

легкой, а не чрезмерной, чтобы ставить тот же COMODO (правда о нем целевая аудитория и не знает).

[SySOPik 52]

чтобы ставить тот же COMODO (правда о нем целевая аудитория и не знает)

Откуда такие сведения? Есть исследование? Какая выборка? Укажите погрешность? Можно поинтересоваться почему такое категоричное высказывание?