AV-Test сравнил платные и бесплатные антивирусы - Страница 4 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

AV-Test сравнил платные и бесплатные антивирусы

Recommended Posts

Mr. Justice

Согласен с alexgr, обсуждение постепенно ушло в оффтопик. Не хотелось бы закрывать тему. Предлагаю высказываться по существу, если есть что сказать. Все лишнее будем удалять из темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Предлагаю высказываться по существу, если есть что сказать.

По существу: "AV-Test сравнил..." платный IS с бесплатными AV

Вывод: любителям Microsoft Security Essentials не повезло и им нужно срочно переходить только на Kaspersky Internet Security 2012;

а любителям Avira Free Antivirus 2012 | AVG Anti-Virus Free Edition 2012 | avast! Free Antivirus 6.0 повезло - у них есть платные ISы !

(а вот CIS вообще ни при чём ;) )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вообще если вдуматься, то вырисовывается интересный религиозный по сути раскол внутри антивирусной индустрии. Вендоры, работающий по классической схеме "произвел - продал", идейно конфликтуют с другой группой, работающих по схеме Freemium (произвел - раздал бесплатно - продал что-то другое). Важный момент тут для нас, как для тестировщиков, состоит в том, что первые хотят показать превосходство своих тяжелых продуктов типа IS и TS над бесплатными. А вот вторые ... вы удивитесь, но им выгодно тестировать версии Free. Например, одна известная компания просила меня тестировать именно Free версию. Ответ прост - им выгодно показывать, что защита Free на уровне Premium у конкурентов. Пусть чуть хуже, пусть где-то проигрывает, но на уровне.

Вот на деле и получается, что такие тесты реально работают не на заказчиков типа ЛК, а на Аваст, Microsoft и т.д. Эффект обратный. Большинство подумают ведь не о крутизне KIS, а о том, что бесплатный Аваст конечно похуже, но не так уж и плох, и он бесплатный, а значит ничего покупать не нужно. Другими словами, если клиент уже на Free, такие сравнения его не переубедят ни разу. А если он на платном, то заставят лишний раз задуматься правильно ли он делает, что платит деньги за антивирус.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Другими словами, если клиент уже на Free, такие сравнения его не переубедят ни разу. А если он на платном, то заставят лишний раз задуматься правильно ли он делает, что платит деньги за антивирус.

Согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
А если он на платном, то заставят лишний раз задуматься правильно ли он делает, что платит деньги за антивирус.

Уточню- адекватна ли цена антивируса, за те лишние 10-15% надежности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Уточню- адекватна ли цена антивируса, за те лишние 10-15% надежности.

Тут следует смотреть в комплексе. 10-15% надёжности (пусть будет такая оценка) + платная техподдержка, входящая в эту же сумму.

ИМХО, 30-40 баксов в год (2,5-3,5 бакса в месяц) стоят более лучшего к себе отношения, стоят того, что проблема с вирусами становится не только вашей проблемой :)

Ну, а дальше возможны варианты и рассказы, насколько же всё это дорого, и как можно на эти деньги обучиться в Кэмбридже и купить машину :)

Также возможны рассказы о том, что техподдержка на самом деле у платных антивирусов дерьмо. Но она таки есть. И ваши конкретно вирусы в базу добавятся через техподдержку быстрее, чем при отсылке на общих основаниях.

ИМХО, 40 баксов в год за антивирус с техподдержкой, которая всегда войдёт в положение, на фоне 100 баксов за домашнюю версию MS Office раз в несколько лет и 200 баксов за Windows раз в несколько лет (и попробуйте обратиться в техподдержку там :) ), а также в лучшем случае 120 баксов в год за, собственно, Интернет - это не дорого.

Я думаю, что 40 баксов в год за хороший антивирус, который может в т.ч. и лечить, и нормальную поддержку - это почти бесплатно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Уточню- адекватна ли цена антивируса, за те лишние 10-15% надежности.

Об этом тоже, безусловно мысли должны возникать. На этом же ровно факте достаточно эффективно отстраиваются кучу брендов на высококонкурентных FMCG рынках. Вспомните хотя бы стиральные порошки. Дося - зачем платить больше, если не видно разницы. ;)

ИМХО, 30-40 баксов в год (2,5-3,5 бакса в месяц) стоят более лучшего к себе отношения, стоят того, что проблема с вирусами становится не только вашей проблемой

Валер, это получается как раз категория премиум продуктов. Ключевое здесь: я плачу за лучшее к себе отношения и большие возможности. Премиум сегмент все будет. Но по сути, как ни крути, сегмент платных домашних продуктов как раз и становится премиальным. Если год назад с этим еще активно спорили, то сейчас это уже очевидно для всех.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Вот на деле и получается, что такие тесты реально работают не на заказчиков типа ЛК, а на Аваст, Microsoft и т.д. Эффект обратный. Большинство подумают ведь не о крутизне KIS, а о том, что бесплатный Аваст конечно похуже, но не так уж и плох, и он бесплатный, а значит ничего покупать не нужно. Другими словами, если клиент уже на Free, такие сравнения его не переубедят ни разу. А если он на платном, то заставят лишний раз задуматься правильно ли он делает, что платит деньги за антивирус

Спустя 4 страницы "обсуждения" родился обоснованный и адекватный вывод, с которым, смею заметить, не согласится трудно. Ура товарищи!

+100500

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
ИМХО, 30-40 баксов в год (2,5-3,5 бакса в месяц)

Все таки 2 бакса в месяц лучше чем сразу 40 баксов в год. Лучшее решение, как я считаю, модель ежемесячной оплаты за антивирус, однако не производители антивирусов и провайдеры еще это поняли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

отнюдь. Такие сервисы доступны - от Агнитума и Доктора как минимум

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Такие сервисы доступны - от Агнитума и Доктора как минимум

http://rentsoft.ru/partners/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

вопрос был про Украину

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
По существу: "AV-Test сравнил..." платный IS с бесплатными AV

Вывод: любителям Microsoft Security Essentials не повезло и им нужно срочно переходить только на Kaspersky Internet Security 2012;

а любителям Avira Free Antivirus 2012 | AVG Anti-Virus Free Edition 2012 | avast! Free Antivirus 6.0 повезло - у них есть платные ISы !

Но ведь в сравнении умалчивается о том, что бесплатные решения как правило имеют более продвинутые платные версии.

Типа, альтернативы нет - только KIS!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Но ведь в сравнении умалчивается о том, что бесплатные решения как правило имеют более продвинутые платные версии.

Типа, альтернативы нет - только KIS!

Продажи видно упали. Кризис.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Такие сервисы доступны - от Агнитума и Доктора как минимум

Не у одного провайдера в радиусе 300 км вокруг нет такого сервиса. У меня в городе тем более и в помине нету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Не у одного провайдера в радиусе 300 км вокруг нет такого сервиса. У меня в городе тем более и в помине нету.

Можно не привязываться к провайдеру.

Например, на вскидку:

http://popodpiske.ru/group/antivirus/

Добавил в гугл "Украина", сразу нашлось такое:

http://www.avdesk.kiev.ua/

Смысл в том, что кроме интернет-провадеров, есть "чистые" сервис-провайдеры, которые предлагают только ПО, отдельно от Интернета и всего остального.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik

А вот мой провайдер бесплатно предоставляет лицензионный Др.Веб. Но я так ни разу и не ставил. Как говорится - мне он и даром... (не хочу никого обидеть) :)

Вот так! Некоторые бесплатники бывают ценнее некоторых платников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вот так! Некоторые бесплатники бывают ценнее некоторых платников.

Тоже вариант. Я бы мог сейчас дома бесплатно использовать Dr.Web, ибо лицензионная политика позволяет свободные лицензии от корпоративки использовать на домашних компьютерах, но использую MSE :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dale Northrop

полемика все больше скатывается в сторону схоластики. Или даже религии. Аргументов звучит все меньше ПО ТЕМЕ. ИМХО, тема исчерпалась - можно закрывать, поскольку поклонников того или иного продукта ничто примирить не сможет. Аргументы здесь просто бессильны

не вижу здесь средневековой религиозной философии. :mellow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

не вижу здесь средневековой религиозной философии.

а мне очень напомнило спор о числе ангелов на кончике иглы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Добавлю и свои пять копеек. Несомненный плюс бесплатников это ещё и лёгкость установки-приобретения, скачал и пользуйся, максимум-простенькая регистрация. Ключ потерял, систему переставил, ну взял ещё раз зарегился, если надо. В принципе не надо хранить никакие пароли, данные, коробки, задумываться над способом оплаты и получения ключа, утере лицензии и т.д.

При этом покупка отнюдь не гарантирует качество продукта. Вот недавно знакомому ставил Каспера, купил лицуху по его просьбе, и сразу навскидку KSN то показывает, то недоступен. Ну прочитал на форуме про эту проблему, вроде и ничего страшного, но как говорится "осадочек остался" И официальная поддержка - если коротко, да проблема известна, но не критична, короче не отвлекайте по мелочам)

Когда уходил, у знакомого читалось в глазах явное сомнение, типа "за что я платил?"

И с суммой не всё так просто, для многих стран бывшего Союза это весьма заметные деньги.

Если же говорить о себе, я просто пользуюсь продуктом какой меня лично устраивает, если он оказывается платным, то покупаю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Но ведь в сравнении умалчивается о том, что бесплатные решения как правило имеют более продвинутые платные версии.

Типа, альтернативы нет - только KIS!

А вот тут-то

и порылась, оплатив независимому AV-Тесту сравнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Добавил в гугл "Украина", сразу нашлось такое:

http://www.avdesk.kiev.ua/

Да очень вкусное предложение, по цене завлекает, однако в последнее время лично мне доктор не сильно нравится. Жаль лишь что только 1 решение так предлагается, с таким набором услуг и "всеядностью" оплаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Прошу прощения, что пришлось удалить ваши посты, но здесь не место обсудать всякий спам.

:rulz:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Не у одного провайдера в радиусе 300 км вокруг нет такого сервиса. У меня в городе тем более и в помине нету

Это какой регион? Давайте я найду вам провайдера с подобным сервисом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×