AV-Test сравнил платные и бесплатные антивирусы - Страница 4 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

AV-Test сравнил платные и бесплатные антивирусы

Recommended Posts

Mr. Justice

Согласен с alexgr, обсуждение постепенно ушло в оффтопик. Не хотелось бы закрывать тему. Предлагаю высказываться по существу, если есть что сказать. Все лишнее будем удалять из темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Предлагаю высказываться по существу, если есть что сказать.

По существу: "AV-Test сравнил..." платный IS с бесплатными AV

Вывод: любителям Microsoft Security Essentials не повезло и им нужно срочно переходить только на Kaspersky Internet Security 2012;

а любителям Avira Free Antivirus 2012 | AVG Anti-Virus Free Edition 2012 | avast! Free Antivirus 6.0 повезло - у них есть платные ISы !

(а вот CIS вообще ни при чём ;) )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вообще если вдуматься, то вырисовывается интересный религиозный по сути раскол внутри антивирусной индустрии. Вендоры, работающий по классической схеме "произвел - продал", идейно конфликтуют с другой группой, работающих по схеме Freemium (произвел - раздал бесплатно - продал что-то другое). Важный момент тут для нас, как для тестировщиков, состоит в том, что первые хотят показать превосходство своих тяжелых продуктов типа IS и TS над бесплатными. А вот вторые ... вы удивитесь, но им выгодно тестировать версии Free. Например, одна известная компания просила меня тестировать именно Free версию. Ответ прост - им выгодно показывать, что защита Free на уровне Premium у конкурентов. Пусть чуть хуже, пусть где-то проигрывает, но на уровне.

Вот на деле и получается, что такие тесты реально работают не на заказчиков типа ЛК, а на Аваст, Microsoft и т.д. Эффект обратный. Большинство подумают ведь не о крутизне KIS, а о том, что бесплатный Аваст конечно похуже, но не так уж и плох, и он бесплатный, а значит ничего покупать не нужно. Другими словами, если клиент уже на Free, такие сравнения его не переубедят ни разу. А если он на платном, то заставят лишний раз задуматься правильно ли он делает, что платит деньги за антивирус.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Другими словами, если клиент уже на Free, такие сравнения его не переубедят ни разу. А если он на платном, то заставят лишний раз задуматься правильно ли он делает, что платит деньги за антивирус.

Согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
А если он на платном, то заставят лишний раз задуматься правильно ли он делает, что платит деньги за антивирус.

Уточню- адекватна ли цена антивируса, за те лишние 10-15% надежности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Уточню- адекватна ли цена антивируса, за те лишние 10-15% надежности.

Тут следует смотреть в комплексе. 10-15% надёжности (пусть будет такая оценка) + платная техподдержка, входящая в эту же сумму.

ИМХО, 30-40 баксов в год (2,5-3,5 бакса в месяц) стоят более лучшего к себе отношения, стоят того, что проблема с вирусами становится не только вашей проблемой :)

Ну, а дальше возможны варианты и рассказы, насколько же всё это дорого, и как можно на эти деньги обучиться в Кэмбридже и купить машину :)

Также возможны рассказы о том, что техподдержка на самом деле у платных антивирусов дерьмо. Но она таки есть. И ваши конкретно вирусы в базу добавятся через техподдержку быстрее, чем при отсылке на общих основаниях.

ИМХО, 40 баксов в год за антивирус с техподдержкой, которая всегда войдёт в положение, на фоне 100 баксов за домашнюю версию MS Office раз в несколько лет и 200 баксов за Windows раз в несколько лет (и попробуйте обратиться в техподдержку там :) ), а также в лучшем случае 120 баксов в год за, собственно, Интернет - это не дорого.

Я думаю, что 40 баксов в год за хороший антивирус, который может в т.ч. и лечить, и нормальную поддержку - это почти бесплатно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Уточню- адекватна ли цена антивируса, за те лишние 10-15% надежности.

Об этом тоже, безусловно мысли должны возникать. На этом же ровно факте достаточно эффективно отстраиваются кучу брендов на высококонкурентных FMCG рынках. Вспомните хотя бы стиральные порошки. Дося - зачем платить больше, если не видно разницы. ;)

ИМХО, 30-40 баксов в год (2,5-3,5 бакса в месяц) стоят более лучшего к себе отношения, стоят того, что проблема с вирусами становится не только вашей проблемой

Валер, это получается как раз категория премиум продуктов. Ключевое здесь: я плачу за лучшее к себе отношения и большие возможности. Премиум сегмент все будет. Но по сути, как ни крути, сегмент платных домашних продуктов как раз и становится премиальным. Если год назад с этим еще активно спорили, то сейчас это уже очевидно для всех.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
Вот на деле и получается, что такие тесты реально работают не на заказчиков типа ЛК, а на Аваст, Microsoft и т.д. Эффект обратный. Большинство подумают ведь не о крутизне KIS, а о том, что бесплатный Аваст конечно похуже, но не так уж и плох, и он бесплатный, а значит ничего покупать не нужно. Другими словами, если клиент уже на Free, такие сравнения его не переубедят ни разу. А если он на платном, то заставят лишний раз задуматься правильно ли он делает, что платит деньги за антивирус

Спустя 4 страницы "обсуждения" родился обоснованный и адекватный вывод, с которым, смею заметить, не согласится трудно. Ура товарищи!

+100500

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
ИМХО, 30-40 баксов в год (2,5-3,5 бакса в месяц)

Все таки 2 бакса в месяц лучше чем сразу 40 баксов в год. Лучшее решение, как я считаю, модель ежемесячной оплаты за антивирус, однако не производители антивирусов и провайдеры еще это поняли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

отнюдь. Такие сервисы доступны - от Агнитума и Доктора как минимум

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Такие сервисы доступны - от Агнитума и Доктора как минимум

http://rentsoft.ru/partners/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

вопрос был про Украину

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
По существу: "AV-Test сравнил..." платный IS с бесплатными AV

Вывод: любителям Microsoft Security Essentials не повезло и им нужно срочно переходить только на Kaspersky Internet Security 2012;

а любителям Avira Free Antivirus 2012 | AVG Anti-Virus Free Edition 2012 | avast! Free Antivirus 6.0 повезло - у них есть платные ISы !

Но ведь в сравнении умалчивается о том, что бесплатные решения как правило имеют более продвинутые платные версии.

Типа, альтернативы нет - только KIS!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Но ведь в сравнении умалчивается о том, что бесплатные решения как правило имеют более продвинутые платные версии.

Типа, альтернативы нет - только KIS!

Продажи видно упали. Кризис.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Такие сервисы доступны - от Агнитума и Доктора как минимум

Не у одного провайдера в радиусе 300 км вокруг нет такого сервиса. У меня в городе тем более и в помине нету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Не у одного провайдера в радиусе 300 км вокруг нет такого сервиса. У меня в городе тем более и в помине нету.

Можно не привязываться к провайдеру.

Например, на вскидку:

http://popodpiske.ru/group/antivirus/

Добавил в гугл "Украина", сразу нашлось такое:

http://www.avdesk.kiev.ua/

Смысл в том, что кроме интернет-провадеров, есть "чистые" сервис-провайдеры, которые предлагают только ПО, отдельно от Интернета и всего остального.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Razboynik

А вот мой провайдер бесплатно предоставляет лицензионный Др.Веб. Но я так ни разу и не ставил. Как говорится - мне он и даром... (не хочу никого обидеть) :)

Вот так! Некоторые бесплатники бывают ценнее некоторых платников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вот так! Некоторые бесплатники бывают ценнее некоторых платников.

Тоже вариант. Я бы мог сейчас дома бесплатно использовать Dr.Web, ибо лицензионная политика позволяет свободные лицензии от корпоративки использовать на домашних компьютерах, но использую MSE :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dale Northrop

полемика все больше скатывается в сторону схоластики. Или даже религии. Аргументов звучит все меньше ПО ТЕМЕ. ИМХО, тема исчерпалась - можно закрывать, поскольку поклонников того или иного продукта ничто примирить не сможет. Аргументы здесь просто бессильны

не вижу здесь средневековой религиозной философии. :mellow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

не вижу здесь средневековой религиозной философии.

а мне очень напомнило спор о числе ангелов на кончике иглы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Добавлю и свои пять копеек. Несомненный плюс бесплатников это ещё и лёгкость установки-приобретения, скачал и пользуйся, максимум-простенькая регистрация. Ключ потерял, систему переставил, ну взял ещё раз зарегился, если надо. В принципе не надо хранить никакие пароли, данные, коробки, задумываться над способом оплаты и получения ключа, утере лицензии и т.д.

При этом покупка отнюдь не гарантирует качество продукта. Вот недавно знакомому ставил Каспера, купил лицуху по его просьбе, и сразу навскидку KSN то показывает, то недоступен. Ну прочитал на форуме про эту проблему, вроде и ничего страшного, но как говорится "осадочек остался" И официальная поддержка - если коротко, да проблема известна, но не критична, короче не отвлекайте по мелочам)

Когда уходил, у знакомого читалось в глазах явное сомнение, типа "за что я платил?"

И с суммой не всё так просто, для многих стран бывшего Союза это весьма заметные деньги.

Если же говорить о себе, я просто пользуюсь продуктом какой меня лично устраивает, если он оказывается платным, то покупаю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
Но ведь в сравнении умалчивается о том, что бесплатные решения как правило имеют более продвинутые платные версии.

Типа, альтернативы нет - только KIS!

А вот тут-то

и порылась, оплатив независимому AV-Тесту сравнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Добавил в гугл "Украина", сразу нашлось такое:

http://www.avdesk.kiev.ua/

Да очень вкусное предложение, по цене завлекает, однако в последнее время лично мне доктор не сильно нравится. Жаль лишь что только 1 решение так предлагается, с таким набором услуг и "всеядностью" оплаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Прошу прощения, что пришлось удалить ваши посты, но здесь не место обсудать всякий спам.

:rulz:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Не у одного провайдера в радиусе 300 км вокруг нет такого сервиса. У меня в городе тем более и в помине нету

Это какой регион? Давайте я найду вам провайдера с подобным сервисом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×