AV-Test сравнил платные и бесплатные антивирусы - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

AV-Test сравнил платные и бесплатные антивирусы

Recommended Posts

SySOPik
SySOPik, да не надо сравнивать трусы и носки. Разные вещи. Речь именно о АВ, вот о них и надо говорить, а не сравнивать АВ и машины. Бред.

Я не сравнивал антивирус и авто. Я привел аналогию, как я лично вижу данную рекламу.

Касперский классный антивирус, мощный и защищенный. Но если я не пользуюсь кредитками, нет на ПК важной, конфиденциальной, значимой информации, использую свой недорогой ПК для просмотра кино, послушать музыку, полазить в инете и по мелочам, то бесплатного антивируса хватит с головой. Мне невыгодно отдавать условно 40-50$ за программу, если потеря всей информации и восстановление работоспособности обойдется в 0$. Возможно открою секрет, но у некоторых людей еще стоят такие ПК, которые стоят дешевле чем лицензия на Kaspersky ONE.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

тогда, продолжая аналогию - вы просто не целевая аудитория, но это не делает продукт хуже, просто им пользуются другие. нельзя отнести к недостаткам то, что рекламу увидел человек, который продукт не купит никогда в силу разнообразных причин. само свойство рекламы в настоящее время - показать как можно большему количеству народа, если при этом будет охвачена более целевая аудитория, то это хорошо. ведь не клеят объявы по подъездам с отрывашками - "продам бронированный автомобиль", а рекламируют в надлежащих местах.

т.е.

Никто и не спорит, броневик однозначно безопасней как не крути, однако стоит ли он того?

просто не для вас, и ничего в этом страшного нет

Возможно открою секрет, но у некоторых людей еще стоят такие ПК, которые стоят дешевле чем лицензия на Kaspersky ONE.

есть такие люди, их мало и они либо не могут вообще ничего купить (комп то ведь старье меньше 2000) либо не могут в силу других причин, ну значит они и другой антивирус не купят, тогда зачем их вообще упоминать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
тогда, продолжая аналогию - вы просто не целевая аудитория

Чего? Платного или бесплатного продукта?

и они либо не могут вообще ничего купить (комп то ведь старье меньше 2000)

Почему не могут? Могут, но у них нет ресурсоемких задач, им хватает и такого ПК (кстати уже есть дешевые и приличные ПК), просто у них нет на компьютере денег и важной информации. Украсть то нечего ^_^

клеят объявы по подъездам с отрывашками - "продам бронированный автомобиль"

Хорошо, давайте другую аналогию: платная вода с бутылей лучше воды с водопровода? Бесспорно! Все побежали покупать бутылки ящиками?

Ничего лично против рекламы не имею, странно зачем брали авасты/авиры или что там было. Могли взять самый слабый антивирус в принципе. Льва нарисовать побольше или моську поменьше, чтоб наглядней было...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Платного или бесплатного продукта?

платного, ведь мы о нем, когда человек не покупает антивирус, а уж далее он вообще им непользуется. или пользуется бесплатным, все равно не целевая аудитория (ЦА)

Почему не могут? Могут, но у них нет ресурсоемких задач, им хватает и такого ПК

А я напишу что не могут, потому, что денег нет и мы оба будем правы, есть ведь и такие.

просто у них нет на компьютере денег и важной информации. Украсть то нечего

у кого нет, те не ЦА и значит по барабану, увидели они рекламу или нет

платная вода с бутылей лучше воды с водопровода? Бесспорно! Все побежали покупать бутылки ящиками?

1) люди, которые пьют прямо из под крана - таких ОЧЕНЬ малое количество, думаю не будете с этим спорить - не ЦА так же как и владельцы парытысячного компа

2) люди, которые пользуются фильтром типа "Родничок" - простой угольный фильтр 200-400 р, меняют раз в год - скорее всего не ЦА,

3) люди, использующие фильтры из 3-4 компонентов 1000-2000 - меняют раз в полгода-год - определенно ЦА

4) люди, использующие мощные системы очистки с обратным осмосом - от 5000-8000 и выше- лакомый кусочек, но в меньшей степени ЦА т.к. у них есть достаточно денег для покупки любой системы

Теперь пустим рекламу, в которой будет объяснено про микроорганизмы в виде, железо, хлор, кальцций, тяжелые металлы, покажем работу фильтра стоимостью 3000 скажем (или про стоимость и качество бутылочной воды ролик запустим). Кто купит этот фильтр или начнет воду в бутылках? Частично 2 и 3 ЦА (немного конечно и 4, но не в этом примере). А вы будете писать ,что вон многие из под крана пьют и ничего. ЭТО НЕ ТАК, таких людей мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Чего? Платного или бесплатного продукта?

Платного.

Почему не могут? Могут, но у них нет ресурсоемких задач, им хватает и такого ПК (кстати уже есть дешевые и приличные ПК), просто у них нет на компьютере денег и важной информации. Украсть то нечего ^_^

Это не целевая аудитория, сказали же. Могут что то купить, не могут - роли не играет.

Хорошо, давайте другую аналогию: платная вода с бутылей лучше воды с водопровода? Бесспорно! Все побежали покупать бутылки ящиками?

Ничего лично против рекламы не имею, странно зачем брали авасты/авиры или что там было. Могли взять самый слабый антивирус в принципе. Льва нарисовать побольше или моську поменьше, чтоб наглядней было...

"Отличная" аналогия. Эту рекламу распространяют в различных офисах и вуаля. Практически в каждом офисе пьют бутилированную воду, а не из водопровода. Вот вам и целевая аудитория для данного товара (воды в бутылках).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

В общем, главная проблема в том, что сравнили комбайн и антивирус. Я понимаю негодование людей по этому поводу. Это действительно странно.

И да, почти всегда аналогии - это такая ерунда, что лучше их не использовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Да блин очевидно же зачем и почему сделано. И тут совершенно не надо брать то, что мол это антивирус, а это комбайн.

Категории:

1) Те, кто в данный момент использует бесплатные, но задумывается - а хорошо ли он защищен - и тут "попадает" на новость - опа на. А надо "валить" с бесплатного.

2) Те, кто в данный момент использует бесплатные, но не задумывается - а хорошо ли он защищен - и тут "попадает" на новость - опа на. А надо "валить" с бесплатного.

3) Те, кто пользуется платным продуктом, но имеет соблазн свалить не бесплатный - и тут "попадает" на новость - опа на, ну нафиг этот бесплатный.

А вы комбайны, антивирусы. Мыслите проще и со стороны целевой аудитории.

Тут не берем в расчет тех, кто осознанно пользуется бесплатным и знает на что он шел - те проходят мимо, "новость" не для них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Да блин очевидно же зачем и почему сделано. И тут совершенно не надо брать то, что мол это антивирус, а это комбайн.

Очевидно, что когда продукт "толкают" на массовый рынок, в его рекламе наиболее эффективно работают только наиболее притянутые за уши аналогии. Это называется "оболванивание".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Danilka

Я не спорю, что понятно, почему сравнили их. Потому что ЦА не понимает этой разницы. Я говорю, что понимаю негодование здешней аудитории по этому поводу :)

Я вообще не считаю любые тесты AV-Test чем-то интересным

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Danilka

Я не спорю, что понятно, почему сравнили их. Потому что ЦА не понимает этой разницы. Я говорю, что понимаю негодование здешней аудитории по этому поводу :)

Тогда давайте определимся - мы тут обсуждаем что? Как сами относимся к этой новости? Какой эффект принесет эта новость и на кого рассчитана? Или вообще другое (что?)? Я чето не понимаю уже ничего...

Очевидно, что когда продукт "толкают" на массовый рынок, в его рекламе наиболее эффективно работают только наиболее притянутые за уши аналогии. Это называется "оболванивание".

Виталий, расшифруйте плиз понятие "толкать" в Вашем понимании. (Чтобы я понял, что именно Вы имели ввиду). А то у меня свое понятие этого слова и могу некорректно понять Вашу мысль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Тогда давайте определимся - мы тут обсуждаем что? Как сами относимся к этой новости? Какой эффект принесет эта новость и на кого рассчитана? Или вообще другое (что?)? Я чето не понимаю уже ничего...

"Мы" - это кто? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
"Мы" - это кто? :)

:mellow: The instruction at "0x10008d0d" referenced memory at "0x00000000". The memory could not be "read".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik

Аргументировать вижу все равно бесполезно. Лично мне странно , почему AV-Test не взял Комодо или Аутпост с настройками для параноиков? Если уже тягаться с Касперским, то почему не с сильнейшими бесплатниками, ихмо, а с слабыми продуктами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

SySOPik

Нуу, если настройки для параноиков, тогда могут быть проблемы с уровнем ложняков, мне кажется :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Аргументировать вижу все равно бесполезно. Лично мне странно , почему AV-Test не взял Комодо или Аутпост с настройками для параноиков? Если уже тягаться с Касперским, то почему не с сильнейшими бесплатниками, ихмо, а с слабыми продуктами?

Потому что целевая аудитория для этого тестирования не используют ни Комодо или Аутпост, а тем более с параноидальными настройками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Потому что целевая аудитория для этого тестирования не используют ни Комодо или Аутпост, а тем более с параноидальными настройками.

Получается, что тест для тех, кто пользуется авастом. Я думал, что тест для тех, кто пользуется бесплатными продуктами. Ошибаюсь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Все,стереотипы сломаны,удаляю свой комодо и бегу покупать аваст интернет секьюрити.А мож лучше зилю взять,как вы считаете?Скока?178 гривен?Дайте две,я больше не собираюсь экономить на собственной безопасности!

Не забудьте фаер FortKnox прикупить: раз за него просят 30 баксов, значит, он лучше Комода и Армора, вместе взятых. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Потому что целевая аудитория для этого тестирования не используют ни Комодо или Аутпост, а тем более с параноидальными настройками.

Вполне возможно, если аудиторию выбирали социологи, а не маркетологи, тогда согласен. Ибо кто юзает бесплатный и думает переходить на платный, однозначно скорей параноик чем пофигист. И защита у него будет куда ближе к параноикам чем к "дефолтным".

Получается, что тест для тех, кто пользуется авастом. Я думал, что тест для тех, кто пользуется бесплатными продуктами. Ошибаюсь?

ИМХО аваст популярен, лакмусовая бумажка рынка бесплатников, его нагнуть очень удобно. Юзеров других платников переманить сложно, а с бесплатников можно попробовать, припугнув аналогиями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Получается, что тест для тех, кто пользуется авастом. Я думал, что тест для тех, кто пользуется бесплатными продуктами. Ошибаюсь?

Тест для тех, кто пользуется теми продуктами, которые представлены в тесте.

Вполне возможно, если аудиторию выбирали социологи, а не маркетологи, тогда согласен. Ибо кто юзает бесплатный и думает переходить на платный, однозначно скорей параноик чем пофигист. И защита у него будет куда ближе к параноикам чем к "дефолтным".

Откуда такие сведения?

Юзеров других платников переманить сложно

Открою тайну - и их можно легко переманить. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
http://www.anti-malware.ru/antivirus_tests Комодо в лидерах, но с конца...

Ну да, в тестах на лечение активного заражения. Крутим ниже и видим тест самозащиты, тест проактивной антивирусной защиты, тест от зеро-дей угроз в которых Comodo в середине и выше, т.е. не хуже многих платников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

http://www.anti-malware.ru/tests_history#Comodo

не вижу особо значимых наград:

лечение заражения провалено

мало кому нужное быстродействие

самозащита нормальная

проактивка бронза

дальше все устарело

ну уж никак не тянет на хороший выбор с такими результатами

ScreenShot317.png

post-6237-1329413897_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
Да блин очевидно же зачем и почему сделано
.

Зачем и почему-понятно,вопрос в том,как это сделано

А вы комбайны, антивирусы. Мыслите проще и со стороны целевой аудитории

Вы так говорите,как будто целевая аудитория платных антивирусов состоит исключительно из олигофренов :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Откуда такие сведения?

Банальное умозаключение специалиста социологии и психологии. Вкратце - если вы ищете лучшую защиту, значит вы боитесь. Если вы боитесь, вы скорей будете думать и действовать с оттенком легкой паранойи чем пофигиста.

Открою тайну - и их можно легко переманить.

Возможно и так, я не маркетолог и отрицать не буду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Зачем и почему-понятно,вопрос в том,как это сделано

А как это сделано?

Вы так говорите,как будто целевая аудитория платных антивирусов состоит исключительно из олигофренов :huh:

Обычные люди ("домохозяйки").

Банальное умозаключение специалиста социологии и психологии. Вкратце - если вы ищете лучшую защиту, значит вы боитесь. Если вы боитесь, вы скорей будете думать и действовать с оттенком легкой паранойи чем пофигиста.

легкой, а не чрезмерной, чтобы ставить тот же COMODO (правда о нем целевая аудитория и не знает).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
чтобы ставить тот же COMODO (правда о нем целевая аудитория и не знает)

Откуда такие сведения? Есть исследование? Какая выборка? Укажите погрешность? Можно поинтересоваться почему такое категоричное высказывание? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×