AV-Test сравнил платные и бесплатные антивирусы - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

AV-Test сравнил платные и бесплатные антивирусы

Recommended Posts

SySOPik
SySOPik, да не надо сравнивать трусы и носки. Разные вещи. Речь именно о АВ, вот о них и надо говорить, а не сравнивать АВ и машины. Бред.

Я не сравнивал антивирус и авто. Я привел аналогию, как я лично вижу данную рекламу.

Касперский классный антивирус, мощный и защищенный. Но если я не пользуюсь кредитками, нет на ПК важной, конфиденциальной, значимой информации, использую свой недорогой ПК для просмотра кино, послушать музыку, полазить в инете и по мелочам, то бесплатного антивируса хватит с головой. Мне невыгодно отдавать условно 40-50$ за программу, если потеря всей информации и восстановление работоспособности обойдется в 0$. Возможно открою секрет, но у некоторых людей еще стоят такие ПК, которые стоят дешевле чем лицензия на Kaspersky ONE.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

тогда, продолжая аналогию - вы просто не целевая аудитория, но это не делает продукт хуже, просто им пользуются другие. нельзя отнести к недостаткам то, что рекламу увидел человек, который продукт не купит никогда в силу разнообразных причин. само свойство рекламы в настоящее время - показать как можно большему количеству народа, если при этом будет охвачена более целевая аудитория, то это хорошо. ведь не клеят объявы по подъездам с отрывашками - "продам бронированный автомобиль", а рекламируют в надлежащих местах.

т.е.

Никто и не спорит, броневик однозначно безопасней как не крути, однако стоит ли он того?

просто не для вас, и ничего в этом страшного нет

Возможно открою секрет, но у некоторых людей еще стоят такие ПК, которые стоят дешевле чем лицензия на Kaspersky ONE.

есть такие люди, их мало и они либо не могут вообще ничего купить (комп то ведь старье меньше 2000) либо не могут в силу других причин, ну значит они и другой антивирус не купят, тогда зачем их вообще упоминать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
тогда, продолжая аналогию - вы просто не целевая аудитория

Чего? Платного или бесплатного продукта?

и они либо не могут вообще ничего купить (комп то ведь старье меньше 2000)

Почему не могут? Могут, но у них нет ресурсоемких задач, им хватает и такого ПК (кстати уже есть дешевые и приличные ПК), просто у них нет на компьютере денег и важной информации. Украсть то нечего ^_^

клеят объявы по подъездам с отрывашками - "продам бронированный автомобиль"

Хорошо, давайте другую аналогию: платная вода с бутылей лучше воды с водопровода? Бесспорно! Все побежали покупать бутылки ящиками?

Ничего лично против рекламы не имею, странно зачем брали авасты/авиры или что там было. Могли взять самый слабый антивирус в принципе. Льва нарисовать побольше или моську поменьше, чтоб наглядней было...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Платного или бесплатного продукта?

платного, ведь мы о нем, когда человек не покупает антивирус, а уж далее он вообще им непользуется. или пользуется бесплатным, все равно не целевая аудитория (ЦА)

Почему не могут? Могут, но у них нет ресурсоемких задач, им хватает и такого ПК

А я напишу что не могут, потому, что денег нет и мы оба будем правы, есть ведь и такие.

просто у них нет на компьютере денег и важной информации. Украсть то нечего

у кого нет, те не ЦА и значит по барабану, увидели они рекламу или нет

платная вода с бутылей лучше воды с водопровода? Бесспорно! Все побежали покупать бутылки ящиками?

1) люди, которые пьют прямо из под крана - таких ОЧЕНЬ малое количество, думаю не будете с этим спорить - не ЦА так же как и владельцы парытысячного компа

2) люди, которые пользуются фильтром типа "Родничок" - простой угольный фильтр 200-400 р, меняют раз в год - скорее всего не ЦА,

3) люди, использующие фильтры из 3-4 компонентов 1000-2000 - меняют раз в полгода-год - определенно ЦА

4) люди, использующие мощные системы очистки с обратным осмосом - от 5000-8000 и выше- лакомый кусочек, но в меньшей степени ЦА т.к. у них есть достаточно денег для покупки любой системы

Теперь пустим рекламу, в которой будет объяснено про микроорганизмы в виде, железо, хлор, кальцций, тяжелые металлы, покажем работу фильтра стоимостью 3000 скажем (или про стоимость и качество бутылочной воды ролик запустим). Кто купит этот фильтр или начнет воду в бутылках? Частично 2 и 3 ЦА (немного конечно и 4, но не в этом примере). А вы будете писать ,что вон многие из под крана пьют и ничего. ЭТО НЕ ТАК, таких людей мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Чего? Платного или бесплатного продукта?

Платного.

Почему не могут? Могут, но у них нет ресурсоемких задач, им хватает и такого ПК (кстати уже есть дешевые и приличные ПК), просто у них нет на компьютере денег и важной информации. Украсть то нечего ^_^

Это не целевая аудитория, сказали же. Могут что то купить, не могут - роли не играет.

Хорошо, давайте другую аналогию: платная вода с бутылей лучше воды с водопровода? Бесспорно! Все побежали покупать бутылки ящиками?

Ничего лично против рекламы не имею, странно зачем брали авасты/авиры или что там было. Могли взять самый слабый антивирус в принципе. Льва нарисовать побольше или моську поменьше, чтоб наглядней было...

"Отличная" аналогия. Эту рекламу распространяют в различных офисах и вуаля. Практически в каждом офисе пьют бутилированную воду, а не из водопровода. Вот вам и целевая аудитория для данного товара (воды в бутылках).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

В общем, главная проблема в том, что сравнили комбайн и антивирус. Я понимаю негодование людей по этому поводу. Это действительно странно.

И да, почти всегда аналогии - это такая ерунда, что лучше их не использовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Да блин очевидно же зачем и почему сделано. И тут совершенно не надо брать то, что мол это антивирус, а это комбайн.

Категории:

1) Те, кто в данный момент использует бесплатные, но задумывается - а хорошо ли он защищен - и тут "попадает" на новость - опа на. А надо "валить" с бесплатного.

2) Те, кто в данный момент использует бесплатные, но не задумывается - а хорошо ли он защищен - и тут "попадает" на новость - опа на. А надо "валить" с бесплатного.

3) Те, кто пользуется платным продуктом, но имеет соблазн свалить не бесплатный - и тут "попадает" на новость - опа на, ну нафиг этот бесплатный.

А вы комбайны, антивирусы. Мыслите проще и со стороны целевой аудитории.

Тут не берем в расчет тех, кто осознанно пользуется бесплатным и знает на что он шел - те проходят мимо, "новость" не для них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Да блин очевидно же зачем и почему сделано. И тут совершенно не надо брать то, что мол это антивирус, а это комбайн.

Очевидно, что когда продукт "толкают" на массовый рынок, в его рекламе наиболее эффективно работают только наиболее притянутые за уши аналогии. Это называется "оболванивание".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Danilka

Я не спорю, что понятно, почему сравнили их. Потому что ЦА не понимает этой разницы. Я говорю, что понимаю негодование здешней аудитории по этому поводу :)

Я вообще не считаю любые тесты AV-Test чем-то интересным

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Danilka

Я не спорю, что понятно, почему сравнили их. Потому что ЦА не понимает этой разницы. Я говорю, что понимаю негодование здешней аудитории по этому поводу :)

Тогда давайте определимся - мы тут обсуждаем что? Как сами относимся к этой новости? Какой эффект принесет эта новость и на кого рассчитана? Или вообще другое (что?)? Я чето не понимаю уже ничего...

Очевидно, что когда продукт "толкают" на массовый рынок, в его рекламе наиболее эффективно работают только наиболее притянутые за уши аналогии. Это называется "оболванивание".

Виталий, расшифруйте плиз понятие "толкать" в Вашем понимании. (Чтобы я понял, что именно Вы имели ввиду). А то у меня свое понятие этого слова и могу некорректно понять Вашу мысль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Тогда давайте определимся - мы тут обсуждаем что? Как сами относимся к этой новости? Какой эффект принесет эта новость и на кого рассчитана? Или вообще другое (что?)? Я чето не понимаю уже ничего...

"Мы" - это кто? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
"Мы" - это кто? :)

:mellow: The instruction at "0x10008d0d" referenced memory at "0x00000000". The memory could not be "read".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik

Аргументировать вижу все равно бесполезно. Лично мне странно , почему AV-Test не взял Комодо или Аутпост с настройками для параноиков? Если уже тягаться с Касперским, то почему не с сильнейшими бесплатниками, ихмо, а с слабыми продуктами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

SySOPik

Нуу, если настройки для параноиков, тогда могут быть проблемы с уровнем ложняков, мне кажется :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Аргументировать вижу все равно бесполезно. Лично мне странно , почему AV-Test не взял Комодо или Аутпост с настройками для параноиков? Если уже тягаться с Касперским, то почему не с сильнейшими бесплатниками, ихмо, а с слабыми продуктами?

Потому что целевая аудитория для этого тестирования не используют ни Комодо или Аутпост, а тем более с параноидальными настройками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Потому что целевая аудитория для этого тестирования не используют ни Комодо или Аутпост, а тем более с параноидальными настройками.

Получается, что тест для тех, кто пользуется авастом. Я думал, что тест для тех, кто пользуется бесплатными продуктами. Ошибаюсь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Все,стереотипы сломаны,удаляю свой комодо и бегу покупать аваст интернет секьюрити.А мож лучше зилю взять,как вы считаете?Скока?178 гривен?Дайте две,я больше не собираюсь экономить на собственной безопасности!

Не забудьте фаер FortKnox прикупить: раз за него просят 30 баксов, значит, он лучше Комода и Армора, вместе взятых. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Потому что целевая аудитория для этого тестирования не используют ни Комодо или Аутпост, а тем более с параноидальными настройками.

Вполне возможно, если аудиторию выбирали социологи, а не маркетологи, тогда согласен. Ибо кто юзает бесплатный и думает переходить на платный, однозначно скорей параноик чем пофигист. И защита у него будет куда ближе к параноикам чем к "дефолтным".

Получается, что тест для тех, кто пользуется авастом. Я думал, что тест для тех, кто пользуется бесплатными продуктами. Ошибаюсь?

ИМХО аваст популярен, лакмусовая бумажка рынка бесплатников, его нагнуть очень удобно. Юзеров других платников переманить сложно, а с бесплатников можно попробовать, припугнув аналогиями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Получается, что тест для тех, кто пользуется авастом. Я думал, что тест для тех, кто пользуется бесплатными продуктами. Ошибаюсь?

Тест для тех, кто пользуется теми продуктами, которые представлены в тесте.

Вполне возможно, если аудиторию выбирали социологи, а не маркетологи, тогда согласен. Ибо кто юзает бесплатный и думает переходить на платный, однозначно скорей параноик чем пофигист. И защита у него будет куда ближе к параноикам чем к "дефолтным".

Откуда такие сведения?

Юзеров других платников переманить сложно

Открою тайну - и их можно легко переманить. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anip
http://www.anti-malware.ru/antivirus_tests Комодо в лидерах, но с конца...

Ну да, в тестах на лечение активного заражения. Крутим ниже и видим тест самозащиты, тест проактивной антивирусной защиты, тест от зеро-дей угроз в которых Comodo в середине и выше, т.е. не хуже многих платников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

http://www.anti-malware.ru/tests_history#Comodo

не вижу особо значимых наград:

лечение заражения провалено

мало кому нужное быстродействие

самозащита нормальная

проактивка бронза

дальше все устарело

ну уж никак не тянет на хороший выбор с такими результатами

ScreenShot317.png

post-6237-1329413897_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
newlaid
Да блин очевидно же зачем и почему сделано
.

Зачем и почему-понятно,вопрос в том,как это сделано

А вы комбайны, антивирусы. Мыслите проще и со стороны целевой аудитории

Вы так говорите,как будто целевая аудитория платных антивирусов состоит исключительно из олигофренов :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Откуда такие сведения?

Банальное умозаключение специалиста социологии и психологии. Вкратце - если вы ищете лучшую защиту, значит вы боитесь. Если вы боитесь, вы скорей будете думать и действовать с оттенком легкой паранойи чем пофигиста.

Открою тайну - и их можно легко переманить.

Возможно и так, я не маркетолог и отрицать не буду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Зачем и почему-понятно,вопрос в том,как это сделано

А как это сделано?

Вы так говорите,как будто целевая аудитория платных антивирусов состоит исключительно из олигофренов :huh:

Обычные люди ("домохозяйки").

Банальное умозаключение специалиста социологии и психологии. Вкратце - если вы ищете лучшую защиту, значит вы боитесь. Если вы боитесь, вы скорей будете думать и действовать с оттенком легкой паранойи чем пофигиста.

легкой, а не чрезмерной, чтобы ставить тот же COMODO (правда о нем целевая аудитория и не знает).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
чтобы ставить тот же COMODO (правда о нем целевая аудитория и не знает)

Откуда такие сведения? Есть исследование? Какая выборка? Укажите погрешность? Можно поинтересоваться почему такое категоричное высказывание? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×