Кто быстрее закрывает уязвимость антивирус или производитель по.

[Rustock.C 110]

Как известно, патчи выходят намного позже, чем обновления для IPS. Следственно, пользователь, использующий IPS, защищён от известной уязвимости намного раньше, чем топикстартер, который дожидается выхода патчей.

IPS прикрывает 0day уязвимости.

Это чушь.

[Александр Соколов 35]

Как известно, патчи выходят намного позже, чем обновления для IPS. Следственно, пользователь, использующий IPS, защищён от известной уязвимости намного раньше, чем топикстартер, который дожидается выхода патчей.

Но фактов нет.

Возможно в IPS добавляют сигнатуры новых атак на закрытые уязвимости или такого быть не может в принципе?

Это чушь.

И я о том. Пока заплатка не выйдет никто не защитит от эксплуатации этой уязвимости или незадокументированной возможности ПО-звучит интереснее Урезание функционала не всчёт.

[Rustock.C 110]

Но фактов нет.

If I run a fully patched system, do I need IPS?

Yes. Vendors typically take anywhere from a few days to a few weeks to release patches for new vulnerabilities in their products. Not all products have an auto-update feature to download new patches as soon as they are available. In some cases, updating to a new patch/version causes incompatibility with other software on the system and prevents users from updating. Practically speaking, there is almost always a window of time when even the most advanced or savvy users are running a system without fully patched software.

The IPS engine from Norton can protect users during these “windows of opportunity” for the bad guys. Symantec’s Technology and Response team works 24/7 and can quickly release updates to Norton products to “virtually patch” critical vulnerabilities.

Возможно в IPS добавляют сигнатуры новых атак на закрытые уязвимости или такого быть не может в принципе?

Добавляют сигнатуры на известные и проанализированные вендором уязвимости, несмотря на их открытость и закрытость. IPS работает только на предотвращение.

И я о том. Пока заплатка не выйдет никто не защитит от эксплуатации этой уязвимости или незадокументированной возможности ПО-звучит интереснее

Есть сигнатура для IPS- будет защита.

[Александр Соколов 35]

Я очень рад, что вы знаете английский язык и даже пишете без ошибок Но позвольте спросить зачем? Или теперь можно выдавать за факт умение писать на иностранных языках, если цитируете давайте пожалуста пруф.

Not all products have an auto-update feature to download new patches as soon as they are available.

Остальное даже неинтересно.

Есть сигнатура для IPS- будет защита.

Где доказательство, что сигнатура будет на незакрытую уязвимость?

Предлагаю написать письмо Стёркину, чтобы не порочил имена невинных антивирусов. Кто за

[Александр Соколов 35]

Добавлю лишь одно

Где же Рабинович

Ждем-ждем.

[Александр Соколов 35]

Здесь говорится вскользь о еще не обнаруженных видах атак. Но если посмотреть список средств инфо. защиты, то становится понятным за счёт чего достигается подобная защита, а именно: межсетевой экран, защита от «переполнения буфера», система контроля за активностью приложений, недурственный такой IPS получился.

[strat 275]

возвращаясь к вопросу, который отражен в названии темы - если производитель ОС/программы выпускает патч для уязвимости в течение недель и месяцев, а это вполне реальная ситуация с MS, а производитель средства защиты ips ids или там еще чего делает заплатку в течение часов/дней, то вывод ясен.

[Rustock.C 110]

возвращаясь к вопросу, который отражен в названии темы - если производитель ОС/программы выпускает патч для уязвимости в течение недель и месяцев, а это вполне реальная ситуация с MS, а производитель средства защиты ips ids или там еще чего делает заплатку в течение часов/дней, то вывод ясен.

Полностью с Вами согласен.

[Александр Соколов 35]

вывод ясен.

Хотелось бы ещё и фактов для вывода. Вспоминается история про диких людей, которые считали, что земля плоская. Несогласных просто сжигали на костре.

Полностью с Вами согласен.

Процитирую цитирующего Рабиновича "Пастернака не читал, но осуждаю".

[strat 275]

Хотелось бы ещё и фактов для вывода.

правильно, вот вы и приведите факты в свою точку зрения

[Александр Соколов 35]

правильно, вот вы и приведите факты в свою точку зрения

Лучшее оружие это нападение в данном контексте не катит, увы. Вопрос задан от обратного и нужны факты, что бы доказать или опровергнуть утверждение на которое ссылается топикстартер иначе это балаболство и не более. К тому же я привёл факты доказывающие, что IPS не является проактивной технологией, а значит не обязана блокировать 0 day угрозы. Чего она и не делает, а лишь блокирует атаки на уязвимости не являющиеся 0 day.

[Rustock.C 110]

К тому же я привёл факты доказывающие, что IPS не является проактивной технологией, а значит не обязана блокировать 0 day угрозы. Чего она и не делает, а лишь блокирует атаки на уязвимости не являющиеся 0 day.

Спасибо, Кэп! А кто-то утверждал обратное?

[Александр Соколов 35]

Спасибо, Кэп! А кто-то утверждал обратное?

если нет патча уязвимость считается 0 day кэп

[Rustock.C 110]

Факты в студию.

[Mr. Justice 771]

Топик зачищен от флейма.

[Александр Соколов 35]

Факты в студию.

Только после вас уважаемый, я ещё в сообщении #17 попросил предоставить факты подтверждающие ВАШИ умозаключения или это был вброс?

[Rustock.C 110]

Я попросил вас конкретизировать то, что я должен подтверждать фактами. Ответа не последовало.

[Александр Соколов 35]

Я попросил вас конкретизировать то, что я должен подтверждать фактами. Ответа не последовало.

Ничего другого от вас я и не ожидал. Не пытайтесь ставить телегу в перед лошади. Ответьте на поставленные мной ранее вопросы и я отвечу на ваши. Пока что кроме очередного вброса с вашей стороны я ничего не увидел.

[Александр Соколов 35]

Вы там вообще то не знали, как комментировать и пытались рассказывать о каких-то hotfix-патчах в течение часа, видимо потому, что невнимательно читали. Ну да ладно конкретики желаете так пожалуйста вы утверждали, что:

написать сигнатуру для IPS намного проще и быстрее, чем дожидаться закрытия уязвимости со стороны разработчиков ПО.

Я в это не верю, докажите, с примерами на истории. Соответственно возьмите уязвимость ссылка хотя бы на секлаб которая обнаружена и не закрыта, на тот момент имеющийся под неё рабочий эксплоит и опять ссылку на инфу про этот эксплоит и ссылку на ав вендора можно любого из известных, где присутствует информация о выпуске сигнатуры IPS для этого эксплоита до момента закрытия этой уязвимости патчем производителя по, желательно с картинками это нетрудно Symantec картинки любит.

[Rustock.C 110]

There are currently 168 advisories pending public disclosure. (В настоящее время имеется 168 бюллетеней до их обнародования).

The following is a list of vulnerabilities discovered by TippingPoint Zero Day Initiative researchers that are yet to be publicly disclosed. The affected vendor has been contacted on the specified date and while they work on a patch for these vulnerabilities, TippingPoint customers are protected from exploitation by IPS filters delivered ahead of public disclosure. TippingPoint customers are additionally protected against 0day vulnerabilities discovered by our own DVLabs researchers.

Короче говоря. Пока разрабы упорно работают над патчем, клиенты TippingPoint защищены фильтрами IPS.

пруф

[Александр Соколов 35]

Аппаратные системы предотвращения вторжений TippingPoint IPS из другой оперы и

к антивирусам имеют такое же отношение, как и вы к информационной безопасности, то есть никакого.

Слив засчитан.

[Александр Соколов 35]

Меня всё больше удивляет ваша невнимательность в сообщении #31 я уже касался темы аппаратных системы предотвращения вторжений на примере IBM Proventia Server Intrusion Prevention System (IPS) и за счёт каких технологий обеспечивается проактивность данной системы.

[strat 275]

Вы там вообще то не знали, как комментировать и пытались рассказывать о каких-то hotfix-патчах в течение часа, видимо потому, что невнимательно читали. Ну да ладно конкретики желаете так пожалуйста вы утверждали, что:

Я в это не верю, докажите, с примерами на истории. Соответственно возьмите уязвимость ссылка хотя бы на секлаб которая обнаружена и не закрыта, на тот момент имеющийся под неё рабочий эксплоит и опять ссылку на инфу про этот эксплоит и ссылку на ав вендора можно любого из известных, где присутствует информация о выпуске сигнатуры IPS для этого эксплоита до момента закрытия этой уязвимости патчем производителя по, желательно с картинками это нетрудно Symantec картинки любит.

http://www.anti-malware.ru/news/2011-12-21/5072

В теории крах приложения, работающего в режиме пользователя, не должен приводить к подобным последствиям. Microsoft в настоящее время изучает сведения об уязвимости, чтобы установить причину и предложить решение. На данный момент, как уже было сказано выше, готовых рекомендаций и указаний по предотвращению эксплуатации изъяна опубликовано не было.

Уже ловится антивирусами от MS и сторонних партнеров как Exploit:Win32/BlueFrame

это не ips, но по моему вполне доказывает точку зрения Rustock.C