Перейти к содержанию
bormann

Кто быстрее закрывает уязвимость антивирус или производитель по.

Recommended Posts

bormann

Столкнулся со статьёй Вадима Стеркина.

Удивил момент

Не стоит слепо надеяться на то, что производители антивирусов среагируют на уязвимости Windows, Java или Adobe быстрее разработчиков.

Сам длительное время использую комплексный антивирус от известного разработчика, как раз надеясь на то, что производители антивирусов среагируют на уязвимости быстрее разработчиков программного обеспечения. Получается, что я тешу себя пустыми надеждами на прибавку в защите или всё же автор лукавит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ShIvADeSt

С какого перепугу производители АВ должны реагировать на уязвимости софта? Лечить заразу, которая проникла через эти дыры - да, но большее - они что за это деньги получают? И уж тем более закрывать дыры на уровне АВ себе дороже (в смысле производителю АВ), так как после этого пойдут жалобы, что программа де глючит и тп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
И уж тем более закрывать дыры на уровне АВ себе дороже (в смысле производителю АВ), так как после этого пойдут жалобы, что программа де глючит и тп.

Вранье. Сообщать про эксплойты производитель не всегда обязан, т.к. есть спецпрограммы у топ вендоров, обязывающие не раскрывать уязвимость до их фикса вендором... Но выпускать сигнатуры, правила HIPS и апгрейды с фиксами уязвимостей ОС и стороннего ПО для лидеров с "комбайнами" - дело чести.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ShIvADeSt

Угу, то то я и смотрю, что когда кидо по сети ходил - АВ закрывали уязвимости. Лечить лечили, но ВЕЗДЕ писали, что НАДО ставить патчи. Что корпоративные продукты, что для домашнего пользователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Угу, то то я и смотрю, что когда кидо по сети ходил - АВ закрывали уязвимости.

Очень разные ситуации бывают. Все уязвимости ОС не закроешь правилами HIPS, конечно. Но всех под одну гребенку... Давайте лучше разделять на "классических АВ" (у кого нелады с фаерволами и HIPS-ами) и "проактивных" производителей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zels
Угу, то то я и смотрю, что когда кидо по сети ходил - АВ закрывали уязвимости. Лечить лечили, но ВЕЗДЕ писали, что НАДО ставить патчи. Что корпоративные продукты, что для домашнего пользователя.

Раз писали, значит патчи УЖЕ БЫЛИ. Антивирусы лечили, прозводитель патчи выпустил, только пользователи их не ставили.

Почему "наезд" на антивирусы - совершенно непонятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator
Очень разные ситуации бывают. Все уязвимости ОС не закроешь правилами HIPS, конечно.

Что-то мне кажется, что речь идет не о HIPS, а о IPS, блокируещем известные уязвимости по сигнатурам атак

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

bormann

Современные защитные комплексы класса Internet Security и Total Security имеют в своем составе IPS, которая предназначена для прикрытия уязвимостей ОС и прикладного ПО. Пропуск одной-двух сетевых атак не свидетельствует о том, что IPS неэффективна. Антивирусы чаще пропускают вирусы, но мало кому придет в голову отказаться от их использования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
HIPS, а о IPS, блокируещем известные уязвимости по сигнатурам атак

У Outpost, например, сетевая активность и межпроцессное взаимодействие анализируются "в одном флаконе" для каждого приложения, ну и формируются и поставляются в виде правил комплектом.

Но мешать понятия Host-intrusion prevention с intrusion detection/prevention и вправду не стОит, хотя вряд ли кто-то из top HIPS еще не сделал сетевую и локальную защиту гибридной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Ждем-ждем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
У Outpost, например, сетевая активность и межпроцессное взаимодействие анализируются "в одном флаконе" для каждого приложения, ну и формируются и поставляются в виде правил комплектом.

Виталий, пользуясь случаем задам вопрос. Как часто обновляются базы IPS в продуктах Agnitum и насколько оперативно компания реагирует на появление новых угроз (если кончено есть какие-нибудь данные об оперативности реагирования и они не конфиденциальны).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bormann

Господа полный разброд и шатание. HIPS не может закрыть уязвимость его дело блокировать проникший через уязвимость вирус. Речь идёт о технологиях Kaspersky поиск уязвимостей и Symantec виртуальный патч, вот почитайте. Google закрыл уязвимость в Adobe Flash Player раньше самого Adobe. Очень интересна реактивность технологий Kaspersky поиск уязвимостей и Symantec виртуальный патч обгоняют ли они по скорости закрытия уязвимостей производителей программного обеспечения или же нет. Тогда разъясните, пожалуйста, смысл этих технологий, зачем нужна двойная перестраховка для уже закрытой производителем программного обеспечения уязвимости. Для любителей не ставить патчи надо полагать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bormann

Видимо несколько некорректно поставил вопрос, под защитой уязвимости антивирусом, надо полагать имеется ввиду защита от эксплоита. Возвращаюсь к вопросу, что же случится быстрее закрытие уязвимости производителем программного обеспечения, под которую есть рабочий эксплоит или детект антивирусом этого эксплоита. И ещё, какие типы IPS используются в современных антивирусах IPS ищущие атаки, основываясь на найденных ранее эксплойтах, или IPS с анализом протоколов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mimoXod
быстрее закрытие уязвимости производителем программного обеспечения, под которую есть рабочий эксплоит

В современных домашних антивирусах используются IPS без анализа протоколов.

ps. На форуме прочитал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Symantec виртуальный патч обгоняют ли они по скорости закрытия уязвимостей производителей программного обеспечения или же нет.

О IPS в продуктах Symantec (уникальной в своём роде). IPS-это система предотвращения вторжений, которая сканирует получаемые и отправляемые пакеты и сравнивает их с набором сигнатур атак.

Если информация соответствует известной сигнатуре атаки, то система предотвращения вторжений автоматически уничтожает пакет и прерывает соединение с компьютером, отправившем данные. То есть по сути это Network IPS (NIPS).

И ещё, какие типы IPS используются в современных антивирусах IPS ищущие атаки, основываясь на найденных ранее эксплойтах, или IPS с анализом протоколов.

Некорректная постановка утверждения. В IPS применяется технология Deep Packet Inspection, осуществляется не только фильтрация заголовка пакета, но и производится разбор всего стека с целью глубокого проникновения в тело данных и анализа передаваемых протоколов и всё это применяется с так называемыми потоковыми сигнатурами для осуществления пакетного сканирования.

Кто быстрее закрывает уязвимость антивирус или производитель по

Закрывает только производитель. А компонент в антивирусном комплексе лишь защищает от неё. Основная проблема заключается в пользователях, которые не обновляют своевременно ПО, и самом ПО, в котором отсутствует возможность оперативного обновления. Также написать сигнатуру для IPS намного проще и быстрее, чем дожидаться закрытия уязвимости со стороны разработчиков ПО. Следственно имея сетевой IPS в продукте, мы получаем надежную защиту компьютера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Основная проблема заключается в пользователях, которые не обновляют своевременно ПО

Особенно если чел. обновляется в течении часа после выхода заплатки :blink:быстро же однако.

написать сигнатуру для IPS намного проще и быстрее, чем дожидаться закрытия уязвимости со стороны разработчиков ПО.
Не стоит слепо надеяться на то, что производители антивирусов среагируют на уязвимости Windows, Java или Adobe быстрее разработчиков.

Rustock.C vs Стёркин.

Вадим Стеркин занимается развитием компьютерного портала OSZone.net, объединяющего сайт, форум и каталог программного обеспечения. Он отвечает на вопросы участников форума OSZone с 2002 года, а на сайте ведет раздел автоматической установки Windows. Вадим также пишет статьи о клиентских операционных системах Microsoft, которые помимо OSZone.net публикуются на Microsoft Technet, в базе знаний Microsoft, журнале Windows IT Pro/RE. В своем блоге он делится опытом и секретами эффективной работы в Windows. С 2006 года Вадим пять раз подряд становился обладателем награды Наиболее ценный специалист Microsoft (MVP), присуждаемой за вклад в развитие технических сообществ.

Rustock.C Руткит образца 2007 года. Факты подтверждающие ваши умозаключения будут?

Следственно имея сетевой IPS в продукте, мы получаем надежную защиту компьютера.

Ничего "мы" не получаем "мы" же обновляемся в течении часа после выхода патча :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Особенно если чел. обновляется в течении часа после выхода заплатки быстро же однако.

Чел. просто молодец. А я говорил за большинство пользователей.

Факты подтверждающие ваши умозаключения будут?

Простите, а вы кто такой? И что конкретно я должен подтверждать?

Ничего "мы" не получаем "мы" же обновляемся в течении часа после выхода патча

:facepalm:

Я даже не знаю как это комментировать. Вот обнаружили уязвимость- и бах hotfix-патч на неё в течении часа. Да никогда такого не было.

А тут другой вариант. Написали сигнатуру для IPS и выпустили обновление в течении часа. Это возможный и не сказочный вариант.

И для этих атак тоже выпущено обновление в течении часа? :lol:

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Чел. просто молодец. А я говорил за большинство пользователей.

Простите, а вы кто такой? И что конкретно я должен подтверждать?

:facepalm:

Я даже не знаю как это комментировать. Вот обнаружили уязвимость- и бах hotfix-патч на неё в течении часа. Да никогда такого не было.

А тут другой вариант. Написали сигнатуру для IPS и выпустили обновление в течении часа. Это возможный и не сказочный вариант.

И для этих атак тоже выпущено обновление в течении часа? :lol:

Учимся читать внимательнее, про выпуск hotfix-патча в течении часа у меня ни слова, коментировать вы нехотите ибо нечем и фактов у вас нет.

:facepalm::lol:

Чел. просто молодец. А я говорил за большинство пользователей.

А я то грешным делом подумал, что мы в этой теме все данному чел. помочь хотим. ;)

Далее по теме: При таких реактивных установках обновлений бояться можно только зеродэев от которых отлично защищает технология с проактивной защитой HIPS+Firewall. В Norton проактивная защита крайне слабая см. тест 20% Not recommended. Осмелюсь посоветовать подукты получившие свыше 90%, а ещё лучше 100%. К тому же Comodo абсолютно бесплатен и не падает во время сканирования репутации, как некоторые. Сами понимаете, что между продуктами получившими 99% и 100% огромная пропасть, у злоумышленника уже есть готовый шаблон обхода продукта получившего менее 100% см. методологию Matouseca. В отличии от продукта который даже Matousec обойти не смог, возможно, что это и никому другому не под силу в тестах АМ Comodo тоже отстоял на все 100%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
При таких реактивных установках обновлений бояться можно только зеродэев от которых отлично защищает технология с проактивной защитой HIPS+Firewall.

Вы можете подтвердить свои слова фактами? Например, привести статистику замеров интервалов времени между обнаружением уязвимости и выходом на неё заплатки? Если нет, то ваши слова просто балабольство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Вы можете подтвердить свои слова фактами?

Естественно, я привык отвечать за свои слова.

0day (англ. zero day) – термин, принятый в индустрии антивирусного программного обеспечения и обозначающий вредоносные программы или уязвимости, против которых существующие защитные механизмы бессильны. В данном случае имел ввиду уязвимости ибо топикстартер утверждает, что самостоятельно не устанавливает вредоносный код. Один из главных защитных механизмов от уязвимостей это патч от производителя ПО если нет патча уязвимость считается 0 day ;)По мнению антивирусных компаний, для обеспечения эффективной защиты против 0day вредоносных программ и уязвимостей необходимо использование проактивных технологий антивирусной защиты. Сами технологии туда входят: Эвристик, эмулятор кода, Анализ поведения и песочнца проще говоря HIPS, Виртуализация, я бы ещё ИМХО добавил фаервол, но готов спорить. Какие из этих технологий за исключением SONAR который HIPS и ой :o простите, совсем забыл ГЛАВНОЕ эвристический анализатор который показал себя в Августовском On-Demand Comparative на максимальных настройках заняв 15е место, присутсвуют в Norton и смогут защитить от 0 day.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C

Я спрашивал не про 0 day. А про обновления, которые вы реактивно установите. Приведите информацию с интервалами времени между обнаружением уязвимости и выходом на неё заплатки. Этим самым вы докажите, что IPS -это ничто и покажите, что обнаруженные уязвимости будут очень быстро закрыты, не нанеся никакого вреда пользователям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Я спрашивал не про 0 day. А про обновления, которые вы реактивно установите. Приведите информацию с интервалами времени между обнаружением уязвимости и выходом на неё заплатки. Этим самым вы докажите, что IPS -это ничто и покажите, что обнаруженные уязвимости будут очень быстро закрыты, не нанеся никакого вреда пользователям.

При установке, как сказано обновлений в течении часа после их пупликации. IPS и так понятно, что ничто. Так как не входит в перечень проактивных методов защиты и вы не привели фактов доказывающих обратное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
При установке, как сказано обновлений в течении часа после их пупликации.

Вам известны сроки публикации обновления с момента обнаружения уязвимости?

Так как не входит в перечень проактивных методов защиты и вы не привели фактов доказывающих обратное.

Проактивные методы здесь ни при чём, так как я спрашивал не про 0 day.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Вам известны сроки публикации обновления с момента обнаружения уязвимости?

Проактивные методы здесь ни при чём, так как я спрашивал не про 0 day.

Тогда вопрос закрыт, от не 0day уязвимостей топикстартер устанавливает патчи.

Вопрос довольно тонкий и поставлен углом, допустим пропиаришь продукт и скажешь IPS прикрывает 0day уязвимости иначе говоря производители антивирусов среагируют на уязвимости быстрее разработчиков.© Получается, что кто то 3,14. А этот кто то довольно автортетен в своих высказываниях, а значит автоматом твой продукт есть УГ и пиарщик не лучше. Поэтому лучше плавно перейти к проактивным методам защиты которые защитят от последствий проникновения через 0day, как то так:

У Outpost, например, сетевая активность и межпроцессное взаимодействие анализируются "в одном флаконе" для каждого приложения, ну и формируются и поставляются в виде правил комплектом.

Но мешать понятия Host-intrusion prevention с intrusion detection/prevention и вправду не стОит, хотя вряд ли кто-то из top HIPS еще не сделал сетевую и локальную защиту гибридной.

и волки сыты и офцы целы, а пользователь долго втыкает и ставит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Платформа «Антифишинг» позволяет проводить высокоэффективное обучение сотрудников и выработку у них навыков безопасного поведения при работе за компьютером, в интернете и с электронной почтой. В результате значительно снижается риск успешных кибератак, большая часть которых начинается с рассылки вредоносных писем. Новая версия платформы получила ряд уникальных функций, среди которых — отслеживание ключевых показателей в режиме реального времени, прямое взаимодействие с SOC и пользовательский поток данных Threat Intelligence, а также максимально реалистичные полноэкранные атаки.    ВведениеНовая система визуализации2.1. Показатели охвата по ключевым процессам2.2. Показатели эффективности процессов и детализация показателей охвата2.2.1. Эффективность работы с сотрудниками2.2.2. Эффективность процессов обучения2.2.3. Эффективность процессов тренировки навыковПлагин «Антифишинга»: сотрудники сообщают об атаках и помогают защитить организациюГруппировка сотрудников по приоритетам и уровню рискаИмитированные атаки5.1. Реалистичные полноэкранные атаки5.2. Шаблоны атак из электронной почтыАвтоматизация через API «Антифишинга»: параметр externalKeyАвторизация администраторов через LDAPАнонимизация данныхВыводыВведениеФишинг и другие цифровые атаки на сотрудников продолжают оставаться основным способом проникновения в корпоративные сети, а также самым эффективным средством доставки вредоносных программ и получения учётных данных пользователей. В основе этих атак лежат не эксплойты и другие технические средства, а социальная инженерия. Воздействуя на слабые места людей с помощью выверенных психологических приёмов, преступники убеждают сотрудников компаний выполнить нужные им действия.По данным исследований «Антифишинга», собранных в отчёте о защищённости сотрудников в 2020 году, в среднем 37 % людей открывают письма мошенников, а 79 % из них совершают затем опасные для компании действия: вводят свои логины и пароли на сторонних сайтах, открывают потенциально опасные вложения или даже скачивают и устанавливают вредоносные программы, замаскированные под обновления системы.Проблему с небезопасным поведением людей обычно пытаются решить техническими блокировками и через обучение (повышение осведомлённости). Однако, по данным исследования, после года обучения лишь 9 % сотрудников меняют своё поведение на безопасное.Намного более выраженный эффект даёт проведение тренировок навыков безопасного поведения сотрудников с помощью имитированных атак, максимально похожих на реальные атаки преступников.Платформа «Антифишинг» позволяет проводить обучение сотрудников с помощью курсов в привычном SCORM-формате и тренировать навыки безопасного поведения с помощью имитированных атак.В новой версии 2.4.3 была значительно расширена функциональность системы, добавлена удобная визуализация процессов обучения и тренировки навыков, а также внедрена возможность ещё сильнее вовлекать сотрудников в защиту компании.Рассмотрим эти возможности более подробно.Новая система визуализацииЧтобы качественно и эффективно управлять любыми процессами безопасности, в частности — обучением и тренировками навыков сотрудников, объективно оценивать результаты и вовремя вносить изменения, важно видеть наглядную картину по всем ключевым показателям в режиме реального времени.Новые визуальные представления «Антифишинга» позволяют наглядно увидеть главные показатели охвата сотрудников процессами обучения и тренировки навыков, а также оценить ключевые показатели эффективности этих процессов.Показатели охвата по ключевым процессам Рисунок 1. Визуализация показателей по ключевым процессам Первая группа показателей, которые мы рекомендуем контролировать, — показатели охвата процессов обучения (повышения осведомлённости) и тренировки навыков сотрудников по информационной безопасности: по людям, по обучению, по тренировкам и по мотивации.Каждый такой показатель позволяет оценить, сколько людей в компании в принципе добавлены в систему и участвуют в процессах (были назначены на обучение, проходили тренировки навыков), а также отображает очень важный индикатор, о котором обычно забывают: склонность сотрудников к соблюдению правил безопасности.Показатели эффективности процессов и детализация показателей охватаВторая группа показателей — данные по эффективности процессов, которые раскрываются при выборе соответствующего показателя охвата.Эффективность работы с сотрудникамиЭтот график показывает, как изменялось число сотрудников, которые были добавлены в систему или разрешены в лицензии, а также общее число сотрудников в организации.График помогает увидеть детальное и историческое изменение данных, которые определяют показатель охвата по людям: ось абсцисс — время, ось ординат — число сотрудников в указанной категории. Рисунок 2. Динамика изменения охвата по людям Эффективность процессов обученияЭтот график показывает, какая доля общего числа сотрудников прошла или не прошла обучение в назначенный срок, либо находится на обучении, либо ни разу не была назначена на обучение. Рисунок 3. Динамика показателей эффективности обучения по времени Так же как и в предыдущем случае, на оси абсцисс — время, а на оси ординат — число сотрудников в указанной категории.Эффективность процессов тренировки навыковЗдесь показано, какая доля общего числа сотрудников не тренировалась, выдержала атаку либо выполнила то или иное небезопасное действие. Рисунок 4. График изменения показателей эффективности процессов Ось абсцисс — по-прежнему время, а ось ординат — вновь число сотрудников в указанной категории.Плагин «Антифишинга»: сотрудники сообщают об атаках и помогают защитить организациюПомимо проверки и тренировки навыков «несовершения» опасных действий, очень важно формировать у сотрудников привычки безопасного, правильного поведения.Важно, чтобы люди не только могли заметить какую-то цифровую атаку и не стать её жертвой, но и сообщили о ней в службу безопасности, таким образом активно помогая защите своей организации.Чтобы формировать у сотрудников нужные навыки, мы добавили плагин «Антифишинга», который позволяет сообщать об атаках по электронной почте непосредственно из почтового клиента Microsoft Outlook. Рисунок 5. Плагин «Антифишинга», интегрированный в окно сообщения Microsoft Outlook Теперь сотруднику не нужно помнить адрес и номер телефона службы безопасности — в его рабочем пространстве всегда есть возможность «Сообщить об атаке».Плагин интегрируется с инфраструктурой Microsoft Exchange и Office 365, что позволяет службам безопасности сразу получить все исходные сообщения от сотрудников, провести детальный анализ этих сообщений и применить соответствующие технические меры защиты.После корректной установки сотрудники видят у себя в почтовом клиенте Microsoft Outlook новый плагин (рис. 6). Рисунок 6. Кнопка плагина в панели инструментов Outlook После нажатия на плагин сотрудник видит окно обратной связи.Если атака была имитированной, то окно выглядит так, как показано на рисунке 7. Рисунок 7. Окно плагина после сообщения об атаке Плагин попросит сотрудника разметить эту атаку по психологическим векторам и по атрибуции. Они описаны в классификации «Антифишинга», об этих же векторах рассказывается в обучающих курсах, которые проходит сотрудник. Дополнительное внимание сотрудника к эмоциям, которые вызвала атака, помогает сформировать важный навык психологического торможения и более осознанное отношение к возможным цифровым атакам в будущем.После сообщения об атаке через плагин письмо с имитированной атакой удаляется из почтового ящика пользователя, атака отображается в поле «Сообщил об атаке», к текущему статусу сотрудника в системе добавляется цветной ободок, а к рейтингу — 1 балл. Рисунок 8. Всплывающие подсказки информируют о действиях сотрудника Плагин умеет различать имитированные атаки из «Антифишинга» и не пересылает их на анализ в службу безопасности.Если же сотрудник выявит реальную атаку, то окно обратной связи будет выглядеть так, как на рисунке 9. Рисунок 9. Интерфейс плагина после детектирования реальной атаки В этом случае сотрудник также может разметить атаку по психологическим векторам и атрибуции.Копия письма со всеми заголовками и содержимым пересылается на адрес службы безопасности и переносится в папку нежелательной почты в почтовом ящике сотрудника.Фактически, благодаря плагину «Антифишинга» сами сотрудники могут генерировать внутренний социоинженерный поток данных (фид) Threat Intelligence, который службы безопасности могут использовать, чтобы быстро и вовремя останавливать активные цифровые атаки. Теперь служба безопасности сможет выявлять и анализировать возможные инциденты, а также реагировать на них ещё быстрее.Вот как это работает (см. рис. 10). Рисунок 10. Формирование социоинженерного фида Threat Intelligence благодаря коммуникации пользователей и экспертов SOC Внимательные и лояльные сотрудники выявили цифровую атаку.Статистика об этих безопасных и корректных действиях сохранилась в «Антифишинге».Исходные данные ушли на анализ в адрес корпоративного центра мониторинга и реагирования на инциденты (Security Operations Center, SOC).Аналитики смогли провести расследование и извлечь собственные индикаторы компрометации (IoC).SOC блокирует атаки по выявленным IoC на технических средствах защиты ещё до того, как информация об этих IoC станет доступна во внешних фидах.Группировка сотрудников по приоритетам и уровню рискаРазные категории сотрудников имеют различные приоритеты с точки зрения рисков и процессов безопасности. Не всегда эти приоритеты отражаются организационной структурой — часто сотрудники из разных подразделений и отделов должны быть сведены в единую параллельную структуру, которая имеет свой приоритет и позволяет вести процессы особенным способом.Для решения этой задачи и визуального представления разных категорий сотрудников в «Антифишинге» появилась возможность группировать сотрудников — объединять их без привязки к организационной структуре. Рисунок 11. Наглядное представление с цветовыми кодами групп по числу людей в группах Изначально все сотрудники помещаются в категорию «Сотрудники без группы».Администратор может самостоятельно создавать и настраивать новые группы (рис. 12). Рисунок 12. Создание новой группы риска Сотрудников, которые создают наибольший риск с точки зрения процессов безопасности, рекомендуется помещать в группу наиболее высокого приоритета.Группировка и последующие действия с сотрудниками разных групп могут быть автоматизированы встроенными средствами платформы, а также через API «Антифишинга».Имитированные атакиРеалистичные полноэкранные атакиНовый тип атак выглядит для сотрудника как реалистичная фишинговая страница, на которой даже знающие все правила безопасности люди всё равно могут ввести свой пароль. Рисунок 13. Адрес страницы и домен, значок https и все другие элементы выглядят для пользователя легитимно Механизм создания подобных атак на базе «Антифишинга» задействует Fullscreen API и работает во всех современных браузерах.Атаки создаются с учётом реального окружения пользователя у каждого заказчика — браузеры, операционная система и темы оформления подбираются на этапе согласования шаблона атаки.Шаблоны атак из электронной почтыДля тренировки сотрудников очень важно использовать максимально реалистичные имитированные атаки.Если в организации есть адрес электронной почты, на который уже поступают примеры атак от пользователей, можно подключить этот адрес к «Антифишингу» и загрузить письмо как шаблон имитированной атаки напрямую из электронной почты.Автоматизация через API «Антифишинга»: параметр externalKeyИдентификация сотрудников в «Антифишинге» всегда происходила по адресу электронной почты. В версии 2.4.3 был добавлен новый атрибут, который не видно из интерфейса, но можно использовать при работе с «Антифишингом» через API, как дополнительный параметр в связке с электронной почтой.Схема работы1. При создании и редактировании сотрудника можно будет задать externalKey — внешний (по отношению к «Антифишингу») ключ сотрудника.Запрос будет выглядеть так:curl --location --request POST 'https://antiphish/v2/targets' \--header 'Authorization: Bearer TOKEN' \--header 'Content-Type: application/json' \--data-raw '{   "fullName": "тtbdБВ&sЪs:m;0Х ьДRМPк#aЙuвЧЗIZ ?бДa^шрюu2ЖZMЮэ",   "position": "Менеджер ФhWбш8+рVВ+чёъЕ",   "email": "[email protected]",   "department": {       "id": 80,       "name": "Отдел К^К7~_RLЙЬЩBjhЦ"   },   "marks": [       "яМк",       "-гЛоx5SФB",       "жMишО",       "q"   ],   "externalKey": "006f1f83-b419-4252-8dba-6e7883035301"}'2. Используя externalKey, можно будет найти сотрудника в «Антифишинге» через запрос:/v2/targets/external/externalKeyили/v2/targets/external/?key=externalKey3. Получив объект сотрудника, можно уже оперировать с ним в соответствии с описанными сценариями, в том числе редактировать, удалять, менять адрес электронной почты.Авторизация администраторов через LDAPТеперь пароли для входа и парольная политика администраторов не только определяются локальными настройками «Антифишинга», но и управляются через единый корпоративный каталог LDAP.Для администраторов это упрощает вход в систему. Больше не нужно хранить и запоминать пароли от нескольких систем, можно всегда использовать корпоративную учётную запись. Данные для входа берутся из LDAP, поэтому парольные политики «Антифишинга» по умолчанию соответствуют всем корпоративным требованиям по безопасности.Если учётная запись пользователя в Active Directory, которая подключена к учётной записи администратора в «Антифишинге» с типом авторизации «LDAP», удаляется или блокируется в AD, то администратор больше не сможет заходить в систему.Анонимизация данныхЧтобы избежать ситуаций, когда администратор дискриминирует сотрудников по их показателям в системе, мы добавили в «Антифишинг» возможность анонимизации данных. Это — новый режим работы системы, в котором нельзя сопоставить персональные данные сотрудников с их рейтингом и статистикой по обучению.Анонимный режим позволяет выполнить ряд требований в соответствии с общим регламентом защиты персональных данных — GDPR, что особенно актуально при работе с сотрудниками — гражданами ЕС.ВыводыНовый выпуск платформы «Антифишинг» получил функциональность, которая значительно облегчает работу сотрудников подразделений ИБ и HR:позволяет в режиме реального времени отслеживать состояние защищённости организации от цифровых атак на сотрудников;интегрирует процессы обучения и тренировки сотрудников с процессами мониторинга и реагирования на инциденты, которые уже ведутся в организации с помощью IRP / SOC;выводит коммуникации ИБ-подразделения с остальными сотрудниками на новый уровень. Читать далее
    • Invillagola
      общежитие раменское
      Tegs: общежитие ржавки https://www.hotelhot.ru/

      хостелы в москве без посредников недорого срочно
      хостелы на невском проспекте
      хостелы санкт-петербург забронировать
    • sellAbery
    • santy
      или через комбинацию клавиш, но действующей только для этого списка
    • santy
      имхо, как вариант, оставить фильтр по всем фильтрующим правилам вместе с поиском по базе критериев (ALt+f7) но в базу критериев добавить контекстную функцию для фильтрующих выражений - выполнить поиск объектов по данному фильтру (и соответственно, с очисткой предыдущего отфильтрованного списка, и добавлением нового отфильтрованного списка)   отсюда удобнее будет, потому что работает фильтрующий поиск по именам критериев   
×