Тест персональных IDS/IPS на защиту от внешних атак на уязвимые приложения - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Kopeicev

Тест персональных IDS/IPS на защиту от внешних атак на уязвимые приложения

Recommended Posts

ak_

Если позволят ресурсы, то лучше провести тест на двух платформах - ХР и 7. Было бы нагляднее.

Если нет - проводить на 7ке, как более современной.

Хотя доля ХР ещё достаточно велика. У меня ХР стояла на ноуте несколько лет, была настроена под себя и никаких проблем в плане безопасности я не испытывал. Если бы не накрылся Южный мост, мне бы и в голову не пришло купить и установить вместо ХР 7ку! Семёрка пришла вместе с новым ноутом. Если бы старый остался жив, на на нём до сих пор стояла бы ХР.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

Уже ушёл спор о том, какая ОС более распространена: XP или 7. Т.е. вроде как достигнуто молчаливое согласие о том, что имеется некий паритет. Посему аргументы вроде "множество старых машин, которые 7-ку не потянут" вполне равноценны "нет смысла тестирования на системе, которую уже почти лишил поддержки производитель".

Нелёгок выбор между "обидеть прогрессивное человечество, перешедшее на 7-ку" и "бросить на произвол судьбы альтернативно прогрессивное человечество, до сих пор сидящее на XP". Однако, на мой взгляд, при проведении испытаний защитных программных комплексов должно исходить из необходимости не просто в результате исследования поставить перед фактом: "на этой ОС всё плохо/хорошо/не_пойми_как)", но постоянно, настойчиво (я бы даже сказал агрессивно) внушать мысль о необходимости смены/обновлении платформы. Не потому, что какой-то компании необходимо повысить уровень продаж, а просто исходя из нормальной, понятной и объективной логики: "новая система - меньший уровень угроз".

Итак, варианты:

1. Попробовать изыскать возможность проведения теста на XP и на 7-ке.

1.1. Возможно, стоит подумать над изменением регламента проведения такого тестирования с тем, чтобы вовлечь в данный процесс несколько больший круг лиц, делегируя какие-то этапы в соответствии с имеющейся компетенцией.

2. Если п.1. не сработает - тест проводить на XP. Всё-таки, какой-то "обучающий", назидательный смысл всё равно должен быть в тестах. И если пользователи, перешедшие на 7-ку уже имеют сравнительное представление с предыдущей версией ОС, то пользователи XP находятся в менее выгодном положении, им в большей степени необходима защита.

P.S. Не совсем точно в тему топика, но принцип, думаю, понятен. Тут же обычно о безопасности говорят, а не об игровых приложениях :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Однако, на мой взгляд, при проведении испытаний защитных программных комплексов должно исходить из необходимости не просто в результате исследования поставить перед фактом: "на этой ОС всё плохо/хорошо/не_пойми_как)", но постоянно, настойчиво (я бы даже сказал агрессивно) внушать мысль о необходимости смены/обновлении платформы. Не потому, что какой-то компании необходимо повысить уровень продаж, а просто исходя из нормальной, понятной и объективной логики: "новая система - меньший уровень угроз".

deviss, "назидание" и "пропаганда" Windows 7 не относится к целям проведения данного тестирования. Если уж очень нужно, то можно указать отдельно, что АМ рекомендует переход на win7 как на более безопасную ОС и что результаты на win7 могут отличаться от тех, которые получены на XP.

Если это не так, то давайте все-таки поконкретнее сформулируем цели тестирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Друзья, прежде чем что-либо предлагать или комментировать, прошу внимательно изучить то, что обсуждалось выше. Вполне возможно, что то что вы предлагаете уже предложено выше и выше были представлены возражения. Если согласны с предложениями или комментариями, то можно просто присоединиться к ним. Если не согласны с предложениями или возражениями, то приводите контраргументы против них. Не нужно повторно предлагать то, что уже предложено выше. Иначе мы будем ходить по кругу. Это не замечание, это предложение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Список программ уже утвержден, изменений не будет?

Может посмотрите Privatefirewall, который matousec.com протестировал, мне кажется неплохой, хоть и на вид 90х годов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Novircom

А какой будет ХР использован в тестировании? сп2 или сп3 ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Может посмотрите Privatefirewall, который matousec.com протестировал, мне кажется неплохой, хоть и на вид 90х годов

А какой в этом смысл?

Компания, которую устраивает подмена понятий о якобы добавленной в релиз фиче Anti-Malware (хотя на деле добавлена фича антикейлоггера - причем в HIPS), заслуживает такого же внимания к своему продукту в тесте фаерволов, как Lavasoft с их якобы Internet Security-решением, в котором нет и следа Firewall, а уж HIPS и подавно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
...Lavasoft с их якобы Internet Security-решением, в котором нет и следа Firewall, а уж HIPS и подавно.

Это же ваши партнеры с вашим фаером. Уже нет?

Мне тоже интересно было бы взглянуть на Privatefirewall глазами anti-malware.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Это же ваши партнеры с вашим фаером. Уже нет?

В Ad-Aware нет нашего движка, в отличие от Firewall.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

Товарищи, да вы прикалывайтесь чтоли :facepalm:

На столько страниц обсуждать проведение теста на Win 7, когда ещё в начале был получен официальный ответ, что тест будет на XP. Я понимаю, что уже после этого заявления 90% людей дальше читать не будут, а начнут троллить, но:

Вот тут у нас требовали опрос с вариантами ответов про ОС, а я предлагаю такой опрос:

Скажите, читали ли вы первый пост этой темы?

Да

Нет

---

Я просто уверен, что те же самые 90% людей, первый пост не читали, да и вобще ощущение, что вопрос ОС им безразличен, просто увидели срач и решили поучаствовать. Ну да ладно, давайте по конструктиву:

Все кто кричал, что на XP тест сольётся, хорошо, давайте я с вами соглашусь: берём в тест Win 7 и его не проводим :lol: А почему? А сколько вы товарищи, (уточню: вы) предложили кейсов атак? Ответ: 0. Все кричат, но методов для тестирования не предложил никто. А вас спрашивали, см первый пост: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=145056 Вот когда назовёте 10 методов подходящих под критерии в том же первом посте описанные и совместимые с Win 7 - поговорим, хотя вобще вряд ли такие методы есть, со времён XP всё позакрывали. Так что ребята, мы послушаем вас с удовольствием, возьмём в тест 7 и протестируем ОС без антивируса, запишем 100% результат и дадим вам - играйтесь ;)

Мне лично ясно, что люди, которые пишут, а давайте сделаем тест фаерволов с ОС, для которой нет подходящий кейсов, не понимают различий разных тестов и их специфики, похоже этим людям без разницы тест быстродействия или фаерволов, к примеру. Стыдно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

@А какой будет ХР использован в тестировании? сп2 или сп3 ?@

Просто ХР. Он дырявее, чем вин7, и поэтому нужно проводить тест на нем. И еще под него есть кейсы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
А какой будет ХР использован в тестировании? сп2 или сп3 ?

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
@А какой будет ХР использован в тестировании? сп2 или сп3 ?@

Просто ХР. Он дырявее, чем вин7, и поэтому нужно проводить тест на нем. И еще под него есть кейсы.

Учите мат часть, вам же Гостев уже говорил, что минимальные требования у любого антивирусного комбайна - это наличие на компьютере хотя бы SP2, а на SP1 или на винду вообще без сервис-паков большинство антивирусов просто не установится :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Я просто уверен, что те же самые 90% людей, первый пост не читали, да и вобще ощущение, что вопрос ОС им безразличен

Из наблюдений: на 4 страницах никто от представителей АМ не удосужился определить в ответ на простой вопрос "Какая ОСь?", что это будет ХР. Конкретнее надо быть - и поводов холиварить не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Ну, зато обсудили все ЗА и ПРОТИВ теста на Win 7, это тоже неплохо. По крайней мере, когда потом понабегут скептики и будут с недовольным видом писать, что мол "тест неактуален, его надо было делать на сэвэн винде", будет куда ткнуть носом и показать, что обсуждение этого вопроса было, причём весьма бурное :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Из наблюдений: на 4 страницах никто от представителей АМ не удосужился определить в ответ на простой вопрос "Какая ОСь?", что это будет ХР. Конкретнее надо быть - и поводов холиварить не будет.

Вот мой ответ на первой странице: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=145059 и далее в каждом моём посте я говорю, что тест будем делать на XP, а не на 7. Тебя ответ тестировщика не устраивает? Ок, буду звать Илью, чтобы персонально отписывал. Остальная часть людей как то поняла, что на XP, раз начали обсуждать, что нужно на 7.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus

Если проводить тесты в 7ке, а не в XP, различий (отрывов) в оценках файерволов будет меньше?

Может быт так, что из-за отсутствия какой-то "функции" в XP, которая есть в 7ке и на которую расчитан современный файервол, в некоторых файерволах в XP не будет полноценной защиты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Вот мой ответ на первой странице: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=145059 и далее в каждом моём посте я говорю, что тест будем делать на XP, а не на 7.

Вячеслав, в этой теме конкретно ты ни разу не написал "ХР" во первых постах своего письма.

Сослаться на внешний док даже для форума - моветон. Но это суровый оффтоп :)

Так все-таки, какие незакрытые дыры ХРюши будете крыть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Если проводить тесты в 7ке, а не в XP, различий (отрывов) в оценках файерволов будет меньше?

Может быт так, что из-за отсутствия какой-то "функции" в XP, которая есть в 7ке и на которую расчитан современный файервол, в некоторых файерволах в XP не будет полноценной защиты?

Для тех кто в танке :)

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=145460 методов нет.

Виталий Я. я не уверен, что могу называть список кейсов в паблике, чтобы не заточились участники тестирования :) Методы отбирались по одному критерию: пользователю, чтобы быть атакованным не нужно ничего делать. Хотя это я уже тоже много раз писал.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Kopeicev, другой раз, сообщайте, пожалуйста, в первом посте причину выбора ХР, а именно: отсутствие известных методов под 7, - дабы избегать лишних диспутов.

Сам уже начал догадываться, что выбор ХР обусловлен, на самом деле, не заботой о "домохозяйках".

Коль такая ситуация, возникает сомнение в целесообразности подобного теста. Мои текущие ожидания: почти все продукты дадут 100% даже под ХР. Остается интерес только к Windows Firewall (причем винда должна иметь все обновления).

Ошибаюсь?

Когда о тесте было только заявлено, нафантазировал себе, что существует полно методов взлома извне, о которых я до сих пор не слышал. А тут такое дело. Тест действительно оправдан?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
Тест действительно оправдан?

Когда пользовался одним антивирусом IS, при пользованием bittorrent постоянно всплывали сообщения об атаках и блокировках - каким образом происходили эти атаки - через сканирование портов или через порт программы bittorrent или еще как-то. Возможно, подобные способы атаки могли бы использовать в тестах, общими, понятными обычным пользователем словами описав возможные угрозы. Было бы интересно узнать, каким образом может заразиться компьютер в локальной сети, к примеру, при использовании клиентов p2p (torrent, DC).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
каким образом может заразиться компьютер в локальной сети, к примеру, при использовании клиентов p2p (torrent, DC).

Как я понимаю, угроза в случае р2р-клиента может исходить из открытого для входящих соединений порта. Тут уже фаервол, видимо, не спасает, коли входящие через порт разрешены. Остается надеяться только на то, что в р2р-клиенте нет уязвимостей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Когда пользовался одним антивирусом IS, при пользованием bittorrent постоянно всплывали сообщения об атаках и блокировках - каким образом происходили эти атаки - через сканирование портов или через порт программы bittorrent или еще как-то.

Не SYNFlood?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
Не SYNFlood?

Уже не помню, так как было весной. Тогда я безопасностью еще не интересовался, не настраивал систему, просто установил IS и выставил настройки на максимальные, о входящих соединениях тогда не знал. У провайдера локальная сеть, иногда были видны другие компьютеры (видимо, было включено обнаружение в сети в настройках Windows 7). Автоматическое обновление, кстати, было выключено, включая браузеры, плагины (flash и др.), bittorrent и Windows Update. Наверное, можно сказать, были созданы обычные условия, когда пользователь не следует рекомендациям безопасности, а следует вредным советам либо собственным заблуждениям, либо вообще не задумывается или не осведомлен об угрозах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Тест наконец перешел в активную фазу. Очень скоро будет опубликована методология и список эксплойтов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×