Тест персональных IDS/IPS на защиту от внешних атак на уязвимые приложения - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Kopeicev

Тест персональных IDS/IPS на защиту от внешних атак на уязвимые приложения

Recommended Posts

zzkk
Защиту нужно тестировать в самых сложных для продукта условиях - дырявой ОС.

Эта логика работает только для актуальных ОС.

Те из домашних пользователей, кто не переходят на Win7, судя по всему, не нуждаются в тестах на безопасность вообще.

Подозреваю, что и те из корпоративных пользователей, кто не переходят на Win7, также не нуждаются в подобных тестах.

Мы же, более 90% домашних пользователей портала, "пролетаем" с тестами на WinXP, ибо давно перешли на "семерку".

Именно поэтому и сказал выше: "пустая трата времени + минус к авторитету портала".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

а кстати, из статистики посещаемости портала ведь можно вывести и браузеры и операционки, так сколько уникальных посетитлей за месяц используют xp и win7 и вообще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Эта логика работает только для актуальных ОС.

Да, XP SP3 - актуальная ОС с security fix-ами. А не снятая с поддержки, как Windows 2000.

Подозреваю, что и те из корпоративных пользователей, кто не переходят на Win7, также не нуждаются в подобных тестах.

И увтерждать это будете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Я не понимаю сути возражений, Виталий. Прямой вопрос: "Зачем тестить на устаревшей ОС, если есть 2 года уже как более новая?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ALEX(XX)
Я не понимаю сути возражений, Виталий. Прямой вопрос: "Зачем тестить на устаревшей ОС, если есть 2 года уже как более новая?"

Потому что, несмотря на устарение, эта ОС ещё очень распространена среди обычных пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vadim170552
а кстати, из статистики посещаемости портала ведь можно вывести и браузеры и операционки, так сколько уникальных посетитлей за месяц используют xp и win7 и вообще?

НЕ ОБИЖАТЬ верных пользователей ХРшки!!! (постоянный читатель сайта :) )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
среди обычных пользователей.

Ну так ёлки, по статистике у кого то еще и win2k стоит, и что? Нужно ведь ориентироваться на прогресс? Ну или хотя бы на большинство:

то Windows 7 уже обогнала Windows XP в мире по данным NetApplication
НЕ ОБИЖАТЬ верных пользователей ХРшки!!!

XP forever еще лет на 20:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
И увтерждать это будете?

Буду. И даже переформулирую: корпоративные клиенты вообще не нуждаются в подобных тестах, ибо политика выбора ПО безопасности у них сильно отличается от политики выбора у домашнего пользователя. Тут влияют такие переменные, как знакомства, откаты, традиции, принятые стандарты (до которых руки не доходят, чтобы их переделать) и т. д. и т. п.

Потому что, несмотря на устарение, эта ОС ещё очень распространена среди обычных пользователей.

Повторюсь, что таким пользователям тесты безопасности не нужны. Это логично и очевидно. Редкие исключения не в счет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
XP forever еще лет на 20:)

http://www.securitylab.ru/news/408750.php

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

Что еще имеют сказать к проведению теста на XP?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
http://www.securitylab.ru/news/408750.php

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

Что еще имеют сказать к проведению теста на XP?

Доли процентов онлайн-активных. А скОльких, например, не видят ОНЛАЙН - просто потому, что на ХР не работают в Сети? ;)

PS: Я не против того, чтобы "забили" на ХР, но против аргументации "гуляющие на свободе в Индии слоны больше слонов в Таиланде".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Доли процентов онлайн-активных. А скОльких, например, не видят ОНЛАЙН - просто потому, что на ХР не работают в Сети? wink.gif

Они охреннено подвержены атакам, да ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Эта логика работает только для актуальных ОС.

ХР, значительно хуже по многим параметрам по сравнению с Windows 7, но она, по прежнему, достаточно широко распространена (сужу по статистическим данным и по своему кругу общения).

Те из домашних пользователей, кто не переходят на Win7, судя по всему, не нуждаются в тестах на безопасность вообще.

Какое-то странное заявление. Именно они, в первую очередь, нуждаются в тестах, поскольку проблема защиты информации в XP с помощью сторонних продуктов ощущается более остро в XP. Windows 7 более защищенная система.

Подозреваю, что и те из корпоративных пользователей, кто не переходят на Win7, также не нуждаются в подобных тестах.

Еще одно странное и абсолютно беспочвенное заявление.

Мы же, более 90% домашних пользователей портала

Откуда у вас такая информация?

, "пролетаем" с тестами на WinXP

Нам пользователям Windows 7 нужно уважать не только свои интересы, но и интересы других пользователей.

ибо давно перешли на "семерку".

Я, например, это сделал относительно недавно. Не жалею, но решение принимал очень долго, потому что ХР работала безотказно и настроена соответствующим образом с учетом требований ИБ.

Именно поэтому и сказал выше: "пустая трата времени + минус к авторитету портала".

Я бы не стал выражаться так категорично.

P.S. Я не против проведения теста на Windows 7, но полагаю, что этот вопрос требует обсуждения, здесь безапелляционные заявления, по моему мнению, неуместны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Они охреннено подвержены атакам, да ;)

Расскажи это иранцам. Время пошло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Расскажи это иранцам. Время пошло.

Нуу, это, мягко говоря, не тот случай.

по прежнему, достаточно широко распространена

Угу. Но уступает 7-ке. Что интереснее посетителям "достаточно широкая распространенность" или "наиболее популярная"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Угу. Но уступает 7-ке. Что интереснее посетителям "достаточно широкая распространенность" или "наиболее популярная"?

Я ответил выше:

P.S. Я не против проведения теста на Windows 7, но полагаю, что этот вопрос требует обсуждения, здесь безапелляционные заявления, по моему мнению, неуместны.

На счет большей распространенности. Win7 превосходит XP всего на несколько процентов. Далее смотри выше - требуются не безапелляционные заявления, а нормальное обсуждение вопроса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Те из домашних пользователей, кто не переходят на Win7, судя по всему, не нуждаются в тестах на безопасность вообще.

Какое-то странное заявление. Именно они, в первую очередь, нуждаются в тестах, поскольку проблема защиты информации в XP с помощью сторонних продуктов ощущается более остро в XP. Windows 7 более защищенная система.

Параллель. Алкаши больше, чем среднестатистический выпивающий, нуждаются в лечении. Однако алкаш всегда скажет, что он не алкаш и лечение ему не нужно.

Если кто-то сидит на ХР и не понимает, как это влияет на безопасность, то и тесты ему не нужны.

корпоративные клиенты вообще не нуждаются в подобных тестах

Еще одно странное и абсолютно беспочвенное заявление.

Почву показал: "ибо политика выбора ПО безопасности у них сильно отличается от политики выбора у домашнего пользователя. Тут влияют такие переменные, как знакомства, откаты, традиции, принятые стандарты (до которых руки не доходят, чтобы их переделать) и т. д. и т. п."

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
нормальное обсуждение вопроса.

Обсуждение вопроса - это когда идет взвешивание за и против. А тут просто идет _оправдание_ ХР.

Что мы имеем?

1.

Win7 превосходит XP

2.

Я, например, это сделал относительно недавно. Не жалею,

3.

ХР, значительно хуже по многим параметрам по сравнению с Windows 7

4.

Windows 7 более защищенная система.

Мммм:) Что обсуждать то?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Параллель. Алкаши больше, чем среднестатистический выпивающий, нуждаются в лечении. Однако алкаш всегда скажет, что он не алкаш и лечение ему не нужно.

Глупое сравнение. То есть я, до недавнего времени сознательно пользуясь XP, был алкашом? Следите пожалуйста за своей речью. Не все могут себе позволить перейти на Windows 7 по разным причинам - у кого то нет денег, у кого то есть иные причины. Вуз, в котором я работаю (известен в том числе и хорошими техническими специалистами) повсеместно использует XP. В вузе есть специальный отдел, имеющий в штате опытных специалистов, преподаватели и студенты, обучающиеся по специальности "Безопасность информации" и даже проректор по вопросам информатизации. Почему не перешли? А вот это очень серьезный вопрос. Все понимают, что Win 7 лучше, но есть определенные "но". Думаю, таких крупных организаций еще достаточно много.

Если кто-то сидит на ХР и не понимает, как это влияет на безопасность, то и тесты ему не нужны.

Еще раз повторить почему тесты нужны в первую очередь пользователям XP?

Почву показал: "ибо политика выбора ПО безопасности у них сильно отличается от политики выбора у домашнего пользователя. Тут влияют такие переменные, как знакомства, откаты, традиции, принятые стандарты (до которых руки не доходят, чтобы их переделать) и т. д. и т. п."

То есть поэтому тесты на XP проводить не нужно?

Не важно по каким причинам, но пользователей XP еще достаточно много. В основу выбора ОС для проведения тестов должны быть положены не причины, по которым пользователи отказываются от перехода на более современные ОС, а их популярность и распространенность. Еще раз: Windows 7 всего на несколько процентов превосходит XP. Это превосходство ИМХО лежит в пределах статистической погрешности. Поэтому трудно судить какая ОС сейчас наиболее распространена в реальности.

Обсуждение вопроса - это когда идет взвешивание за и против. А тут просто идет _оправдание_ ХР.

Где вы видите "оправдание XP"? Я рассуждаю, а не оправдываю. По моему, наоборот, здесь как раз звучат слишком эмоциональные и безапелляционные заявления в пользу Win7.

1.

2.

3.

4.

Мммм:) Что обсуждать то?:)

То есть вы видите только "против"? А как же "взвешивание за и против"?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
В основу выбора ОС для проведения тестов должно быть положены не причины, по которым пользователи отказываются от перехода на более современные ОС, а их популярность и распространенность.

А если попытаться исходить из условий, что тест должен быть не только полезен многим но и востребован? Что толку, что xp юзеров много, если их не заинтересуют результаты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

Я лично пока вижу больше троллинга, чем обсуждения, выдёргивание из контекста и нежелание видеть доводы противоположной стороны это именно напоминает троллинг.

XP гораздо более уязвима чем 7, вопрос закрыт. А то давайте сразу на бете Win 8 тестить? Не ну а что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
А если попытаться исходить из условий, что тест должен быть не только полезен многим но и востребован? Что толку, что xp юзеров много, если их не заинтересуют результаты?

На каком основании сделан такой вывод? Есть какие-то исследования на эту тему или вы рассуждаете, опираясь на собственный опыт? Не все думают так как вы. Когда я пользовался XP тесты меня интересовали, установил Win7, интерес к тестам несколько угас. Почему? Потому что актуальность выбора защитных продуктов для меня в какой-то степени утратила свое значение. Интересуюсь не из практических соображений, а потому что интересно, в значительной степени, чисто теоретически.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
А как же "взвешивание за и против"?

Согласен. Пользователей ХР весомое число. Но пользователей 7-ки больше. Незначительно. но больше. Считаю, что в тесте на 1 месте должна быть 7-ка, на 2 - ХР. И исходить из этого. Я имею ввиду, что, например, если будет исключающий выбор, то тогда 7-ка.

Как вам рассуждение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Неохота холиварить :rolleyes: Но вычтите из % пользователей ХР (я имею ввиду домашних пользователей) школьников ("погромистов и админисраторов" :lol: )сидящих на зверь-говно-сборках и цифра лицензионных пользователей ХР, заботящихся о своей безопасности сократиться вдвое, если не втрое. Да и вообще, много сейчас домашних лицензионных пользователей ХР, у которых осталась не оэмовская боксовая коробка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
На каком основании сделан такой вывод?

достаточно логично мне показалось высказывание

Те из домашних пользователей, кто не переходят на Win7, судя по всему, не нуждаются в тестах на безопасность вообще.

Подозреваю, что и те из корпоративных пользователей, кто не переходят на Win7, также не нуждаются в подобных тестах.

Может опрос какой-нибудь провести? Т.е. доводы с обеих сторон выглядят более-менее, но фактов для принятия обоснованного решения не хватает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
XP гораздо более уязвима чем 7, вопрос закрыт.

Тест слили. До свидания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×