Тест персональных IDS/IPS на защиту от внешних атак на уязвимые приложения

[zzkk 130]

Защиту нужно тестировать в самых сложных для продукта условиях - дырявой ОС.

Эта логика работает только для актуальных ОС.

Те из домашних пользователей, кто не переходят на Win7, судя по всему, не нуждаются в тестах на безопасность вообще.

Подозреваю, что и те из корпоративных пользователей, кто не переходят на Win7, также не нуждаются в подобных тестах.

Мы же, более 90% домашних пользователей портала, "пролетаем" с тестами на WinXP, ибо давно перешли на "семерку".

Именно поэтому и сказал выше: "пустая трата времени + минус к авторитету портала".

[strat 275]

а кстати, из статистики посещаемости портала ведь можно вывести и браузеры и операционки, так сколько уникальных посетитлей за месяц используют xp и win7 и вообще?

[Виталий Я. 859]

Эта логика работает только для актуальных ОС.

Да, XP SP3 - актуальная ОС с security fix-ами. А не снятая с поддержки, как Windows 2000.

Подозреваю, что и те из корпоративных пользователей, кто не переходят на Win7, также не нуждаются в подобных тестах.

И увтерждать это будете?

[Killer 55]

Я не понимаю сути возражений, Виталий. Прямой вопрос: "Зачем тестить на устаревшей ОС, если есть 2 года уже как более новая?"

[ALEX(XX) 60]

Я не понимаю сути возражений, Виталий. Прямой вопрос: "Зачем тестить на устаревшей ОС, если есть 2 года уже как более новая?"

Потому что, несмотря на устарение, эта ОС ещё очень распространена среди обычных пользователей.

[vadim170552 1]

а кстати, из статистики посещаемости портала ведь можно вывести и браузеры и операционки, так сколько уникальных посетитлей за месяц используют xp и win7 и вообще?

НЕ ОБИЖАТЬ верных пользователей ХРшки!!! (постоянный читатель сайта )

[Killer 55]

среди обычных пользователей.

Ну так ёлки, по статистике у кого то еще и win2k стоит, и что? Нужно ведь ориентироваться на прогресс? Ну или хотя бы на большинство:

то Windows 7 уже обогнала Windows XP в мире по данным NetApplication

НЕ ОБИЖАТЬ верных пользователей ХРшки!!!

XP forever еще лет на 20:)

[zzkk 130]

И увтерждать это будете?

Буду. И даже переформулирую: корпоративные клиенты вообще не нуждаются в подобных тестах, ибо политика выбора ПО безопасности у них сильно отличается от политики выбора у домашнего пользователя. Тут влияют такие переменные, как знакомства, откаты, традиции, принятые стандарты (до которых руки не доходят, чтобы их переделать) и т. д. и т. п.

Потому что, несмотря на устарение, эта ОС ещё очень распространена среди обычных пользователей.

Повторюсь, что таким пользователям тесты безопасности не нужны. Это логично и очевидно. Редкие исключения не в счет.

[Umnik 997]

XP forever еще лет на 20:)

http://www.securitylab.ru/news/408750.php

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

Что еще имеют сказать к проведению теста на XP?

[Виталий Я. 859]

http://www.securitylab.ru/news/408750.php

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

Что еще имеют сказать к проведению теста на XP?

Доли процентов онлайн-активных. А скОльких, например, не видят ОНЛАЙН - просто потому, что на ХР не работают в Сети?

PS: Я не против того, чтобы "забили" на ХР, но против аргументации "гуляющие на свободе в Индии слоны больше слонов в Таиланде".

[Umnik 997]

Доли процентов онлайн-активных. А скОльких, например, не видят ОНЛАЙН - просто потому, что на ХР не работают в Сети? wink.gif

Они охреннено подвержены атакам, да

[Mr. Justice 771]

Эта логика работает только для актуальных ОС.

ХР, значительно хуже по многим параметрам по сравнению с Windows 7, но она, по прежнему, достаточно широко распространена (сужу по статистическим данным и по своему кругу общения).

Те из домашних пользователей, кто не переходят на Win7, судя по всему, не нуждаются в тестах на безопасность вообще.

Какое-то странное заявление. Именно они, в первую очередь, нуждаются в тестах, поскольку проблема защиты информации в XP с помощью сторонних продуктов ощущается более остро в XP. Windows 7 более защищенная система.

Подозреваю, что и те из корпоративных пользователей, кто не переходят на Win7, также не нуждаются в подобных тестах.

Еще одно странное и абсолютно беспочвенное заявление.

Мы же, более 90% домашних пользователей портала

Откуда у вас такая информация?

, "пролетаем" с тестами на WinXP

Нам пользователям Windows 7 нужно уважать не только свои интересы, но и интересы других пользователей.

ибо давно перешли на "семерку".

Я, например, это сделал относительно недавно. Не жалею, но решение принимал очень долго, потому что ХР работала безотказно и настроена соответствующим образом с учетом требований ИБ.

Именно поэтому и сказал выше: "пустая трата времени + минус к авторитету портала".

Я бы не стал выражаться так категорично.

P.S. Я не против проведения теста на Windows 7, но полагаю, что этот вопрос требует обсуждения, здесь безапелляционные заявления, по моему мнению, неуместны.

[Виталий Я. 859]

Они охреннено подвержены атакам, да

Расскажи это иранцам. Время пошло.

[Umnik 997]

Расскажи это иранцам. Время пошло.

Нуу, это, мягко говоря, не тот случай.

по прежнему, достаточно широко распространена

Угу. Но уступает 7-ке. Что интереснее посетителям "достаточно широкая распространенность" или "наиболее популярная"?

[Mr. Justice 771]

Угу. Но уступает 7-ке. Что интереснее посетителям "достаточно широкая распространенность" или "наиболее популярная"?

Я ответил выше:

P.S. Я не против проведения теста на Windows 7, но полагаю, что этот вопрос требует обсуждения, здесь безапелляционные заявления, по моему мнению, неуместны.

На счет большей распространенности. Win7 превосходит XP всего на несколько процентов. Далее смотри выше - требуются не безапелляционные заявления, а нормальное обсуждение вопроса.

[zzkk 130]

Те из домашних пользователей, кто не переходят на Win7, судя по всему, не нуждаются в тестах на безопасность вообще.

Какое-то странное заявление. Именно они, в первую очередь, нуждаются в тестах, поскольку проблема защиты информации в XP с помощью сторонних продуктов ощущается более остро в XP. Windows 7 более защищенная система.

Параллель. Алкаши больше, чем среднестатистический выпивающий, нуждаются в лечении. Однако алкаш всегда скажет, что он не алкаш и лечение ему не нужно.

Если кто-то сидит на ХР и не понимает, как это влияет на безопасность, то и тесты ему не нужны.

корпоративные клиенты вообще не нуждаются в подобных тестах

Еще одно странное и абсолютно беспочвенное заявление.

Почву показал: "ибо политика выбора ПО безопасности у них сильно отличается от политики выбора у домашнего пользователя. Тут влияют такие переменные, как знакомства, откаты, традиции, принятые стандарты (до которых руки не доходят, чтобы их переделать) и т. д. и т. п."

[Killer 55]

нормальное обсуждение вопроса.

Обсуждение вопроса - это когда идет взвешивание за и против. А тут просто идет _оправдание_ ХР.

Что мы имеем?

1.

Win7 превосходит XP

2.

Я, например, это сделал относительно недавно. Не жалею,

3.

ХР, значительно хуже по многим параметрам по сравнению с Windows 7

4.

Windows 7 более защищенная система.

Мммм Что обсуждать то?

[Mr. Justice 771]

Параллель. Алкаши больше, чем среднестатистический выпивающий, нуждаются в лечении. Однако алкаш всегда скажет, что он не алкаш и лечение ему не нужно.

Глупое сравнение. То есть я, до недавнего времени сознательно пользуясь XP, был алкашом? Следите пожалуйста за своей речью. Не все могут себе позволить перейти на Windows 7 по разным причинам - у кого то нет денег, у кого то есть иные причины. Вуз, в котором я работаю (известен в том числе и хорошими техническими специалистами) повсеместно использует XP. В вузе есть специальный отдел, имеющий в штате опытных специалистов, преподаватели и студенты, обучающиеся по специальности "Безопасность информации" и даже проректор по вопросам информатизации. Почему не перешли? А вот это очень серьезный вопрос. Все понимают, что Win 7 лучше, но есть определенные "но". Думаю, таких крупных организаций еще достаточно много.

Если кто-то сидит на ХР и не понимает, как это влияет на безопасность, то и тесты ему не нужны.

Еще раз повторить почему тесты нужны в первую очередь пользователям XP?

Почву показал: "ибо политика выбора ПО безопасности у них сильно отличается от политики выбора у домашнего пользователя. Тут влияют такие переменные, как знакомства, откаты, традиции, принятые стандарты (до которых руки не доходят, чтобы их переделать) и т. д. и т. п."

То есть поэтому тесты на XP проводить не нужно?

Не важно по каким причинам, но пользователей XP еще достаточно много. В основу выбора ОС для проведения тестов должны быть положены не причины, по которым пользователи отказываются от перехода на более современные ОС, а их популярность и распространенность. Еще раз: Windows 7 всего на несколько процентов превосходит XP. Это превосходство ИМХО лежит в пределах статистической погрешности. Поэтому трудно судить какая ОС сейчас наиболее распространена в реальности.

Обсуждение вопроса - это когда идет взвешивание за и против. А тут просто идет _оправдание_ ХР.

Где вы видите "оправдание XP"? Я рассуждаю, а не оправдываю. По моему, наоборот, здесь как раз звучат слишком эмоциональные и безапелляционные заявления в пользу Win7.

1.

2.

3.

4.

Мммм Что обсуждать то?

То есть вы видите только "против"? А как же "взвешивание за и против"?

[strat 275]

В основу выбора ОС для проведения тестов должно быть положены не причины, по которым пользователи отказываются от перехода на более современные ОС, а их популярность и распространенность.

А если попытаться исходить из условий, что тест должен быть не только полезен многим но и востребован? Что толку, что xp юзеров много, если их не заинтересуют результаты?

[Kopeicev 94]

Я лично пока вижу больше троллинга, чем обсуждения, выдёргивание из контекста и нежелание видеть доводы противоположной стороны это именно напоминает троллинг.

XP гораздо более уязвима чем 7, вопрос закрыт. А то давайте сразу на бете Win 8 тестить? Не ну а что?

[Mr. Justice 771]

А если попытаться исходить из условий, что тест должен быть не только полезен многим но и востребован? Что толку, что xp юзеров много, если их не заинтересуют результаты?

На каком основании сделан такой вывод? Есть какие-то исследования на эту тему или вы рассуждаете, опираясь на собственный опыт? Не все думают так как вы. Когда я пользовался XP тесты меня интересовали, установил Win7, интерес к тестам несколько угас. Почему? Потому что актуальность выбора защитных продуктов для меня в какой-то степени утратила свое значение. Интересуюсь не из практических соображений, а потому что интересно, в значительной степени, чисто теоретически.

[Killer 55]

А как же "взвешивание за и против"?

Согласен. Пользователей ХР весомое число. Но пользователей 7-ки больше. Незначительно. но больше. Считаю, что в тесте на 1 месте должна быть 7-ка, на 2 - ХР. И исходить из этого. Я имею ввиду, что, например, если будет исключающий выбор, то тогда 7-ка.

Как вам рассуждение?

[SDA 750]

Неохота холиварить Но вычтите из % пользователей ХР (я имею ввиду домашних пользователей) школьников ("погромистов и админисраторов" )сидящих на зверь-говно-сборках и цифра лицензионных пользователей ХР, заботящихся о своей безопасности сократиться вдвое, если не втрое. Да и вообще, много сейчас домашних лицензионных пользователей ХР, у которых осталась не оэмовская боксовая коробка?

[strat 275]

На каком основании сделан такой вывод?

достаточно логично мне показалось высказывание

Те из домашних пользователей, кто не переходят на Win7, судя по всему, не нуждаются в тестах на безопасность вообще.

Подозреваю, что и те из корпоративных пользователей, кто не переходят на Win7, также не нуждаются в подобных тестах.

Может опрос какой-нибудь провести? Т.е. доводы с обеих сторон выглядят более-менее, но фактов для принятия обоснованного решения не хватает.

[Umnik 997]

XP гораздо более уязвима чем 7, вопрос закрыт.

Тест слили. До свидания.