Тест персональных IDS/IPS на защиту от внешних атак на уязвимые приложения - Страница 4 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Kopeicev

Тест персональных IDS/IPS на защиту от внешних атак на уязвимые приложения

Recommended Posts

ak_

Если позволят ресурсы, то лучше провести тест на двух платформах - ХР и 7. Было бы нагляднее.

Если нет - проводить на 7ке, как более современной.

Хотя доля ХР ещё достаточно велика. У меня ХР стояла на ноуте несколько лет, была настроена под себя и никаких проблем в плане безопасности я не испытывал. Если бы не накрылся Южный мост, мне бы и в голову не пришло купить и установить вместо ХР 7ку! Семёрка пришла вместе с новым ноутом. Если бы старый остался жив, на на нём до сих пор стояла бы ХР.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss

Уже ушёл спор о том, какая ОС более распространена: XP или 7. Т.е. вроде как достигнуто молчаливое согласие о том, что имеется некий паритет. Посему аргументы вроде "множество старых машин, которые 7-ку не потянут" вполне равноценны "нет смысла тестирования на системе, которую уже почти лишил поддержки производитель".

Нелёгок выбор между "обидеть прогрессивное человечество, перешедшее на 7-ку" и "бросить на произвол судьбы альтернативно прогрессивное человечество, до сих пор сидящее на XP". Однако, на мой взгляд, при проведении испытаний защитных программных комплексов должно исходить из необходимости не просто в результате исследования поставить перед фактом: "на этой ОС всё плохо/хорошо/не_пойми_как)", но постоянно, настойчиво (я бы даже сказал агрессивно) внушать мысль о необходимости смены/обновлении платформы. Не потому, что какой-то компании необходимо повысить уровень продаж, а просто исходя из нормальной, понятной и объективной логики: "новая система - меньший уровень угроз".

Итак, варианты:

1. Попробовать изыскать возможность проведения теста на XP и на 7-ке.

1.1. Возможно, стоит подумать над изменением регламента проведения такого тестирования с тем, чтобы вовлечь в данный процесс несколько больший круг лиц, делегируя какие-то этапы в соответствии с имеющейся компетенцией.

2. Если п.1. не сработает - тест проводить на XP. Всё-таки, какой-то "обучающий", назидательный смысл всё равно должен быть в тестах. И если пользователи, перешедшие на 7-ку уже имеют сравнительное представление с предыдущей версией ОС, то пользователи XP находятся в менее выгодном положении, им в большей степени необходима защита.

P.S. Не совсем точно в тему топика, но принцип, думаю, понятен. Тут же обычно о безопасности говорят, а не об игровых приложениях :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Однако, на мой взгляд, при проведении испытаний защитных программных комплексов должно исходить из необходимости не просто в результате исследования поставить перед фактом: "на этой ОС всё плохо/хорошо/не_пойми_как)", но постоянно, настойчиво (я бы даже сказал агрессивно) внушать мысль о необходимости смены/обновлении платформы. Не потому, что какой-то компании необходимо повысить уровень продаж, а просто исходя из нормальной, понятной и объективной логики: "новая система - меньший уровень угроз".

deviss, "назидание" и "пропаганда" Windows 7 не относится к целям проведения данного тестирования. Если уж очень нужно, то можно указать отдельно, что АМ рекомендует переход на win7 как на более безопасную ОС и что результаты на win7 могут отличаться от тех, которые получены на XP.

Если это не так, то давайте все-таки поконкретнее сформулируем цели тестирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Друзья, прежде чем что-либо предлагать или комментировать, прошу внимательно изучить то, что обсуждалось выше. Вполне возможно, что то что вы предлагаете уже предложено выше и выше были представлены возражения. Если согласны с предложениями или комментариями, то можно просто присоединиться к ним. Если не согласны с предложениями или возражениями, то приводите контраргументы против них. Не нужно повторно предлагать то, что уже предложено выше. Иначе мы будем ходить по кругу. Это не замечание, это предложение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Список программ уже утвержден, изменений не будет?

Может посмотрите Privatefirewall, который matousec.com протестировал, мне кажется неплохой, хоть и на вид 90х годов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Novircom

А какой будет ХР использован в тестировании? сп2 или сп3 ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Может посмотрите Privatefirewall, который matousec.com протестировал, мне кажется неплохой, хоть и на вид 90х годов

А какой в этом смысл?

Компания, которую устраивает подмена понятий о якобы добавленной в релиз фиче Anti-Malware (хотя на деле добавлена фича антикейлоггера - причем в HIPS), заслуживает такого же внимания к своему продукту в тесте фаерволов, как Lavasoft с их якобы Internet Security-решением, в котором нет и следа Firewall, а уж HIPS и подавно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
...Lavasoft с их якобы Internet Security-решением, в котором нет и следа Firewall, а уж HIPS и подавно.

Это же ваши партнеры с вашим фаером. Уже нет?

Мне тоже интересно было бы взглянуть на Privatefirewall глазами anti-malware.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Это же ваши партнеры с вашим фаером. Уже нет?

В Ad-Aware нет нашего движка, в отличие от Firewall.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

Товарищи, да вы прикалывайтесь чтоли :facepalm:

На столько страниц обсуждать проведение теста на Win 7, когда ещё в начале был получен официальный ответ, что тест будет на XP. Я понимаю, что уже после этого заявления 90% людей дальше читать не будут, а начнут троллить, но:

Вот тут у нас требовали опрос с вариантами ответов про ОС, а я предлагаю такой опрос:

Скажите, читали ли вы первый пост этой темы?

Да

Нет

---

Я просто уверен, что те же самые 90% людей, первый пост не читали, да и вобще ощущение, что вопрос ОС им безразличен, просто увидели срач и решили поучаствовать. Ну да ладно, давайте по конструктиву:

Все кто кричал, что на XP тест сольётся, хорошо, давайте я с вами соглашусь: берём в тест Win 7 и его не проводим :lol: А почему? А сколько вы товарищи, (уточню: вы) предложили кейсов атак? Ответ: 0. Все кричат, но методов для тестирования не предложил никто. А вас спрашивали, см первый пост: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=145056 Вот когда назовёте 10 методов подходящих под критерии в том же первом посте описанные и совместимые с Win 7 - поговорим, хотя вобще вряд ли такие методы есть, со времён XP всё позакрывали. Так что ребята, мы послушаем вас с удовольствием, возьмём в тест 7 и протестируем ОС без антивируса, запишем 100% результат и дадим вам - играйтесь ;)

Мне лично ясно, что люди, которые пишут, а давайте сделаем тест фаерволов с ОС, для которой нет подходящий кейсов, не понимают различий разных тестов и их специфики, похоже этим людям без разницы тест быстродействия или фаерволов, к примеру. Стыдно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

@А какой будет ХР использован в тестировании? сп2 или сп3 ?@

Просто ХР. Он дырявее, чем вин7, и поэтому нужно проводить тест на нем. И еще под него есть кейсы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
А какой будет ХР использован в тестировании? сп2 или сп3 ?

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
@А какой будет ХР использован в тестировании? сп2 или сп3 ?@

Просто ХР. Он дырявее, чем вин7, и поэтому нужно проводить тест на нем. И еще под него есть кейсы.

Учите мат часть, вам же Гостев уже говорил, что минимальные требования у любого антивирусного комбайна - это наличие на компьютере хотя бы SP2, а на SP1 или на винду вообще без сервис-паков большинство антивирусов просто не установится :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Я просто уверен, что те же самые 90% людей, первый пост не читали, да и вобще ощущение, что вопрос ОС им безразличен

Из наблюдений: на 4 страницах никто от представителей АМ не удосужился определить в ответ на простой вопрос "Какая ОСь?", что это будет ХР. Конкретнее надо быть - и поводов холиварить не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Ну, зато обсудили все ЗА и ПРОТИВ теста на Win 7, это тоже неплохо. По крайней мере, когда потом понабегут скептики и будут с недовольным видом писать, что мол "тест неактуален, его надо было делать на сэвэн винде", будет куда ткнуть носом и показать, что обсуждение этого вопроса было, причём весьма бурное :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Из наблюдений: на 4 страницах никто от представителей АМ не удосужился определить в ответ на простой вопрос "Какая ОСь?", что это будет ХР. Конкретнее надо быть - и поводов холиварить не будет.

Вот мой ответ на первой странице: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=145059 и далее в каждом моём посте я говорю, что тест будем делать на XP, а не на 7. Тебя ответ тестировщика не устраивает? Ок, буду звать Илью, чтобы персонально отписывал. Остальная часть людей как то поняла, что на XP, раз начали обсуждать, что нужно на 7.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus

Если проводить тесты в 7ке, а не в XP, различий (отрывов) в оценках файерволов будет меньше?

Может быт так, что из-за отсутствия какой-то "функции" в XP, которая есть в 7ке и на которую расчитан современный файервол, в некоторых файерволах в XP не будет полноценной защиты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Вот мой ответ на первой странице: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=145059 и далее в каждом моём посте я говорю, что тест будем делать на XP, а не на 7.

Вячеслав, в этой теме конкретно ты ни разу не написал "ХР" во первых постах своего письма.

Сослаться на внешний док даже для форума - моветон. Но это суровый оффтоп :)

Так все-таки, какие незакрытые дыры ХРюши будете крыть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Если проводить тесты в 7ке, а не в XP, различий (отрывов) в оценках файерволов будет меньше?

Может быт так, что из-за отсутствия какой-то "функции" в XP, которая есть в 7ке и на которую расчитан современный файервол, в некоторых файерволах в XP не будет полноценной защиты?

Для тех кто в танке :)

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=145460 методов нет.

Виталий Я. я не уверен, что могу называть список кейсов в паблике, чтобы не заточились участники тестирования :) Методы отбирались по одному критерию: пользователю, чтобы быть атакованным не нужно ничего делать. Хотя это я уже тоже много раз писал.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk

Kopeicev, другой раз, сообщайте, пожалуйста, в первом посте причину выбора ХР, а именно: отсутствие известных методов под 7, - дабы избегать лишних диспутов.

Сам уже начал догадываться, что выбор ХР обусловлен, на самом деле, не заботой о "домохозяйках".

Коль такая ситуация, возникает сомнение в целесообразности подобного теста. Мои текущие ожидания: почти все продукты дадут 100% даже под ХР. Остается интерес только к Windows Firewall (причем винда должна иметь все обновления).

Ошибаюсь?

Когда о тесте было только заявлено, нафантазировал себе, что существует полно методов взлома извне, о которых я до сих пор не слышал. А тут такое дело. Тест действительно оправдан?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
Тест действительно оправдан?

Когда пользовался одним антивирусом IS, при пользованием bittorrent постоянно всплывали сообщения об атаках и блокировках - каким образом происходили эти атаки - через сканирование портов или через порт программы bittorrent или еще как-то. Возможно, подобные способы атаки могли бы использовать в тестах, общими, понятными обычным пользователем словами описав возможные угрозы. Было бы интересно узнать, каким образом может заразиться компьютер в локальной сети, к примеру, при использовании клиентов p2p (torrent, DC).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zzkk
каким образом может заразиться компьютер в локальной сети, к примеру, при использовании клиентов p2p (torrent, DC).

Как я понимаю, угроза в случае р2р-клиента может исходить из открытого для входящих соединений порта. Тут уже фаервол, видимо, не спасает, коли входящие через порт разрешены. Остается надеяться только на то, что в р2р-клиенте нет уязвимостей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Когда пользовался одним антивирусом IS, при пользованием bittorrent постоянно всплывали сообщения об атаках и блокировках - каким образом происходили эти атаки - через сканирование портов или через порт программы bittorrent или еще как-то.

Не SYNFlood?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus
Не SYNFlood?

Уже не помню, так как было весной. Тогда я безопасностью еще не интересовался, не настраивал систему, просто установил IS и выставил настройки на максимальные, о входящих соединениях тогда не знал. У провайдера локальная сеть, иногда были видны другие компьютеры (видимо, было включено обнаружение в сети в настройках Windows 7). Автоматическое обновление, кстати, было выключено, включая браузеры, плагины (flash и др.), bittorrent и Windows Update. Наверное, можно сказать, были созданы обычные условия, когда пользователь не следует рекомендациям безопасности, а следует вредным советам либо собственным заблуждениям, либо вообще не задумывается или не осведомлен об угрозах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Тест наконец перешел в активную фазу. Очень скоро будет опубликована методология и список эксплойтов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×