Тест быстродействия персональных продуктов

[NOSS 130]

а слабо взять их оба, а Доктор Веб выкинуть ?

Это вопрос ко мне или к администрации портала(тестировщикам)?

Если ко мне, то я не планировал заниматься тестированием в ближайшей перспективе, тем более такой крупномасштабной.

Я бы лично взял G-Data, т.к. они все-таки толкаются в России, а немецкие и австрийские тесты часто такие патриотичные.

А здесь победитель за год F-Secure, а за год это серьезно. Не баран чихал...

[MORDRED 80]

Какой смысл тестировать эти два продукта? Emsisoft Anti-Malware и ZoneAlarm Internet Security Suite. Почему скажем вместо них не взять: eScan Internet Security, BullGuard Internet Security, или TrustPort Total Protection.

а слабо взять их оба, а Доктор Веб выкинуть ?

Можно выкинуть Касперского и доктор веб.

[~Джон Доу~ 45]

а слабо взять их оба, а Доктор Веб выкинуть ?

а слабо взять их оба {Outpost Security Suite Pro 7.5 & Kaspersky Internet Security 2012} да и выкинуть?

( риторический вопрос Доктору)

A что будет, если заменить в списке Panda Internet Security 2012 на Panda Cloud Antivirus & Firewall Free ?

(или Тестировщик испугался слова Beta ?)

[Виталий Я. 859]

А здесь победитель за год F-Secure, а за год это серьезно. Не баран чихал...

Согласен, F-Secure и G-Data могут оба в тест войти

eScan Internet Security, BullGuard Internet Security, или TrustPort Total Protection.

Вот и еще 2 кандидата на платное тестирование (а Bullguard русский рынок неинтересен).

Кстати, из предыдущих 14 я бы выкинул TM - в России их Internet Security как-то совсем не популярен. Но в масштабе мировом - нельзя, так что придется авторам брать 15 платных Suite-ов и 1 бесплатный MSSE.

[Mr. Justice 771]

~Джон Доу~

Ваше сообщение удалено. Не нужно переходить на личности и хамить.

Dmitriy K

Тоже повежливее не мешает быть. Грубость провоцирует флейм.

UPD: флейм удален

[Deja_Vu 366]

2. Программы, у которых измеряется скорость запуска:

...

Adobe Acrobat Reader

Adobe Photoshop

Как много человек работает с фотошопом, он слишком спецефичен и мало кто им пользуется.

Лучше уж добавить запуск Windows Media Player - киношки то все смотрят.

А вообще вот установленный софт у геймеров:

http://store.steampowered.com/hwsurvey

По поводу игры. Игра года это Mass Effect 2.

Но вот каждый день играют люди в это: http://store.steampowered.com/stats/

Если делать акцент на Рунет, то тестировать нужно обязательно влияние на Counter-Strike (1.6), слишком популярна она у нас. К тому же многие геймеры выбирают антивирус исходя только из этой игры.

[Сергей Ильин 1538]

3. самую распространенную в РФ онлайн игру (линейка, WOW, перфектворлд - не знаю кто из них распространеннее)

Кстати, об онлайн играх. А что если браузер открывать не пустой, как мы это делали раньше, а сразу определенные сайты? В том числе открывать несколько онлайн игр можно. Просто реально игрушки браузерные тормозят, это проблема.

[canni2 50]

Ваши правки \ изменения \ дополнения?

Вы все часто открываете Acrobat, ворд, ексель сами по себе? Я и все мои друзья-приятели - нет. В 90% это вспомогательные программы для открытия документов. Т.е. я тыкаю на файл, который откроется данной программой, и мне нтересна задержка открытия антивируса в этом контексте, ведь работы ему тут добавится.

Далее, не помню как там у IE, но у меня в Opere постоянно открыты 5-10 вкладок, которые, естественно, при запуске хотят обновиться, а вебконтроль это дело замедляет(или нет?). Поэтому, мне не итересно на сколько сотых секунды задержится открытие самого браузера: главное - когда я могу начать полноценно работать. Прекрасно понимаю, что это добавляет ложку гемора, т.к. начинаются вопросы - какие конкретно файлы? какие конкретно страницы? и т.д., но ведь в жизни происходит именно так..

P.s. блин, пока буквы искал на клаве - Сергей Ильин уже опередил...

[priv8v 960]

1. предлагаю администрации озвучить возможности и намерения (согласны ли вообще взять игры, сколько, насколько пристально тестировать).

2. Т.к пошли споры по поводу того какие игры брать, то более четко аргументирую свою позицию про три игры.

- современная игра. игра месяца/недели/года все это ярлыки и игры именно недели (установил, прошел, удалил, скачал следующую игру, установил, ...). Проще говоря в этом пункте не суть важно какую брать. Если такая игра будет чуть лагать, то свой антивирус юзер меньше любить не станет. Я предлагал второй кризис т.к видел его рекламу и трейлер. Товарищи предложили бателфилд3 и масэфект2. Можно и их, т.к тут особо не принципиально.

- древняя игра. игра старая, но любимая, затертая до дыр, юзер знает ее до тонкостей, время от времени с удовольтвием и нежностью в нее играет. В данном случае даже самолучший антивирус будет безжалостно удален с диска ради игры. Потому предлагаю здесь как-нибудь прикинуть/прочитать какая старая игра пользуется большей популярностью. Наверняка это КС. За ним по пятам, думаю варкрафт и старик. Вот только надо играть в КС по сети, с ботами никто не бегает.

- онлайн игра. аналогично предыдущему пункту. осталось выбрать.

3. Глубина теста. Логично, что чем глубже, тем меньшее количество игр удастся протестить.

Предлагаю середину:

современную игру тестить какими-нибудь 3дмарками и т.д (т.е поглубже и время запуска).

старую игру и онлайн на время запуска и на тормоза как-нибудь (мож есть тулзы какие-то, может по секундомеру засекать за сколько герой добегает отсюда и до того дерева если на нем фокус и т.д).

ps: так кратко потому что с мобилы пишу, но вроде все вкратце аргументировал.

упд: в браузере залогиниться в вконтакте. сохранить пароль и куки. сделать контакт страницей открываемой по умолчанию (т.е при запуске браузера будет автоматический заход на свою страницу. в таких условиях тестить влияние авера на браузер. т.е на загруз страницы вконтакте с холодного старта браузера.

[Deja_Vu 366]

старую игру и онлайн на время запуска и на тормоза как-нибудь (мож есть тулзы какие-то, может по секундомеру засекать за сколько герой добегает отсюда и до того дерева если на нем фокус и т.д).

Как правило, в данном случае критично fps игры и ping.

А скорость передвижение персонажей одинаковая -))

самую распространенную в РФ онлайн игру (линейка, WOW, перфектворлд - не знаю кто из них распространеннее)

Кстати, об онлайн играх. А что если браузер открывать не пустой, как мы это делали раньше, а сразу определенные сайты? В том числе открывать несколько онлайн игр можно. Просто реально игрушки браузерные тормозят, это проблема.

Эти игры с клиентской частью. Они не в браузере открываются.

[priv8v 960]

Как правило, в данном случае критично fps игры и ping.

А скорость передвижение персонажей одинаковая -))

Эти игры с клиентской частью. Они не в браузере открываются.

fps тулзами меряется, про это я указал, но также допустил возможность того, чтто старые игры можно протестить "на глаз" при нехватке людей для тестирования. к таким же оценкам на глаз (дабы показать как мешает антивирус) можно отнести забег до дерева. если при антивирусе комп безбожно тупит, юнит еле двигается и т.д, то секундомер это наглядно покажет, но это грубый замер, но лучше чем ничего.

[MORDRED 80]

Тест начался, или все кота за яйца тянут?

[dot_sent 140]

fps тулзами меряется, про это я указал, но также допустил возможность того, чтто старые игры можно протестить "на глаз" при нехватке людей для тестирования. к таким же оценкам на глаз (дабы показать как мешает антивирус) можно отнести забег до дерева. если при антивирусе комп безбожно тупит, юнит еле двигается и т.д, то секундомер это наглядно покажет, но это грубый замер, но лучше чем ничего.

В том же КС, скажем, не покажет. Если будет тормозить интернет - могут быть просто лаги или пропадание пакетов. А скорость движения персонажей всегда одна и та же.

[priv8v 960]

Если будет тормозить интернет - могут быть просто лаги или пропадание пакетов. А скорость движения персонажей всегда одна и та же.

ну, чего вы к КС привязались не играл я в него)) пишу же с перечислениями с допусками а если так, то так, а вот если эдак, а если ресурсов мало. т.е прорабатываю все возможные варианты на пользу тесту - пытаюсь уболтать взять в тест как можно больше игр...

если же говорить про лично мой небольшой опыт игр (то, что инсталлил сам на своем компе/компах знакомых или запускал на принесенных мне на ремонт компов):

1. king's bounty:Легенда о рыцаре - персонаж бежал быстрее и без задержек по карте на маломощном компе при отключенном антивирусе, развинченном корпусе, поставленном рядом с холодильником.

2. Варкрафт3 - без авера лагов меньше.

3. stronghold crusader - без антивируса грузится значительно быстрее

4. 99 анреал на современных компах (по крайней мере некоторых) не то, что быстро бегает, а низко летает - персонаж передвигается с такой скоростью, что очень сложно кого-то комфортно убить

5. crysis - тут интересная ситуация - при ограниченных ресурсах может либо слишком быстро бежать (конечно, не так, как в 4 пункте...) либо слишком медленно...

Так, что при недостатке ресурсов (люди, время, деньги) вполне можно использовать такой примитивный способ (с секундомером в руке до дерева). Разумеется сравнивать с эталоном (без антивируса).

И еще раз вынужден писать: то, что анализ игры всякими 3дмарками с измерялками фпсов и прочей лабуды более объективен и показателен, чем добегание до дерева я согласен. Веду речь о том, что "проведите, пожалуйста, хоть с секундомером в руках добег до дерева, чем с офигенной точностью замер запуска аутлука с десятью скинами зато даже без примитивных замеров по играм".

[Deja_Vu 366]

ну, чего вы к КС привязались

так это во всех мультиплеерных играх так. весь трафик идет по udp.

Твои же примеры, не мультиплеерные.

В принципе, можно взять 2 игры. Одну нацеленную на multiplayer, вторую на singleplayer.

В игре 1 типа можно проверить влияние Антивируса на игровой трафик, на второй, влияние антивируса на производительность ПК при игре.

Соответственно в 1 типе нужно брать простенькую но нацеленную на многопользовательскую игру по сети (Counter-Strike с настройками на максимальное использование канала)

И игру второго типа, которая очень привередлева к аппаратному обеспечению ПК (crysis 2, Mass Effect 2, Battlefield 3, или же Dragon Age II - которая является монстром по потреблению ресурсов в режиме максимальной детализации. С ней даже владельцы SLI и CrossFair решений плачут)

[SDA 750]

Кстати, тот же battlefield запускается через браузер, предварительно скачав плагин для связи с Origin, интересно будет увидеть реакцию антивируса ("обнюхивание", трафик и т.д.), как это скажется на быстродействии.

[Сергей Ильин 1538]

С онлайн играми все же будет очень сложно обосновать результаты, так как выше правильно писали, что многое будет зависеть от быстродействия канала и скорости ответов удаленного сервера. А тут возможна значительная погрешность и как следствие потом все этот тест забросают помидорами.

Поэтому я все же думаю стоит остановиться на нескольких локальных игрушках, не требующих сетевого подключения. Можно взять одно навороченную из последнего, а одно из проверенной классики, как опять таки предложили уже выше.

А влияние на сетевой трафик будет напрямую зависеть от того, если ли у веб-антивирус вообще. Мы поэтому в последнем тесте уже и не стали это изменять, так как в выигрыше те, у кого вообще проверки никакой нет

[Kartavenko M.V. 34]

1. По играм. Хорошая идея. Но насколько показательно будет с одной конкретной игрой. Может лучше взять стандартный инструмент, например, 3dmark. И посмотреть количество кадров и средняя частота кадров в секунду. Так как там набор разных игровых ситуаций, было бы показательно.

2. В случае отказа от офисных программ, возникает вопрос про награду "Самые быстрые антивирусы для работы с офисными программами". Возможно их заменить более близкой персональному пользователю наградой "Самые быстрые антивирусы для работы с мультимедийными программами"? И включить туда открытие winamp, photoshop, ACDSee и т.д. или как вариант результаты 3dmark, он все же комплексный тест.

3. Еще была интересная идея изменять время архивирования файлов. Но не понятно к каким результатам это отнести.

[Сергей Ильин 1538]

2. В случае отказа от офисных программ, возникает вопрос про награду

Отказываться не будем от офисных программ, об этом речи не идет. Предлагали лишь скоректировать список офисных программ для теста.

[Вадим Волков 176]

Сейчас это 20 продуктов. Вообще бесплатных должно остаться 15 (квота на бесплатное участие наиболее популярных с точки зрения нашего сообщества продуктов), остальные при соответствующем желании вендоров пойдут в тест за деньги.

Могу предложить протестировать TrustPort Total Protection (Internet Security) с 4-мя движками.

Как будет определяться точка зрения сообщества на популярность и полезность в участии? Голосованием? Мнением всех участников, только экспертов?

[Вадим Волков 176]

14 еле-еле насчитал: Avast, AVG, Avira, BitDef, Comodo, DrWeb, Eset, Kaspersky, McAfee, Microsoft, Norton, Outpost, Panda, TrendMicro. Кто 15ый счастливчик?

А я считаю, что тестирование персональных продуктов McAfee, TrendMicro не слишком интересно. Если только ради публикации тестов на "Запад", в России они практически не продаются.

Первые три "А" в общем-то тоже, но из-за бесплатных и "бесплатных" версий популярность большая.

[Виталий Я. 859]

Первые три "А" в общем-то тоже, но из-за бесплатных и "бесплатных" версий популярность большая.

Если говорить о России, то у Avast/Avira/AVG есть преимущество - они и раздают частенько лицензии на международном уровне, и в Россию/Украину пришли раньше Trustport.

Internet Security - неплохие продажи через Softline (да и раздают они частенько), AVG IS гонит коробки через Асбис, Avira имеет юзербазу Premium Security Suite как минимум за счет их зарубежных раздач. Сравнивать популярные продукты с однозначно платным Trustport - простите, нелепо. ИМХО, Trustport как раз за плату и должен попасть в такой тест, если на что-то ТУТ претендует.

А я считаю, что тестирование персональных продуктов McAfee, TrendMicro не слишком интересно. Если только ради публикации тестов на "Запад", в России они практически не продаются.

Насчет McAfee - пока не будет тулзы, сносящей их ОЕМ-версии с ноутов под самый корешок, в тестах они будут. И продукт от ТМ как №3 в индустрии (пока ЛК не подвинула) тоже must have.

И, опять же, если вы не видите суслика, это не значит, что его нет - деньги в Интернет-магазинах вендоров за продления ОЕМ-ок легко могут пересекать границу, минуя канал локальных реселлеров. Что у McAfee наверняка, у TrendMicro с большой вероятностью (тут, скорее, уточнят господа Кондрашин/Орешин) и всех трех "А" происходит.

[OlegAndr 236]

С онлайн играми все же будет очень сложно обосновать результаты, так как выше правильно писали, что многое будет зависеть от быстродействия канала и скорости ответов удаленного сервера. А тут возможна значительная погрешность и как следствие потом все этот тест забросают помидорами.

Starcraft, WOW, EVE - загружается клиент, появляется окно логина в онлайн. Всё, точка замера.

[Вадим Волков 176]

Сравнивать популярные продукты с однозначно платным Trustport - простите, нелепо. ИМХО, Trustport как раз за плату и должен попасть в такой тест, если на что-то ТУТ претендует.

И, опять же, если вы не видите суслика, это не значит, что его нет - деньги в Интернет-магазинах вендоров за продления ОЕМ-ок легко могут пересекать границу, минуя канал локальных реселлеров.

Я и не говорил, что официальных пользователей у этих продуктов совсем здесь нет, но их мало. А продажи напрямую через вендора российскому рынку ничего не дают. И где я их сравнивал с продуктами TrustPort? Я специально разделил сообщения.

Прежде, чем нести мешок денег за платное тестирование, хотелось бы узнать процедуру и критерии выбора продуктов в бесплатное для продуктов второго эшелона. Насколько влияет давность присутствия в России, количество пользователей, наличие коробок в магазинах, наличие технологических "изюминок" и т.д. и т.п.

[Вадим Волков 176]

Про тестируемые приложения.

Сам я casual games не играю, но вроде бы их популярность очень большая. Среди них есть такие, на которые может оказать влияние "прожорливый" антивирус?