Тест быстродействия персональных продуктов - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Kopeicev

Тест быстродействия персональных продуктов

Recommended Posts

NOSS
а слабо взять их оба, а Доктор Веб выкинуть ?

Это вопрос ко мне или к администрации портала(тестировщикам)?

Если ко мне, то я не планировал заниматься тестированием в ближайшей перспективе, тем более такой крупномасштабной. :)

Я бы лично взял G-Data, т.к. они все-таки толкаются в России, а немецкие и австрийские тесты часто такие патриотичные.

А здесь победитель за год F-Secure, а за год это серьезно. Не баран чихал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED

Какой смысл тестировать эти два продукта? Emsisoft Anti-Malware и ZoneAlarm Internet Security Suite. Почему скажем вместо них не взять: eScan Internet Security, BullGuard Internet Security, или TrustPort Total Protection.

а слабо взять их оба, а Доктор Веб выкинуть ?

Можно выкинуть Касперского и доктор веб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
~Джон Доу~
а слабо взять их оба, а Доктор Веб выкинуть ?

а слабо взять их оба {Outpost Security Suite Pro 7.5 & Kaspersky Internet Security 2012} да и выкинуть?

( ;) риторический вопрос Доктору)

A что будет, если заменить в списке Panda Internet Security 2012 на Panda Cloud Antivirus & Firewall Free ?

(или Тестировщик испугался слова Beta ?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
А здесь победитель за год F-Secure, а за год это серьезно. Не баран чихал...

Согласен, F-Secure и G-Data могут оба в тест войти

eScan Internet Security, BullGuard Internet Security, или TrustPort Total Protection.

Вот и еще 2 кандидата на платное тестирование (а Bullguard русский рынок неинтересен).

Кстати, из предыдущих 14 я бы выкинул TM - в России их Internet Security как-то совсем не популярен. Но в масштабе мировом - нельзя, так что придется авторам брать 15 платных Suite-ов и 1 бесплатный MSSE.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

~Джон Доу~

Ваше сообщение удалено. Не нужно переходить на личности и хамить.

Dmitriy K

Тоже повежливее не мешает быть. Грубость провоцирует флейм.

UPD: флейм удален

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
2. Программы, у которых измеряется скорость запуска:

...

Adobe Acrobat Reader

Adobe Photoshop

Как много человек работает с фотошопом, он слишком спецефичен и мало кто им пользуется.

Лучше уж добавить запуск Windows Media Player - киношки то все смотрят.

А вообще вот установленный софт у геймеров:

http://store.steampowered.com/hwsurvey

По поводу игры. Игра года это Mass Effect 2.

Но вот каждый день играют люди в это: http://store.steampowered.com/stats/

Если делать акцент на Рунет, то тестировать нужно обязательно влияние на Counter-Strike (1.6), слишком популярна она у нас. К тому же многие геймеры выбирают антивирус исходя только из этой игры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
3. самую распространенную в РФ онлайн игру (линейка, WOW, перфектворлд - не знаю кто из них распространеннее)

Кстати, об онлайн играх. А что если браузер открывать не пустой, как мы это делали раньше, а сразу определенные сайты? В том числе открывать несколько онлайн игр можно. Просто реально игрушки браузерные тормозят, это проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
canni2
Ваши правки \ изменения \ дополнения?

Вы все часто открываете Acrobat, ворд, ексель сами по себе? Я и все мои друзья-приятели - нет. В 90% это вспомогательные программы для открытия документов. Т.е. я тыкаю на файл, который откроется данной программой, и мне нтересна задержка открытия антивируса в этом контексте, ведь работы ему тут добавится.

Далее, не помню как там у IE, но у меня в Opere постоянно открыты 5-10 вкладок, которые, естественно, при запуске хотят обновиться, а вебконтроль это дело замедляет(или нет?). Поэтому, мне не итересно на сколько сотых секунды задержится открытие самого браузера: главное - когда я могу начать полноценно работать. Прекрасно понимаю, что это добавляет ложку гемора, т.к. начинаются вопросы - какие конкретно файлы? какие конкретно страницы? и т.д., но ведь в жизни происходит именно так..

P.s. блин, пока буквы искал на клаве - Сергей Ильин уже опередил...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

1. предлагаю администрации озвучить возможности и намерения (согласны ли вообще взять игры, сколько, насколько пристально тестировать).

2. Т.к пошли споры по поводу того какие игры брать, то более четко аргументирую свою позицию про три игры.

- современная игра. игра месяца/недели/года все это ярлыки и игры именно недели (установил, прошел, удалил, скачал следующую игру, установил, ...). Проще говоря в этом пункте не суть важно какую брать. Если такая игра будет чуть лагать, то свой антивирус юзер меньше любить не станет. Я предлагал второй кризис т.к видел его рекламу и трейлер. Товарищи предложили бателфилд3 и масэфект2. Можно и их, т.к тут особо не принципиально.

- древняя игра. игра старая, но любимая, затертая до дыр, юзер знает ее до тонкостей, время от времени с удовольтвием и нежностью в нее играет. В данном случае даже самолучший антивирус будет безжалостно удален с диска ради игры. Потому предлагаю здесь как-нибудь прикинуть/прочитать какая старая игра пользуется большей популярностью. Наверняка это КС. За ним по пятам, думаю варкрафт и старик. Вот только надо играть в КС по сети, с ботами никто не бегает.

- онлайн игра. аналогично предыдущему пункту. осталось выбрать.

3. Глубина теста. Логично, что чем глубже, тем меньшее количество игр удастся протестить.

Предлагаю середину:

современную игру тестить какими-нибудь 3дмарками и т.д (т.е поглубже и время запуска).

старую игру и онлайн на время запуска и на тормоза как-нибудь (мож есть тулзы какие-то, может по секундомеру засекать за сколько герой добегает отсюда и до того дерева если на нем фокус и т.д).

ps: так кратко потому что с мобилы пишу, но вроде все вкратце аргументировал.

упд: в браузере залогиниться в вконтакте. сохранить пароль и куки. сделать контакт страницей открываемой по умолчанию (т.е при запуске браузера будет автоматический заход на свою страницу. в таких условиях тестить влияние авера на браузер. т.е на загруз страницы вконтакте с холодного старта браузера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
старую игру и онлайн на время запуска и на тормоза как-нибудь (мож есть тулзы какие-то, может по секундомеру засекать за сколько герой добегает отсюда и до того дерева если на нем фокус и т.д).

Как правило, в данном случае критично fps игры и ping.

А скорость передвижение персонажей одинаковая -))

самую распространенную в РФ онлайн игру (линейка, WOW, перфектворлд - не знаю кто из них распространеннее)

Кстати, об онлайн играх. А что если браузер открывать не пустой, как мы это делали раньше, а сразу определенные сайты? В том числе открывать несколько онлайн игр можно. Просто реально игрушки браузерные тормозят, это проблема.

Эти игры с клиентской частью. Они не в браузере открываются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Как правило, в данном случае критично fps игры и ping.

А скорость передвижение персонажей одинаковая -))

Эти игры с клиентской частью. Они не в браузере открываются.

fps тулзами меряется, про это я указал, но также допустил возможность того, чтто старые игры можно протестить "на глаз" при нехватке людей для тестирования. к таким же оценкам на глаз (дабы показать как мешает антивирус) можно отнести забег до дерева. если при антивирусе комп безбожно тупит, юнит еле двигается и т.д, то секундомер это наглядно покажет, но это грубый замер, но лучше чем ничего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MORDRED

Тест начался, или все кота за яйца тянут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
fps тулзами меряется, про это я указал, но также допустил возможность того, чтто старые игры можно протестить "на глаз" при нехватке людей для тестирования. к таким же оценкам на глаз (дабы показать как мешает антивирус) можно отнести забег до дерева. если при антивирусе комп безбожно тупит, юнит еле двигается и т.д, то секундомер это наглядно покажет, но это грубый замер, но лучше чем ничего.

В том же КС, скажем, не покажет. Если будет тормозить интернет - могут быть просто лаги или пропадание пакетов. А скорость движения персонажей всегда одна и та же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Если будет тормозить интернет - могут быть просто лаги или пропадание пакетов. А скорость движения персонажей всегда одна и та же.

ну, чего вы к КС привязались :) не играл я в него)) пишу же с перечислениями с допусками а если так, то так, а вот если эдак, а если ресурсов мало. т.е прорабатываю все возможные варианты на пользу тесту - пытаюсь уболтать взять в тест как можно больше игр... :)

если же говорить про лично мой небольшой опыт игр (то, что инсталлил сам на своем компе/компах знакомых или запускал на принесенных мне на ремонт компов):

1. king's bounty:Легенда о рыцаре - персонаж бежал быстрее и без задержек по карте на маломощном компе при отключенном антивирусе, развинченном корпусе, поставленном рядом с холодильником.

2. Варкрафт3 - без авера лагов меньше.

3. stronghold crusader - без антивируса грузится значительно быстрее

4. 99 анреал на современных компах (по крайней мере некоторых) не то, что быстро бегает, а низко летает - персонаж передвигается с такой скоростью, что очень сложно кого-то комфортно убить

5. crysis - тут интересная ситуация - при ограниченных ресурсах может либо слишком быстро бежать (конечно, не так, как в 4 пункте...) либо слишком медленно...

Так, что при недостатке ресурсов (люди, время, деньги) вполне можно использовать такой примитивный способ (с секундомером в руке до дерева). Разумеется сравнивать с эталоном (без антивируса).

И еще раз вынужден писать: то, что анализ игры всякими 3дмарками с измерялками фпсов и прочей лабуды более объективен и показателен, чем добегание до дерева я согласен. Веду речь о том, что "проведите, пожалуйста, хоть с секундомером в руках добег до дерева, чем с офигенной точностью замер запуска аутлука с десятью скинами зато даже без примитивных замеров по играм".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
ну, чего вы к КС привязались

так это во всех мультиплеерных играх так. весь трафик идет по udp.

Твои же примеры, не мультиплеерные.

В принципе, можно взять 2 игры. Одну нацеленную на multiplayer, вторую на singleplayer.

В игре 1 типа можно проверить влияние Антивируса на игровой трафик, на второй, влияние антивируса на производительность ПК при игре.

Соответственно в 1 типе нужно брать простенькую но нацеленную на многопользовательскую игру по сети (Counter-Strike с настройками на максимальное использование канала)

И игру второго типа, которая очень привередлева к аппаратному обеспечению ПК (crysis 2, Mass Effect 2, Battlefield 3, или же Dragon Age II - которая является монстром по потреблению ресурсов в режиме максимальной детализации. С ней даже владельцы SLI и CrossFair решений плачут)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Кстати, тот же battlefield запускается через браузер, предварительно скачав плагин для связи с Origin, интересно будет увидеть реакцию антивируса ("обнюхивание", трафик и т.д.), как это скажется на быстродействии.

Image_4.jpg

post-6726-1320425424_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

С онлайн играми все же будет очень сложно обосновать результаты, так как выше правильно писали, что многое будет зависеть от быстродействия канала и скорости ответов удаленного сервера. А тут возможна значительная погрешность и как следствие потом все этот тест забросают помидорами.

Поэтому я все же думаю стоит остановиться на нескольких локальных игрушках, не требующих сетевого подключения. Можно взять одно навороченную из последнего, а одно из проверенной классики, как опять таки предложили уже выше.

А влияние на сетевой трафик будет напрямую зависеть от того, если ли у веб-антивирус вообще. Мы поэтому в последнем тесте уже и не стали это изменять, так как в выигрыше те, у кого вообще проверки никакой нет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kartavenko M.V.

1. По играм. Хорошая идея. Но насколько показательно будет с одной конкретной игрой. Может лучше взять стандартный инструмент, например, 3dmark. И посмотреть количество кадров и средняя частота кадров в секунду. Так как там набор разных игровых ситуаций, было бы показательно.

2. В случае отказа от офисных программ, возникает вопрос про награду "Самые быстрые антивирусы для работы с офисными программами". Возможно их заменить более близкой персональному пользователю наградой "Самые быстрые антивирусы для работы с мультимедийными программами"? И включить туда открытие winamp, photoshop, ACDSee и т.д. или как вариант результаты 3dmark, он все же комплексный тест.

3. Еще была интересная идея изменять время архивирования файлов. Но не понятно к каким результатам это отнести.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
2. В случае отказа от офисных программ, возникает вопрос про награду

Отказываться не будем от офисных программ, об этом речи не идет. Предлагали лишь скоректировать список офисных программ для теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Сейчас это 20 продуктов. Вообще бесплатных должно остаться 15 (квота на бесплатное участие наиболее популярных с точки зрения нашего сообщества продуктов), остальные при соответствующем желании вендоров пойдут в тест за деньги.

Могу предложить протестировать TrustPort Total Protection (Internet Security) с 4-мя движками.

Как будет определяться точка зрения сообщества на популярность и полезность в участии? Голосованием? Мнением всех участников, только экспертов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
14 еле-еле насчитал: Avast, AVG, Avira, BitDef, Comodo, DrWeb, Eset, Kaspersky, McAfee, Microsoft, Norton, Outpost, Panda, TrendMicro. Кто 15ый счастливчик?

А я считаю, что тестирование персональных продуктов McAfee, TrendMicro не слишком интересно. Если только ради публикации тестов на "Запад", в России они практически не продаются.

Первые три "А" в общем-то тоже, но из-за бесплатных и "бесплатных" версий популярность большая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Первые три "А" в общем-то тоже, но из-за бесплатных и "бесплатных" версий популярность большая.

Если говорить о России, то у Avast/Avira/AVG есть преимущество - они и раздают частенько лицензии на международном уровне, и в Россию/Украину пришли раньше Trustport.

Internet Security - неплохие продажи через Softline (да и раздают они частенько), AVG IS гонит коробки через Асбис, Avira имеет юзербазу Premium Security Suite как минимум за счет их зарубежных раздач. Сравнивать популярные продукты с однозначно платным Trustport - простите, нелепо. ИМХО, Trustport как раз за плату и должен попасть в такой тест, если на что-то ТУТ претендует.

А я считаю, что тестирование персональных продуктов McAfee, TrendMicro не слишком интересно. Если только ради публикации тестов на "Запад", в России они практически не продаются.

Насчет McAfee - пока не будет тулзы, сносящей их ОЕМ-версии с ноутов под самый корешок, в тестах они будут. И продукт от ТМ как №3 в индустрии (пока ЛК не подвинула) тоже must have.

И, опять же, если вы не видите суслика, это не значит, что его нет - деньги в Интернет-магазинах вендоров за продления ОЕМ-ок легко могут пересекать границу, минуя канал локальных реселлеров. Что у McAfee наверняка, у TrendMicro с большой вероятностью (тут, скорее, уточнят господа Кондрашин/Орешин) и всех трех "А" происходит.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
С онлайн играми все же будет очень сложно обосновать результаты, так как выше правильно писали, что многое будет зависеть от быстродействия канала и скорости ответов удаленного сервера. А тут возможна значительная погрешность и как следствие потом все этот тест забросают помидорами.

Starcraft, WOW, EVE - загружается клиент, появляется окно логина в онлайн. Всё, точка замера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Сравнивать популярные продукты с однозначно платным Trustport - простите, нелепо. ИМХО, Trustport как раз за плату и должен попасть в такой тест, если на что-то ТУТ претендует.

И, опять же, если вы не видите суслика, это не значит, что его нет - деньги в Интернет-магазинах вендоров за продления ОЕМ-ок легко могут пересекать границу, минуя канал локальных реселлеров.

Я и не говорил, что официальных пользователей у этих продуктов совсем здесь нет, но их мало. А продажи напрямую через вендора российскому рынку ничего не дают. И где я их сравнивал с продуктами TrustPort? Я специально разделил сообщения.

Прежде, чем нести мешок денег за платное тестирование, хотелось бы узнать процедуру и критерии выбора продуктов в бесплатное для продуктов второго эшелона. Насколько влияет давность присутствия в России, количество пользователей, наличие коробок в магазинах, наличие технологических "изюминок" и т.д. и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Про тестируемые приложения.

Сам я casual games не играю, но вроде бы их популярность очень большая. Среди них есть такие, на которые может оказать влияние "прожорливый" антивирус?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×