Тест быстродействия персональных продуктов - Страница 3 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Kopeicev

Тест быстродействия персональных продуктов

Recommended Posts

Виталий Я.
Прежде, чем нести мешок денег за платное тестирование, хотелось бы узнать процедуру и критерии выбора продуктов в бесплатное для продуктов второго эшелона. Насколько влияет давность присутствия в России, количество пользователей, наличие коробок в магазинах, наличие технологических "изюминок" и т.д. и т.п.

Опять же ИМХО, влиять должна длительность работы представительства, маркетинговая активность, представленность в каналах и т.п. Но точку отсечения имеют право проводить именно администраторы портала - даже 16 продуктов, взятые "для всеохватности", уже гарантируют напряженную работу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

По поводу игр, как вам такое решение в методологии:

Измерение влияния антивирусов на производительность компьютерных игр производится при помощи измерения количество кадров в секунду (FPS) на игровых тестах пакета тестирования 3dMark.

?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
По поводу игр, как вам такое решение в методологии:

Если смотреть на FPS а не на кол-во полученных баллов, то good.

От идеи влияния АВ на игровой трафик отказались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
От идеи влияния АВ на игровой трафик отказались?

Отказались, т.к. сильно зависит от сети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Starcraft, WOW, EVE - загружается клиент, появляется окно логина в онлайн. Всё, точка замера.

Где гарантия что в момент теста антивируса X пинг не упадет? Сеть очень нестабильна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Для тех кто в танке :)

У меня их... полный гараж, так что - броня крепка... :)

Предложение: хотелось бы, чтобы в будущем, кроме готовых комбайнов, вы взяли в тесты несколько связок разных производителей.

Например: Comodo+KAV, Outpost+Avast... и тд, т.е. лучшие фаерволы в связке отличными антивирусами, было бы интересно посмотреть против своих готовых оппонентов :)

Тест конечно не на быстродействие, а на общую силу: FireWall+HIPS+Antivirus, т.е. атаки извне и внутренние, удары вредоносами...

Понимаю что муторно, но ведь интересно же, мечта можно сказать, проверить лучших своем деле - против IS :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Например: Comodo+KAV, Outpost+Avast... и тд, т.е. лучшие фаерволы в связке отличными антивирусами, было бы интересно посмотреть против своих готовых оппонентов

Современные версии без головной боли для обычного пользователя не встанут вместе, так что тесты окажутся пшиками.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
У меня их... полный гараж, так что - броня крепка... :)

Предложение: хотелось бы, чтобы в будущем, кроме готовых комбайнов, вы взяли в тесты несколько связок разных производителей.

Например: Comodo+KAV, Outpost+Avast... и тд, т.е. лучшие фаерволы в связке отличными антивирусами, было бы интересно посмотреть против своих готовых оппонентов :)

Тест конечно не на быстродействие, а на общую силу: FireWall+HIPS+Antivirus, т.е. атаки извне и внутренние, удары вредоносами...

Понимаю что муторно, но ведь интересно же, мечта можно сказать, проверить лучших своем деле - против IS :)

Я не думаю, что нужно увеличивать нагрузку на инженеров. Иначе мы увидим результаты теста тогда, когда они будут неактуальными.

Друзья, когда вы предлагаете что-то дополнительное, всегда думайте о том, насколько будет растянуто во времени тестирование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
>>>Например: Comodo+KAV, Outpost+Avast... и тд, т.е. лучшие фаерволы в связке отличными антивирусами, было бы интересно посмотреть против своих готовых оппонентов

Современные версии без головной боли для обычного пользователя не встанут вместе, так что тесты окажутся пшиками.

На других форумах писали, что TrustPort Antivirus беспроблемно работает с Outpost Firewall и Online Armor. И другие связки можно подобрать.

Но как уже писали, это дополнительная нагрузка на тестеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
TrustPort Antivirus беспроблемно работает с Outpost Firewall и Online Armor. И другие связки можно подобрать.

Если ставить более популярные связки - DrWeb (уже не без фаервола) или Avira (что-то тоже намутили) + OFP, МОГУТ быть проблемы, неочевидные для простого пользователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Отказались, т.к. сильно зависит от сети.

А если использовать локальную сеть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Обсуждали мы список антивирусов, обсуждали...

Обновлённого списка и критериев выбора продуктов от представителей портала так и не дождались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
×