Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест фаерволов на защиту от внутренних атак (результаты)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Друзья, вот и случился этот долгожданные момент. Мы опубликовали результаты нового теста. Этот тест для нас не просто один из новых, он серьезно расширяет линейку наших тестов и открывает для нас новые возможности.

Тест фаерволов первоначально задумывался как один единый, но при рассмотрении вопроса более детально мы поняли, что есть две большие задачи:

1. Сравнение защиты от внешних атак

2. Сравнение защиты от внутренних атак

Мы решили начать с бОльшей части - внутренних атак. В ближайшее время мы начинаем делать вторую часть - сравнение защиты от внешних атак. Есть концепт, нужно лишь уточнить и доработать некоторые детали методологии.

Напомню, что мы решили не суммировать результаты на различых настройках, так что каждый фаервол может получить от 0 до 2 медалей. Рекомендую перед чтением результатов ознакомиться с этими статьями

Методология теста http://www.anti-malware.ru/node/4604

Описание схемы награждения http://www.anti-malware.ru/node/4605

*********************************

Итак, результаты теста.

firewall_op_test.PNG

http://www.anti-malware.ru/firewall_test_o...protection_2011

Результаты теста фаерволов на стандартных настройках

firewall1_1.png

Результаты теста фаерволов на максимальных настройках

firewall2_0.png

Сводные результаты теста фаерволов на стандартных и максимальных настройках

firewall3_0.png

Подробности можно посмотреть в отчете о тестировании в формате Excel

http://www.anti-malware.ru/files/Firewall_...lts_2011_pb.xls

post-4-1315638430_thumb.png

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover

Спасибо за тест. Молодцы. Очень доволен тем, что пользуюсь Комодо (без АВ) на максимальнах настройках. Поздравляю автора Дефенсвола с победой. Авираловер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN

Microsoft - это тут встроенный брандмауер Windows?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

Comodo как обычно рулит :) Как его постоянный пользователь надеюсь, что его и в будущем будет трудно обмануть, а если доработают некоторые неприятные ляпы то станет совсем хорошо, все-таки это (на мой взгляд) еще и самый удобный для использования продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Microsoft - это тут встроенный брандмауер Windows?

Да, это встроенный фаервол + Microsoft Security Essencials, использовалась связка.

Очень доволен тем, что пользуюсь Комодо (без АВ) на максимальнах настройках.
Comodo как обычно рулит Как его постоянный пользователь надеюсь, что его и в будущем будет трудно обмануть, а если доработают некоторые неприятные ляпы то станет совсем хорошо, все-таки это (на мой взгляд) еще и самый удобный для использования продукт.

Comodo на высоте, что интересно, даже на стандартных настройках. С другой стороны Comodo свойственна излишняя параноидальность, может много беспокоить юзера - это как обратная сторона медали. Жаль не успели в этот раз технически проверить на ложные срабатывания. Было бы интересно посмотреть как лидеры отработают на легитимном софте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

amid525, здесь не место для пиара отдельных продуктов и выяснения отношений. Не провоцируйте, пожалуйста, конфликтные ситуации. Предлагаю сосредоточиться на обсуждении результатов теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover

По самомы тесту. Обратите внимание на некоторые сходста результатов с Матоусеком (Комодо, Онлаин армор, ОнлаинС, Агнитума, Битдефендера, ПС тулс.... Авира), и некоторые различия насчет Зоуналарма, Гдаты, Джетико и т.д. Так выходит, что Матоусек все таки не куплен Комодом? А насчет Касперского - тоже хорошый продукт. Нечего на его наезжать. А тепер вопрос: у Комодо песочница была включена? Какие алерты давал КОмодо? Только типа ,,меняется ключь " или ,,наша проактивка увидела потенциално опасные дествия" или даже алерт от Клауд сканера? Еще раз спасибо за тест (даже если Комодо его провалил-бы, все равно Фенкью, спасибо, мерси, данке, грасиас и молодцы - проделали такую агромнаю работу) :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Если Comodo пароноидален, значит, нужно это учитывать. В технологиях детектирования вредоносных программ эти две стороны медали тоже существуют: процент детекта и количество ложных срабатываний. Причём за каждое ложное срабатывания в комплексных тестах антивирусов обычно накладываются весьма большие штрафные баллы. Поэтому на результаты Comodo следует смотреть с некоторой долей скептицизма. Это не то же самое, что 100% у DefenseWall. Но там вообще "стратегия наоборот" относительно стандартных файрволлов :) Т.е.: обращайте внимание на звёздочки и сноски и на ложные срабатывания.

Кстати, удивляют результаты не сильно распространённого у нас PC Tools на максимальных настройках. Что по поводу ложняков и сообщений на каждый чих у него, кто в курсе? Дальше идёт традиционно сильный Outpost. Хороший продукт, имеющий большую поддержку у российских пользователей. Результаты BitDefender снова удивляют. Видно, что файерволл у них достаточно неплох. Ну, и ниже по табличке видно, что на стандартных настройках Касперский и Dr.Web равны. Весьма интересный результат, ибо на максимальных настройках тот же Касперский наверняка достаёт лишними сообщениями. А на стандартных настройках эти два файрволла, один из которых начал разрабатываться значительно раньше, достигает тех же результатов, что и относительный новичок - Dr.Web Firewall.

Очень интересный тест в том плане, что результаты не объединялись, и можно сделать поэтому много выводов, ответить на множество вопросов. Спасибо за проделанную работу :)

Или вы ставите под сомнения тесты АМ?

В этом нет ничего плохого на самом деле, если делать это конструктивно, а не использовать маты и междометия :)

То, что не показаны ложные срабатывания - это недостаток теста. Поэтому высокие результаты отдельных продуктов можно подвергать большому сомнению.

Но, возможно, этот недостаток в будущем будет разрулен, и мы сможем снова вернуться к этим диаграммам и табличкам.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Microsoft Windows XP SP3 - становится грустно, для кого эти тесты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
То, что не показаны ложные срабатывания - это недостаток теста.

Может и так.

Поэтому высокие результаты отдельных продуктов можно подвергать большому сомнению.
Пока, не аргумент.. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aviralover

Пардон. Подумал, что амид имел ввиду компанию Касперского (помню как один юзер компанию КОмодо обозвал д....моконторой, у него в подписи что он евляется работником/фанам агнитума не помню). Еще интересный результат Есета, токого не ожидал (опять же по сравнению с Матоусеком). А нащет техподержки на родном языке.... На моем радном языке даже в форумах помощи не получил бы. Да и сам сижу на англиском (и Авира, и Комодо, и Сандбокси). Не у всех ПО даже мой язык есть. И ничего, живу. Ребята, довайте обсуждать дружно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Если Comodo пароноидален, значит, нужно это учитывать.

"Параноидальность" Комодо уже можно относить к "городским легендам". С включенной песочницей он практически полностью обходится без алертов.

Это не то же самое, что 100% у DefenseWall. Но там вообще "стратегия наоборот" относительно стандартных файрволлов :)

Это то же самое. Оба продукта исходят из разделения всего сущего на доверенное и недоверенное. К тому же в Комодо при желании настраивается всё так, как того захочет пользователь.Его вполне элементарно настроить так, что без песочницы он будет изолировать всё нежелательное молча.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Microsoft Windows XP SP3 - становится грустно, для кого эти тесты?

На Win7 достаточно мало свободного пространства для работы файерволлов, ибо в самой системе более сильные механизмы защиты.

Кроме того, доля WinXP по-прежнему велика.

Поэтому высокие результаты отдельных продуктов можно подвергать большому сомнению.

Пока, не аргумент.. )

Неаргументированный контраргумент :)

ntoskrnl, ну, если так, то так. Но всё это, конечно, не повод кидаться сразу переходить на Comodo и DefenseWall. Данный тест отвечает на некоторые вопросы, но не является ответом на вопрос, какой файерволл лучше в целом. Продукты ранжированы согласно методологии. Анализа ложных срабатываний нет. Уровня противодействия внешним атакам пока что тоже нет. На более частные вопросы - да, ответить стало легче.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
По самомы тесту. Обратите внимание на некоторые сходста результатов с Матоусеком (Комодо, Онлаин армор, ОнлаинС, Агнитума, Битдефендера, ПС тулс.... Авира), и некоторые различия насчет Зоуналарма, Гдаты, Джетико и т.д. Так выходит, что Матоусек все таки не куплен Комодом? А насчет Касперского - тоже хорошый продукт. Нечего на его наезжать. А тепер вопрос: у Комодо песочница была включена? Какие алерты давал КОмодо? Только типа ,,меняется ключь " или ,,наша проактивка увидела потенциално опасные дествия" или даже алерт от Клауд сканера? Еще раз спасибо за тест (даже если Комодо его провалил-бы, все равно Фенкью, спасибо, мерси, данке, грасиас и молодцы - проделали такую агромнаю работу) :)))

Насколько я помню, были алерты когда приложение лезло в сеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
"Параноидальность" Комодо уже можно относить к "городским легендам". С включенной песочницей он практически полностью обходится без алертов.

Это то же самое. Оба продукта исходят из разделения всего сущего на доверенное и недоверенное. К тому же в Комодо при желании настраивается всё так, как того захочет пользователь.Его вполне элементарно настроить так, что без песочницы он будет изолировать всё нежелательное молча.

Так можно и полезное заблокировать :) а пользователь будет думать, чего хоть у него скаченное не запускается :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Microsoft Windows XP SP3 - становится грустно, для кого эти тесты?

А XP защищать от атак сложнее ;) Смысл в том, что под семёрку пока мало методов атак, по сравнению с XP. Мы считаем, что по настоящему "боевая обстановка" для фаервола - дырявая система.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Что и требовалось доказать. За проведение теста - спасибо!

"Если нет разницы - зачем платить больше? :lol: "

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan

Что было принято для достежения "максимальных настройяк" в КИС ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Microsoft Windows XP SP3 - становится грустно, для кого эти тесты?

Начали с этой устаревшей ОС как с наиболее проблемной с точки зрения безопасности. Естественно сделаем еще такой же на windows 7, но позже. Кстати забегая в перед там UAC будем отключать, и по опыту тестов на самозащиту результаты на этой ОС будут не так сильно отличаться. Ведь проактивна она или есть или ее нет.

"Параноидальность" Комодо уже можно относить к "городским легендам". С включенной песочницей он практически полностью обходится без алертов.

Верно, если посмотреть подробный отчет, то видно что там везде чистые плюсы, а это значит что алептов не было. Если бы алерты были, то автоматом срезалось бы по пол балла согласно методологии, так пострадали многие.

Другое дело, что Комодо может ругаться при устновке нового софта, плагинов и тп. Даже почти на 100% будет ругаться, в то время как другие продукты рангом пониже в данном тесте дадут поставить софт спокойно и не будут пугать юзера. Именно поэтому я бы с осторожностью рекомендовал продукты лидеры начинающим юзерам. Может быть как в анекдоте, и разобьют и руки порежут :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Из текста: "по совей логике". Всё совее и совее наша логика. :D

Мдя, комментарий Олега Ишанова, представляющих "спасателей всея мира", конечно, порадовал. "Мы не смогли спасти мир, зато мы лучше других таких же горе-спасателей, как и мы сами".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Хочу выразить большую личную благодарность всем, кто помогал в проведении этого теста. Год назад была просто идея, которую мы обсуждали на экспертном совете. Удалось найти грамотных программистов (спасибо eSage Labs), были пробные тестирования, доводка методологии уже буквально на ходу и наконец сам тест (Слава Копейцев просто монстр!:)), затем длительная обработка результатов, посту правильного варианта.

На всех этих этапах нас поддерживали и подгоняли много людей, большое спасибо всем! Мы чувствовали ответсвенность и ожидания сообщества. Скажу точно, без вас мы бы не справились! В обсуждениях были выработаны ключевые вещи, я лично многое для себя из них подчеркнул. Корректировки вносились в текст буквально до последнего, вчера в 3 часа ночи работал не один человек ;)

Уверен, что тест пока не идеален. Есть идеи на будущее, например, делать проверку на ложные срабатывания, добавить новые методы и тп. Но тест ИМХО получился и это радует.

P.S. Благодарю отдельно тех нескольких человек, кто делал материальные пожертвования на данный тест. Деньги получены и потрачены по назначению ;)

Буду рад услышать любые ваши конструктивные замечания и предложения на будущее!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev
Что было принято для достежения "максимальных настройяк" в КИС ?

Включена галка интерактивный режим.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Начали с этой устаревшей ОС как с наиболее проблемной с точки зрения безопасности. Естественно сделаем еще такой же на windows 7, но позже. Кстати забегая в перед там UAC будем отключать, и по опыту тестов на самозащиту результаты на этой ОС будут не так сильно отличаться. Ведь проактивна она или есть или ее нет.

Если не настроите фаервол семерки в режиме повышенной безопасности то результат сильно от ХР отличаться не будут. Кстати, по тестам Паула в фаере семерки svchost разделяется по функциям. То есть ему можно разрешить выйти за автоматическими обновлениями, но запретить (или не задать) других функций (=служб) и они будут блокироваться. Такого нет ни в одном из посторонних файрволах (у них как правило "всё или ничего" и svchost "доверен").

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Такого нет ни в одном из посторонних файрволах (у них как правило "всё или ничего" и svchost "доверен").

Ну, положим, это не совсем так...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Утилита Avast Driver Updater позволяет автоматизировать регулярное обновление аппаратных драйверов для поддержания операционной системы Windows в стабильном состоянии. Avast Driver Updater проверяет обновления в реальном времени по онлайн-базе 500 000 драйверов и делает регулярные обновления простыми для пользователей. ВведениеФункциональные возможности Avast Driver UpdaterСистемные требования Avast Driver UpdaterУстановка и активацияРабота с Avast Driver Updater5.1. Сканирование5.2. Обновление5.3. Безопасность использования системы5.4. Создание резервных копий и восстановление драйверовВыводы ВведениеВо многих случаях аварийные отказы операционной системы происходят из-за ошибок в драйверах устройств. Устаревшие или отсутствующие драйверы способны вызвать массу проблем в работоспособности системы — от замедления скорости работы программного обеспечения до проблем совместимости оборудования и постоянного вылета в синий экран смерти (BSOD). Хотя производители аппаратуры регулярно выпускают обновления, которые позволяют использовать возможности компьютера более эффективно, многие пользователи не знают о них и годами пользуются устаревшими драйверами, смиряясь с ошибками системы. Кроме того, в регулярных обновлениях нуждаются и безошибочно работающие драйверы для обеспечения совместимости с новыми модификациями операционной системы и смежным оборудованием.Avast Driver Updater призван решить проблему регулярного обновления драйверов оборудования для операционной системы Windows. В базе утилиты более 500 000 драйверов — этого достаточно для поддержания актуальности не только популярных аудио- и видеокарт, микрофонов и принтеров, но и для исправления ошибок совместимости при использовании старых компьютеров. Функциональные возможности Avast Driver UpdaterAvast Driver Updater сканирует реестр Windows для определения конфигурации системы и необходимых для стабильной работы драйверов. В перечень определяемого оборудования входят принтеры, сканеры, цифровые камеры, видео- и сетевые адаптеры, а также звуковые и графические процессоры, устройства ввода, запоминающие устройства и их контроллеры, системные устройства и другие элементы системы.Ключевые функции Avast Driver Updater — это поиск последних версий драйверов для оборудования и их автоматическое обновление. Утилита также предложит обновить поврежденные или установить отсутствующие драйверы. Системные требования Avast Driver UpdaterAvast Driver Updater не требователен к ресурсам и будет работать практически на любом оборудовании. Вот минимальные требования, заявленные производителем: Windows XP/Vista/7/8/10 с последними пакетами обновлений (кроме версий Starter, RT, Mobile и IoT) базовая (32- или 64-разрядная версия);компьютер с процессором Intel Pentium 4 или AMD Athlon 64 (либо новее; необходима поддержка инструкций SSE2);256 МБ ОЗУ (или более);400 МБ свободного пространства на жестком диске;соединение с интернетом для загрузки, активации и обновления программы. Установка и активация Avast Driver UpdaterДля загрузки и активации программы требуется 400 МБ свободного пространства на жестком диске и соединение с интернетом. Разработчик предоставляет два варианта лицензии — бесплатная, только для проверки драйверов, и полная — с автоматической проверкой и возможностью установки обновлений. Стоимость полной версии на момент написания обзора — 850 р/год.Также утилиту можно установить в комплекте с Avast Antivirus. Работа с Avast Driver UpdaterПрограмма очень простая в использовании благодаря русскоязычному интерфейсу, который шаг за шагом ведет пользователя. При первом запуске Avast Driver Updater распознает оборудование и параметры системы. Прежде всего программа предложит запустить сканирование, чтобы автоматически выявить отсутствующие, неподходящие или устаревшие драйверы (рис. 1). Рисунок 1. Сканирование системы в Avast Driver Updater Среди других функций Avast Driver Updater предлагает резервное копирование и восстановление драйверов, а также автоматический и запланированный поиск драйверов в определенное время или с определенной частотой.СканированиеПроцесс сканирования системы занимает несколько секунд. В результате сканирования Avast Driver Updater визуализирует актуальность драйверов в виде таблицы. Кроме того, программа сразу показывает список проблемных драйверов, в котором можно выбрать, какие необходимо обновить. К сожалению, программа не предоставляет информации о дате выпуска обновляемого драйвера. Скачать выбранные драйверы можно вручную по одному, либо отметить несколько для автоматического скачивания и обновления (рис. 2). Подсказок о критичности обновления каждого конкретного драйвера программа также не дает. Рисунок 2. Результаты сканирования в Avast Driver Updater  На этом этапе программа предложит ввести лицензионный ключ, чтобы скачать обновления. Пробная версия не позволяет скачать рекомендуемые драйверы через интерфейс программы (рис. 3). Рисунок 3. Активация программы Avast Driver Updater  Настроить периодическое сканирование можно в разделе Параметры ▸Планирование (рис. 4). Программа способна автоматически проверять наличие обновлений драйверов по выбранному расписанию — ежедневно или еженедельно. Рисунок 4. Настройка периодического сканирования в Avast Driver Updater ОбновлениеAvast Driver Updater использует собственную облачную технологию для обновления нескольких драйверов одновременно без потери скорости. Разработчик сотрудничает более чем со 100 крупнейшими производителями оборудования для поддержания базы в актуальном состоянии, скачивание производится с сайтов официальных источников.Перед началом установки программа автоматически создает резервные копии обновляемых драйверов и точку восстановления операционной системы (рис. 5). Рисунок 5. Автоматическое создание резервных копий перед началом обновления в Avast Driver Updater  Скорость обновления драйвера зависит от объема скачиваемых файлов — в нашем случае это заняло меньше минуты (рис. 6). Рисунок 6. Установка драйверов в Avast Driver Updater  Чтобы снизить риск конфликтов оборудования, драйверы устанавливаются поочередно. При установке нескольких обновлений сразу может потребоваться несколько раз перезагрузить компьютер. После каждой перезагрузки программа Avast Driver Updater будет запускаться и отображать оставшиеся обновления.Безопасность использования системыЕсть мнение, что использование автоматических систем обновления может привести к сбоям в стабильности системы, однако производитель Avast Driver Updater проработал и эти риски. Перед установкой новых драйверов Avast Driver Updater создает резервные копии обновляемых драйверов, а также точку восстановления операционной системы. Эти действия позволяют сделать возврат к предыдущей стабильно работающей версии, если что-то пойдет не так.Создание резервных копий и восстановление драйверовВ разделе Резервное копирование можно управлять резервными копиями установленных драйверов — настроить расположение по умолчанию, перенести копии в другое место или создать новые (рис. 7). Рисунок 7. Просмотр резервных копий драйверов в Avast Driver Updater  Такая функция дает определенные преимущества перед установкой обновлений вручную — повышает уровень безопасности процесса обновления, если пользователь не делает копии самостоятельно. Для бдительных пользователей, регулярно создающих точки восстановления, эта функция поможет избежать риска забыть сделать копии.Если необходимо восстановить ранее обновленные драйверы, можно загрузить их в соответствующем пункте меню. Кроме того, программу можно использовать для восстановления копии операционной системы из заранее сохраненной точки (рис. 8). Рисунок 8. Интерфейс восстановления версий драйверов и операционной системы в Avast Driver Updater  Выбрать расположение, куда сохранять и откуда будут автоматически восстанавливаться резервные копии, можно в разделе Параметры (рис. 9). Здесь же можно настроить, будет ли выполняться перезагрузка компьютера после восстановления из резервной копии. Рисунок 9. Настройка параметров резервного копирования в Avast Driver Updater  ВыводыПроверить актуальность драйверов можно и штатными средствами через панель управления Windows. Но поскольку это не очень удобно, регулярное обновление и поддержка драйверов устройств в актуальном состоянии часто становится непростой задачей и требует много времени, особенно для людей, которые не знакомы с тонкостями работы компьютера и операционной системы. Кроме того, источником обновлений в этом случае выступает Microsoft, а не производители оборудования, поэтому версия драйвера не всегда может быть актуальной.Тем не менее, регулярное обновление драйверов улучшает производительность компьютера — многие сбои и ошибки системы вызваны проблемами с устаревшими драйверами.Avast Driver Updater успешно справляется со своей главной задачей — сделать регулярные обновления драйверов простыми для пользователя. Программа проверит текущие установленные версии драйверов всех распространенных устройств и элементов системы. Наиболее эффективным решением будет настроить регулярную проверку обновлений, совпадающую с работой Центра обновления Windows — многие производители выпускают новые драйверы сразу после выходов новых пакетов обновлений операционной системы.Для сканирования в режиме реального времени используется динамическая онлайн-база драйверов с сайтов производителей. Avast Driver Updater покажет, какие обновления доступны, и, в платной версии, поможет их установить. Это гораздо удобнее, чем ручная проверка каждого драйвера устройств штатными средствами операционной системы.Преимущества: Большая база данных драйверов от различных производителей.Высокая скорость сканирования.Обновление всех устаревших драйверов одним нажатием.Поддержка всех популярных версий Windows XP/Vista/7/8/10.Автоматическое создание резервных копий драйверов и операционной системы для восстановления в случае возникновения проблем совместимости.Скачивание драйверов с официальных сайтов производителей оборудования.Недостатки:Необходимость несколько раз перегружать компьютер в процессе установки пакета драйверов вместо единой перезагрузки после всех обновлений.Ручное управление диалоговыми окнами установщиков драйверов.Нет информации о дате выпуска обновляемого драйвера.Достаточно высокая стоимость приложения.Тестовая версия не позволяет обновить драйверы. Читать далее
    • nsk-sergey
      Есть вариант установить рут-права и сделать то, что нужно с телефоном. Но может случиться так, что пере прошивки не избежать. 
    • demkd
      Это уже винда что-то не то вернула о свойствах процессора или время корректировалось.

      Небольшое обновление:
      Исправлен модуль startf, он не мог правильно определять версию Windows 10.
      Из-за чего после его запуска пропадали надписи на кнопках в окнах.
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security/ESET Cyber Security Pro были обновлены до версии 6.7.555.
    • stas.panov
      Объяснение очень доходчивое  и по делу. Большое спасибо за информацию и ссылки. 
×